Александр круглов юрист самара

Александр круглов юрист самара

Специализация и профессиональные навыки:
умение успешно решать сложные проблемы за максимально короткий срок

Профессиональные цели:
достичь совершенства в несовершенной судебной системе РФ и не утонуть в море правового нигилизма

Награды, сертификаты, портфолио, проекты:
Учебное заведение: ООО «Центр «Технологии управления бизнесом»
Год получения: 2010
Название курса (экзамена): Арбитражная практика по административным правонарушениям.

Членство в обществах и ассоциациях:
НПО «Гражданская инициатива»

Дополнительная информация:
2009 Test d’Evalution de Français (TEF) maîtrise générale de la langue

Самарский юрист подал иск о ликвидации областной федерации профсоюзов

В Ленинском районном суде 10 февраля состоится предварительное заседание по иску жителя Самары Александра Круглова к общественной организации Федерация профсоюзов Самарской области (ФПСО) и региональному управлению Минюста.

Поводом для подачи иска стало участие руководителя правового департамента федерации Сергея Ремезова в тяжбе Круглова с работодателем, причем на стороне последнего. Истец считает, что это умышленное нарушение Трудового кодекса РФ и устава профсоюзной организации, которая призвана защищать права работников, а не работодателей.

Александр Круглов работал ведущем юрисконсультом ОДР ФГБУ «Приволжское УГМС» до 17 ноября 2014 г., а затем был уволен с должности по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание). Он обратился в ФПСО за помощью в восстановлении на работе, так как является членом профсоюза.

Председатель федерации рекомендовал Круглову обратиться в суд самостоятельно. При рассмотрении иска в суде представителем ответчика (работодателя) был заявлен Сергей Ремезов — руководитель правового департамента ФПСО.

Круглов снова письменно обратился в федерацию с обвинениями, что руководство общественной организации ему отказало в помощи при восстановлении на работе, а работодателю предоставила помощь в сопровождении иска уволенного работника.

Истец требует вернуть ему уплаченные взносы в размере 970 руб. и обязать управление Минюста ликвидировать ФПСО за нарушение ею своего устава.

Самарский юрист подал иск о ликвидации областной федерации профсоюзов

В Ленинском районном суде 10 февраля состоится предварительное заседание по иску жителя Самары Александра Круглова к общественной организации Федерация профсоюзов Самарской области (ФПСО) и региональному управлению Минюста.

Поводом для подачи иска стало участие руководителя правового департамента федерации Сергея Ремезова в тяжбе Круглова с работодателем, причем на стороне последнего. Истец считает, что это умышленное нарушение Трудового кодекса РФ и устава профсоюзной организации, которая призвана защищать права работников, а не работодателей.

Александр Круглов работал ведущем юрисконсультом ОДР ФГБУ «Приволжское УГМС» до 17 ноября 2014 г., а затем был уволен с должности по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание). Он обратился в ФПСО за помощью в восстановлении на работе, так как является членом профсоюза.

Председатель федерации рекомендовал Круглову обратиться в суд самостоятельно. При рассмотрении иска в суде представителем ответчика (работодателя) был заявлен Сергей Ремезов — руководитель правового департамента ФПСО.

Круглов снова письменно обратился в федерацию с обвинениями, что руководство общественной организации ему отказало в помощи при восстановлении на работе, а работодателю предоставила помощь в сопровождении иска уволенного работника.

Истец требует вернуть ему уплаченные взносы в размере 970 руб. и обязать управление Минюста ликвидировать ФПСО за нарушение ею своего устава.

Александр круглов юрист самара

Адвоката Круглова держали 5 лет в психушке. Чтобы не совался куда не надо

Недавно в Гражданскую комиссию по правам человека обратился адвокат и юрист «Гражданской инициативы» из Самары Александр Круглов, которого удерживали в психиатрическом учреждении в течение пяти лет с 2004 года. А в 2009 году врачебная комиссия Самарской психиатрической больницы установила, что Александр Круглов не страдает и никогда не страдал никакими хроническими психическими расстройствами (в том числе и шизофренией).

Как сообщило epochtimes.ru, на протяжении всего это времени к Круглову применяли «обычное» психиатрическое лечение сильнейшими препаратами, такими как галоперидол, рисполент и т.п., несмотря на то, что врачам было известно, что Круглов страдает такими хроническими заболеваниями, как туберкулез и мочекаменная болезнь.

Согласно инструкциям по применению галоперидола и рисполепта, эти препараты противопоказаны пациентам с почечной, печеночной и дыхательной недостаточностью, а также вызывают нарушение зрения. Именно это и произошло с Кругловым — его соматическое состояние значительно ухудшилось вследствие психиатрического лечения и Круглову пришлось перенести три тяжелые операции на глазах, почках и легких.

Лечащий врач Александра Круглова подтвердил в суде, что именно психиатрическое лечение привело к резкому обострению заболеваний его пациента, а также к ухудшению его зрения, — всех операций можно было бы избежать, если бы Круглова не лечили на протяжении пяти лет галоперидолом и рисполентом.
По словам Круглова, главным поводом для его помещения в психиатрическую больницу в 2004 году было его активное участие в уголовном деле о коррупции в регионе, в частности он написал ряд писем, обвиняющих руководителей в прокуратуры и следственного комитета Самары и области в получении взяток . В мае 2004 года Круглова арестовали и под стражей доставили в психиатрическую больницу, где и поставили диагноз «параноидная шизофрения». Спустя четыре месяца Круглова перевели из психиатрической больницы в Самарский психоневрологический диспансер, в котором он и остался на следующие 5 лет.

Подробности дела из СГ: Александр Круглов известен по так называемому «делу врачей», рассмотрение которого летом 2009-го началось в Промышленном суде Самары. Заведующий отделением интенсивной наркологической помощи МСЧ №2 Игорь Саломатин и врач анестезиолог-реаниматолог Людмила Попцова обвиняются в причинении смерти по неосторожности.
Дело в том, что 2 октября 2003 года в этом отделении скончался сын проректора Самарского экономического университета Евгения Фомина Николай. Парню было всего двадцать шесть лет. Его лечили от наркомании. Лечили в этом же отделении в 2001 году, и вполне успешно: до весны 2003 года в его жизни был светлый период. А потом он опять сорвался. 25 сентября того же года Евгений Фомин вновь госпитализировал сына в это же отделение после употребления им так называемого «уличного» героина.
Трагедия произошла в тот момент, когда пациент вопреки запрету врачей вставать сразу после окончания «системы» все-таки резко вскочил с кровати. И тут же рухнул на пол. Длительные реанимационные мероприятия оказались бесполезными. Было установлено, что смерть Николая наступила в результате острой сердечной недостаточности. Указывалось на токсическую кардиомиопатию с гипертрофией миокарда.
Но влиятельный отец в смерти своего сына почему-то обвиняет врачей. Неоднократно по его инициативе против них возбуждались уголовные дела, и каждый раз из-за отсутствия в действиях врачей состава преступления прекращались. Но вот последнее из них дошло до суда. Врачи считают, что дело против них сфабриковано. По их мнению, причина возврата к нему в одном — отец бывшего пациента не последний в городе человек, с обширными связями и знакомствами. Ведь в деле произошли удивительные метаморфозы. Теперь врачей обвиняют в том, что они пропустили у пациента наличие пневмонии, и тот умер, якобы, именно от нее. Правда, из материалов дела при загадочных обстоятельствах исчез рентгеновский снимок, свидетельствующий о том, что никакой пневмонии у Николая Фомина не было.
Александр Круглов, защитник Людмилы Попцовой, очень скрупулезно изучил все детали этого дела. Именно он выявил, что 97-й центр судмедэкспертиз Приволжско- Уральского военного округа, результаты экспертизы которого легли в основу обвинительного заключения, вообще не имел права ее проводить, так как у него не было лицензии. Специалисты этого учреждения сделали заключение без учета всех имеющихся медицинских документов, проигнорировав выводы известных самарских врачей. Во время судебного заседания выяснилось, что среди экспертов, отвергнувших сердечную недостаточность как причину смерти пациента, не было ни одного кардиолога… Иэто далеко не полный перечень различных нестыковок, обнаруженных Кругловым.
«Дело врачей» продолжает разрастаться, как снежный ком. Создана следственная группа, в состав которой вошел следователь следственного отдела Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Приволжскому федеральному округу. Дважды в правоохранительные органы поступали сообщения о том, что за возбуждение уголовного дела по факту смерти Николая Фомина были получены взятки прокурорами. Проверка показала, что данная информация не соответствует действительности. Вот тогда-то и начались поиски «клеветников». 26 сентября 2008 года следственным отделом г. Самары по факту клеветы было возбуждено уголовное дело № 200801014.
Под подозрение попал неугомонный Александр Круглов. Вмарте этого года к нему нагрянули с обыском, изъяли домашний и рабочий компьютеры, ряд документов и жалоб по делу врачей. Заодно провели обыск и в квартире сестры Александра, также изъяв компьютер. Но никаких доказательств причастности юриста к делу о клевете следствие не обнаружило.
27 августа следователь Андреев, расследовавший и «дело врачей», пригласил Круглова к себе для того, чтобы вернуть ему компьютер и документы. «Наконец-то!» — обрадовался Александр и отправился к следователю. Что произошло дальше, вы уже знаете. Его упрятали в психушку.

Сейчас, после того, как врачебная комиссия Самарской психиатрической больницы установила, что Александр Круглов не страдает и никогда не страдал никакими хроническими психическими расстройствами, врачи Самарского психоневрологического диспансера, несмотря на заключение врачебной комиссии, отказались снять Круглова с учёта и выдать ему справку, что он психически здоров.
Очередное судебное заседание по делу Круглова состоится в Самарском областном суде 1 октября 2010 года.

С сильным не борись, с богатым не судись. (русская пословица) Что, правда, не стоит?

Обращения граждан за 2013 год

Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.

Архив обращений

Обращения за 2015 год

Обращения за 2014 год

Обращения за 2013 год

Обращения за 2011 год

Опубликованные обращения

В квалификационную коллегию судей
Самарской области
443099 г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

26.09.2013 судья Октябрьского районного суда г. Самары Якушева Е. В. публично нанесла тяжелое оскорбление гражданину РФ Круглову А. Г., присудив ему в качестве нищенской «подачки» 30 сребренников (30 000 рублей) за перенесённые им тяжкие испытания (21 месяц незаконного предварительного расследования уголовного дела № 200300979, 10 месяцев незаконного тюремного заключения, 22 месяца незаконных принудительных мер медицинского характера, три операции на глазах, легких и почках!)
За 16 месяцев незаконного тюремного заключения гражданину РФ Данилову А. В. судья Промышленного районного суда г. Самары Сёмин С. Ю. решением от 22.03.2013 присудил компенсацию в 1 000 000 (один миллион) рублей по гражданскому делу № 2 – 1279/2013, а за 10 месяцев такого же незаконного тюремного заключения тоже гражданину РФ Круглову А. Г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Якушева Е. В. присудила 26.09.2013 по гражданскому делу № 2 – 4856/2013 как собаке, а не человеку жалкую подачку…в 30 000 (всего тридцать тысяч!) рублей.
Если за 16 месяцев незаконного тюремного заключения гражданину РФ Данилову А. В. суд присудил компенсацию в 1 000 000 рублей, то за 10 месяцев такого же незаконного тюремного заключения гражданину РФ Круглову А. Г. суд должен присудить достойную компенсацию в 625 000 рублей!
Где же та самая «справедливость» и «разумность», о которых говорится в статье 1101 Гражданского Кодекса РФ?!
Где тот самый «человек», «права и свободы» которого якобы являются «высшей ценностью» в РФ?!
Судья Якушева Е. В. всем доказала 26.09.2013 своей циничной нищенской подачкой Круглову А. Г., что человеческая жизнь и достоинство ничего не стоят в РФ, человек стоит в РФ дешевле скотины, что глумление российских судей вроде Якушевой Е. В. над слезами и страданиями простых граждан РФ, их полное бесстыдство и цинизм не имеют никаких пределов.
Согласно п. 1 ст. 4 Кодекса судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
В нарушение требований п. 1 ст. 4 Кодекса судейской этики судья Якушева Е. В. 26.09.2013 грубо и публично оскорбила потерпевшего и реабилитированного гражданина РФ Круглова А. Г., присудив ему вместо достойной компенсации жалкую и весьма оскорбительную подачку в 30 000 рублей за тяжкие страдания длиною в 8,5 лет.
Исключительный цинизм и немыслимая бессовестность судьи Якушевой Е. В. просто потрясают.
Согласно п. 2 ст. 4 Кодекса судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) в своей профессиональной деятельности судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи.
В нарушение требований п. 2 ст. 4 Кодекса судейской этики судья Якушева Е. В. 26.09.2013 проявила такую непревзойденную бессовестность, такую бесчеловечность, что даже гитлеровское гестапо по сравнению с ней кажется божьей обителью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 121 Закона РФ «О статусе судей в РФ»

У Б Е Д И Т Е Л Ь Н О П Р О Ш У:

привлечь судью Октябрьского районного суда г. Самары Якушеву Е. В. к дисциплинарной ответственности за исключительную бессовестность, непревзойденный цинизм, нечеловеческую жестокость и умышленное, грубое и преднамеренное нарушение ею вышеуказанных требований Кодекса судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012).

МИРОВОМУ СУДЬЕ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 57
БАТЫРЕВОЙ Т.В.
от представителя по доверенности Козловского А.Е.
адвоката Тарасенко В.Г.
Дело назначено на 24.09.2013 г. в 10 час. 00 мин. каб. 36

В связи с тем, что в судебное заседание по делу Козловского А.Е. генерального директора ЗАО «СКАДО» назначенному на 24.09.2013 г. Козловский А.Е. не может явиться в связи с нахождением в служебной командировке в Африке, ЮАР, Иоханнесбург. Представитель по доверенности Козловского А.Е. адвокат Тарасенко В.Г не может явиться, в судебное заседание в виду срочной госпитализации, листок нетрудоспособности будет отправлен на факс номер 2615616 из лечебного учреждения.
Согласно прогноза врачей мое лечение продлится до конца сентября 2013 г. Больницу запрещено покидать по медицинским показаниям. Назначить другого представителя Козловский А.Е. не может в виду нахождения в командировке на отдаленном континенте и неожиданной госпитализации представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ — лица. участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица участвующие в деле — извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Билеты, подтверждающие нахождение в командировке Козловского А.Е., комендировочное удостоверение и листок нетрудоспособности на имя Тарасенко В.Г. обязуюсь представить.
На основании со ст. 38, 167 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Признать причины неявки Козловского А.Е. и его представителя по доверенности адвоката Тарасенко В.Г. в суд уважительными.
2. Отложить судебное разбирательство назначенное на 24.09.2013 г. в 10 час. 00 мин. каб. 36 на более позднюю дату начало октября 2013 г.
2. Не рассматривать укачанное дело в отсутствие Козловского А.Е. и его представителя по доверенности адвоката Тарасенко В.Г., поскольку это может серьезно нарушить интересы моего доверителя по данному делу.
Оригиналы оправдательных документов обязуемся предоставить в очередном судебном заседании.