Глава 25 гпк рф утратила силу

Глава 25 гпк рф утратила силу

С 15 сентября 2015 года глава 25 ГПК РФ утратила силу. На какую статью ссылаться при обращении в суд по оспариванию решения органа местного самоуправления?

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению

К рубрикамК оглавлениюК главе 22

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

2. В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

3. В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

5. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.X

6. Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Глава 25 ГПК РФ

Глава 25 ГПК РФ она рабочая? Можно по ней действия должностных лиц обжаловать, или с принятием КАС она отменена? Благодарю.

глава 25 ГПК РФ она рабочая? Можно по ней действия должностных лиц обжаловать, или с принятием КАС она отменена? Добрый день. Глава 25 ГПК РФ отменена. Вместо нее теперь как раз таки КАС РФ и применяется.

Глава 25 ГПК РФ она рабочая? Можно по ней действия должностных лиц обжаловать, или с принятием КАС она отменена? : С принятием КАС Глава 25 ГПК утратила силу.

В 2014 году я оспаривал действия должностных лиц в порядке главы 25 ГПК РФ. Суд я проиграл. Сейчас появились вновь открывшиеся обстоятельства. В каком порядке мне оспаривать решение суда от 2014 года, в порядке гл.42 ГПК РФ или КаС?
Спасибо.

Если был гражданский процесс, то вы пишите заявление на пересмотр решения по вновь открывшимся в этот же суд. Это не новое судопроизводство. Это все тоже.

Глава 25 ГПК РФ подходит для оспаривания действий сотрудников ГИБДД (отказ в регистрации автомобиля)?

Сейчас обжалование происходит только в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ (КАС РФ).

С 15 сентября 2015 года глава 25 ГПК РФ утратила силу. На какую статью ссылаться при обращении в суд по оспариванию решения органа местного самоуправления?

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению К рубрикамК оглавлениюК главе 22 1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 2. В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 3. В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 5. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.X 6. Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Отказ в принятии заявления. Цитата: . не подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку гл.25 утратила силу с 15.09.2015. П. 2 части 1 статьи 22 ГПК утратил силу. Что нужно делать? Согласно какому закону нужно подать заявление в суд? Спасибо.

Здравствуйте. Ссылайтесь на кодекс административного судопроизводства.

Вы или Ваш адвокат вправе вновь обратиться в суд в соответствии со вступившим в силу в этом году новым Кодексом административного судопроизводства.

Существует ли глава 25 ГПК РФ, я ее не нашла.

Эта глава исключена из ГПК РФ с 15 сентября Сейчас эти воппосы регулируются Кодексом административного судопроизводства

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Могу ли я подать в суд на аппарат уполномоченного по правам человека в РФ в рамках главы 25 ГПК РФ в признании бездействия незаконным.

Да, можете подать такое заявление

Здравствуйте Сергей Абкарович! Нет, не можете, если у Вас нет высшего юридического образования. С 1 сентября 2015 года данные споры рассматриваются не в рамках ГПК РФ, а в рамках КАС РФ

Судья отказал мне в рассмотрении спора по правилам главы 25 ГПК РФ об обжаловании незаконного решения Страховщика-ГУ-Свердловского регионального фонда социального страхования РФ, решением которого от 31.10.2014 г. мои договоры гражданско-правового характера на уборку офисов в 2012-2013 году были переквалифицированы Страховщиком без моего ведома и согласия в ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ! Моему Заказчику по договорам подряда были начислены страховые взносы с суммы моего вознаграждения 216 000 руб, полученные за мою работу. Пособий по обязательному социальному страхованию. От временной нетрудоспособности, проф. Заболеваний и несчастных случаев на производстве в этот прошлый период Я НЕ ПОЛУЧАЛА! Заказчик предлагает мне заключить трудовой договор! Я хочу оставаться свободным подрядчиком! Мне не нужен трудовой договор я пенсионерка у меня 4 внука и больная мать 89 лет! Я хочу работать в свободном режиме, как мне удобно, а не с 8-00 до 17-00 по Правилам внутреннего трудового распорядка Работодателя. Могу я в суде защитить свои права по ст. 37 Конституции РФ на выбор способа и формы реализации моего права на труд и способности к труду, как я хочу, а не как того требует от Заказчика работ Страховщик! .

Здравствуйте, то, что Вы хотите сделать, называется не свободой труда, а уходом от налогов. Если Вы хотите оказывать услуги по своему усмотрению — тогда Вам нужно зарегистрироваться как индивидуальный предприниматель и платить налоги и отчисления (НДФЛ, взносы в ПФР/ФСС) самостоятельно. На сегодняшний день ваш работодатель (или, как Вы его называете, «заказчик») просто пытался уйти от налогов путём маскировки обычных трудовых отношений гражданско-правовым договором, был на этом пойман и теперь ему доначисляются невыплаченные им ранее взносы на страхование.

Подано исковое заявление в порядке главы 25 ГПК РФ по оспариванию бездействия гос. органов имею ли я право как истец предоставлять дополнительные пояснения в порядке статьи 35 гпк? или это к иску в порядке главы 25 гпк не относится?

Семен, да, вы можете воспользоваться ст.35 ГПК РФ.

В заявлении по главе 25 гпк РФ могу я требовать моральный вред. Николай. Тл 9606802975.

Здравствуйте! да, вполне имеет такое право, в любом случае дело рассматривается по правилам искового производства с учетом Гл.25 ГПК РФ.

Можно ли обжаловать в порядке главы 25 ГПК РФ действие (бездействие) Правительства РФ. Если да, то в какой суд следует подать заявление на незаконность действий. Огромная просьба не комментировать процедуру обжалования изданных Правительством правовых актов (глава 24 ГПК РФ), так как в данном случае речь идет как раз о не издании норматива, предусмотренного федеральным законом.

Можно обжаловать,если вы знаете какие ваши права были нарушены

Обжалуйте бездействие по аналогии с нормативным актом. 4. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела: 1) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации

Должностные лица чьи действия не оспариваются в рамках главы 25 ГПК РФ?

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Я глава муниципального района. Так получилось, что мои действия были оспорены по гл. 25 ГПК РФ.Я не согласен с решением и подал апелляционную жалобу. Но суд оставил жалобу без движения т.к. гос. пошлина была оплачена по ставке, установленной для физических лиц и мне предложили оплатить гос. пошлину, установленную для организации. Если подам частную жалобу, то как поступит суд апелляционной инстанции.

Вот и спросите в суде апелляционной инстанции. Не видя решения суда первой инстанции и определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения — невозможно о чем-то рассуждать. Укажите номер дела в суде — посмотрим. ОМСУ — не оплачивает гос.пошлину — читайте информацию на сайтах судов.

По подсудности в порядке Главы 25 ГПК РФ заявление может быть подано по месту жительства гражданина. Скажите, если я сделаю себе временную регистрацию, будет ли это считаться моим местом жительства и смогу ли я подать заявление в суд по месте временной регистрации? СПАСИБО!

Да сможете. Место жительства- место преимущественного пребывания.

Я обратился в суд с заявлением, в порядке главы 25 ГПК РФ, о признании действий судебного пристава незаконными. Суд в качестве заинтересованного лица, помимо приставов, привлек должника по исполнительному производству. Решением суда мне было отказано. В настоящее время должник по исполнительному производству (заинтересованное лицо) подал на меня заявление о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 рублей. Вправе ли он это делать, ведь он не является стороной по делу и я к нему никакие требования не предъявлял?

Имеет право согласно ст. ГПК РФ

По какой главе (24 или 25 ГПК РФ) следует обжаловать Постановление Администрации города об отказе в даче предварительного разрешения на дачу согласия несовершеннолетнему на снятие денежных средств с лицевого счета. И является ли данное постановление нормативным актом или это все-таки ненормативный акт? Спасибо.

видимо опека препятствует.причем здесь администрация?

Возможно ли оспорить в порядке главы 25 ГПК РФ действия членов правления ТСЖ, в связи с не законным, без согласия жильцов проникновения в квартиру? Если нет подскажите в каком ином судебном порядке можно оспорить действия ТСЖ в связи с не законным, без согласия жильцов проникновения в квартиру?

НЕзаконное проникновение в квартиру — это преступление. Напишите заявление в СК о возбуждении уголовного дела. Удачи

Подано заявление в порядке 25 главы ГПК РФ. В просительной части есть требование о взыскании денежных средств. Вынесено решение: удовлетворить ИСК частично. Правомерно ли? как можно обжаловать? Со ссылками на закон.

Во-первых, составление апелляционных жалоб — платная услуга, стоимость — от 2500 до 15000 рублей (в зависимости от объема дела и сложности), по 100% предоплате. Во-вторых, для этого нужно видеть: — исковое заявление; — отзыв ответчика на него (если есть); — решение суда по делу.

В какой суд надо подавать заявление об оспаривании в соответствии с главой 25 ГПК РФ действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (не территориального управления, а федеральной службы в целом)? В Верховный суд или в районный суд г.Москвы по месту нахождения Центрального аппарата федерального органа?

При чём здесь Верховный суд. В суд первой инстанции, т.е. в районный суд по месту нахождения ответчика. Советую Вам воспользоваться квалифицированной юридической помощью, как минимум для составления заявления с юридически грамотной и обоснованной аргументации своих требований.

В соответствии с главой 25 ГПК РФ, ст.119 229-ФЗ в суд представлено заявление об оспаривании действий, постановлений должностных лиц Службы судебных приставов, возмещении причиненных этими действиями убытков. Данное заявление подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства? Или особого производства? Или еще какого-нибудь? Прошу указать статью и закон, регламентирующий порядок судебного производства по главе 25 ГПК РФ.

Я Вам рекомендую сначала обратиться с жалобой на бездействие или незаконные действия службы судебных приставов по главе 25 ГПК РФ, выиграть дело. Затем на основании вынесенного решения обратиться в суд с иском о возмещении вреда.

Должник обратился в суд с заявлением об оспаривании в соответствии с главой 25 ГПК РФ действий, постановлений должностных лиц Службы судебных приставов, возмещении причиненных этими действиями убытков, компенсации морального вреда. Судья заявила, что данное дело является делом ОСОБОГО ПРОИЗВОСТВА, что не предусмотрено подразделом IV «Особое производство» и ст. 262-263 ГПК РФ. На основании какой статьи ГПК РФ или 229-ФЗ оспаривание должностных лиц службы судебных приставов является делом ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА?

Судья ввела Вас в заблуждение.оспаривание действий судебных приставов происходит в порядке Главы 25 ГПК РФ

У меня очень своеобразный вопрос. Подала иск в порядке главы 25 ГПК РФ, обжаловала отказ в предоставлении информации. Иск был удовлетворен. Вторая сторона подала апелляционную жалобу. На днях получаю письмо, в котором зам. председателя горсуда направляет на рассмотрение во вторую инстанцию, только не в судебную коллегию по гражданским делам, а по административным. У кого какие идеи? Кто-нибудь с таким моментом сталкивался?

Только вы знаете материалы дела,возможно суд установил,что имела места ст.13.28 КоАП

У меня имеется необходимость подачи жалобы в порядке главы 25 ГПК РФ.В связи чем встают вопросы: 1. какое мое процессуальное положение истец или заявитель?
Так следует указать, что заявление подается в отношении Гос. органа, мной же оплачивается Гос пошлина в размере 200 руб. , в связи с чем встает еще один вопрос — могу ли я взыскать с Гос. органа Гос. пошлину указав в своем заявлении о возмещении судебных расходов со стороны гос. органа, либо мне стоит привлекать казначейство в качестве соответчика (заинтересованного лица) именно для возмещения судебных расходов?

1)Вы-заявитель, далее указываете гос орган,действия котого оспариваете (так и пишите) третьим лицом — обязательно привлекайте казначейство 2) судебные расходы, в том числе госпошлину можно будет с них взыскать в случае решения в вашу пользу

Нужно ли оплачивать гос. пошлину при подаче жалобы в порядке главы 25 ГПК РФ ОБ ОСПАРИВАНИИ
РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ
ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ.

Да.200 руб. Всего доброго.

Можно ли в порядке главы 25 ГПК РФ подать жалобу не по месту нахождения истца, а по месту нахождения представителя истца (в данном случае истцов). Гл. 25 ГПК прочитал, статьи 24-27 ГПК прочитал.

Место нахождения представителя не влияет на подсудность, необходимо исходить из места нахождения именно истца )или одного из истцов)

Что можно сделать в такой ситуации. Сужусь с Роспотребнадзором по главе 25 ГПК РФ, сегодня, помимо представителя Роспотребнадзора, пришёл человек ходатайствующий об участии в деле в качестве 3 го лица на стороне Роспотребнадзора. Этот человек-продавец, ранее продал мне некачественный товар, я написал жалобу в Роспотребнадзор на этого продавца, а Роспотребнадзор его прикрыл, я собственно и хотел оспорить заведомо ложный акт проверки Роспотребнадзором этого продавца. Я возражал об участии этого продавца в качестве 3 го лица, который пришёл с готовым ходатайством, из которого было ясно, что ему известно всё о моём деле с Роспотребнадзором. Я заявил суду, что налицо сговор между Роспотребнадзором и этим продавцом, так как узнать о сути рассмотрения, номере дела, дате и времени рассмотрения этот продавец мог только от Роспотребнадзора, который не был вправе предоставлять ему эти сведения, следовательно вступил с ним в неофициальные отношения не смотря но то, что они по отношению друг к другу проверяющая организация и проверяемое лицо, да к тому же по моей жалобе. Суд, тем не менее удовлетворил, ходатайство и допустил продавца к делу третьим лицом. При этом суд, не спрашивая продавца, каким образом тому стало известно всё о деле, взял на себя роль его защитника и самостоятельно выдвинул версию, что этот продавец, якобы, мог узнать все сведения о моём деле на сайте суда. Однако, я посмотрел, на сайте суда ничего невозможно узнать о сути моего спора с Роспотребнадзором, там указаны только стороны, а мало ли почему я могу судиться с Роспотребнадзором, во всяком случае, об этом продавце там нет ни слова. Что конкретно оспаривается, на сайте также не указано. Мало того, получить даже эти скудные сведения невозможно если не знаешь номер дела, также на сайте не была указана дата и время рассмотрения, но продавец, каким-то удивительным образом всё знал. Я заявил судье, что буду оспаривать её определение о допуске 3 го лица в дело, а судья сказала, что такое определение не оспаривается, и я смогу его оспорить только в апелляционной жалобе в месте с решением. Подскажите, я действительно не могу сейчас оспорить устное определение суда о допуске в дело 3 го лица, а также прошу подсказать, как правильно назвать документ, в котором я хочу прямо заявить о незаконных сношениях Роспотребнадзора и продавца и о наличие сговора между ними. Я хочу составить такой документ перечислив все факты свидетельствующие о невозможности самостоятельно узнать на сайте суда подробности дела, приложить к нему доказательства подтверждающие это, и подать судье, чтобы все эти очевидные факты и доказательства были в материалах дела. Спасибо за помощь, Виктор.

Виктор, могу Вам сообщить, что Вы в настоящее время прикладываете максимальные усилия к тому, чтобы с треском проиграть Ваше дело. Что Вы «вцепились» в вопрос участия продавца в деле в качестве заинтересованного лица? Если Вы обжалуете акт органа Роспотребнадзора в отношении этого лица, то его участие в деле вполне законно и даже необходимо. Если даже он узнал о предмете спора непосредственно от сотрудников Роспотребнадзора, в этом нет ничего незаконного, здесь не надо фантазировать. Сосредоточьтесь не на глупостях, а на главном: какие имеются реальные основания для признания решения органа Роспотребнадзора незаконным? Какие у Вас имеются доказательства (документы, свидетельские показания) соответствующих обстоятельств? Может быть, следует с помощью суда истребовать какие-нибудь документы или ходатайствовать о проведении каких-либо экспертиз.

Почему вы решили, что участие третьего лица в деле — это безпридел, может это беспредел? :)) Согласен с первым ответом, если вас будет интересовать только то, кто с кем вступает в сношения, да еще рассказывать об этом суду, то вы точно с треском проиграете. Вы хотите уважительного отношения к себе, так отнеситесь с уважением к суду и вашим оппонентам. Представьте суду доказательства ваших нарушенных прав, документы подтверждающие некачественность товара, которые, видимо, проигнорировал Роспотребнадзор, и т.п А что касается сайтов судов, так это общедоступная информация, и при желании все можно узнать в канцелярии суда, так что это не аргумент и проблема ваша высосана из пальца. Советую сосредоточиться на главном.

При подаче жалобы на действия органа местного самоуправления в порядке главы 25 ГПК РФ, имеет ли значение заголовок документа: Заявление об оспаривании действий администрации МО г.Волхов или Жалоба на действия администрации МО г.Волхов?
Можно ли составлять такую жалобу с подробным разъяснением нарушений и со ссылкой на примирительные статьи закона?

Есть определенные правила написания жалоб. обратитесь лучше к адвокату если вы хотите чтобы по вашей жалобе что-то произошло

На какую главу ГПК РФ ссылаться, если утратила силу глава 25 ГПК РФ?

Забрали автомобиль, как вещественное доказательство. За 3 месяца не установили физическое лицо — виновника ДТП. Автомобиль на платной автостоянке.

Ответы юристов (1)

Уточнение клиента

Да, но по каким ст.ст. 1069 ГК , а по ГПК РФ? Административное производство закрыто без установления виновника ДТП. В протоколе задержания автомобиля, отсутствуют сведения о собственнике, его заявления и прочее. Протокол составлялся вообще после задержания автомобиля не на месте эвакуации, хотя собственник и соседи свидетели присутствовали.

02 Сентября 2016, 20:31

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Гражданский процессуальный кодекс ГПК РФ

Глава 25. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего

1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 — 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, оспаривается в соответствующем верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения.

3. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.

4. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

Статья 255 по своему конституционно-правовому смыслу предоставляет объединениям граждан (юридическим лицам) право на подачу в суд заявлений об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, государственных или муниципальных служащих и предполагают обязанность суда рассмотреть такое заявление по существу (Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2004 N 213-О).

Статья 255. Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Статья 256. Срок обращения с заявлением в суд

1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Статья 257. Рассмотрение заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего

1. Заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации — в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.

(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 128-ФЗ)

2. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Статья 258 по своему конституционно-правовому смыслу предоставляет объединениям граждан (юридическим лицам) право на подачу в суд заявлений об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, государственных или муниципальных служащих и предполагают обязанность суда рассмотреть такое заявление по существу (Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2004 N 213-О).

Статья 258. Решение суда и его реализация

1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

2. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

3. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.

4. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Глава 25 гпк рф утратила силу

правоприменительной практики за II квартал 2015 года по спорам о признании недействительными нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) Минфина России

(на основании вступивших в законную силу судебных актов)

Разделом X Плана Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России, Министерство) по реализации Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти на 2014 год предусмотрена независимая антикоррупционная экспертиза и общественный мониторинг правоприменения .

В соответствии с пунктом X.1 плана Правовым департаментом подготовлен обзор обобщённой правоприменительной практики по результатам вступивших в законную силу решений судов, арбитражных судов о признании недействительными нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) Минфина России.

I. Обжалование в судебном порядке н ормативных актов Минфина России

Статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Данные положения нашли свою реализацию в статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод.

Вопросы обжалования нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в настоящее время регламентированы Федеральным конституционным законом от 05 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», главами 3 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главами 4 и 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведёнными законодательными актами определена подведомственность споров, связанных с оценкой нормативных правовых актов.

Так, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, иных федеральных органов государственной власти. Дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, касающихся прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы, рассматриваются Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации (статья 2 Федерального конституционного закона № 3-ФКЗ).

Дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций отнесены к подсудности верховного суда республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа (статья 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Компетенция арбитражных судов ограничена рассмотрением в порядке административного судопроизводства дел об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии (статьи 29 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, имеющие право на обращение в суд с заявлением об оспаривании нормативных правовых актов, указаны в пунктах 1 и 2 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, с заявлением о признании нормативного правового акта противоречащим закону полностью или в части могут обратиться граждане и организации, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами.

В силу статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействующими нормативных правовых актов в праве обратиться граждане, организации и иные лица, если они полагают, что такой оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы.

Следует отметить, что до вступления в силу Федерального закона от 04 июня 2014 года № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» (далее – Федеральный закон № 143-ФЗ), а также ряда иных федеральных законов, которыми внесены соответствующие изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривались арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Особенности рассмотрения споров по обжалованию письме нных разъяснений Минфина России

Статьями 21, 24 Налогового кодекса Росс ийской Федерации налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам предоставлено право получать письменные разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах от Минфина России.

Согласно письму Минфина России от 22 апреля 2013 года № 03-02-07/1/13890, письменные разъяснения Минфина России даются по существу поставленных заявителями вопросов в связи с исполнением ими обязанностей налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов с учетом конкретных обстоятельств; имеют информационно-разъяснительный характер; не направлены неопределенному кругу лиц; не являются нормативными правовыми актами, обязательными для исполнения заявителями.

Письменные разъяснения Минфина России, предоставляемые налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам в соответ ствии с пунктом 1 статьи 34.2 Налогового кодекса Р оссийской Ф едерации , не являются нормативными правовыми актами и не подлежат обязательному официальному опубликованию. Размещение письменных разъяснений Минфина России в различных правовых базах данных и средствах массовой информации не носит статуса обязательного официального опубликования.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что такие письма оспариваются в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Р оссийской Ф едерации .

Сухочев С.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абзаца третьего подпункта 2 пункта 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 года № 174/122н (далее – Порядок), в части, исключающей возможность расчета вознаграждения адвоката исходя из размеров, предусмотренных данным подпунктом, за участие в уголовном судопроизводстве до момента предъявления обвинения по трем и более инкриминируемым преступлениям, а также в случае изменения объема обвинения с трех и более инкриминируемых преступлений до менее трех.

По мнению заявителя, Порядок в оспариваемой части противоречит части 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 8 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ « Об адвокатской деятельности и ад вокатуре в Российской Федерации» (далее – Федеральный з акон об адвокатской деятельности и адвокатуре) , абзацу пятому пункта 1 постановления Правительства Россий ской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 « О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов пред варительного следствия или суда» .

Министерство финансов Российской Федерации в своих возражениях указало на то, что оспариваемая норма не противоречит федеральным законам либо другим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не нарушает прав и свобод заявителя.

Так, ч астью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Данное конституционное право закреплено в статьях 50 и 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом, а также , если в случаях, предусмотренных ч астью первой статьи 51 данного К одекса, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем или другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

Аналогичное право закреплено в пункте 3 статьи 3 Федерального з акона об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Частью 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при участии адвоката в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда расходы на оплату его труда ком пен сируются за счет средств федерального бюджета.

В силу пункта 8 статьи 25 Федерального з акона об адвокатской деятельности и адвокатуре труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение названных положений Правительством Российской Федерации 0 4 июля 200 3 года издано постановление № 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (акт утратил силу с 0 1 января 2013 года в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240), пунктом 6 которого Минюсту России совместно с Минфином России поручено разработать и по согласованию с органами государственной власти Российской Федерации, наделенными полномочиями по назначению адвокатов, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и утвердить до 0 1 января 2004 года порядок расчета вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела.

В соответствии с приведенными положениями Минюст России совместно с Минфином России утвердили Порядок.

До принятия Порядка применялись нормы совместного приказа Минюста России и Минфина России от 15 октябр я 2007 года N 199/87н, которым был также утвержден порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела.

0 1 декабря 2012 года Правительством Российской Ф едерации принято постановление № 1240 « О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Пра вительства Российской Федерации» , увеличившее единовременно оплату труда адвоката с 0 1 янв аря 2013 года в 1,085 раза и утвердившее Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее — Положение), которым утверждение порядка расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела также отнесено к компетенции Минюста России совместно с Минфином России (абзац пятый пункта 23).

Пунктом 23 Положения определен размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.

Также этим пунктом установлено, что при определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

Оспариваемый заявителем подпункт 2 пункта 5 Порядка согласуется с предписаниями указанного пункта Положения, поскольку содержит все необходимые критерии, по которым определяется вознаграждение адвоката, и соответствует нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Закрепленный оспариваемой нормой порядок определения вознаграждения исходя из критерия предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям не подменяет собой правила, предусмотренного пунктом 23 Положения, а также абзацем пятым пункта 1 ранее действовавшего постановления Правительства Российской Федерации от 0 4 июля 2003 года № 400, устанавливающего в качестве одного из критерия для определения вознаграждения тяжесть вменяемых преступлений.

Верховный Суд Российской Федерации, проверив оспариваемое нормативное положение на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, приняв во внимание, в том числе доводы Министерства финансов Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что Порядок принят в пределах предоставленных федеральным органам государственной влас ти полномочий. А бзац третий подпункта 2 пункта 5 Порядка не противоречит федеральному закону или другому нор мативному правовому акту, имеюще м у большую юридическую силу, прав и свобод заявителя не нарушает .

Учитывая изложенное, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 253 Гражданского процессуального кодекс а Российской Федерации принято решение от 10 февраля 2015 года № АКПИ14-1432 об отказе в удовлетворении заявления.

Апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 09 июня 2015 года № АПЛ15-224 оставил указанное решение Верховного Суда Российской Федерации без изменения.

II. Обжалование в судебном порядке ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов государственной власти

Статьёй 46 Конституции Российской Федерации закреплено право на обжалование в судебном порядке решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьёй 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц осуществляется в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении граждан с соответствующими требованиями в суды общей юрисдикции, в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – при обращении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в арбитражные суды.

2.1. Об оспаривании решений, действий (бездействия) в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации

В соответствии со статьёй 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

2.2. Об оспаривании решений, действий (бездействия) в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федера ции

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что решение или действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемое решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды, давая оценку требованиям заявителей и приводимым в обоснование требований доводам, исследуют вопросы наличия либо отсутствия доказательств нарушения его прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми действиями (бездействием) Министерства.

По данным Минфина России иных решений по спорам указан ной категории по состоянию на 01 июля 2015 года, кроме приведённых в обзоре за я нварь-сентябрь 2014 года, не имеется.