Госпошлина за апелляционную жалобу по иску о защите прав потребителей

Нужно ли оплачивать госпошлину при подаче апелляционной жалобы?

Здравствуйте! Наша организация в районном суде первой инстанции являлась ответчиком и мы проиграли процесс. Готовим аппеляцию для попытки пересмотра решения.

Вопрос: необходимо ли оплачивать гос.пошлину при подаче аппеляции и если да то из какой суммы и как она рассчитывается??

Уточнение клиента

Наша организация ответчик. Дело о защите прав потребителя

06 Января 2017, 18:38

Ответы юристов (5)

Александр, добрый вечер.

Уточните категорию спора, т.е. о чем спор. Вы истец или ответчик?

Есть вопрос к юристу?

от половины пошлины от суммы исковых требований — 3000т.р.

Размер пошлины для подачи апелляционной жалобы для организации — 3000 р

НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц — 300 рублей;
для организаций — 6 000 рублей;

По делам о защите прав потребителей только истцы освобождены от уплаты госпошлины, ответчик платит пошлину в общем порядке.

в соответствии с налоговым законодательством, при подаче апелляционной жалобы размер госпошлины для организации составляет 3000 руб.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Госпошлина за апелляционную жалобу по защите прав потребителей

Необходимо ли оплачивать госпошлину при подаче апелляционной жалобы, если иск был связан с нарушением прав потребителей? (сумма менее 1 млн.руб)

Ответы юристов (3)

Если вы выступали на стороне потребителя, то гос.пошлину платить не нужно. если со стороны продавца тогда нужно

С уважением Александр

Есть вопрос к юристу?

Если судебное решение в пользу потребителя, т.е. суд удовлетворил исковые требования потребителя, то госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобой не оплачивается, если же судебным решением отказано в удовлетворении прав потребителя, то подлежит оплате государственная пошлина.

Уточнение клиента

Я потребитель. Суд вынес решение полностью в мою пользу.

Однако ссылаясь на ст.333 ГК РФ значительно снизил штраф, присуждаемый согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Хочу подавать апелляционную жалобу, поскольку есть постановление Пленума Верховного суда, согласно которому снижение суммы штрафа в данном случае по ст.333 ГК РФ недопустимо.

(штраф присужден в размере 17%, вместо положенных 50%).

Если госпошлина не требуется, то так и указат в шапке апелляционной жалобы, что иск связан с с нарушением прав потребителей?

15 Декабря 2014, 17:35

Небольшое уточнение. Я потребитель. Суд вынес решение полностью в мою пользу. Однако ссылаясь на ст.333 ГК РФ значительно снизил штраф, присуждаемый согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей». Хочу подавать апелляционную жалобу, поскольку есть постановление Пленума Верховного суда, согласно которому снижение суммы штрафа в данном случае по ст.333 ГК РФ недопустимо. (штраф присужден в размере 17%, вместо положенных 50%). Если госпошлина не требуется, то так и указат в шапке апелляционной жалобы, что иск связан с с нарушением прав потребителей?

В шапке ничего указывать не надо, достаточно в конце апелляционной жалобы (как и в исковом заявлении) сделать ссылку на то, что согласно закона о защите прав потребителей вы освобождены от уплаты госпошлины

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Расчет госпошлины при подаче заявления в суд

С 1 января 2015 года размер госпошлины увеличился, в статье приводятся актуальные данные по размеру госпошлины в суд на 2018 год:

При подаче искового заявления в суд потребители вправе не оплачивать госпошлину, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. Если сумма иска больше этой суммы, то госпошлину платить придется.

Размер госпошлины

При цене иска свыше 1 000 000 рублей необходимо оплатить 13200 рублей плюс 0,5 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей (подпункт 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ ).

Предположим, Ваша сумма иска равна 2 750 000 рублей.

1. Смотрим ст. 333.19 НК РФ, согласно которой государственная пошлина при цене иска свыше 1 млн. равна = 13 200 + (цена иска – 1 млн.) х 0,5 %. Подставляем наше число и получаем = 13 200 + (2 750 000 – 1 000 000) х 0,5% = 21 950 руб.

2. Рассчитываем госпошлину при исковых требованиях, равных 1 млн. руб. (то есть по формуле для денежных требовании в размере от 200 001 до 1 млн.) = 5 200 + (1 000 000 – 200 000) х 1 % = 13 200 руб.

3. Исчисляем разницу сумм, полученных на 1 и 2 этапе = (21 950 – 13 200) = 8 750 руб.
Таким образом, при исковых требованиях в 2 750 000 руб., государственная пошлина в рамках законодательства о ЗПП будет составлять 8 750 руб.

Особенности уплаты госпошлины

При подаче исковых заявлений, содержащих имущественные и неимущественные требования (например, о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда), госпошлина оплачивается отдельно по каждому требованию одновременно.

Оплатить госпошлину можно в отделении любого банка или иным удобным способом. Банковские реквизиты для перечисления денежных средств можно узнать либо через интернет портал государственной автоматизированной системы «Правосудие», либо непосредственно в суде. Госпошлина должна быть оплачена потребителем до подачи искового заявления.

По отдельному ходатайству потребителя, в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса РФ, суд может предоставить отсрочку или рассрочку по уплате государственной пошлины.

В случае, если Вы не согласны с решением суда первой инстанции и собираетесь его обжаловать, то при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину Вам платить не надо.

Нужно ли платить госпошлину за подачу апелляции?

Банк подал на взыскания госпошлина 3200,Я подавала иск по защите прав потребителя и суд не удовлетворил его,дело объединено в одно, хочу подать апелляционную жалобу,нужно ли платить госпошлину за его подачу и сколько нужно уплатить?

Ответы юристов (2)

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы уплачивается пошлина в размере 50 процентов от пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, которая составляет 300 руб.

Таким образом пошлина за подачу апеляционной жалобы в СОЮ составляет 300/2 = 150 руб.

Следовательно государственная пошлина будет составлять 150 рублей.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Гризли: юридическое агентство, помощь дольщикам, арбитражный суд, банкротство

ООО «ЮРИСТЫ «ГРИЗЛИ» Липецк, представительство в суде, составить иск, договор

Госпошлина за подачу жалобы по закону о защите прав потребителей

Случилось мне судиться по своему иску у Мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка. Спор вытекал из отношений по закону о защите прав потребителей. И.О. мирового судьи вынес решение, в котором в нашем иске отказал, мы не согласились и обратились с апелляционной жалобой на решение мирового судьи.

Липецкий мировой судья Драганов С.В. оставил апелляционную жалобу на решение без движения и предложил нам представить оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.

Мы подали частную жалобу в Правобережный районный суд г. Липецка следующего содержания.

Правобережный районный суд г.Липецка
398050, г. Липецк, ул. Плеханова, д. 72
Через Мирового судью судебного участка № 14
Правобережного судебного района г. Липецка
Селищеву Т. А.
398024, г. Липецк, ул. Доватора, д. 12 Б

Истец (заявитель): О.В.И.
398914, г. Липецк, с. Сселки,

Ответчик: ООО «Сервисный Центр «СОКОЛ»
(ИНН 4825072807, ОГРН 1114823001920)
398007, г. Липецк, ул. Студеновская, д. 187 А

Частная жалоба на определение и.о. мирового судьи

судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка Драганова С.В. по делу №2-1397/2016 от 08.11.2016 г.

08.11.2016 г. судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы О.В.И. без движения до 22.11.2016 г. в связи с неуплатой госпошлины.

Считаем данное определение незаконным, противоречащим принципу доступности правосудия.

Согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты госпошлины освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

О.В.И. является истцом по искам о нарушении прав потребителей, иск о возврате не отработанного аванса со стороны ООО «Сервисный Центр «СОКОЛ».

При подаче апелляционной жалобы, О.В.И. не перестала быть истцом в процессуальном смысле ст.34,38 ГПК РФ, поскольку лицами, участвующими в деле, являются стороны (истец и ответчик).

Пункт 4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ является специальной нормой по отношению к общей п.9 ч.1 ст.333.19 НК РФ, соответственно должна применяться специальная норма.

Да и для чего истец освобождается от уплаты госпошлины в первой инстанции, что бы потом незаконное решение невозможно было отменить?

Между тем, приведенные мировым судьей обоснования, находятся в противоречии с действующим законодательством, регулирующим данный процессуальный вопрос.

В ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ определено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88 ГПК РФ).

Освобождение от уплаты судебных расходов осуществляется на основании закона в зависимости от характера и субъекта спора.

В соответствии с п. 4. ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи, освобождаются истцы — по искам связанным с нарушением прав потребителей.
По смыслу приведенных правовых норм, если лицо в силу закона освобождено от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, то оно также освобождается от уплаты госпошлины при подаче кассационной и апелляционной жалоб.

По данному спору о защите прав потребителя, О.В.И. выступила в качестве истца, поэтому она не должна оплачивать госпошлину при подаче апелляционной жалобы на состоявшееся судебное решение.

Существенные нарушения норм процессуального права при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, не позволили О.В.И. обжаловать постановленное по делу судебное постановление в вышестоящий суд, преградив ей тем самым доступ к правосудию.

Так же судья Драганов С.В. дал не достаточно времени на исправление недостатков, определение получено истцом 18.11.2016г., а срок исправления недостатков заканчивается 22.11.2016г.

Судья Драганов С.В. не учел, что истец проживает в с.Сселки, а ООО «Федеральная почтовая служба» не имеет своего офиса в данном селе и носит почту неделями, а то и ничего не приносит.

Срок должен быть разумным с учетом выходных дней и дней совершения процессуальных действий: оплаты госпошлины, направление по почте квитанции об оплате и почтового пробега.

Все указанные действия судьи свидетельствуют о желании судьи вернуть жалобу по формальным основаниям, чтобы не дать ход апелляционной жалобе, чем нарушается принцип доступности правосудия.

На основании изложенного, прошу суд

отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 14
Правобережного судебного района г. Липецка Драганова С.В.
по делу №2-1397/2016 от 08.11.2016г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Приложение:
1. Копия частной жалобы (1 экз.);
2. Копия определения суда.

21.11.2016 года.
Подпись

Апелляционным определением суда от 01.12.2016 г. определение и.о.мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г.Липецка от 08.11.2016г. отменено, дело направлено мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

При этом суд указал: оставляя жалобу без движения, мировой судья пришел к выводу, что положениями ст.333.36 НК РФ льгот по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не предусмотрено.

Данный вывод является неправильным, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Из анализа вышеуказанной нормы следует, что потребитель освобожден от несения расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд независимо от вида производства.

В этой связи обжалуемое определение мирового судьи об оставлении без движения нельзя признать законным и обоснованным.

Составим иск о защите прав потребителей +7(910)25-61-999