Не указано место совершения административного правонарушения

Не указано место совершения административного правонарушения

И.о. мирового судьи судебного участка района , мировой судья судебного участка района , при секретаре , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ,

У с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от водитель , управляя автомашиной Б., в 14 часов 07 минут в Клинском районе на А км м нарушил п.1.3 ПДД РФ, Приложение 2 к ПДД РФ, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения путем обгона транспортного средства, двигавшегося впереди в попутном направлении с последующим возвращением в занимаемую полосу.

В судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство в письменной форме, согласно которому на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка района материал об административном правонарушении был возвращен в ДПС 1Б 1П ДПС (Северный) ГУ МВД России по области для устранения недостатков, а именно: в протоколе не было указано нарушение какого именно пункта ПДД РФ было допущено водителем при совершении маневра, повлекшего выезд на полосу встречного движения. данный протокол был снова представлен мировому судье судебного участка района без устранения недостатков. Новый протокол об административном правонарушении составлен не был. То есть определение и.о. мирового судьи судебного участка района от исполнено не было. Объяснения относительно указанных мировым судьей недостатков в протоколе об административном правонарушении были составлены инспектором ДПС 1Б 1П ДПС (Северный) лейтенантом полиции А. с нарушением требований закона. Бланк объяснений предназначен для объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, потерпевшего. А. не является ни одним из вышеперечисленных участников по делу. Кроме того, в бланке, на котором составлены объяснения, не указаны дата, время и место составления данных объяснений. Схема о правонарушении, составленная указанным инспектором в его рапорте, не является доказательством по делу. Она зарисована в рапорте, что является недопустимым, не подписана ни понятыми, ни свидетелями. На схеме не обозначены и никак не оговорены: горизонтальная разметка, обозначающая границы проезжей части, на которые въезд запрещен, край проезжей части, направление движения транспортного средства, место совершения административного правонарушения. Данная схема с учетом существенных нарушений при её составлении не может быть расценена как доказательство по делу об административном правонарушении. Вторая схема-дислокация об административном правонарушении составлена в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Она не подписана, в ней не указаны: дата её составления, какой именно автомобиль, из указанных на схеме, принадлежит Данная схема с учетом существенных её нарушений при составлении не может быть расценена как доказательство по делу об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения и пункт ПДД РФ или иного нормативного акта, нарушение которого допущено. Протокол, составленный , в отношении , не содержит сведений о том, нарушение какого из дорожных знаков, знаков дорожной разметки либо запрещающего пункта ПДД РФ им было допущено. Указание на нарушение п.1.3 ПДД РФ нельзя признать отвечающим требованиям закона, поскольку п.1.3 ПДД РФ является общей нормой и гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Данный пункт ПДД РФ не содержит каких-либо запретов выезда «на полосу, предназначенную для встречного движения». Такие запреты содержатся в других пунктах Правил и Приложениях к Правилам. Отсутствие этих пунктов ПДД РФ в протоколе об административном правонарушении свидетельствует о том, что в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ отсутствует описание события правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Прямо запрещенные ПДД РФ действия , связанные с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, не установлены сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и доказательствами, представленными ГИБДД в суд. Следовательно, отсутствует событие правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении и при изъятии у водительского удостоверения в нарушение ст.25.7 п.2 КоАП РФ, ст.27.10 п.1 КоАП РФ не присутствовали понятые, о чем также свидетельствует отсутствие каких-либо сведений о них в протоколе. Протокол об административном правонарушении и схемы, приложенные к нему, составлены с явными нарушениями требований закона и не могут являться доказательствами по административному делу. Вышеуказанные существенные нарушения процессуальных норм свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения. В связи с изложенным, просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении него за отсутствием события административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении от не содержит сведений о том, нарушение какого именно из дорожных знаков, обозначений дорожной разметки либо какого запрещающего пункта Правил дорожного движения РФ было допущено лицом, привлекаемым к административной ответственности. Тогда как диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД РФ, нарушение которой связано с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указание на нарушение п.1.3 ПДД РФ нельзя признать отвечающим требованиям закона, поскольку п.1.3 ПДД РФ является общей нормой и гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Данный пункт ПДД РФ не содержит каких-либо запретов выезда «на полосу, предназначенную для встречного движения». Такие запреты содержатся в других пунктах Правил и Приложениях к Правилам.

Согласно п.118 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (с изменениями и дополнениями), утвержденного приказом МВД РФ от , при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись. Из приложения к указанному административному регламенту следует, что схема места совершения административного правонарушения должна содержать: дату, время, место её составления, мнение лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о его согласии со схемой, сведения о понятых (фамилии, имена, отчества, адрес места жительства, телефон), их подписи, наименование должности, специального звания, подразделения, фамилию, инициалы должностного лица, составившего указанную схему.

Приложенная к протоколу об административном правонарушении от схема, изображенная на дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, не подписана сотрудником, её составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также не содержит даты, времени и места её составления, сведений о понятых, их подписей, мнения о его согласии или несогласии с данной схемой, наименования должности, специального звания, фамилии, инициалов должностного лица, её составившего. Приложенная к протоколу об административном правонарушении от схема, изображенная в рапорте инспектора ДПС 1Б 1П ДПС (северный) А., не содержит места совершения административного правонарушения, направления движения транспортных средств, сведений о понятых, их подписи, мнения о его согласии или несогласии с данной схемой. Суд приходит к выводу, что указанные схемы не могут быть приняты судом как доказательство вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд полагает недопустимым доказательством приложенный к протоколу фотоматериал, поскольку на нём показано движение автотранспортного средства с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

Других доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суду не представлено.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности — презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд полагает, что по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что у было изъято водительское удостоверение.

В силу вышеуказанной нормы закона, изъятое водительское удостоверение, приобщенное к материалам дела об административном правонарушении, подлежит возвращению

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение возвратить .

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в течение 10 суток со дня его получения в районный суд города через и.о. мирового судьи судебного участка района .

Отмена постановления ГИБДД, подача заявления в суд

Уважаемый консультант! Что является недопустимыми доказательствами в административном процессе?

Обращаюсь к Вам со следующим вопросом: остановился в знак действие «Остановка запрещена» т.к супруге плохо стало. Экипаж ДПС, подъехав, составил протокол по ст.12.16 часть 4. Я не согласился и подал в суд об отмене постановления ГИБДД, т.к мое действие подлежит по ст. 12.19 . А когда писал заявление в суд, то обнаружил, что инспектор ГИБДД написал место правонарушения другой адрес передвинув на 133 метров.

Я в суде требовал считать протокол недействительным. В суде он сказал что, указал адрес здания который имеет почтовый адрес. А другие строение не имеет почтовый адрес. Суд я проиграл. Теперь мой вопрос:

1. В протоколе действительно указывается ближайший адрес здания, которое имеет почтовый адрес или инспектор не прав?

2. Хочу обжаловать решение районного суда, есть ли шансы выиграть?

Ответы юристов (7)

Добрый день. Нет. В протоколе указывается место правонарушения. У любого здания есть адрес. Если не возможно было определить адрес, то необходимо было писать 133 метра от дома 23 по проспекту Ленина в сторону пересечения с улицей Мира (к примеру). Но само по себе неправильное указание адреса ни о чем не говорит, поскольку эти противоречия были устранены в суде. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.05 года:

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

2. ДЛя оценки шансов на обжалование необходимо видеть копии документов. Это надо сделать в 10 дневный срок с момента получения решения суда -до истечения срока на обжалование, иначе дальше можно будет обжаловать только в порядке надзора. А это и сложнее и дольше.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день!

На Ваши вопросы сообщаю следующее.

— 1. В протоколе действительно указывается ближайший адрес здания, которое имеет почтовый адрес или инспектор не прав?

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, в том числе указываются место совершения административного правонарушения.

То есть закон не предусматривает, что местом правонарушения является почтовый адрес дома. Закон лишь обязывает должностное лицо точно указать место совершения административного правонарушения с привязкой к конкретной месту.

При этом согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является, в том числе отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

То есть, Вы совершенно справедливо указывали в суде на то, что в протоколе об административном правонарушение фактическое место совершения административного правонарушения не указанно, что является существенным недостатком и должно влечь признание такого протокола недопустимым доказательством.

Но исходя из складывающейся практики, одного такого факта, для признания протокола недействительным, для судьи недостаточно. Поэтому инспектор не прав, но на основании этого протокол вряд ли признают недействительным.

2. — Хочу обжаловать решение районного суда есть ли шансы выиграть?

Относительно шансов на выигрыш дела я солидарен с Феофановым Олегом, для этого нужно изучить материалы дела. Возможно, помимо неправильного указания места совершения правонарушения, там еще имеется недостатки, при наличии которых дело может быть прекращено.

С уважением, Алексей.

Хочу добавить, что в соответствии с цитируемым Постановлением пленума существенным недостатком является именно ОТСУТСТВИЕ в протоколе места правонарушения. В этом случае суд должен был направить протокол в ГИБДД для пересоставления. Однако, на момент подготовки к рассмотрению дела в протоколе адрес был указан. Соответствует ли он реальному месту правонарушения при подготовке судебного заседания судья установить не может. Кроме того, закон не предусматривает возможности возврата дела в ГИБДД после принятия к производству.

Поэтому судья принял дело к производству и в процессе рассмотрения дела установил, что на самом деле правонарушение произошло немного в другом месте, нор оно и мело место, поскольку как я понял сам факт АП Вы не отрицали.

В соответствии со ст. 12.16 Ко АП РФ Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств-влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

СОгласно ст.12.19 Ко АП РФ Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 — 6 настоящей статьи, —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, —

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

3. Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

3.1. Остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

3.2. Остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Если Ваше правонарушение может быть отнесено к одному из видов указанных в данной норме, то Вы имеете все шансы на переквалификацию Ваших действий со ст. 12.16. на ст. 12.19 Ко АП РФ.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» предусмотрено, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В таком случае, поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.16 и 12.19 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, и при изменении решения не ухудшится положение лица, в отношении которого возбуждено дело, а также не изменится подведомственность его рассмотрения, то Ваши действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Для точного правового заключения высылайте копии документов на эл. почту [email protected]

Смогу оказать услугу по составлению апелляционной жалобы, а также проконсультировать по успешной позиции.

Возвращение протокола об административном правонарушении

При составлении протокола я по ошибке дал свидетельство о регистрации на другой автомобиль инспектор вписал данные имеет ли такой протокол юридическую силу- Статья 12.4 выезд на встречную полосу нужно ли это дело доводить до суда или озвучить это в ГИБДД куда меня пригласили для вручения повестки в суд?

Ответы юристов (39)

Добрый день. Поясните. Вы нарушили на одном автомобиле а в протоколе другой? У Вас 2 автомобиля?

Протоколы увидеть можно?

Уточнение клиента

только завтра смогу загрузить дома нет сканера

04 Апреля 2014, 19:38

Есть вопрос к юристу?

Вы пишете:«при составлении протокола я по ошибке дал свидетельство о регистрации на другой автомобиль инспектор вписал данные имеет ли такой протокол юридическую силу».

Такой протокол юридический силы иметь не будет, поскольку нарушение ПДД Вами было допущено при управлении другим автомобилем. При этом количество имеющихся у Вас автомобилей значения иметь не будет.

Таки да, хорошо бы ознакомиться с протоколом.
В ГИБДД обнародовать этот факт в любом случае не рекомендую, в связи с появившимся в последнее время трендом «пересоставления протоколов».
Юридическая сила протокола под вопросом.

В материалах дела должна быть схема места совершения административного правонарушения, рапорт сотрудника ДПС. Соответственно, в этих документах должен быть упомянут автомобиль определенной марки. Если эти сведения не будут совпадать со сведениями, указанными в протоколе, будет за что «зацепиться» в суде и признавать протокол такой, не имеющим юридической силы.

Уточнение клиента

есть и схема в которой также указан тот же автомобиль в протоколе я написал не согласен и во вторых видеофиксации не было

04 Апреля 2014, 19:41

Вообще то по общему правилу:

Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении

2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Данные автомобиля при управлении которым было совершено правонарушение относятся к существу правонарушения и имеют важное значение

Поэтому. если при рассмотрении жалобы в суде будет установлено, что указанным в протоколе ТС ВЫ не управляли, то постановление будет отменено, а производство прекращено, если истекло 2 мес. с момента нарушения

И кстати — где материалы? В ГИБДД или направлены в суд?

Уточнение клиента

В ГИБДД на меня оформлен только один автомобиль . на котором я ехал на мою супругу ,автомобили абсолютно разные один грузовичок на котором я ехал ,а другой внедорожник — который упомянут и в схеме, и в протоколе указан свидетель- мог видеть только грузовик и навряд ли он обратил внимание на номер т.к управлял рейсовым автобусом .кстати который я и обогнал когда он стоял на остановке

04 Апреля 2014, 19:37

Я не думаю, что указанная Вами ошибка приведет к прекращению дела. Для того и проводится судебное рассмотрение дела, чтобы установить обстоятельства дела. Протокол Вами подписан, объяснения возможно тоже Вами подписаны. Сам факт правонарушения установлен. Ошибка в ТС судом будет установлена, это не помешает ему вынести постановление о наложении административного взыскания. Советую принимать меры к применению альтернативного взыскания, поскольку кроме лишения прав предусмотрен штраф.

Судебная практика к сожалению обвинительная!

Протокол содержащий фактическую ошибку недействителен. Соответственно, производство в итоге должно быть прекращено.

Протокол содержащий фактическую ошибку недействителен. Соответственно, производство в итоге должно быть прекращено.

Не всегда и не любую ошибку

Я не думаю, что указанная Вами ошибка приведет к прекращению дела.

Торопитесь, коллега, мы еще не установили фабулу, а вы уже напугали клиента)

Согласна с Ниной Мысник. Может, в протоколе и отражен номер не того автомобиля. Но как судье доказать, что вы были не на том автомобиле, который указана в протоколе, а на другом? Одного вашего честного слова — мало. Как суд должен установить, что вы были не на том автомобиле?

Поэтому лучше всего ознакомиться со всеми административным материалами и выяснить, нет ли противоречий в описаниях автомобилей в протоколе и остальными документами. Плюс еще объяснение придумать, на вопрос, были ли вы вообще там на момент совершения правонарушения, а если были, на каком именно автомобиле.

Я бы не стала уповать на то, что авто указано неправильно, Не авто совершило правонарушение, а вы. А на каком именно автомобиле, дело третье. Я сужу по местной практике. У нас бы судья установил, что в протоколе опечатка, и привлек бы к ответственности. .

В соответствии с ч. 3 ст.28.8 КоАП РФ, в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Тем более, что и автомобиль, который в протоколе указан, тоже ваш. Вот если бы вы доказали, что протокол вообще не в отношении вас составлен. И авто — не ваше, тут, конечно, ответственность исключена.

Уточнение клиента

нет второй автомобиль зарегистрирован на супругу

04 Апреля 2014, 19:43

То есть Вы управляли грузовиком а в протоколе внедорожник?

Уточнение клиента

да именно и в это время куча свидетелей видела его в другом месте даже видеозапись есть

04 Апреля 2014, 19:45

Протокол содержит, формально, ошибочную информацию, и разница какой автомобиль, на мой взгляд, существенное обстоятельство. особенно, если автомобиль указанный в протоколе «случайно» вообще в это время в ремонте 🙂

Суд ведь правомочен устанавливать фактические обстоятельства. Зададут вопрос — вас останавливал сотрудник? В связи с чем? Вы скажете — да, останавливал, в связи с правонарушением. Но я при этом был на машине не А, а В. Дал не те документы сотруднику, он не то и записал.

Или придется сочинять. Но настолько убедительное и логичное, чтобы суд пришел к выводу, что нет состава правонарушения. Или события.

Но как ни оцениваю, оснований для отказа в привлечении к ответственности при таких обстоятельствах не вижу. У нас по административке вообще объективное вменение. Суд к нарушению формальностей в протоколах относится очень даже лояльно.

Но как судье доказать, что вы были не на том автомобиле, который указана в протоколе, а на другом? Одного вашего честного слова — мало. Как суд должен установить, что вы были не на том автомобиле?

Вызываем сотрудника и спрашиваем на чем был нарушитель. На грузовике. А в протоколе внедорожник… Дальше можно судебное заседание заканчивать

да именно и в это время куча свидетелей видела его в другом месте даже видеозапись есть

А сотрудник куда смотрел? Какие марки то автомобилей?

Уточнение клиента

наверно я его разозлил своим вопросом о наличии у него видеофиксации нарушения он вскипел и сказал -посмотрим что вы будете говорить в суде к тому же указан номер телефона свидетеля — водителя судя по фамилии жителя Средней Азии

04 Апреля 2014, 19:51

А Вы в протоколах согласны были с нарушением? Что писали то в протоколе?

Уточнение клиента

написал и в схеме и в протоколе одну фразу — не согласен и роспись

04 Апреля 2014, 19:58

Я согласна с тем, что это относится к фактическим обстоятельствам. И, соответственно, имеет значение. Но я вот уже пару лет административные дела не беру.За редким исключением. Когда, например, человек, которого обвиняют в правонарушении, в это время рнаходился в другом городе.Потому что знаю, какой будет результат. Слишком хорошо знаю подход мировых судей. Не знаю, может в других регионах по-другому. Но не думаю, что есть существенные различия.

Да и из ч. 2 ст. 28.8 КоАП такого понятия, как фактические обстоятельства, не устанавливает. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как видим, это то, что должно быть обязательно. Все остальное — факультатив. Можно с некоторой натяжкой говорить о том, что событие не установлено. Хотя сомневаюсь, что модель автомобиль можно сюда отнести.

Это очень хорошо.

Теперь вызываем сотрудника в суд и говорим, что на внедорожнике не ехали. на чем ехали не помним. Сотрудника просим описать что за автомобиль был и показываем фото внедорожника. Он отвечает что нет — не на этом. Указываем суду на то. что сотрудник не подтверждает сведения указанные в протоколе.

Как видим, это то, что должно быть обязательно. Все остальное — факультатив. Можно с некоторой натяжкой говорить о том, что событие не установлено. Хотя сомневаюсь, что модель автомобиль можно сюда отнести.

ну как же. А как тогда водителя привлекаем? Чем он управлял то?

Уточнение клиента

а можно ли сослаться на какую -либо статью кодексов чтобы конкретизировать свои слова в суде

04 Апреля 2014, 20:06

Сергей, у меня к вам большая просьба. Когда дело разрешится, напишите нам пару слов о результате. Рада буду, если оказалась не права. Вообще, у меня сложилось впечатление, что в Москве практика более мягкая по сравнению с калининградской.

Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, ошибка в протоколе не является основанием для освобождения Вас от административной ответственности. Судья должен возвратить протокол в полицию для исправления ошибки, затем исправленный протокол со всеми материалами вернется судье, и судья рассмотрит дело.

Лучше подумайте о наличии смягчающих обстоятельств. Заявите на суде о раскаянии. Предоставьте документы о Вашей личности (положит. характеристика с работы, состав семьи), об имущественном положении.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Уточнение клиента

не могу признать свою вину т.к. статья подразумевает лишение прав там нет штрафа

04 Апреля 2014, 20:09

Какие именно слова конкретизировать?

Уточнение клиента

неправильно указанные данные в протоколе

04 Апреля 2014, 20:10

А сотрудник скажет — на легковом был, водитель дал документы, я и переписал, не думая.

Уточнение клиента

и автомобиль он не видел а я пешком шел

04 Апреля 2014, 20:11

Таким образом, ошибка в протоколе не является основанием для освобождения Вас от административной ответственности. Судья должен возвратить протокол в полицию для исправления ошибки, затем исправленный протокол со всеми материалами вернется судье, и судья рассмотрит дело.

А как судья узнает на этой стадии что есть ошибка.

Уточнение клиента

то есть другими словами наказание неизбежно ? или.

04 Апреля 2014, 20:12

А сотрудник скажет — на легковом был, водитель дал документы, я и переписал, не думая.

Ничего я ему не давал, откуда он это взял — не знаю.

не могу признать свою вину т.к. статья подразумевает лишение прав там нет штрафа

12.15? Или 12.4? Что Вы совершили?

Уточнение клиента

обогнал рейсовый автобус, стоящий на остановке общественного транспорта он видел нарушение в зеркала заднего вида

04 Апреля 2014, 20:14

то есть другими словами наказание неизбежно? или.

///не могу признать свою вину т.к. статья подразумевает лишение прав там нет штрафа///

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

обогнал рейсовый автобус, стоящий на остановке общественного транспорта он видел нарушение в зеркала заднего вида

С выездом на встречку? Тогда тут и штраф возможен:

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p4025
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Уточнение клиента

меня года четыре назад лишали прав поэтому я не думаю что ко мне применят штраф. тем более есть оговорка по поводу автоматической фиксации

04 Апреля 2014, 20:20

Простое и голословное отрицание фактов, указанных в протоколе — шел пешком, не был на машине; ничего не давал, сам написал и т.д., еще никого от ответственности не освобождало. Это ведь самое стандартное, что говорит каждый привлекаемый к административной ответственности. Не знаю, может это в Москве срабатывает?

Уточнение клиента

нет я это написал по поводу невнимательности сотрудника ГИБДД — тогда ему вообще не место в органах

04 Апреля 2014, 20:22

Простое и голословное отрицание фактов, указанных в протоколе

Почему же простое то? Я говорю что не ехал на этом ТС, сотрудник сам это подтверждает.

меня года четыре назад лишали прав поэтому я не думаю что ко мне применят штраф. тем более есть оговорка по поводу автоматической фиксации

4 года назад не было альтернативы. я не случайно спросил где дело? И при чем тут фиксация?

Уточнение клиента

а может сотрудник мстит мне за то что я ему на ногу в метро наступил -он тоже в машине один был

04 Апреля 2014, 20:24

Четыре года назад- все уже давно снято. Срок действия взыскания всего один год. Признавайте факт нарушения! Приобщите к делу положительные характеристики, попросите штраф- и все у Вас получится! Ну бесполезно Вы будете упираться- навредите сами себе!

///меня года четыре назад лишали прав поэтому я не думаю что ко мне применят штраф.///

Если 1 год прошел, можете забыть. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Да, а суд выяснял, что ехал не на этом, а на другом. И правила нарушил. И речь ведь о привлечении не автомобиля к ответственности, а человека.

Кто сказал что нарушил\? Ничего не нарушал. ехал как положено. И в протоколе написал что несогласен:

написал и в схеме и в протоколе одну фразу — не согласен и роспись

Сергей, не отвлекайтесь на опечатки в протоколе, лучше используйте вот это:

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Будет раскаяние — будет смягчение наказания (до штрафа). Будете спорить — наказание по полной программе.

///Да, а суд выяснял, что ехал не на этом, а на другом. И правила нарушил. И речь ведь о привлечении не автомобиля к ответственности, а человека.///

Татьяна, мне импонирует Ваша позиция. Действительно, лучше сказать клиенту правду, нежели убаюкивать, а тот потом получит шок в суде.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.