Статья 111 ук рф умышленное причинение среднего вреда здоровью

Уголовная ответственность несовершеннолетних и их родителей

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за:

  • убийство (ст. 105),
  • умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111),
  • умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112),
  • похищение человека (ст. 126),
  • изнасилование (ст. 131),
  • насильственные действия сексуального характера (ст. 132),
  • кражу (ст. 128),
  • грабеж (ст. 161),
  • разбой (ст. 162),
  • вымогательство (ст. 163),
  • неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166),
  • умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ст. 167ч.2),
  • терроризм (ст.205),
  • захват заложника (ст.206),
  • заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст.207), х
  • улиганство при отягчающих обстоятельствах (ст.213ч.ч.2 и 3).

К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

лишение права заниматься определенной деятельностью ;

лишение свободы на определенный срок .

Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия.

Ст.105 УК РФ — Убийство

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равносопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести.

Ст.109 УК РФ — Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности.

3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

Ст.ПО УК РФ — Доведение до самоубийства

Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

Ст.111 УК РФ — Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для’жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

в) общеопасным способом;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой;

б) в отношении двух или более лиц.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи,
повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

Ст.112 УК РФ — Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом
служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в
отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

Ст.115 УК РФ — Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное
расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. То же деяние, совершенное из хулиганских побуждений.

Ст.ПбУКРФ-Побои

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо
исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, — наказываются обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до. двух лет.

Ст.ШУКРФ- Истязание

1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;

д) с применением пытки;

е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или- организованной группой;

з) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.
Примечание. Под пыткой понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.

Ст.118 УК РФ — Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности


Ст.119 УК РФ — Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Ст.129 УК РФ-Клевета

Клевета — то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Ст.130 УК РФ — Оскорбление

Оскорбление — то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.

Ст.158 УК РФ — Кража

Кража, т.е. тайное хищение чужого имущества — наказывается штрафом в размере от 80 до 500 тысячи рублей, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок от 6 месяцев до 2 лет, либо арестом на срок от 2 до 4 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 до 10 лет.

Ст.159 УК РФ — Мошенничество

Мошенничество, — то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Ст. 161 УК РФ — Грабеж

т.е. открытое хищение чужого имущества — наказывается исправительными работами на срок от одного года до 2 лет, либо арестом на срок от 4 до 6 месяцев, либо лишением свободы от 4 до 12 лет.

Ст.162 УК РФ — Разбой

т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия — наказывается лишением свободы на срок от 3 до 15 лет.

Ст.165 УК РФ — Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества
путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо в
крупном размере.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи:’

а) совершенные организованной группой;

б) причинившие особо крупный ущерб.

Ст.166УКРФ-Угон

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Ст.167 УК РФ — Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Ст. 168 УК РФ — Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

Ст.213 УК РФ — Хулиганство

т.е. грубое нарушение общественного порядка. выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия — наказывается обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок от 1 года до 2 лет. либо лишением свободы на срок от 5 до 7 лет.

Ст.156 УК РФ — Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности,’ а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев. либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет.

Как избежать наказания в виде лишения свободы

Молодой человек 34 лет, ранее судимый за нанесение тяжкого вреда здоровью (в драке), отбыл срок 7 лет. В настоящее время нанес в драке в состоянии алкогольного опьянения удар, в результате чего у потерпевшего зафиксирован перелом нижней челюсти. Имеется ли возможность избежать наказание за данное правонарушение в виде лишения свободы? Кроме того у обвиняемого находится на иждивении бабушка 87 лет, ветеран ВОВ. Состоялся суд, однако дело отправлено на доследование.

Ответы юристов (34)

Судимость то уже погашена?

В настоящее время нанес в драке в состоянии алкогольного опьянения удар, в результате чего у потерпевшего зафиксирован перелом нижней челюсти
Кристина

Признано причинение средней тяжести вреда здоровью ??

Уточнение клиента

Судимость погашена. Признано средней степения тяжести

06 Января 2016, 20:06

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, какую статью могут инкриминировать зависит от степени вреда здоровью, который определяется судмед экспертизой, от нее нужно и отталкиваться.
Если вред здоровью средней части, то тут санкция альтернативная, то есть суд может и не назначить лишение свободы, что касается тяжкого вреда здоровью, то тут однозначно лишение свободы на определенный срок.
К тому же тут алкогольное опьянение, которое может быть признано отягчающим обстоятельством, и повлиять на наказание в худшую сторону. В общем если ст. 112 то на усмотрение судьи, и иных обстоятельств совершения преступления, семейного и материального положения и т.д.

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

Здравствуйте! Уточните преступление квалифицировано по ч.1 ст.112 УК РФ или ч.2 ст.112 УК РФ?

Уточнение клиента

О квалификации преступления смогу уточнить только завтра, какие необходимо уточнить сразу дополнительные вопросы?

06 Января 2016, 20:12

1.Известны ли Вам причина возвращения дела для дополнительного расследования?

2. Какова степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего?

Уточнение клиента

Здравствуйте, причина возвращения дела на доп.расследование мне не известна

06 Января 2016, 20:16

Статья 73. Условное осуждение

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 73]
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Нужен хороший адвокат, который выстроит линию защиты, и сможет преподнести суде все смягчающие обстоятельства, в том числе и это.

Говорит средней тяжести

Уточните в каком году он освободился? Еще уточните признает ли он вину и в каком порядке (общий, особый) рассматривается дело.

Уточнение клиента

освободился 2010 году

06 Января 2016, 20:19

Здравствуйте. Скорее всего он будет привлечен по ч. 1 ст. 112 УК РФ или по ч. 2 ст. 112 (если мотив хулиганский). Это преступление средней тяжести. С учетом погашенной судимости вполне реально получить условный срок. Необходимо будет признать вину и постараться загладить ущерб (деньги на лечение пострадавшего).

Добрый день. Уточните статью осуждения и дату осуждения, дату освобождения

К тому же если еще судимость не погашена за предыдущее преступление, можно говорить и о рецидиве преступлений, который кстати так же является отягчающим обстоятельством.

Уточнение клиента

первая судимость погащена

06 Января 2016, 20:20

Тогда судимость еще не погашена, так как насколько я понял осужден он был по ч.4 ст.111 УК РФ, а это особо тяжкое преступление.

Ст.86 в прежней редакции

3. Судимость погашается:

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении шести лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Это уже плюс, рецидив можно не брать во внимание.

Если исходить из содержания Вашего вопроса, можно предположить, что степень причиненного вреда здоровью потерпевшего средний. Отсюда квалификация деяния этого молодого человека — ч. 1 ст. 112 УК РФ. Это при условии, что повреждение было причинено не из хулиганских побуждений, а также не в отношении малолетнего или зависимого по работе, службе и пр. Эта норма предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы.

Если судимость его погашена — это хорошо, но факт прошлой судимости, безусловно, будет учитываться судом не в его пользу и не в приговоре, а при определении наказания, поскольку суд в этом случае руководствуется не только законом, но также своим внутренним убеждением.

Сказать конкретно, можно ли избежать лишения свободы, крайне трудно. В реальности возможность такая есть. Для суда важно также и мнение потерпевшего. Хорошо, если они примирятся. Дело не прекратят, но это очень существенно повлияет на меру наказания и возможно оно не будет связано с лишением свободы.

Если будет обвинение по ст \

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 112]

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

То, можно просить — условный срок.

Статья 73. Условное осуждение
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 73]
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Нужен хороший адвокат в реале

Можете тут у нас на сайте в чате списаться с теми адвокатами, кто занимается уголовными делами

Скажите, а это как то документально оформлено?

Уточнение клиента

к сожалению, никак не оформлено. Это возможно оформить сейчас?

06 Января 2016, 20:27

Конечно и можно, и нужно

А как Вы это предлагаете сделать это сейчас.

Уже не успеете, процесс это не быстрый.

Уточните, с учетом того что он освободился в 2010 году как может быть судимость погашена? Откуда такая информация?

Уточнение клиента

на все вопросы постараюсь получить завтра информацию. Что необходимо еще уточнить?

06 Января 2016, 20:36

«к сожалению, никак не оформлено. Это возможно оформить сейчас?»

Оформить-то не получится. Ну, хотя бы справку о составе семьи можно взять. Из него будет видно, что бабушка проживает с ним и с учетом ее возраста, естественно, нуждается в его помощи.

Уточнение клиента

у него имеется ребенок 3 лет

06 Января 2016, 20:35

Уточнение клиента

«у него имеется ребенок 3 лет»

Повторю: нужно взять справку о составе семьи. Там будет указана и бабушка, и ребенок. Справку можно приобщить к делу у следователя или передать суду при рассмотрении дела.

В общем получается следующее:

Судимость не погашена, отбывал вероятно в колонии строгого режима, из смягчающих обстоятельств наличие малолетнего ребенка, из отягчающих рецидив преступлений.

Квалификация пока не известна. Если часть первая, то наказание до трех лет лишения свободы и возможен условный срок, если вторая часть, то преступление средней тяжести и возможен и даже вероятен реальный срок с учетом рецидива.

Кроме того, Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Взять справку о составе семьи + о пенсии бабушки( мизерной) и заработках обвиняемого. Это может подтвердить то, что бабушку содержал он

во! И о том же пишу. Я то же считаю, что нужно сделать все возможное.

Особый порядок или общий?

Почему решил, что судимость погашена?

Какие смягчающие и отягчающие указаны в обвинительном акте?

Уточнение клиента

Могу ли я возобновить переписку после уточнения всех вопросов?

06 Января 2016, 20:48

да, или тут, или любому по вашему выбору в Чат

Да конечно, все останется.

Во многом наказание будет зависеть о степени тяжести вреда здоровью. Если он средней тяжести избежать лишения практически невозможно при рецидиве преступлений. При легком вреде здоровью, возможно примирение с потерпевшим, дело может быть возбуждено только по заявлению последнег

Уточнение клиента

Потерпевший запросил 100 тысяч рублей за примирение. У семьи данной суммы нет. Если бы данную сумму отдать потерпевшему дело все равно не закроют, даже если будет будет примирение?

06 Января 2016, 21:12

Сомневаюсь я, что судимость погашена, а если она не погашена, то прекращение дела в связи с примирением сторон не возможно, но возмещение вреда причиненного преступлением является обстоятельством смягчающим наказание.

Уточнение клиента

Здравствуйте. По информации супруги обвиняемого: предыдущая судимость не погашена? в настоящее время вменяется обвинение по статье 111 часть 1 (в результате драки у потерпевшего перелом 2 ребер. выбиты 2 зуба. Челюсть цела. Травмы головы нет. Порвана куртка). Заявления от потерпевшего на обвиняемого не было. Потерпевший покинул больницу самостоятельно, спустя несколько дней. На очную ставку потерпевший не является. Имеются 2 свидетелей, первоначально один из них дал показания, что видел как обвиняемый нанес травмы потерпевшему, затем этот свидетель начал сомневаться в своих показаниях. Второй свидетель скрывается. Жена обвиняемого потерпевшему передала 8 тысяч рублей в присутствии адвоката и, взяв расписку, после чего потерпевший сказал что претензий больше не имеет. Спустя неделю стал требовать возмещения ему 100 тысяч рублей. Дело отправлено на доп.расследования из-за неявки к следователю потерпевшего. Может ли жена обвиняемого получить у адвоката акт медицинской экспертизы потерпевшего, т.к. нет полной информации о том, какие травмы он получил? К сожалению, супруга обвиняемого в данных вопросах мало информирована и, как я понимаю, адвокат не объясняет тонкости дела.

10 Января 2016, 13:29

Договоритесь о рассрочке платежа.

Состоялся суд, однако дело отправлено на доследование.
Кристина

Вот это наиболее интересный момент. Почему? Суд усмотрел состав более тяжкого преступления, чем вменено подсудимому? Или что ещё произошло?

Могу ли я возобновить переписку после уточнения всех вопросов?
Кристина

Совершенно необходимо это сделать.

Имеется ли возможность избежать наказание за данное правонарушение в виде лишения свободы?
Кристина

При всём скептицизме уважаемых коллег, не припомню случая, чтобы это не удалось. Не столь уж страшное преступление.

при всём к Вам уважении, Вам не кажется, что Вы занимаетесь не своим делом? У подсудимого несомненно есть защитник. Если это защитник по назначению, его следует заменить защитником по соглашению. И Вы сможете узнать ответы на все интересующие Вас вопросы, а не гадать на кофейной гуще, погашена ли судимость, да по какой статье квалифицировано содеянное.

Повторю, что скорее всего реального лишения свободы можно избежать. Однако, по делу работать нужно.

Для ответа на ваш вопрос необходимо ознакомиться, как минимум, с материалами уголовного дела молодого человека.

Вы пишете, что молодой человек был осужден по статье 111 Уголовного кодекса (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), отбыл наказание в 7 лет лишения свободы, в 2010 году был освобожден.

Я сразу поясню, что у меня имеются большие сомнения в том, что судимость у него погашена. Статья 111 УК РФ относится, как минимум, к тяжким преступлениям. Судимость по ней погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (2010+8=2018 г.). По срокам погашения судимости смотрите статью 86 Уголовного кодекса РФ, текст здесь: base.garant.ru/10108000/13/

Допускаю, что судимость с молодого человека была снята по решения суда, так как он вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением. Но был ли суд, снята с него судимость? Может быть молодой человек лукавит о снятии судимости, чтобы не огорчать вас и родственников?

Если судимость с него не снята, то полагаю что шансов на назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

Значит судимость будет учитываться при назначении наказания.

в настоящее время вменяется обвинение по статье 111 часть 1 (в результате драки у потерпевшего перелом 2 ребер. выбиты 2 зуба.
Кристина

Это 100% реальный срок, если вина в совершении преступления будет доказана. Плюс опасный рецидив.

Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Заявления от потерпевшего на обвиняемого не было.
Кристина

А заявление по ч.1 ст.111 УК РФ от потерпевшего и не требуется, так как оно относится к категории преступлений публичного обвинения.

Может ли жена обвиняемого получить у адвоката акт медицинской экспертизы потерпевшего, т.к. нет полной информации о том, какие травмы он получил?
Кристина

Да, может. Поскольку дело направлено в суд, то защитник обвиняемого имеет право ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме.
Только это будет не акт, а заключение эксперта.

Уточнение клиента

Адвокат предполагает, что можно пробовать перевести обвинения со 111 на 116 статью, это возможно?

10 Января 2016, 13:49

Да, можно, но нужно будет доказать, что перелом ребер причинен не умышленно. Если останется лишь два зуба, то вполне возможна переквалификация в суде.

Уточнение клиента

Каким образом можно доказать, что перелом причинен не умышленно?

10 Января 2016, 13:52

А так, что по ребрам он не бил, а перелом случился в результате падения после удара в челюсть.

Но, если именно перелом ребер повлек тяжкий вред здоровью, то добавится ст.118 УК РФ
1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Это преступление небольшой тяжести и лишения свободы не предусматривает.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

Энциклопедия юриста . 2005 .

Смотреть что такое «ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ» в других словарях:

Причинение вреда здоровью — см. Умышленное причинение легкого вреда здоровью; Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью … Энциклопедия права

Причинение вреда здоровью — см. Умышленное причинение легкого вреда здоровью; Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; … Большой юридический словарь

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление — обстоятельство, исключающее преступность деяния, предусмотренное уголовным законодательством России и некоторых других стран. Устанавливается, что допустимым является причинение вреда лицу, которое совершило завершённое преступное деяние и… … Википедия

Причинение вреда при задержании лица — Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление обстоятельство, исключающее преступность деяния, предусмотренное уголовным законодательством России и некоторых других … Википедия

Причинение вреда при задержании преступника — Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление обстоятельство, исключающее преступность деяния, предусмотренное уголовным законодательством России и некоторых других стран. Устанавливается, что допустимым является причинение… … Википедия

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности — Преступления против жизни и здоровья … Википедия

ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ — впервые в отечественном праве признано обстоятельством, исключающим преступность деяния, в УК РФ 1996 г. (ст. 38). Суть данного обстоятельства составляет причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам … Словарь-справочник уголовного права

ПРИЧИНЕНИЕ ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ — см. Вред здоровью … Словарь-справочник уголовного права

ПРИЧИНЕНИЕ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ — см. Вред здоровью … Словарь-справочник уголовного права

Статья 111 ук рф умышленное причинение среднего вреда здоровью

ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ И УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, ПОВЛЕКШЕГО ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО: РАЗГРАНИЧЕНИЕ СОСТАВОВ

Кондратьева Инга Олеговна

аспирант Современной гуманитарной академии, г. Москва

line-height:150%»>Правильная юридическая оценка содеянного вследствие верно выбранной уголовно-правовой нормы не только исключает ошибки следственно-судебной практики, но и способствует реализации на практике принципов уголовного права — законности, виновной ответственности, справедливости.

150%»>Анализ изученных уголовных дел и судебных вердиктов по ст. 109 УК РФ позволяет сделать вывод, что 6, 43 % уголовных дел, по которым был вынесен приговор по ч.1 ст. 109 УК РФ, были неверно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.4 ст. 111 УК РФ. В этой связи можно констатировать, что правоприменители допускают ошибки и не всегда разграничивают причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

150%»>Так, органами предварительного следствия г. Березники Пермского края действия С. квалифицированы по ч. 4. ст. 111 УК РФ за следующее деяние: С. в ходе ссоры с Ф. нанес ему удары кулаком в область лица, отчего Ф., потеряв равновесие, упал, ударился головой о поверхность асфальтированного тротуара, в результате чего получил закрытую черепно-мозговую травму. Смерть Ф. наступила через день после нанесения ему повреждений. Суд пришел к выводу, что умысел С. на причинение тяжкого вреда здоровью Ф. не установлен, поскольку черепно-мозговая травма, которая повлекла тяжкий вред здоровью, а впоследствии смерть Ф., образовалась не от удара кулаком в лицо С., а от соударения левой затылочной областью о твердую поверхность. В связи с этим, суд пришел к правильному выводу, что действия С. следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ. [1, с. 132].

150%»>Приведенный пример свидетельствует о том, что неразграничение правоприменителем (следователем) умысла и неосторожности повлекло за собой неверную квалификацию совершенного преступления. Ошибку следствия исправил суд, дав правильную юридическую оценку содеянного.

line-height:150%»>Между тем, неверная квалификация влечет за собой постановление неправосудного приговора, что «по тяжести вредных последствий для правосознания граждан находится на втором месте после полного оправдания виновного и осуждения невиновного» [4, с. 4]

line-height:150%»>Кроме того, неверная квалификация на стадии предварительного следствия лишает возможности обвиняемого заявлять ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, что приводит не только к ограничению прав обвиняемого, но и не способствует процессуальной и материальной экономии правосудия. В то время как, судебная практика показывает, что «особый порядок позволяет оперативно и экономно осуществлять правосудие по уголовным делам, сокращать временные, материальные и моральные издержки участников процесса, а также стимулировать обвиняемого на позитивное поведение в период предварительного расследования и судебного разбирательства» [2, с. 18].

150%»>Таким образом, «правильность выбора и применения нормы закона в каждом случае влияет не только на судьбу конкретного человека, но и на правильное толкование» [5, с. 3].

150%»>Из теории уголовного права известно, что для верной квалификации общественно-опасного деяния необходимо «установить тождество между фактическим составом преступления (составом содеянного) и юридическим составом (составом преступления, описанного в диспозиции той или иной уголовно-правовой нормы)» [3, с. 12].

150%»>Проанализируем объективные и субъективные признаки юридических составов ст. 109 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ:

none;text-autospace:none»>Таблица 1. Элементы составов преступлений, предусмотренных ст. 109 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ

0cm;margin-left:2.85pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:
150%;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none»> normal»>

ч. 4 ст. 111 УК РФ

1. Здоровье человека, общественные отношения, регулирующие право человека на здоровье

2.Жизнь человека, общественные отношения, регулирующие право

человека на жизнь

1.Жизнь человека, общественные отношения, регулирующие право

человека на жизнь

2.Возможен дополнительный непосредственный объект –

общественные отношения, складывающиеся при осуществлении профессиональных функций

Общественно-опасное деяние в виде действия (бездействия), причинивших тяжкий вред здоровью, наступление последствий в виде смерти и причинная связь между деянием и наступившими последствиями

Общественно-опасное деяние в виде действия (бездействия) и причинная связь между деянием и наступившими последствиями

Общий — физическое лицо, вменяемое, достигшее 14-летнего возраста

1.Общий — физическое лицо,

вменяемое, достигшее 16-летнего возраста

2.Возможен специальный субъект –физическое вменяемое лицо определенной профессии, достигшее 16 лет, обязанное в силу своей специальности соблюдать определенные правила и стандарты.

1.Умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда здоровью

2.Неосторожность (в форме легкомыслия или небрежности) по отношению к последствиям в виде смерти

1. Неосторожность (в форме легкомыслия или небрежности) по отношению к последствиям в виде смерти

150%»>Из представленной таблицы следует, что от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ), отличается следующим:

150%»> Особо квалифицированный состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, посягает на два объекта: жизнь и общественные отношения, регулирующие право человека на жизнь; здоровье и общественные отношения, регулирующие право человека на здоровье. В то время как объектом причинения смерти по неосторожности являются жизнь и общественные отношения, регулирующие право человека на жизнь, и возможен дополнительный непосредственный объект — общественные отношения, складывающиеся при осуществлении профессиональных функций.

150%;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none»>Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отличие от объективной стороны состава причинения смерти по неосторожности, предполагает, что действия виновного должны быть направлены на причинение тяжкого вреда здоровью.

150%;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none»>Для установления этого признака объективной стороны необходимо тщательно исследовать весь процесс противоправного посягательства, проанализировав его с позиции всех событий, возникающих с момента начала общественно-опасного действия до наступления преступного результата. Только при условии присутствия причинной связи между общественно-опасными действиями виновного и его неосторожной вины по отношению к последствиям, деяние может рассматриваться как особо квалифицированный вид причинения тяжкого вреда здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Объективная сторона причинения смерти по неосторожности характеризуется тем, что действия виновного не направлены на причинение тяжкого вреда здоровью.

150%;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none»>Признаки объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. 109 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ необходимо учитывать при разграничении указанных составов.

150%»>Сопоставляемые преступления различаются и по возрасту субъекта. В причинении смерти по неосторожности он наступает в 16 лет, в то время как субъектом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью является лицо, достигшее 14-летнего возраста. В обоих случаях это вменяемое, физическое лицо. В причинении смерти по неосторожности субъект может быть специальный – лицо определенной профессии.

150%»>Различие в анализируемых составах имеется и по субъективной стороне преступления. В причинении смерти по неосторожности вину образует неосторожность к последствиям в виде смерти человека. В то время как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека, характеризуется двумя формами вины – умыслом (прямым или косвенным) при причинении тяжкого вреда здоровью, и неосторожностью (в виде небрежности или легкомыслия) по отношению к смерти.

150%»>В обоих случаях отношение виновного лица к смерти потерпевшего выражается в неосторожности (в форме легкомыслия либо небрежности). Основное различие в том, что для квалификации действий виновного по ч. 4 ст. 111 УК РФ необходимо определить прямой или косвенный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, наряду с неосторожностью по отношению к смерти потерпевшего, что вызывает на практике определенные трудности.

line-height:150%»>Ошибка в квалификации может быть обусловлена и тем, что при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, предшествовавшие наступлению смерти умышленные действия приобретают определяющую роль в оценке содеянного, при этом зачастую не учитывается правоприменителем, что умышленные действия должны причинить тяжкий вред здоровью.

150%»>Определение субъективной стороны преступления прямо вытекает из положений ст. 5 УК РФ, согласно которым «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия), в отношении которых установлена его вина». В связи с чем, правильное установление формы вины, и определение ее вида, является необходимым условием для привлечения лица к уголовной ответственности.

150%»>Итак, можно констатировать, что при разграничении таких составов преступлений как причинение смерти по неосторожности и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, необходимо особое внимание уделять установлению признаков объективной и субъективной стороны состава преступления, для точной и правильной квалификации содеянного.

1. Дело № 1-653/2009 // Текущий архив Березниковского городского суда Пермского края. 2009 г.

2. Кондратьева И.О. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.// Труды СГА.2010.№ 7

3. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу, М.,2007.

4. Савельева B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. // Уральская юридическая академия, 2011 г.

5. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. // Уральская юридическая академия, 2011 г

6. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ// Справочно-правовая система ГАРАНТ по состоянию на 02.09.11