Статья уголовного кодекса об оскорблении

Содержание:

Защита публичных лиц от оскорбительных высказываний

Защита публичных лиц от оскорбительных высказываний

Деятельность публичных лиц, к которым относятся лица, занимающие государственные должности и/или пользующиеся государственными ресурсами, а также все те, кто играет определенную роль в общественной жизни, довольно часто является предметом обсуждений в обществе, а потому и информация, распространенная относительно данных лиц, может быть довольно разной. Нередко в публичных выступлениях, в средствах массовой информации или во время интервью можно услышать высказывания оскорбительного характера в сторону конкретного госслужащего, политика или другого публичного лица. Иногда такие высказывания становятся основанием для судебных исков.

Прежде чем перейти к вопросу способов защиты права и интересов лица в результате распространения относительно него оскорбительных высказываний, разберемся, что же такое «оскорбление». На сегодняшний день в законодательстве Украины отсутствует определение понятия «оскорбление» или «оскорбительные высказывания».

Поэтому обратимся к юридической энциклопедии, которая дает такое определение понятию «оскорбление»: это умышленное унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме. Это употребление инвективной (резкой, бранной) лексики, применение неприличных жестов, мимики и т. п. Аналогичное определение оскорбления содержалось в ст. 126 Уголовного кодекса Украины 1960 года , которой предполагалась уголовная ответственность за совершение одноименного преступления «оскорбление».

В словаре украинского языка под «оскорблением» понимается пренебрежительное высказывание, нехороший поступок и т. п., которые направлены против кого-нибудь и вызывают у него чувство горечи, душевной боли.

Итак, принимая во внимание вышеизложенное, можно сделать вывод, что оскорбительные высказывания – это высказывания, имеющие негативный характер, выражающиеся в пренебрежительной, неприличной, унизительной или грубой форме и унижающие честь и достоинство лица.

Конституция Украины определяет, что человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью ( статья 3 ), и устанавливает обязанность каждого неуклонно соблюдать Конституцию Украины и законы Украины, не посягать на права и свободы, честь и достоинство других людей ( статья 68 ).

Каждый имеет право на уважение к его достоинству и чести ( ст. 297 ГК Украины ), а также право на неприкосновенность своей деловой репутации ( ст. 299 ГК Украины ). Нарушение этих прав является основанием для наступления ответственности, предусмотренной законодательством. Следует указать, что уголовная ответственность за оскорбление действующим Уголовным кодексом Украины , в отличие от Уголовного кодекса Украины 1960 года , не предусмотрена. Публичное лицо, как и любой гражданин, имеют право защитить свои права, нарушенные в результате распространения оскорбительных высказываний, путем обращения в суд с иском о защите достоинства и чести, а также о защите своей деловой репутации.

Как указал Пленум ВСУ в своем постановлении № 1 от 27.02.2009 , «выбор способа защиты личного неимущественного права, в частности права на уважение к достоинству и чести, права на неприкосновенность деловой репутации, принадлежит истцу. Вместе с тем лицо, право которого нарушено, может избрать как общий, так и специальный способы защиты своего права, определенные законом, регламентирующим конкретные гражданские правоотношения».

Часто истцы для защиты своих нарушенных прав в результате распространения о них информации оскорбительного характера заявляют исковые требования об обязательстве ответчика извиниться за соответствующие высказывания. Наверное, такой способ защиты нарушенных неимущественных прав, как извинение, больше всего морально удовлетворил бы истца. Однако анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды в большинстве случаев отказывают в удовлетворении требований, связанных с извинением (хотя в реестре судебных решений можно увидеть судебные решения, которые приняты за последние годы, об удовлетворении данных требований), ссылаясь на то, что такой способ судебной защиты не предусмотрен законодательством. Такая позиция судов базируется на аналогичных разъяснениях, изложенных в п. 26 постановления Пленума ВСУ № 1 от 27.02.2009 .

К сожалению, постановление Пленума ВСУ № 1 от 27.02.2009 не содержит разъяснений относительно надлежащего способа защиты в случае распространения именно оскорбительных высказываний. Как свидетельствует судебная практика, в случае распространения оскорбительных высказываний истцы иногда заявляют требования о признании оскорбительными и унижающими честь и достоинство соответствующих высказываний, которые судами большей частью удовлетворяются.

Часто оскорбительные высказывания распространяются вместе с информацией, являющейся недостоверной, или же сама недостоверная информация считается истцом оскорбительной. В таких случаях надлежащим способом защиты нарушенного права представляется опровержение недостоверной информации (право на ответ).

Как известно, в такой категории дел истец должен доказать не только те обстоятельства, которые определены в п. 15 постановления Пленума ВСУ от 27.02.2009 , но и доказать, что высказывания являются утверждением, а не оценочным суждением, и что информация является негативной по отношению к нему. Одним из доказательств, которым могут доказываться данные обстоятельства, может стать заключение экспертного лингвистического (семантико-текстуального) исследования.

На решение эксперта могут быть поставлены не только вопросы о том, является ли высказывание фактическим утверждением или оценочным суждением и содержится ли в высказывании информация негативного характера относительно определенного лица, однако и вопрос о том, содержатся ли в тексте высказывания оскорбительного характера относительно определенного лица или выражено ли в грубой, унизительной или неприличной форме высказывание относительно определенного лица.

В соответствии с положениями статьи 30 ЗУ «Об информации» лицо освобождается от ответственности за высказывание оценочных суждений, которыми, за исключением клеветы, являются высказывания, не содержащие фактических данных, критика, оценка действий, а также высказывания, которые не могут быть истолкованы как содержащие фактические данные, в частности, учитывая характер использования языково-стилистических средств (употребление гипербол, аллегорий, сатиры).

Оценочные суждения не подлежат опровержению и доказыванию их правдивости. Как указано в п. 19 постановления Пленума ВСУ № 1 от 27.02.2009 , в соответствии со статьей 277 гк украины не являются предметом судебной защиты оценочные суждения, мнения, убеждения, критическая оценка определенных фактов и недостатков, которые, будучи выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, нельзя проверить на предмет их соответствия действительности (в отличие от проверки истинности фактов) и опровергнуть, что отвечает прецедентной судебной практике европейского суда по правам человека при толковании положений статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод , в соответствии с которой каждый имеет право на свободу выражения взглядов.

Так, Европейский суд по правам человека в п. 41 решения от 08.07.86 по делу «Лингенс против Австрии» указал, что «свобода выражения взглядов, гарантированная пунктом 1 статьи 10 , составляет одно из основных оснований демократического общества и одно из принципиальных условий его развития и условий самореализации каждого лица.

При условии соблюдения пункта 2 свобода выражения касается не только той «информации» или тех «идей», которые получены надлежащим образом или рассматриваются как неоскорбительные или незначительные, но и тех, которые вызывают обиду, негодование или беспокойство. Такими являются требования плюрализма, терпимости и широты взглядов, без которых «демократическое общество» невозможно».

В пункте 45 данного решения Европейский суд признал, что спорные высказывания являются оценочными суждениями заявителя (также относительно оценочных суждений см. решение от 25 июня 1992 г. по делу «Торгейр Торгейрсон (Thorgeir Thorgeirson) против Исландии», решение от 29 марта 2005 г. по делу «Украинская Пресс-Группа» против Украины» , решение от 29 июля 2005 г. по делу «Гринберг (Grinberg) против России»).

То есть из данного решения следует, что даже оскорбительная форма высказывания не препятствует отнесению его к оценочному суждению.

Следует указать, что в соответствии с практикой Европейского суда по правам человека оценочное суждение в оскорбительной форме только тогда не влечет за собой ответственность как за высказывание оценочного суждения, когда оно имеет под собой достаточную фактическую основу и не является чрезмерным, учитывая ситуацию и обстоятельства, по которым происходило распространение таких высказываний (см. решение от 01.07.97 по делу «Обершлик (Oberschlick) против Австрии» (№ 2)).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЗУ «Об информации» если лицо считает, что оценочные суждения или мнения унижают его достоинство, честь или деловую репутацию, а также другие личные неимущественные права, оно вправе воспользоваться предоставленным ему законодательством правом на ответ, а также на собственное толкование дела в том же средстве массовой информации с целью обоснования безосновательности распространенных суждений, предоставив им другую оценку.

Если субъективное мнение высказано в грубой, унизительной или неприличной форме, унижающей достоинство, честь или деловую репутацию, на лицо, которое таким образом и таким способом высказало мнение или оценку, может быть возложена обязанность возместить причиненный моральный вред ( ч. 2 ст. 30 ЗУ «Об информации» и п. 19 постановления Пленума ВСУ № 1 от 27.02.2009 ).

Защищая в судебном порядке достоинство, честь или деловую репутацию публичного лица, следует также помнить, что разрешение таких споров имеет свои особенности.

Так, Пленум ВСУ в пункте 21 своего постановления № 1 от 27.02.2009 предоставил разъяснение, что при рассмотрении такой категории дел суды должны учитывать положения Декларации о свободе политических дебатов в средствах массовой информации (далее – Декларация), одобренной 12 февраля 2004 года на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, а также рекомендации, содержащиеся в Резолюции 1165 (1998) Парламентской Ассамблеи Совета Европы о праве на неприкосновенность частной жизни.

Ссылаясь на положения указанных актов, Пленум ВСУ указал, что граница допустимой критики относительно политического деятеля или другого публичного лица является значительно более широкой, чем отдельного рядового лица. Публичные лица неизбежно открываются для пристального освещения их слов и поступков и должны это осознавать.

Из собственной практики участия в судебных спорах о защите достоинства, чести и деловой репутации публичных лиц хотелось бы отметить, что несмотря на наличие определенных нюансов при рассмотрении такой категории дел, о которых указано выше, оскорбительные высказывания не должны оставаться без внимания лица, которого они касаются, и реагировать на них следует соответствующими правовыми способами, что в свою очередь может стать определенным сдерживающим фактором для лица, к которому предъявлены требования, в дальнейшем распространять информацию оскорбительного характера.

Ольга Просянюк,
к. ю. н., адвокат, управляющий партнер
АО «AVER LEX»

Екатерина Сташкив,
адвокат, заместитель руководителя судебного департамента
АО «AVER LEX»

СПЧ предложил перестать сажать за оскорбление чувств верующих

Совет по правам человека при президенте (СПЧ) предложил отредактировать российское антиэкстремистское законодательство и декриминализировать статью об оскорблении чувств верующих (часть 1 статьи 148 УК). Об этом говорится в проекте рекомендаций за подписью председателя совета Михаила Федотова, пишет РБК.

Материалы по теме

«Кого надо — привлечем»

СПЧ выступил за то, чтобы убрать из Уголовного кодекса пункт об оскорблении религиозных чувств и вместо этого дополнить Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) отягощенным составом оскорбления. Правозащитники отметили, что термины «религиозные взгляды» и «верующие» очень абстрактны, и непонятно, можно ли считать правонарушением, например, оскорбление атеистических взглядов.

Другая инициатива Совета — оставить в Уголовном кодексе только наказания за насильственные экстремистские преступления, за угрозу экстремистским насилием, призывы к нему и его поддержку. А простые высказывания, которые сейчас подпадают под статью о возбуждении ненависти и вражды (часть 1 статьи 282 УК), переквалифицировать в разряд административных правонарушений.

Также правозащитники считают, что из статьи 282 УК стоит убрать две формулировки: «принадлежность к какой-либо социальной группе», которая позволяет судить россиян за критику таких спорных «социальных групп», как «ватники» и «депутаты Госдумы», и «унижение достоинства», которое по факту является оскорблением, а значит — административным правонарушением.

СПЧ предложил изменить часть 1 статьи 20.3 КоАП так, чтобы под нее не подпадала демонстрация нацистской или экстремистской символики без цели пропаганды.

В рекомендации Совета по правам человека отмечается, что в 2017 году по статье 282 был осужден 461 человек. Только один из них обвинялся в экстремистских действиях, остальных 460 судили за высказывания.

Если члены Совета одобрят проект поправок, его направят в правоохранительные органы и Общероссийский народный фронт.

Статья за оскорбление личности, как единственный инструмент наказать обидчика

К сожалению, каждому в жизни приходилось быть участником конфликтного случая, возникшего на почве решения спорного вопроса или просто из-за какого-либо недоразумения. Принято считать, что такие ситуации являются вполне нормальным явлением в обществе, когда они разрешаются общепринятыми человеческими способами, не нарушаемых моральных устоев.

Но не все так просто в жизни происходит. Частыми бывают ситуации, когда звучат оскорбительные слова, обидные высказывания или лживые обвинения в адрес собеседника. Понятно, что данные проявления возникают, как проявление эмоций. Хотя оскорбленному человеку от этого фактора не будет легче.

Правильно говорят в народе, что словом можно согреть, а можно и убить. Поэтому законодательная база нашего государства содержит правовые нормы, предусматривающие меры наказания за обиду особы.

Общепринятые понятия репутации, чести и достоинства гражданина

Для каждого человека его честь — важнее всего!

Честь – это оценивание личностных характеристик человека, положения в обществе, вида деятельности, а также признание морального поведения. Подобное качество является отображением репутации, создаваемой другими людьми.

Одним словом честь опирается на мнение иных лиц в кругу жизненного пространства. Если за истолкованием этого понятия обратиться к словарю, то трактуется следующим образом:

  1. Доброе имя или репутация без изъянов.
  2. Моральные качества достойны критериев, как уважение и гордость.
  3. Непорочность помыслов и действий, а также их целомудрие.
  4. Присутствие почета и уважения в обществе

Достоинство – это своеобразное оценивание человека самого себя. В это понятие входит мировоззрение, уровень интеллектуальных способностей, благоразумие, ведение правильного образа жизни и уважение установленных правил общественной жизни. Под достоинством следует понимать уважение собственных взглядов на мир, принципов и понятий, которые не должны быть противоречивыми и лживыми.

Достоинство и честь являются взаимосвязанными качествами, так как собственная оценка обычно опирается на факторы общественного мнения. Именно на уровень самооценки влияет оценка людей из жизненного пространства.

Репутацию надобно воспринимать, как мнение других членов общества о поведении конкретной особы. Она делится на два вида дурная и положительная. Если посмотреть толкование этого понятия в словаре, то оно трактуется, как оценка круга людей качеств, достоинств и недостатков кого – либо конкретного лица.

В нашем государстве посягательство на данные качества каждого гражданина карается законом. Для того, чтобы привлечь нарушителей к ответственности нужно уметь различать оскорбление от хамства и клеветы. Еще необходимо знать, как строится процедура защиты своих прав по данному вопросу.

Правовой взгляд на оскорбление личности

Никто не имеет права вас оскорблять!

Под понятием «обида личности» следует понимать, как оскорбительное унижение чести, а также достоинства в оскорбительном виде. При этом закон предусматривает наказание за подобные действия, которые проявлялись, как в устной форме, так и в письменном виде.

Также под обидой особы следует понимать какое-либо оскорбляющее действие в виде, например, пощечины, плевка и неприличных жестов. Признание подобных правонарушений не зависит от факта необходимости оскорбительных действий, как утверждения правды или действительности.

Если нужно доказать правоту, то необходимо это делать не отклоняясь от законов морали и не переступать границу дозволенных методов. Оскорбительные высказывания отличаются от клеветы тем, что они не имеют ничего общего с исковерканными фактами. Оскорблением является негативная оценка человеческих качеств собеседника, выражаемая в неприемлемой для человека форме.

Очень важно уметь отличать оскорбительные действия от банального хамства, которое является поведением в нахальном и грубом очертании. Оно может быть, как негативной чертой характера человека, так специальным методом ведения дискуссии. Очень часто им прикрывают психологические комплексы или низкий уровень интеллектуального развития.

Цель хамства — скрыть свои отрицательные стороны и одержать превосходство в кругу общения. Характерной особенностью подобной черты характера является, что обычно она направлена не на конкретную особу, а на целую группу людей. То есть оно имеет безадресный характер.

Меры наказания, заложенные в законодательной базе за нанесение обиды

Оскорблять за вероисповедание нельзя!

В каждодневной жизненной действительности у многих граждан часто возникает вопрос, какая существует статья за оскорбление личности, при помощи которой можно было бы привлечь нарушителя к ответственности. В действительности проблему несения ответственности за оскорбительные действия отдельно не рассматривает ни один закон.

Еще в не так далеком 2011 году из законодательной базы нашего государства была аннулирована статья 130 Уголовного кодекса России, предусматривающая меры наказания за подобные действия. С тех пор нанесение личной обиды стали относить к административным правонарушениям.

Но не надо считать, что за оскорбление не придется отвечать перед законом. В статье 5.61 Административного кодекса Российской Федерации за посягательство на достоинство и честь накладывается наказание в виде штрафа в следующем порядке:

  • Гражданского лица — 1 – 3 тысячи рублей.
  • Особы с юридическим статусом – 10 – 30 тысяч рублей.
  • Человека на государственной службе – 50 – 100 тысяч рублей

Штрафные санкции за нанесение оскорблений другому лицу или группе граждан на публике при выступлении, в средствах массовой информации, и в творческих произведениях носят более суровый характер. Так же закон устанавливает за их допущение в указанных общественных инструментах строгое наказание в виде больших штрафов и лишения лицензий.

Процедура наказания обидчика за нанесенные оскорбления

За оскорбление личности — наказание!

Статья 150 Гражданского кодекса России строго определяет неприкосновенность чести и достоинства каждого гражданского лица, а также непорочность доброго имени и невмешательство в личную жизнь.

Данными правами гражданин нашего государства начинает обладать с самого рождения и в контексте закона они считаются, как нематериальные достояния. На основании таковой правовой нормы существует основание обращаться в судебную инстанцию с целью защиты собственной чести и достоинства и наказания обидчика.

Для того, чтобы подать правильно исковое обращение в суд необходимо руководствоваться и опираться на нормы статьей 12, 150, 151, 152 и 1099 – 1101 Гражданского кодекса нашего государства. Сами критерии составления искового обращения разъясняются в статье 131 Гражданского процессуального кодекса России. Они, кроме всех формальных заполнений, представляют собой письменное изложение всех тех обстоятельств, приведших к конфликтной ситуации, а также представление доказательной базы, подтверждающей факты нанесения морального ущерба.

К доказательствам факта оскорбления личности и унижения достоинства нужно относить показания свидетелей, звуковые и видеозаписи, распечатки смс и интернет ресурсов.

Сегодня самый изощренный инструмент для нанесения обиды является интернет. Как не печально это выглядит, но люди используют это гениальное изобретение человека в качестве орудия нанесения оскорбления и публичного унижения чести. Многие любители грязных скандалов считают интернет ресурс недосягаемым местом для закона, где можно свободно, а не наказуемо унижать честь и достоинство других людей. Сами же оскорбленные пользователи интернет ресурсов рассматривают таковые действия безысходными ситуациями, когда нет возможности притянуть к ответственности обидчиков.

Подобные умозаключения являются глубокими заблуждениями. Метод наказания интернет обидчиков практически ничем не отличается от обычной процедуры. Для этого необходимо обратится к нотариусу для подтверждения на сайте факта нанесения обиды. Составленный в письменной форме при осмотре акт или протокол необходимо приложить к письменному обращению в судебную инстанцию.

Как показывает практика, обычным гражданам для защиты собственного достоинства и чести трудно собрать доказательства для рассмотрения в суде. Поэтому целесообразно будет привлечь к данному процессу юриста профессионала. Вторым государственным органом, где можно попросить защиты от оскорблений и наказать обидчика является прокуратура. Для этого достаточно обратится с письменным обращением в данное учреждение. Через определенный отрезок времени будет назначена прокурорская проверка для установления факта правонарушения.

Здесь важно знать, если обидчик наказан штрафной санкцией, то это не может являться причиной игнорирования подачи искового обращения в судебную инстанцию для взыскания определенной суммы денежных средств за моральный ущерб.

Но есть еще и статья уголовного закона – это ст.128.1 УК РФ, которая предусматривает ответственность за клевету. Этот состав преступления находится рядом с пониманием оскорбления личности. Ведь сам факт распространения порочащих сведений о человеке является и фактом оскорбления личности. Доказывать в суде факт клеветы довольно сложно. В зависимости от способа распространения порочащих сведений зависит в каком суде будет рассматриваться дело.

Если это мировой суд, то обращаться с заявлением следует непосредственно к судье. Никакого следствия силами полиции проводиться не будет. А доказывать виновность вашего обидчика придется самостоятельно. В районном или городском суде дело будет рассматриваться в классическом порядке.

То есть государственным обвинителем будет прокурор и вам остается только вместе с ним участвовать на стороне обвинения.

За виртуальные оскорбления — реальный срок? Об этом — в видеоматериале:

Вопросы-ответы

15. Уголовное право

По существу доводов, изложенных в Вашем обращении, разъясняю, что в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, лицо, в отношении которого совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (в том числе на достоинство личности), вправе обратиться в районный суд с иском о компенсации морального вреда.

Кроме того, ч. 1 ст. 130 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. За совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до ста двадцати часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев.

Частью 2 ст. 130 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. За совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года.

Вместе с тем, следует иметь ввиду, что для привлечения к уголовной ответственности по ст. 130 УК РФ необходимо установить, выражено ли унижение чести и достоинства в неприличной форме. Неприличная форма унижения чести и достоинства является обязательной составляющей данного преступления.

В силу ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 130 УК РФ, возбуждается в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления мировому судье, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Оскорбление представителя власти

Оскорбление представителя власти является преступлением согласно законодательству ряда стран. Также преступлениями, связанными с оскорблением власти, могут считаться такие явления, как оскорбление главы государства (в действующих монархиях — оскорбление величества), оскорбление государства и его символов, оскорбление конституционных органов, оскорбление нации и т. д.

Уголовный кодекс России предусматривает наказание за оскорбление представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Законодательства многих стран, например, Германии, идут гораздо дальше и прямо запрещают оскорблять президента страны и прочих госслужащих.

Законы об оскорблении власти в разных странах могут быть спорной темой. С одной стороны, люди должны иметь возможность критиковать власть. С другой стороны, органы, представляющие государство, должны иметь защиту от злонамеренных посягательств на их авторитет, когда вместо объективной и конструктивной критики в адрес госорганов идут лишь эмоционально нагруженные оскорбления.

Содержание

[править] Страны ЕАЭС

[править] Россия

Однако на практике эта статья применяется практически исключительно в случаях оскорбления полицейского при исполнении.

Так что любые оскорбления органов власти или высших должностных лиц могут получить отпор только в рамках статьи о клевете или в частном порядке в рамках защиты чести и достоинства. Оскорблённые лица или организации могут подать иск или писать заявление о возбуждении уголовного дела. В реальности это происходит довольно редко.

[править] Беларусь

В Республике Беларусь за оскорбление Президента можно получить штраф или 2 года колонии (максимум 3 года для ранее судимых за клевету, а также за оскорбление, сопряжённое с обвинением в тяжких преступлениях). За клевету в его адрес предусмотрены штраф, исправительные работы или 4 года колонии (при отягчающих обстоятельствах — 5 лет).

За оскорбление представителя власти дают штраф, исправительные работы либо ограничение свободы на 3 года. [1]

[править] Зарубежные страны

[править] Азербайджан

В Азербайджане предусматривается наказание до 2 лет исправительных работ за оскорбление президента страны. [2]

[править] Бахрейн

В Бахрейне за оскорбление короля предусмотрен штраф или тюремное заключение сроком от 1 года до 7 лет. [2]

[править] Венесуэла

В Венесуэле предусмотрено наказание в виде заключения на срок от 6 до 30 месяцев за серьёзное оскорбление президента страны, и от 3 до 15 месяцев — за несерьёзное. [2]

[править] Германия

В законодательстве Германии есть целый ряд статей об оскорблении представителей, органов и институтов власти.

  • 1. Оскорбление федерального президента наказывается лишением свободы на срок от 3 месяцев до 5 лет.
  • 2. Оскорбление государства и его символов наказывается лишением свободы на срок до 3 лет или денежным штрафом. Эта статья не равна понятию «надругательство над флагом или гербом», а гораздо шире по охвату:

В Германии также является противозаконным публичное оскорбление глав иностранных государств.[1]

[править] Дания

В Дании, в случае если монарх подвергается диффамации, то наказание за это преступление предусмотрено в виде штрафа или 4 месяца заключения, но в случае, если диффамации подвергается регент, то оно может быть удвоено, а если пострадавшим является супруг монарха, вдовствующая королева или коронный принц, то наказание увеличивается на 50 %. [2] В 2011 году по этому закону были предъявлены обвинения активистам Greenpeace, но в итоге они были осуждены по другим статьям.[3]

[править] Иордания

В Иордании в последние годы произошло несколько случаев наказания за оскорбление короля страны. Один из оскорбителей в 2013—2014 гг. провёл в заключении 6 месяцев.[4][5]

[править] Иран

В Иране за оскорбление представителя любой из трёх ветвей власти предусмотрено наказание в виде заключения от 2 до 6 месяцев, либо 74 удара плетью, либо штраф. [2]

[править] Испания

В Испании в 2007 году двое карикатуристов были приговорены к штрафу в 3000 евро каждый за карикатуру, оскорбительную для испанской королевской семьи. [6]

В 2016 году за сделанный в Twitter призыв убить сестру короля дали год тюрьмы жителю испанского города Бильбао (осудили его по статье о призывах к террористической деятельности, так как сестра короля — инфанта Кристина — была недавно лишена титула за коррупцию).[7]

[править] Италия

В Италии является противозаконным публичное оскорбление глав иностранных государств.[8]

[править] Куба

На Кубе преступлением является любое неуважительное отношение к представителям власти, а за оскорбление президента могут посадить на 3 года. [2]

[править] Кувейт

В Кувейте полностью запрещено критиковать местного эмира — за это полагается штраф в 5 000 — 20 000 динаров или тюремное заключение сроком до 5 лет. В 2014 году одного критика монарха отправили в вечное изгнание. [2]

[править] Ливан

В Ливане за оскорбление главы государства предусмотрено наказание от месяца до 2 лет тюрьмы или штраф в размере от 50 млн до 100 млн ливанских фунтов ($33,200-$66,400). [2]

[править] Малайзия

В Малайзии людей арестовывают и сажают за оскорбления монархов. [9]

[править] Марокко

В Марокко регулярно сажают людей за оскорбление монарха страны, на срок от 1 до 5 лет за непубличное оскорбление (не попавшее в печать или эфир), и от 3 до 5 лет за публичное оскорбление. В 2012 году был осуждён 18-летний молодой человек за выкладывание двух довольно мягких по содержанию комиксов на Facebook. [10]

[править] Нидерланды

В Королевстве Нидерланды за оскорбление монарха полагается штраф или тюремное заключение сроком до 5 лет, а за оскорбление супруга монарха, наследника, супруга наследника и регента предусматривается заключение до 4 лет. Причём эта статья реально применяется: в 2007 г. два человека были арестованы за оскорбление королевы, а в 2012 году два человека были посажены за такое же преступление. [2] В целом данный закон используется для осуждения примерно один раз в год. [3] .

[править] Норвегия

В Норвегии за клевету на монарха полагается штраф или тюремное заключение сроком до 5 лет. Реально, однако, этот закон уже несколько десятилетий не применяется.[11]

[править] Польша

В демократической Польше наказывают за оскорбление президента страны тюремным заключением на срок до 3 лет, и то же самое наказание предусмотрено за оскорбление глав иностранных государств, совершающих визит в Польшу. [2]

В 2005 году владелец одного журнала был оштрафован на 20,000 злотых за оскорбление Папы Римского Иоанна Павла II, который приехал с визитом из Ватикана (Папа является главой государства). [12]

Тогда же, в 2005 году в Польше были арестованы 28 человек по обвинению в оскорблении Президента РФ Владимира Путина, приехавшего тогда с визитом.[13]

[править] США

В декабре 2016 года американское издание Politico уволило известную журналистку Юлию Иоффе после того, как та, используя обсценную лексику, предположила в Twitter, что Трамп может иметь половые отношения со своей дочерью Иванкой. [14] В январе 2017 года сценаристку комедийного телешоу Saturday Night Live Кэти Рич отстранили от работы за оскорбление сына Дональда Трампа. Она написала в Twitter, что младший сын американского президента Бэррон Трамп расстреляет школьников и перейдёт на домашнее обучение. [15]

[править] Таиланд

В Таиланде запрещено оскорблять или в чём-либо обвинять короля, его наследника и регента — за это могут посадить на срок от 3 до 15 лет. То же самое относится к оскорблениям любого тайского короля, правившего в прошлом. [2]

[править] Турция

В Турции за оскорбление президента страны сажают на срок от 1 до 4 лет, а если оскорбление было сделано публично, то срок увеличивается на 1/6. От 1 до 3 лет сажают за оскорбление Мустафы Кемаля Ататюрка, первого президента Турции. [2]

Кроме того, с 2005 года действует статья 301 УК Турции, которая предусматривает наказание от 6 месяцев до 2 лет заключения за оскорбление Турции, турецкой нации или турецких правительственных институтов.

На январь 2016 года за оскорбление президента Реджепа Тайипа Эрдогана под суд попало более 250 человек. Надо добавить, что четверо его предшественников были более толерантны — при них за подобное нарушение был осуждён только один человек. [16]

По состоянию на март 2016 года турецкие службы юстиции расследовали 1 845 дел об оскорблении Эрдогана, которые накопились с момента его избрания на пост президента в 2014 году.[17] В мае 2016 года победительница конкурса Мисс Турция-2006 Мерве Бююксарач была осуждена на 14 месяцев лишения свободы условно за оскорбление Эрдогана, сделанное в соцсети.[18]

[править] Швейцария

В Швейцарии является противозаконным публичное оскорбление глав иностранных государств.[19]