379 статья упк

Уголовный процессуальный кодекс Украины
Статья 379. Исправление описок и явных арифметических ошибок в судебном решении

1. Суд вправе по собственной инициативе или по заявлению участника уголовного судопроизводства или другого заинтересованного лица исправить допущенные в судебном решении этого суда описки, очевидные арифметические ошибки независимо от того, вступило судебное решение в законную силу или нет.

2. Вопрос о внесении исправлений суд решает в судебном заседании. Участники судебного производства уведомляются о дате, времени и месте заседания. Неявки в судебное заседание лиц, которые были надлежащим образом уведомлены, не препятствует рассмотрению вопроса о внесении исправлений.

3. Определение суда о внесении исправлений в судебное решение или отказ во внесении исправлений может быть обжаловано.

379 статья упк

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

2. Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются основания, предусмотренные пунктами 2 — 4 части первой настоящей статьи.

Комментарий к статье 379

1. Кассационные основания отмены или изменения приговора и иных обжалуемых решений текстуально повторяют основания апелляционного обжалования (см. коммент. к ст. 369).

2. Некоторые различия в апелляционных и кассационных основаниях отмены или изменения судебных решений определяются особенностями кассационного производства:

— в апелляционном производстве основанием отмены или изменения судебного решения является несоответствие выводов, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, поскольку производство в этом суде является новым судебным разбирательством. В кассационном производстве основанием отмены или изменения приговора является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным этим же судом (судом первой или апелляционной инстанции), поскольку кассационное производство даже с апелляционными началами не представляет собой нового судебного разбирательства;

— одним из оснований апелляционного обжалования является несправедливость назначенного наказания. Это же основание кассационного обжалования определено как несправедливость приговора. При этом в том и другом случае законодатель имеет в виду ст. 383 УПК.

3. Более подробно об основаниях апелляционного и кассационного обжалования см. коммент. к ст. 369.

Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке

(Утратила силу с 1 января 2013 года — Федеральный закон от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ)

Комментарий к статье 379 УПК РФ

1. При наличии любого из оснований, предусмотренных в ст. 379 (кассационных оснований), суд обязан приговор отменить или изменить (если только этому не препятствует запрет преобразования к худшему и при соблюдении правила, установленного в ч. 2 ст. 360 УПК).

2. Вынесение при наличии кассационного основания частного определения вместо кассационного не допускается.

3. Проверка приговора применительно к основаниям, указанным в ст. 379, служит выполнению судом обязанности проверить законность, обоснованность и справедливость приговора (ст. 361 УПК).

4. Некоторые из нарушений закона, которые могут повлечь отмену (изменение) приговора, не охвачены ст. 379. Так, проверяя приговор в части решения о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, суд может выявить нарушения норм гражданского, трудового законодательства, иных правовых норм. Наличие таких нарушений может послужить кассационным основанием для отмены (изменения) приговора.

5. Названные в ст. 379 основания конкретизированы в ст. ст. 380 — 383 УПК (см. комментарий к ним).

6. В отношении решений суда присяжных не применяется основание отмены или изменения, указанное в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Другой комментарий к статье 379 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Комментируемая статья содержит общий перечень оснований для отмены или изменения приговора или иного судебного решения в кассационном порядке (перечень кассационных оснований). Содержание каждого из них раскрывается в статьях 380 — 383 УПК (см. комментарий к ним).

379 статья упк

Статья 379 УПК (уголовно-процессуального кодекса) РФ Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке

1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

2. Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются основания, предусмотренные пунктами 2-4 части первой настоящей статьи.

Уголовно-процессуальный кодекс РК
Статья 379. Предъявление для опознания, освидетельствование, проверка и уточнение показаний на месте, производство эксперимента, получение образцов

1. Предъявление для опознания, освидетельствование, проверка и уточнение показаний на месте, производство эксперимента, получение образцов производятся в судебном разбирательстве по постановлению суда с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223, 229, 257 и 258 и главой 34 настоящего Кодекса, при участии сторон.

2. Если по обстоятельствам дела это необходимо, предъявление для опознания, освидетельствование, эксперимент, получение образцов могут быть произведены в закрытом судебном заседании.

3. Освидетельствование, сопровождающееся обнажением освидетельствуемого, производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования. После этого указанные лица возвращаются в зал судебного заседания, где они в присутствии сторон и освидетельствованного лица сообщают суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, отвечают на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к делу.