393 статья гпк рф

Содержание:

Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

СТ 393 ГПК РФ

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Комментарий к Статье 393 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья называет суды, которые пересматривают по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступившее в законную силу судебное постановление.

Согласно правилу, установленному комментируемой статьей, судебное постановление, вступившее в законную силу, пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 Постановления от 11 декабря 2012 г. N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснил, что вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения названных судов, которыми дело не разрешается по существу, могут быть пересмотрены в случае, если они исключают возможность дальнейшего движения дела (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со ст. 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление .
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 2.

Статья 393 ГПК РФ. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Новая редакция Ст. 393 ГПК РФ

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Комментарий к Статье 393 ГПК РФ

Статья 393 ГПК РФ указывает на перечень судов, которые в соответствии с законом наделены правом пересмотра вступивших в законную силу решений, определений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Согласно закону пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам осуществляется судом, принявшим эти постановления. В этом собственно и заключается специфика данной стадии гражданского процесса. Данный вид пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, как уже отмечалось, является внеинстанционным по своей сущности производством. Как правило, это суды первой инстанции, поскольку чаще всего именно постановления этих судов являются предметом пересмотра по правилам гл. 42 ГПК.

Суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций пересматривают вынесенные ими постановления в случае изменения или вынесения нового решения по существу спора, а также прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, в случаях, предусмотренных п. 2, 3 ст. 328, п. 3 и 5 ч. 1 ст. 390, п. 3 и 5 ч. 1 ст. 391.12 ГПК.

В случае, если после отмены постановления судом кассационной или надзорной инстанции дело было передано на новое рассмотрение, вновь принятое судебное постановление может быть пересмотрено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам только судом, принявшим новый судебный акт, а не судом, передавшим дело на новое рассмотрение.

Другой комментарий к Ст. 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в силу требований комментируемой статьи осуществляется судом, принявшим эти постановления.

Решение или определение, принятое судом первой инстанции, пересматривается судом первой инстанции, принявшим это решение или определение.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции осуществляется только в том случае, когда данным судом в соответствии с полномочиями, установленными абз. 3 ст. 328, абз. 3 ст. 334, абз. 4 ст. 361, абз. 4 ст. 374, п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК, одно из предыдущих судебных постановлений было отменено либо изменено судом, рассматривающим дело соответственно в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, и было принято новое судебное решение (постановление) без передачи дела для нового рассмотрения.

Статья 393 ГПК РФ. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (действующая редакция)

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 393 ГПК РФ

1. В случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

2. Решения, принятые мировым судьей в первой инстанции и вступившие в силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривает сам мировой судья (ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации»).

3. До назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами (ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»).

Ст. 393 ГК РФ — Гражданский кодекс

Статья 393. Обязанность должника возместить убытки.

17 мая 2017

10 марта 2017

18 октября 2016

6 октября 2016

28 сентября 2016

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Здравствуйте. Мы приобрели студию на начальном этапе строительства, оплатив сразу полную стоимость. Сдача должна была быть в Августе 2016, потомм продлили до Ноября, теперь обещают к маю, подскажите пожалуйста, можем ли мы вернуть деньги или получить какую-то компенсацию за задержку? Спасибо!

Вопрос относится к городу Санкт-Петербург

Администрация сельского поселения для посыпки песчано-солевой смесью дороги от скользкости, подает заявку дорожному предприятию. ГИБДД периодически ездит фотографирует дорогу и выписывает штраф 12.33 КОАП на должностное лицо администрации сельского поселения за то что дорога не посыпана песчано-солевой смесью. Дорожное предприятие во время не исполнило заявку ссылаясь на поломку техники и массу других причин. Данной предприятие в поселении единственное. Как быть администрации сельского поселения в этом случае? Постоянно по вине дорожного предприятия платить штрафы? Если такой штраф выписан как можно его оспорить?

Добрый день! Опоздали на 1 день со сдачей декларации об объеме розничной продажи пива. Считаю, что это произошло по вине оператора связи, который выпускал для нас сертификат цифровой подписи. В программе для подготовки и сдачи отчетности ошибочно был записан сертификат, который в реестр загружен не был, и мы не смогли подписать и отправить декларацию своевременно. Вопрос: в случае наложения штрафа на нашу компанию по ст.15.13 КоАП, можем ли мы взыскать убытки с оператора связи и как в данном случае доказать их вину?

Вопрос относится к городу Калининград

Добрый день. Ледяная глыба упавшая с козырька крыши дома пробила голову. Выписано постановление о том что Руководствуясь 1ч. 1ст. 24,144,145,148 ч. 1, 318. Отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 116 УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст.24 Могу ли я завести уголовное дело против управляющей компании, так как нанесен вред здоровью: Больничный лист.

Вопрос относится к городу Сургут

Об учете убытков от недостачи товара, переданного на ответственное хранение, и сумм возмещения таких убытков для целей налога на прибыль

заключён гражданско-правовой договор по 94-ФЗ,срок выполнения работ ноябрь 2013,нарушен срок выполнения подрядчиком,но основная часть работ выполнена в 2014г.Работы не оплачены Заказчиком.Какую ответственность несёт Заказчик,если оплатит работы по просроченным обязательствам за фактически выполненные работы.Договором предусмотрено что договор прекращает своё действие по исполнении сторонами взаиморасчётов.

Вопрос относится к городу Иркутск

Организация передала имущество другой организации по договору хранения, организация-хранитель данное имущество по истечении срока не возвратила, можно ли привлечь данную организацию-хранителя к ответственности по ст. 330 УК РФ — самоуправство? и в каком порядке должна оспариваться правомерность действий организации-хранителя?

Здравствуйте, уважаемые юристы! Я заключила с риелтором договор на оказание услуг(помощь в приобретении квартиры по конкретному адресу).После получения денег все отношения со мной прекратились, через 1,5 месяца я обратилась с претензией, но в итоге нашла сама другую квартиру и риелтор помог только в том, что напечатал договор.Обратилась с иском в суд, есть ли шанс выиграть? Риелтор угрожает, что это он меня засудит, т.к.никто меня не заставлял искать самой.А я была просто ограничена в сроках подбора жилья..

Получен запрос на уточнение вопроса. 7 февраля 2013 — 11:38
А в договоре с риелтором был указан срок его исполнения?

Уточнение от 7 февраля 2013 — 12:10
Срок указан не был, т.к. риелтор сам знал, что у нас очень мало времени.По его совету мы уже взяли залог от покупателей нашего жилья. Возникла ситуация, что покупатели есть, а у нас варианта для покупки-нет.А в сделке ещё учавствовал несовершеннолетний

Купила услугу через интернет ( полет на самолете), которой я могла воспользоваться в течении полугода с момента ее активации. Позвонила в интернет фирму через месяц, договорилась о дате полета. В назначенный день мне должен был отзвониться сотрудник и в случае хороших погодных условий подтвердить время полета. Никто не позвонил. Выждав определенное время я позвонила сама, мне ответили, что в этот день полетов не будет и предложили выбрать другой день. Хотя погода была хорошая. Прислали письмо с подтверждением следующей даты полета. На утро следующего дня полета снова звонок:-по техническим причинам полетов в ближайшую неделю не будет. Возникло ощущение, что это мошенники. Написала им письмо с просьбой вернуть деньги за неоказанные услуги. В ответ получила, что вернуть деньги они не могут, но я могу выбрать снова день полета или выбрать другие услуги на эту сумму. Меня такой исход ситуации, конечно, уже не может устроить. Имею ли я право вернуть свои деньги и на каком основании? Товарный чек и коробка с картой услуги, где указаны телефоны и название сайта у меня сохранились.

Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Комментарий к Ст. 393 ГПК РФ

1. В случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется .
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10.

2. Решения, принятые мировым судьей в первой инстанции и вступившие в силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривает сам мировой судья (ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации»).

3. До назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами (ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» ).
———————————
См.: Собр. законодательства РФ. 1998. N 51. Ст. 6270.