Адвокат тольятти гурова

Адвокат Гурова Татьяна Владимировна

Общие сведения

Статус: Действующий;

Реестровый номер: 63/298;

Номер удостоверения: 293;

Государство: Российская Федерация;

Федеральный округ: Приволжский федеральный округ;

Субъект Российской Федерации: Самарская область;

Адвокатская палата: Палата адвокатов Самарской области.

Адвокатское образование

Организационная форма: Адвокатские кабинеты;

Название: Адвокатский кабинет № 110.

Адрес: 445000 г. Тольятти, пр. Степана Разина, 21-166;

Электронная почта: ;

Телефон: тел. (8482) 42-92-06.

Нотариусы. Тольятти. Автозаводской район

Нотариус Гуров Андрей Владимирович

Адрес: 445042, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 54

Телефон: +7 (8482) 30-44-64

Выдача свидетельств о праве на наследство (по первым буквам фамилии наследодателя): В, И

Комментарии

Не могу дозвониться не один из номеров не существует мне нужны ваши услуги» мужу уже.. Валентина 02 июля 2018, 11:27 // Ачинск. Адвокаты. Адвокатские услуги — Ачинская коллегия адвокатов

Не могу дозвониться не один из номеров не существует мне нужны ваши услуги» мужу уже.. Валентина 02 июля 2018, 11:27 // Ачинск. Адвокаты. Адвокатские услуги — Ачинская коллегия адвокатов

здравствуйте Иван Вадимович.мой договор 11-16-63 от 26.11.2016 г.в течении 1.5 лет мне.. Владимир 13 июня 2018, 11:59 // Санкт-Петербург. Юристы. Юридические услуги — ВЫСШАЯ ИНСТАНЦИЯ, юридический центр

Не могу до вас дозвонится, неправильный ваш номер.нужна услуга на дому составить.. Завизионова елена 13 июня 2018, 05:45 // Ангарск. Нотариусы. Нотариальные услуги — Нотариус Беневоленская Ирина Викторовна

ПРЕВЕНЦИЯ. Правовые аспекты семейной жизни.

Информация

О компании: В нашем сообществе мы будем обсуждать правовые и психологические аспекты всех областей семейной жизни: брака, материнства, отцовства, содержания детей и т.д.

Мы познакомим вас с нормами Семейного кодекса РФ и практикой его применения. Показать полностью…

На нашей странице вы можете:
✔️ принять участие в обсуждение статей и высказать свое мнение по теме в комментариях;
✔️ предложить свою тему для будущих статей;
✔️ рассказать свою историю из жизни в обсуждениях;
✔️ почерпнуть полезную информацию для себя или узнать новое.

Проект проводится на базе Адвокатского кабинет №110, учрежденного адвокатом Гуровой Татьяной Владимировной.

«Личный опыт адвокатской деятельности показывает, что консультирование по вопросам вступления в брак до вступления в брак, к сожалению, не востребовано на практике. И мало кто из вступающих в брак имеет представление о том, что же такое брак и что он дает человеку, а что — отнимает. Практически никто из молодоженов Семейного кодекса РФ в руках не держал. А напрасно, там много интересного написано.» — комментирует Татьяна Владимировна.

Публичную страницу ведут помощники адвоката Ярослав и Ирина.
Организатор проекта и главный редактор статей — кандидат юридических наук, адвокат Гурова Татьяна Владимировна.

Адвокат тольятти гурова

— Почему вы хотите написать про нашу историю? — спросила Юлия Николаевна, глядя прямо в глаза.
— Она мне кажется очень интересной и в определенной степени поучительной. По сути, это готовый сюжет для многосерийного фильма.
— Вы смотрите телевизионное «мыло»?
— Нет. Говоря о сюжете, я имел в виду многоплановость вашей семейной истории.
— Нет уж, увольте, фильмов мне еще не хватало. Я отвечу на ваши вопросы, только с условием: никаких фамилий, должностей, названий коммерческих структур. Коллеги обо всем знают, и не только они. Зачем лишний раз привлекать к себе и бывшим родственникам внимание?
— Совсем никаких фамилий?
— В Автозаводском районе у нас идет процесс, его ведет судья Акимова. Все.

Лики ревности

Руслан и Юлия поженились в 1987 году, но в браке прожили меньше семи лет. Развод им не помешал быть вместе и воспитывать дочь. Отношения портились постепенно, и в 2006 году бывшие супруги стали жить раздельно. На это были свои причины, которые могут многое объяснить.
Начинали супруги с рядовых должностей, но если Руслан так и остался простым служащим, то Юлия уверенно пошла вверх по служебной лестнице. Чем больше были задачи, тем интересней ей было их решать. На каком-то этапе Юлия поняла, что ей не хватает знаний, и решила получить второе высшее образование. Учиться пришлось по вечерам, что выводило из себя ревнивого Руслана.
Редкий мужчина не ревнив, это, видно, заложено генетически, но в Руслане бушевала не только ревность. Дело в том, что в его жилах текло достаточно много кавказской крови. Он не мог смириться, что Юлия — успешный руководитель, зарабатывает гораздо больше него, учится по вечерам, работает, если того требует ситуация, по выходным в офисе. У нее — приемная, различные отделы, у него — рядовая работа и. бутылка.
В 2005 году у Юлии умер отец. Получив небольшое наследство, она взяла ипотечный кредит в банке и на эти деньги приобрела для дочери однокомнатную квартиру в 14-м квартале. Дочери к тому времени исполнилось 18 лет. И хотя о замужестве речь пока не шла, отдельное жилье грело душу. Правда, Юлии за него нужно было платить ежемесячно по 10 тысяч рублей в течение пятнадцати лет.
Когда у бывших супругов окончательно испортились отношения, Руслан выдвинул условие:
— Я уйду, но жить буду в однокомнатной. Тебе с дочерью этой двухкомнатной вполне хватит.
Что касается иного имущества, то двухкомнатная квартира принадлежала Юлии, а гараж с машиной — Руслану.

Рассказ любовницы

Из показаний Марины, озвученных ею в суде.
— С Русланом я познакомилась в феврале 2007 года. Какое-то время у нас были близкие отношения. Он рассказывал, что живет один, что с женой не сложились отношения. Мы встречались практически каждый день, но через полтора месяца поняли, что не пара, и остались друзьями.
Отношения были доверительные. Он рассказал, что жена выплачивает за квартиру кредит, и ему сделать с жильем ничего нельзя. В мае Руслан захотел, чтобы однокомнатная квартира была переоформлена на него. Он сказал: жена живет хорошо, пусть ей будет плохо, пусть суетится и покупает себе свободу.
Летом, когда мы гуляли вместе, он звонил жене ежедневно, спрашивал, где она, требовал перезвонить на домашний телефон. Я удивлялась: «Зачем тебе это надо?» Он отвечал: пусть жена быстрее суетится в переоформлении квартиры. Я знала, какие у него доходы, он показывал расчетки. На эти деньги жилье Руслан купить, конечно, не мог. Он и сам не скрывал, дескать, все будет за счет жены.
За однокомнатную квартиру он не заплатил ни рубля, мало того, Юлия за 400 тысяч купила у него гараж, причем большую часть денег он положил на имя своей матери.
У нас были, повторяю, доверительные отношения, поэтому Руслан мне рассказывал, что бил жену. Я спрашивала: зачем? Он отвечал: от ревности, от злости. В начале ноября, это было воскресенье, он позвонил мне нетрезвый и сказал, что жена к нему возвращается, но он ее ударил. Было много крови, и она ушла.
На следующий день Руслан мне рассказал, что на него написано заявление в милицию, наверное, будут возбуждать уголовное дело. Я спросила: «Ты зачем ее избил?» Он ответил: «Не знаю».
Второй кредит

Есть много свидетелей, которые подтверждают, что Руслан поднимал руку на бывшую жену. Одна из родственниц даже заметила:
— Руслан стал особо агрессивен, когда начал требовать переоформления квартиры.
Лично меня удивили не пьяные дебоши мужика, так агрессивно переживающего кризис среднего возраста. В августе прошлого года он вылил Юлии кислоту в ноги и заявил, что женщина не имеет права выходить из дома. А мог плеснуть в лицо, потому что бывшая жена ездила к коллеге на день рождения.
Видя безвыходность ситуации, Юлия приняла не совсем ординарное решение — под залог своей двухкомнатной квартиры она взяла новый кредит. Полтора миллиона рублей. Миллион ушел на погашение первого кредита, остальные на выкуп гаража. Вы спросите, зачем. Я тоже об этом спрашивал.
— Я хотела, чтобы он оставил меня в покое. Мне было стыдно прятать от подчиненных под тональным кремом синяки. Увы! — грустно ответила она.
Однокомнатную квартиру Руслан получил в сентябре. Риэлтор, помогавшая переоформить документы, удивленно отметила, что деньги за жилье не передавались. Мало того, когда потребовалось оплатить госпошлину, у Руслана с собой налички не было. Он грубо спросил бывшую жену:
— Ты дашь мне денег или нет?
Наталья дала ему пятитысячную купюру, которую долго меняли. Потом был подписан договор купли-продажи гаража. При свидетелях Юлия передала пакет с деньгами Руслану. Тот пересчитал.
Еще риэлтор обратила внимание, что Руслан в регпалате оскорблял бывшую жену, кричал, что нужно было сюда прийти месяц назад и подписать договор. Ему казалось, что она сознательно затягивает передачу однокомнатной квартиры. Когда он замахивался, женщина пряталась за спины других посетителей. В глазах у нее был страх. Еще она стеснялась поведения бывшего мужа, желая побыстрее уйти из регпалаты.
Пятого ноября Руслан позвонил Юлии:
— Мне плохо! Приезжай! Я нарушил кодировку, боюсь, что умру.
Юлия приехала и застала бывшего супруга основательно пьяным. Но выпитое не помешало ему поставить женщине жесткое условие:
— Живой ты отсюда не выйдешь. Или возвращаешься ко мне, или.
Юлия была тут же избита и, чтобы вырваться, пообещала вернуться. После этого последовали заявление в милицию и возбуждение уголовного дела.

Смерть в гараже

Ситуация обострилась 31 ноября. Руслан несколько раз звонил Юлии. Она в этот день, зная, что вечером приглашена на презентацию автомобильного центра, не взяла свою машину из гаража. Презентация — это всегда алкоголь, пусть даже в малых количествах, зачем искушать судьбу. Гаишники женщин за рулем останавливают гораздо реже, чем мужчин, но все же останавливают.
У Руслана от проданного гаража были запасные ключи, которыми и воспользовался. Он звонил несколько раз бывшей жене, слышал, как фоном звучала музыка. Естественно, спрашивал, где она, когда вернется и вообще с кем проводит время.
Частые звонки стали заметны для окружающих, поэтому Юлия просто выключила телефон, а после презентации приехала домой отдыхать. В гараж заходить не стала, здраво рассудив, что человек не может там просто так целый вечер находиться.
Перед тем, как повеситься, Руслан написал предсмертную записку: попросил прощения у матери, дочери, сестры, традиционно поругал бывшую жену. Самоубийство накалило отношения между Юлией и родственниками бывшего мужа. Надо ли говорить, что во всем они обвинили молодую женщину, которая тем временем взяла похороны на себя.
В день похорон мать самоубийцы сняла со счета 264 тысячи. Это были те деньги, которые Руслан положил матери после продажи Юлии гаража. Свекровь 214 тысяч переложила на свой другой счет, остальные принесла Юлии:
— Это за похороны.
Наталья 50 тысяч не взяла:
— Мы обошлись, пока ничего не надо.
Когда наследники первой очереди — родители Руслана и его дочь — вступили в наследство, то каждый должен получить по равной доле в однокомнатной квартире. Юлия Николаевна посчитала это не совсем справедливым:
— Эта квартира приобретена на мои средства. Я взяла ипотечный кредит на 20 лет, чтобы выплатить за однокомнатную. Живу в заложенной квартире. Несмотря на наши сложные взаимоотношения, Руслан не раз в присутствии других людей говорил, что однокомнатную квартиру подарит дочери, но от своего имени. Кто мешает его родителям выполнить волю покойного? Но они не хотят, поэтому я обратилась в суд, чтобы признать сделку купли-продажи однокомнатной квартиры, совершенную под влиянием угроз и насилия, недействительной. Другого пути обеспечить свою дочь жильем у меня нет.
Чтобы выяснить позиции другой стороны, я позвонил в квартиру родителей Руслана. Хотел спросить, как они распорядятся полученным наследством. Но телефонную трубку либо никто не брал, либо молодая женщина односложно отвечала:
— Я ничего не знаю.
Еще я хотел спросить, знают ли родители Руслана, что наняли себе в защитники человека, осужденного по четырем статьям Уголовного кодекса и отсидевшего в свое время почти шесть лет. Судимость у него, вероятно, погашена, но факт остается фактом.
Сергей РУСОВ

Комментарий

Татьяна Гурова, адвокат, кандидат юридических наук:
— К счастью, в сложившейся ситуации у Юлии есть возможность вернуть себе свое имущество в судебном порядке. Это очень редкая категория судебных дел, необходимо тщательно готовить документальную базу. Налицо психотравмирующая ситуация, в которой молодая женщина совершила сделку, опасаясь за свое здоровье и даже за свою жизнь.
Бывший супруг обещал передать квартиру дочери, но не успел это сделать. Если бы мораль преобладала над правом, то родители Руслана действовали бы сейчас в интересах первой внучки. А это как раз единственная дочь Руслана.

Дело № не определено

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи: Лапиной В.М.

при секретаре: Богаповой А.Х.,

с участием представителя истца: Кудашевой Н.О.,

представителя ответчика: Гуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Назаровой Нины Тимофеевны к ООО «ПАНИ» о взыскании денежных средств за невыполненную работу, взыскании компенсации морального вреда, расход за коммунальные услуги,

Назарова Нина Тимофеевна обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ПАНИ» о невыполнении условий договора и взыскании денежных средств. В ходе судебного заседания истица и её представитель по доверенности Кудашова Н.О. исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что 24 сентября 2008 года между Назаровой Н.Т. и ООО «ПАНИ» в лице директора Медянцевой Аллы Анатольевны был заключен Договор поручения №. Согласно условиям указанного договора, ООО ПАНИ» (Поверенный) обязуется от имени и за счет Назаровой Н.Т. (Доверителя) совершить определенные юридические действия, а именно продать двухкомнатную квартиру, принадлежащую Доверителю на праве собственности, расположенную в и приобрести в собственность Доверителя трёхкомнатную квартиру в Автозаводском районе г. Тольятти по цене не выше продаваемой квартиры Доверителя.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Саляевым А.Н. был заключен договор купли-продажи трёхкомнатной квартиры по адресу: , по цене 1 850 000 руб., из которых 113 000 рублей истица передала в счет погашения задолженности по коммунальным платежам, а 1 737 000 рублей были переданы на руки Саляеву А.Н. 25.12.2008 года Медянцева А.А. в регистрационной службе получила от истицы денежную сумму в размере 83 000 рублей за услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого истица оплатила 1 000 рублей за проект договора, 3 000 рублей за аренду помещения в агентской комнате, где происходила передача денег (2 150 000 рублей за продажу двухкомнатной квартиры по адресу: , а также за покупку трёхкомнатной квартиры по адресу: , бульвар Гая, 14-15).

Разница при продаже двухкомнатной и покупке трёхкомнатной квартир составила 300 000 рублей. На руки истица получила 67 000 рублей, так как оставшаяся сумма в размере 150 000 рублей ушли якобы на подбор трёхкомнатной квартиры за счет другой фирмы ООО «Кардинал», так как квартира была выставлена на продажу этой фирмой. После этого 15.01.2009 года истица получила уведомление о приостановлении регистрации её прав на трёхкомнатную квартиру по сделке с Саляевым А.Н. на том основании, что в ЕГРП имеется запись о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: , . Истица полагает, что ООО «ПАНИ» и ООО «КАРДИНАЛ» ввели её в заблуждение, и они знали о том, что трёхкомнатная квартира находилась под запретом на регистрацию сделки купли-продажи. Путем обмана и злоупотребления доверием они получили большую часть денег, чем указано в договоре, а также за несделанную работу.

Представитель ответчика ООО «ПАНИ» по доверенности Гурова Т.В. (л.д. 57) с исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв на иск (л.д. 58), поддержала позицию, изложенную в отзыве.

Представитель третьего лица Рябовой Е.В. — Гурова Т.В., действующая по доверенности (л.д. 56) с исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв на иск (л.д. 59), поддержала позицию, изложенную в отзыве.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, в силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАНИ» в лице директора Медянцевой А.А. (Поверенный) и Назаровой Ниной Тимофеевной (Доверитель) был заключен Договор поручения № (л.д. 33). В соответствии с указанным договором, Поверенный обязуется совершить от имени и за счет Доверителя определенные юридические и фактические действия, направленные на продажу Доверителем принадлежащего ему на праве собственности имущества — двухкомнатной квартиры, расположенной в по адресу: приобретение Доверителем в собственность 2-3 комнатной квартиры (разд. 1, п. 1.1, п.п. 1.1.1., 1.1.2 Договора поручения №).

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ,условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ,договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГК РФ,договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно разд. 5 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 5.1.), Доверитель согласен с тем, что моментом полного исполнения Поверенным обязательств по договору является переход права собственности на объекты недвижимости, указанные в пп. 1.1.1 и 1.1.2 договора (л.д. 34).

Судом установлено и сторонами в судебном заседании не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ был подписан и передан в регистрирующий орган договор купли-продажи двухкомнатной квартиры по адресу: , принадлежащей на праве собственности Назаровой Н.Т. В результате указанной сделки Назарова Н.Т. как Продавец получила от Покупателя денежную сумму в размере 2 150 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Саляевым А.Н. (Продавец) и Назаровой Н.Т. (Покупатель) был подписан договор купли-продажи трёхкомнатной квартиры по адресу: , (л.д.30). Договор был подписан сторонами, цена договора составила 1 850 000 рублей (п. 3 договора).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Возрождение» и Саляевым А.Н. был подписан договор возврата паевого взноса имуществом, согласно которого ПО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» передавало в собственность Саляева А.Н. трёхкомнатную квартиру по адресу: , бульвар

Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области регистрация указанных выше сделок была приостановлена.

На основании Уведомления о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), регистрация договора купли-продажи, перехода права собственности на квартиру по адресу: , была приостановлена д. XXX.02.2009 года. В качестве основания для приостановления сделки регистрирующий орган указал, что согласно сведениям из ЕГРП собственником квартиры по адресу: , является ПО «Возрождение». Также указано, что в ЕГРП имеется запись о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанной квартиры на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

На основании Уведомления от 29.04.2009 (л.д.26-27), регистрация договора купли-продажи, перехода права собственности на квартиру по адресу: , была приостановлена на неопределенный срок. При этом запрет на регистрационные действия не снят.

В связи с вышеуказанным Саляев А.Н. обращался в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском о признании права собственности на квартиру по адресу: , В качестве третьего лица к участию в указанном деле привлекалась Назарова Н.Т., её интересы представляла адвокат Гурова Т.В. на безвозмездной основе.

29.05.2009 года Автозаводский районный суд г. Тольятти принял решение по гражданскому делу №. в соответствии с которым за ФИО7 было признано право собственности на квартиру по адресу: , Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17).

23.11.2009 года Автозаводским районным судом г. Тольятти было принято решение об удовлетворении иска Назаровой Н.Т. об исключении имущества из описи, в соответствии с которым из описи имущества, принадлежащего на праве собственности ПО «Возрождение» была исключена квартира по адресу: , . Решение вступило в законную силу 11.12.2009 года (л.д. 70-72). Квалифицированная юридическая помощь в рамках рассматриваемого дела вновь предоставлялась Назаровой Н.Т. на безвозмездной основе.

Данные обстоятельства истец не оспаривает.

Позднее Назарова Н.Т, также бесплатно консультировалась с адвокатом по вопросам снятия ареста со спорной квартиры, было подготовлено заявление начальнику межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам от 05.04.2010 года (л.д. 12) и в конечном итоге было вынесено Постановление о снятии ареста с имущества от 13.04.2010 года (л.д. 11) и Назарова Нина Тимофеевна 25 мая 2010 года зарегистрировала право собственности на квартиру по адресу: , , получила Свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 7).

Таким образом, истица зарегистрировала свои права на трёхкомнатную квартиру и, соответственно, договорные обязательства между истицей и ответчиком прекратились исполнением согласно п. 5.1. договора.

На основании ч. 1 ст. 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Сумма вознаграждения ответчика ООО «ПАНИ» составила 2% от продаваемой квартиры (от 2 150 000 рублей), то есть 43 000 рублей и 2% от покупаемой квартиры (1850000 рублей), т.е. 37000 рублей, расходы по рекламе 3000 рублей, а всего: 83000 рублей.

В связи с исполнением обязанностей Поверенного, Назарова Н.Т. выплатила ООО «ПАНИ» 83 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. 32) и Актом приема-передачи по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Соответственно, вознаграждение в размере 83 000 рублей было получено ответчиком в связи с исполнением обязательств по договору, что свидетельствует об отсутствии у истицы правовых оснований для взыскания суммы в размере 83 000 рублей с ООО «ПАНИ».

Судом установлено, что истица обращалась с жалобами на ответчика в правоохранительные органы. Так, 28.05.2009 года Назарова Н.Т. обратилась в ОБЭП УВД по Автозаводскому району г. Тольятти с заявлением в отношении директора ООО «ПАНИ» Медянцевой А.А. по факты невыполнения договорных обязательств. В возбуждении уголовного дела Назаровой было отказано (л.д. 21-22).

Также истица обращалась в Тольяттинскую гильдию риэлторов с требованием привлечь к ответственности ООО «ПАНИ». Согласно Протокола заседания конфликтной комиссии НП «ТГР» от 26.01.2010 года (л.д. 18) Назаровой Н.Т. рекомендовано не выставлять ООО «ПАНИ» претензий до завершения сделки, а ООО «ПАНИ» рекомендовано довести сделку до получения Назаровой Н.Т. свидетельства о праве собственности на квартиру по адресу: , .

Согласно условиям Договора поручения №, истица имела возможность (право) расторгнуть договор с ответчиком, но не сделала этого, так как ответчик действовал в интересах Назаровой Н.Т., а именно: предоставил истице возможность защиты её интересов в суде на безвозмездной основе, постоянно контролировал ход судебных процессов, отчитывался о своих действиях перед профессиональным сообществом.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Так как требование о компенсации морального вреда являются сопутствующим требованием, при этом, обязательства по договору поручения исполнены ответчиком в полном объеме, то суд не находит оснований для удовлетворения требований Назаровой Н.Т. в части компенсации морального вреда.

Требование в части взыскания расходов за коммунальные услуги в сумме 30466,61 рублей также подлежат отклонению, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также расходы за коммунальные услуги.

Ответчик собственником квартиры, расположенной по адресу: , не является, истец же с декабря 2008 г. проживает в данном жилом помещении, пользуется коммунальными услуги, с 25.05.2010 г. зарегистрировала право собственности, следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на истце.

При отказе в удовлетворении исковых требований, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов за составление доверенности в размере 540 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 210, 420, 425, 971, 972 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Назаровой Нине Тимофеевне в удовлетворении исковых требований к ООО «ПАНИ» о взыскании денежных средств за невыполненную работу, взыскании компенсации морального вреда, расход за коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.