Ч 1 ст 19152 коап

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 09АП-19152/17

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2017 г. N 09АП-19152/17

04 сентября 2017 г.

Дело N А40-7931/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.А. Москвиной

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ФГУП «Почта России»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2017 принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-7931/17

по заявлению Роскомнадзора по Самарской области

к ФГУП «Почта России»

о привлечении к административной ответственности

без вызова сторон

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (далее по тексту также — Управление Роскомнадзора по Самарской области) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КРФоАП

Решением суда от 13.03.2017, принятым в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены, ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по изложенным в жалобе основаниям и производство по делу прекратить.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.2721 АПК РФ без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы, и не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, ФГУП «Почта России» осуществляет деятельность по предоставлению услуг почтовой связи на основании лицензии N 108074, выданной Министерством РФ по связи и информатизации 11.04.2013.

16.12.2016 при рассмотрении обращения гр. Канаева О.А. сотрудниками заявителя были выявлены нарушения обязательных требований п. 5 лицензии Роскомнадзора N 108074, п. 5 Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг почтовой связи, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 N 87 «Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий», ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи», п.п. «а», «в» п. 6 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160, п.п. «а», «в» п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), а именно: нарушены контрольные сроки пересылки заказного мелкого пакета N RQ043714715MY/RB837010229RU (поступил на территорию Российской Федерации 06.11.2016.

Согласно накладной N 1029760600211788 направлен 06.12.2016 из 102976 MP ЛЦ Внуково Цех-1 в 445000 Тольятти.

В объект места назначения Тольятти 445035 мелкий пакет N RQ043714715MY/RB837010229RU поступил 10.12.2016.

Контрольный срок пересылки мелкого пакета составляет 7 дней.

Нарушение составило 27 дней.

Таким образом, в действиях юридического лица ФГУП «Почта России» содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

По факту выявленного правонарушения 20.12.2016 на основании ч. 1 ст. 28.1, ст. ст. 28.2 и 28.5 КоАП РФ главным специалистом-экспертом Головковой Н.Ю. в отношении ФГУП «Почта России» был составлен протокол N АП-63/3/1451 по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Управления с настоящим заявлением в арбитражный суд о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

На основании ч.5 ст.205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Согласно ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Привлекая ФГУП «Почта России» к административной ответственности, суд первой инстанции правомерно исходил из наличия в действиях ответчика события и состава вмененного правонарушения.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

На основании п.1 ст.46 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (далее — Закон о связи) оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

Таким образом, соблюдение условий, предусмотренных лицензией, является для оператора связи обязательным.

В силу положений ст.16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее — Закон о почтовой связи) услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Пунктом 5 лицензии установлена обязанность лицензиата по оказанию услуг связи в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи.

Оказание услуг почтовой связи регулируются Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 и зарегистрированными в Минюсте от 26.12.2014 N 35442 (далее — Правила).

Таким образом, ФГУП «Почта России» не обеспечило соблюдение (исполнение) соответствующих правил, норм, нормативов и лицензионных условий в соответствии с п.5 лицензионных требований и не предприняло все возможные меры для недопущения нарушения лицензионных условий и взятых на себя обязательств по сохранности принятых от пользователей почтовых отправлений.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФГУП «Почта России» нарушило требования, предусмотренные специальным разрешением (лицензией), за что ч.3 ст.14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Факт совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, доказан, подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении.

Полученные в ходе производства по административному делу доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо в силу ч.2 данной нормы признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в отношении вины юридических лиц требуется установить возможность соблюдения соответствующим лицом правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим причинам ответчиком не представлено.

ФГУП «Почта России» является юридическим лицом и обязано осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий.

При таких данных, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении от 20.12.2016 N АП-63/3/1451 законный представитель ФГУП «Почта России» участия не принимал. ФГУП «Почта России» надлежащим образом было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в адрес ФГУП «Почта России» направлено уведомление телеграфом от 16.12.2016 N16051-03/63, принятой полномочным представителем Предприятия 16.12.2016 г.

Согласно п.24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно.

Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи). Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

При этом КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.

Аналогичная позиция содержится в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2006 г. (вопрос N 18) — «Бюллетень Верховного Суда РФ» N 2 от 2010 года.

Апелляционный суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.4, 28.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, не позволивших административному органу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело о привлечении заявителя к административной ответственности, судом не установлено.

Апелляционный суд считает, что протокол был составлен уполномоченным лицом.

Срок привлечения к административной ответственности по данному делу составляет один год, поскольку правонарушение затрагивает права потребителя.

На дату рассмотрения дела указанный срок не истек.

Размер штрафа назначен судом в минимальном размере санкции ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ответчика от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных требований правомерен.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по данной категории дел не уплачивается.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2017 принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-7931/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Кодекс Украины об административных нарушениях
Статья 258. Случаи, когда протокол об административном правонарушении не составляется

Протокол не составляется в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 70, 77, частью третьей статьи 85, статьей 153, если размер штрафа не превышает трех необлагаемых минимумов доходов граждан, частью первой статьи 85, если размер штрафа не превышает семи необлагаемых минимумов доходов граждан, статьей 107 (в случаях совершения правонарушений, перечисленных в части третьей статьи 238) частью третьей статьи 109, статьями 110, 115, частями первой, третьей и пятой статьи 116, частью третьей статьи 116-2, частями первой и третьей статьи 117 (при наложении административного взыскания в виде предупреждения на месте совершения правонарушения), статьями 118, 119, статьями 134, 135, частями первой, второй, третьей и пятой статьи 185-3, статьей 197 (при наложении административного взыскания в виде предупреждения), статьей 198 (при наложении административного взыскания в виде предупреждения), а также статьями 202-203-1, 204-2, 204-4 (в случаях выявления этих правонарушений в пунктах пропуска (пунктах контроля) через государственную границу Украина или контрольных пунктах вьизду- иизду) настоящего Кодекса, если лицо не оспаривает допущенное нарушение и административное взыскание, налагаемое на него.

Протокол не составляется в случае совершения административных правонарушений, рассмотрение которых отнесено к компетенции Национальной полиции, и административных правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, зафиксированных в автоматическом режиме, а также нарушений правил остановки, стоянки, парковки транспортных средств, зафиксированных в режиме фотосъемки (видеозаписи ).

Протоколы не составляются и в других случаях, когда в соответствии с законом штраф налагается и взимается, а предупреждение оформляется на месте совершения правонарушения.

В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, уполномоченными органами (должностными лицами) на месте совершения правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 283 настоящего Кодекса или остается сообщение о привлечении к административной ответственности за нарушение правил остановки, стоянки или парковки транспортных средств в случае их фиксации в режиме фотосъемки (видеозаписи), кроме случаев фиксации в автоматическом режиме правонарушений в сфере обеспечь ения безопасности дорожного движения.

Если при составлении постановления по делу об административном правонарушении лицо оспорит допущенное нарушение и административное взыскание, налагаемое на него, то уполномоченное должностное лицо обязано составить протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 256 настоящего Кодекса, за исключением случаев привлечения лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 185-3 настоящего Кодекса, правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе за иксованих в автоматическом режиме, либо нарушений правил остановки, стоянки, парковки транспортных средств, зафиксированных в режиме фотосъемки (видеозаписи). Этот протокол является приложением к постановлению по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении составляется в двух экземплярах, один из которых вручается лицу, привлекаемому к административной ответственности.

В случае выявления административного правонарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, зафиксированного с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, зафиксированных с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, привлекаемому к административной ответственности, в течение трех дней со дня вынесения такого постановления.

Региональная палата адвокатов

Комментарий к статья 19152 коап рф

Комментарий к статья 19152 коап рф

VENTA . INMOBILIARIA DE ALQUILER Europa.
ПРОДАЖА. АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ ПО Европе

Частичное или полное удержание заработной платы и пособий будет караться уголовной ответственностью. Соответствующий законопроект в среду, 8 декабря, в третьем, окончательном чтении одобрила Госдума РФ. Документ был внесен на рассмотрение президентом Дмитрием Медведевым. Изменения будут внесены в ст. 1451 Уголовного кодекса РФ.

Согласно документу, работодателю грозит штраф до 120 тыс. рублей или лишение свободы на срок до одного года за частичную невыплату свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий и иных пособий. Предлагается привлекать к ответственности не только руководителей организации и работодателей, но и физлиц, руководителей филиалов, представительств или иных обособленных структурных подразделений организации, сообщается на официальном сайте Госдумы. Отметим, что частичной считается выплата, размер которой составляет менее половины от подлежащей выплате суммы.

Ожидается, что поправки в УК РФ заставят нерадивых работодателей соблюдать закон в сфере оплаты труда внимательнее, и главное – избегать даже минимальных задержек в выплатах, отметила зампред думского комитета по бюджету и налогам Галина Карелова («Единая Россия»). По ее словам, ужесточение наказания за эти преступления в виде повышенных штрафов должно ускорить уже наметившееся сокращение долгов по зарплате по стране.

Отметим, что согласно данным Росстата, на начало ноября 2010 года долги по зарплате перед работниками составили более 3 млрд руб. Данная цифра на 14% ниже той, что была зафиксирована в начале года. Примечательно, что официальная статистика не учитывает весь срез хозяйствующих субъектов, в том числе долги малого и среднего бизнеса, а также «серые» зарплаты. «По оценкам экспертов, именно на зарплаты в конвертах в настоящее время приходится около 30% фонда зарплаты, и победить их государству окончательно пока не под силу», — Заявила Карелова.

Депутат предложила решать проблему просрочки выплат необходимо комплексно — наряду с введением более сурового наказания усиливать роль профсоюзов и совершенствовать систему налогообложения».

Ранее минздравсоцразвития выступало с инициативой о внесении в Кодекс об административных правонарушений (КоАП) РФ ряда поправок, касающихся дифференциации штрафов для работодателей, задерживающих выплату заработной платы, а также нарушающих установленный регламент расторжения договора и привлечения сотрудников к сверхурочной работе. В министерстве считают, что за повторные нарушения работодатель должен быть дисквалифицирован.

В действующем на сегодняшний день законодательстве статья 5.27 КоАП определяет санкции для всех случаев нарушения трудового законодательства. Именно ее и предлагает отредактировать Минздравсоцразвития.

Согласно законопроекту «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», за задержку зарплаты на срок до двух месяцев должностные лица будут оштрафованы на 30–50 тысяч рублей, а юридические — на 300–500 тысяч рублей. В случае задержки, превышающей два месяца за исключением случаев невыплаты из корыстной или иной личной заинтересованности, должностным лицам грозит штраф в размере от 40 тысяч до 50 тысяч рублей, юридическим — в размере от 400 тысяч до 600 тысяч рублей.

Комментарий к статья 19152 коап рф

Отправлено 27 Декабрь 2012 — 12:27

Отправлено 27 Декабрь 2012 — 12:32

После выборов — новая волна рейдерства? Жителям Поликуровской слободки снова приходится воевать с застройщиками
18.01.2010
8 января жители Поликуровской слободки защищали территорию парка от незаконных застройщиков из ООО «Аль».

Утром первого дня после первого тура голосования на президентских выборах в парковую зону на склоне Поликуровского холма высадился десант. Встревоженные шумом жители улицы Верхнеслободской увидели бригаду рабочих, устанавливающих столбы, — как выяснилось, было начато строительство забора вокруг парка.

Когда «поднятых по тревоге» жителей слободки, задающих неудобные вопросы и препятствующих возведению забора, стало много, в дело вступила «группа поддержки» застройщиков — около полусотни ребят в камуфляжной форме, представившихся работниками охранной фирмы.

25 марта около восьми часов утра, когда активисты общественной организации «Поликуровская слободка» уже собирались выезжать в Симферополь на судебное заседание в Хозяйственном суде АР Крым по иску ООО «Аль» к ОО «Поликуровская слободка», жители Поликуровского холма в очередной раз увидели нежданных гостей — на спорный земельный участок «десантировалось» на автофургонах около 150–200 человек в военных камуфляжах трех типов…

Как потом оказалось — это были строители, представители охранной фирмы «Тавр» (предположительно, из Джанкоя), и… ялтинское подразделение «Беркута».

На место были привезены металлические швеллеры, рулоны колюще-режущей спиральной проволоки, монтажное оборудование. Сразу приступили к работе — установке ограждений из колючей проволоки и подготовке к установке заборов на территории склона Поликуровского холма площадью около 1 га.
Отработанная в результате пятилетней борьбы за холм система оповещения жителей слободки сработала быстро — люди начали собираться на участке.

Отправлено 28 Декабрь 2012 — 20:44

Rumlin (27 Декабрь 2012 — 12:32) писал:

Отправлено 28 Декабрь 2012 — 20:47

Отправлено 28 Декабрь 2012 — 21:02

Rumlin (28 Декабрь 2012 — 20:47) писал:

Lara Kroft

Отправлено 28 Декабрь 2012 — 21:25

svlad сказал:

когда я вижу объявления о деревянных срубах по 250 тысяч в Алупке, меня охватывает недоумение. В Киеве за эту сумму сейчас можно под городом купить охиренный дом. Так то Киев. Где нет понятия сезон и не сезон и где можно жить и работать.

А весь Крым с его запросами — один большой мыльный пузырь.

Отправлено 28 Декабрь 2012 — 21:48

Lara Kroft сказал:

Отправлено 28 Декабрь 2012 — 23:42


Киевляне огорчаються за несуразность цены.
Наверное нужно было выделить «Так то Киев».

п.с.Мадам, а вы в Маскву не планируете?

Lara Kroft

Отправлено 29 Декабрь 2012 — 00:56

Ростислав,

я мамзель
нет, не планирую.

Lara Kroft

Отправлено 29 Декабрь 2012 — 00:58

Van сказал:

тем не менее, со всех сторон глупо: те, кто могут отвалить 250 тыщ за дом, не живя в нем постоянно, могут купить недвижимость такого целевого назначения и в Ницце, где она по странному стечению обстоятельств стоит дешевле.

Отправлено 29 Декабрь 2012 — 03:23

Отправлено 29 Декабрь 2012 — 07:44

Lara Kroft сказал:

Отправлено 29 Декабрь 2012 — 08:22

Lara Kroft (28 Декабрь 2012 — 21:25) писал:

Отправлено 29 Декабрь 2012 — 08:25

dwor (29 Декабрь 2012 — 03:23) писал:

Отправлено 29 Декабрь 2012 — 10:31

Rumlin (29 Декабрь 2012 — 07:44) писал:

да и дома там не так уж и дешевы.

Отправлено 29 Декабрь 2012 — 12:38

Juli сказал:

Отправлено 29 Декабрь 2012 — 12:59

Rumlin (29 Декабрь 2012 — 12:38) писал:

Отправлено 29 Декабрь 2012 — 13:41

Отправлено 29 Декабрь 2012 — 17:54

Отправлено 29 Декабрь 2012 — 19:45

В связи с событиями на Поликуровском холме Гражданский комитет Большой Ялты проводит митинг и требует созыва внеочередной сессии
16:38 29.12.2012

В связи с событиями, произошедшими 27 декабря в Ялте, кгода при попытке начать назаконное стрительство на Поликуровском холме охранная фирма застройщика допустила противоправные действия с применением оружия и газовых балончиков повлекшими жертвы среди населения, Гражданский комитет Большой Ялты 3 января в 13.00 проводит митинг у здания Ялтинского горисполкома и требует созвать внеочередную сессию.

Отправлено 31 Декабрь 2012 — 08:23

Отправлено 03 Январь 2013 — 11:38

Отправлено 06 Январь 2013 — 12:14

Отправлено 06 Январь 2013 — 13:14

Отправлено 11 Январь 2013 — 23:02

Отправлено 12 Январь 2013 — 14:13

Ростислав (11 Январь 2013 — 23:02) писал:

Отправлено 12 Январь 2013 — 14:20

EVP (12 Январь 2013 — 14:13) писал:

Отправлено 13 Январь 2013 — 11:03

Отправлено 13 Январь 2013 — 11:44

Борьба с точечной застройкой в Москве

kot_obormot

Отправлено 14 Январь 2013 — 18:56

Вот по Ялте очень интересно! В людей стреляют в присутствии милиции!? Значит так и должно быть? Одним можно стрелять, а другим даже средний палец показывать нельзя. Выводы напрашиваются однозначные.

(Если верить средствам массовой дезинформации)

Отправлено 16 Январь 2013 — 00:18

Отправлено 28 Январь 2013 — 23:13

А детали заключаются в том, что значительная доля строительства идет без разрешительных документов в расчете на то, что уже построенное здание никто сносить не станет. Самый яркий пример — строения в самом центре Симферополя, в начале улиц Маркса и Гоголя, которые не узаконены уже несколько лет. На Карла Маркса от пешеходов давным-давно даже отгородили участок тротуара, чтобы горожане не щербили грязными ногами нежный плиточный узор.

Теперь разрешение на строительство запрещено выдавать в тех населенных пунктах, где не утверждена градостроительная документация. Но и это не мешает строить тем, кто хочет и чувствует за собой поддержку высоких чиновников.

Вот примеры только последних дней.

В сводки новостей снова попал многострадальный детский противотуберкулезный санаторий им. Боброва в Алупке, уже потерявший половину своей территории. Теперь, по сообщению неравнодушных граждан, обратившихся на горячую линию Совета министров, сам собой возник забор, протянувшийся до моря.

Компетентные люди, уполномоченные на то Совмином, выехали на место и установили: действительно, на земельном участке площадью 0,7 га, переданному в 2010 году в аренду киевскому ООО «Консул Украина», построен забор, частично перегораживающий проход к набережной и пляжу. При этом разрешения на строительство данного сооружения городской совет не давал, а на последней сессии горсовета уже было принято решение о демонтаже забора.

Ну, приняли, и что? Дело в том, что эта подзаборная новость-то не очень свежая. В сентябре 2012 года по поручению прокуратуры АРК Управлением Госинспекции сельского хозяйства в АРК (мы цитируем официальный текст) там уже проводилась проверка соблюдения требований земельного законодательства, и все материалы были переданы в надзорное ведомство. А прокуратура уже изъяла все документы, касающиеся и санатория им. Боброва, и ООО «Консул Украина», из Управления Госкомзема в Ялте для проведения проверки.

Глава Рескомзема Крыма Александр Чабанов уверяет: «Идет прокурорская проверка. Скорее всего, будет исковое заявление в суд об отмене договора аренды. Позиция руководства Крыма однозначная — навести здесь порядок». Но хватит ли у него (руководства) на это политической воли и влияния? Ведь по соседству с санаторием им. Боброва находится роскошная дача Виктора Медведчука (на месте другого противотуберкулезного санатория — им. Баранова), где он летом 2012 года принимал российского президента Владимира Путина…

Незаконное строительство без разрешительных документов ведется и в Алуште. В Совмине уже несколько лет назад была создана рабочая группа по рассмотрению обращений о нарушениях требований законодательства в сфере градостроительной деятельности на ЮБК.

Сейчас на ее горячую линию поступили жалобы на незаконное строительство в районе Алуштинского автовокзала. Инспекция ГАСК в АРК провела там проверку и выявила: работы ведутся на самовольно захваченном участке, без разрешительных документов. Вынесено предписание о приостановке строительных работ. Соответствующие письма также направлены в органы прокуратуры, из чего тоже пока ничего не следует.

По этому поводу высказался вице-премьер крымского правительства Георгий Псарев, убежденный, что местная власть должна своевременно реагировать на факты самовольного строительства на территории Большой Алушты: «Этот пример грубого нарушения норм застройки не единичен. Все материалы по аналогичным объектам должны передаваться в рабочую группу для изучения и принятия последующих решений».

Напомним, кроме того, что Псарев курирует в Совмине земельные вопросы, его семья — в качестве застройщика — имеет собственные интересы на Южном берегу, в частности, в Алуште.

Продолжается уничтожение Мисхорского парка-памятника. Там появился очередной забор, за которым уже залит фундамент и выгнаны стены первого этажа будущего здания. При этом, как утверждают в Госадминистрации парков-памятников, строителями были уничтожены особо ценные образцы растительности, грунтом засыпана парковая куртина.

Та же самая Прокуратура Ялты начала проверку по факту нового строительства в Мисхорском парке, проверкой законности займутся органы контроля в сфере архитектуры и градостроительства. Но на заповедный участок у частника имеется госакт, выданный в 2012 году. Администрация парков-памятников с участием прокуратуры обещает принять меры к его отмене. Но если застройщик сумел получить акт на землю в парке в 2012 году, то что помешает ему получить его в 2013? Может, только после шума в прессе дороже станет?

К тому же отмена госакта — палка о двух концах, как и интересы самих прокуроров.
Так определением Высшего Административного суда Украины в сентябре 2012 года был отменен госакт на землю «Магарача» в поселке Отрадное (Большая Ялта).

Земельный скандал, по словам массандровского поселкового головы Жанны Яценко, назревает и в Никитском ботаническом саду. Там, напомним, дачами высших украинских чиновников и работников Генпрокуратуры уже застроены розарий и два парка (Приморский и Монтедор).

Отправлено 01 Февраль 2013 — 16:30

Как сообщил корреспонденту Форпоста Александр Хвальков, в общественную организацию «Легендарный Севастополь» с просьбой о помощи обратились граждане, проживающие в микрорайоне пр. Острякова в районе развилки пр. Острякова и ул. Геловани (ниже подземного перехода).

Вчера в экстренном порядке без уведомления жителей в парковой зоне, где они много лет отдыхали, гуляли с детьми, новые хозяева оградили строительную площадку. Деревья, которые были посажены жильцами своими руками, на их же глазах беспощадно пилили и превращали в дрова.

Как выяснилось из поясняющей таблицы очередным уплотнителем оказалась никто иной как религиозная община «Блаженной Ксении Петербургской». На этом месте якобы хотят соорудить административно-хозяйственную постройку с храмом часовней «Святой живоначальной троицы».

Еще одной зеленой зоной в Севастополе станет меньше?

Отправлено 01 Февраль 2013 — 16:41

Отправлено 05 Февраль 2013 — 12:44

svlad (29 Декабрь 2012 — 08:25) писал:

Отправлено 08 Февраль 2013 — 18:51

Отправлено 16 Февраль 2013 — 23:28

противоречия между сословиями украинского общества, невежество и жадность заставляют варваров из «элиты» грубо вламываться в деятельность Крымской астрофизической обсерватории, оттяпать сотни гектаров на ЮБК от Ялтинского горно-лесного заповедника, «освоить» плато Ай-Петри, обрушить склон, на котором стоит Большой Ливадийский дворец.

О том, как делят Обсерваторию и ее имущество, как собираются поступить с Ай-Петри, «КЭ» подробно писало.

На прошедшей в минувший вторник пресс-конференции премьер-министр Крыма Анатолий Могилев прокомментировал решение Совмина о смещении границ Ялтинского заповедника от Южного берега выше в горы. 755 га высвободившиеся земли будут использованы, конечно, не только под прокладку газопровода Ялта-Форос.

Но, заверил глава Совмина, не будут использоваться и под частную застройку: «Там никто не собирается их отдавать под какие-то мелкие строения, у нас ЮБК уже пресыщен всем и вся. Там, по всей видимости, можно создавать какие-то большие рекреационные объекты типа отелей и больших пансионатов. Это привлекательность Крыма и ресурс, который мы должны использовать. К каждому участку будем подходить крайне разумно».

Отвечая на наш вопрос, не раздаст ли, как это часто бывало раньше, эти земли местная власть, Могилев такой вариант исключил: «Поверьте, у нас есть рычаги воздействия на них».

И вот пришла информация, что «большой рекреационный объект», о каких мечтает крымский премьер, в близком будущем может появиться буквально в 300 метрах от Ливадийского дворца-музея. Там идет активное строительство элитного жилого комплекса, который, по мысли итальянских архитекторов, будет состоять из семи жилых восьмиэтажек, пятиэтажного здания, частного оборудованного пляжа с набережной. Ударную стройку обещают завершить к концу 2014 года.

Ну что же… Столетие Ливадийского дворца отпраздновали, не жалко с ним проститься? Его, конечно, строили не итальянцы. Но русский архитектор Николай Краснов, имея в виду, что дворец стоит на склоне над морем, предусмотрел систему дренажа, потоки с гор благополучно обходили дворец. Когда в 1990-х началась бессмысленная и беспощадная застройка Южнобережья, увеличилась нагрузка на подверженные оползням горные пласты, но в придачу к этому, жадные невежды разрушили и дренаж.

На стенах Ливадийского дворца появились трещины, его южный угол пополз в море. Украинская власть, которой это царское великолепие досталось даром, сделало вид, что обеспокоено ситуаций, даже выделило деньги. Их хватило ровно на то, чтоб установить приборчик, который фиксирует изменения, показывает, на сколько миллиметров еще сползло по склону детище великого Краснова.

Итальянским архитекторам, конечно, нет дела до нашей истории, они не знают, что Ливадийский дворец — один самых посещаемых музеев Крыма. И те иностранцы, которые прибывают в Ялту на круизных судах, обязательно едут сюда — посмотреть, как жила царская семья, почувствовать дух места, где определялась послевоенная судьба Европы…

О том, что количество заходов круизных судов медленно, но верно растет, очень любит отчитываться министерство курортов и туризма Крыма. На этой неделе депутаты крепко потрепали нервы его главе Александру Лиеву, даже потребовали его отставки. Но это были профилактические меры. А вот его куратор из Верховного Совета, глава депутатской комиссии по санаторно-курортному комплексу, туризму и предпринимательству Рустам Темиргалиев эту должность действительно покидает, мы узнали это от него самого. Он написал заявление, которое будет рассмотрено в будущую среду на сессии ВС. О причине такого решения Темиргалиев сказал очень коротко: «Хочу работать на конечный результат».

Отправлено 16 Февраль 2013 — 23:31

Впоследствии конфликт вокруг пансионата «Глициния» имел длинную историю. До 1997 года он находился на балансе санатория Верховной Рады «Нижняя Ореанда». Затем его передали налоговой администрации. В 2004-м Кабмин Виктора Януковича перевел «Глицинию» в ведение Госуправделами, которым тогда руководил Игорь Бакай. После этого пансионат был закреплен за Международным центром «Артек», несмотря на расстояние между ними более чем в 40 км. Позднее Игорь Бакай дал право детскому лагерю на отчуждение пансионата. Таким образом один из самых престижных пансионатов на черноморском побережье был продан российскому ВТБ Банку. Стоимость строений и сооружений здравницы в договоре купли-продажи была оценена всего в 77,9 млн грн.

Что же сейчас происходит в этом районе? Есть два варианта:

1) Комплекс строится непосредственно на территории бывшей брежневской дачи, и это угрожает сохранению этого скромного по нынешним временам, но ценного для истории сооружения.

2) Строительство затеяли на очень крутом склоне под Солнечной тропой (дача для первого лица государства и была выбрана в таком месте, что даже просто случайно спуститься вниз отдыхающие не могли, хотя под тропой и стояли таблички «Спуск вниз запрещен»). Тогда существует опасность того, что огромный комплекс со временем начнет сползать вниз, в сторону моря, и уничтожит и себя, и «Дачу Глицинию». А случаев подобных оползней на Южном Берегу уж очень много. Кроме того, как известно, «половина территории пансионата — это памятник садово-паркового искусства в Ливадии, остальное — ботанический заказник».

Получается, что нынешняя стройка как раз и идет на территории этого «ботанического заказника» в нарушение всех правил охраны редких южнобережных растений, которых и так уже почти не осталось (вспоминается, что здесь росла, к примеру, иглица понтийская, краснокнижное растение).

А что же было здесь еще до постройки «Госдачи №1»? Процитируем замечательный путеводитель Сосногоровой-Головкинского, вышедший в свет в конце XIX века. «Ореанда, имение великого князя Константина Николаевича. В 1825 году император Александр I… желал приобрести это имение, но купчая была заключена в 1826 году на имя императора Николая I. Николай Павлович с августейшей семьей посетил Ореанду в 1837 году и потом подарил ее императрице Александре Федоровне… Дворец ценой в полмиллиона рублей был построен в 1852 году. В 1882 году дворец сгорел, и от него остались только стены нижнего этажа и два портика».

«Грандиозные скалы, обилие воды и роскошная растительность… От скал к морю парк опускается террасами, изобилует лаврами, фиговыми и гранатовыми деревьями, вековыми дубами и вязами с плющом и виноградом. Между развалинами дворца в темном и глубоком ущелье шумит живописный водопад, едва ли не самый красивый в Крыму».

Удивительно, но и цари, и первые секретари, принимая у себя десятки людей, сумели обходиться одно-двухэтажными зданиями, особенно в ялтинской сейсмоопасной зоне. Огромный же комплекс, начатый здесь при участии английских и латвийских застройщиков, мало того, что уничтожает огромный Ореандовский парк, так еще и представляет угрозу как для будущих новоселов, так и для находящихся рядом исторических сооружений…

Отправлено 18 Февраль 2013 — 09:07

Понизовка на ЮБК http://www.ugorod.cr. 2-17-22564.html

Отправлено 18 Февраль 2013 — 19:12

Сегодня директор КП «Благоустройство» Карп Булатов на аппаратном совещании сообщил о вопиющем случае, который в субботу произошел на пляже «Парк Победы». Владельцы бара «Кайман» решили сделать пристройку к своему заведению. Никаких разрешений у предпринимателей не было.
Руководство КП «Благоустройство» потребовало остановить работы. Однако владельцы сначала только отмахивались от замечаний, а потом, видимо, решив навсегда избавиться от назойливых посетителей, обратились в охранную фирму «Заслон». 20 человек оцепили бар, никого к нему не подпуская. Попытки еще раз побеседовать с владельцем увеселительного заведения не привели ни к чему хорошему – «бойцы» набросились на представителей КП «Благоустройство».
— Двух женщин, заместителя директора по экономики «Благоустройства» и директора пляжа «Парк Победы» били ногами, таскали за волосы по бетонной площадке, — рассказал Карп Булатов. — Андрей Максимов, заместитель директора по общим вопросам «Благоустройства», получил сотрясение мозга средней тяжести.
Карп Булатов так же посетовал на странное поведение милиции.
— Правоохранителей вызывали еще до начала нападения. Однако они приехали лишь спустя полчаса. От заявления отмахнулись. К застройщикам и «бойцам» отнеслись более чем лояльно. Им указывали на конкретных людей, которые напали на наших сотрудников. Однако до сих пор никто не задержан».
Владимир Яцуба на жалобу ответил: «Пишите заявление. Я дам поручение УМВД, чтобы они разобрались в этой ситуации в ближайшее время».

Отправлено 18 Февраль 2013 — 19:13

Обычная схема, сначала аренда, а потом арендаторы захватывают имущество. Удивительно если не так . Надо же Дзоз отработать предвыборную.

Дзоз решила отдать Артек арендаторам
Депутат Верховной Рады Украины, «регионалка» Виталина Дзоз инициирует принятие изменений в закон «О государственной поддержке и особенностях функционирования детских центров «Артек» и «Молодая гвардия» (о возможности размещения учебных заведений)». В частности, Дзоз хочет разрешить сдавать помещения «Артека» в аренду под размещения образовательный учреждений.
Об этом говорится в законопроекте от 13 февраля 2013 года №2284, внесенного Дзоз, передает сайт «Крым.Комментарии».

Так, в документе говорится, что Статья 2 указанного Закона запрещает отчуждение, а также передачу в аренду имущества, закрепленного за этими центрами на праве хозяйственного ведения. Исключение составляет передача зданий и сооружений в аренду для размещения аптечных киосков, инженерно-технических сооружений связи, банкоматов. Впрочем, действующая редакция Закона не позволяет передавать в аренду здания и сооружения, которые закреплены за детскими центрами, для размещения учебных заведений.

«Дополнение пункта 1 статьи 2 действующего Закона словами «учебных заведений, независимо от формы собственности» позволит легитимировать размещение учебных заведений на территории центров и способствовать защите конституционного права детей на получение образования независимо от места их проживания», — говорится в обосновании законопроекта.

Таким образом, дополнение Дзоз к Закону устранит ограничения в части передачи в аренду зданий и сооружений для размещения учебных заведений независимо от формы собственности.
«Принятие этого Закона устранит недостатки, которые существуют в Законе Украины «О государственной поддержке и особенностях функционирования детских центров «Артек» и «Молодая гвардия» в части возможности открытия учебных заведений в соответствии с потребностями граждан без ухудшения условий функционирования детских центров», — указано в прогнозных ожиданиях документа.

Здесь также отмечается, что проект не требует дополнительных финансовых затрат из Государственного и местных бюджетов.

Отправлено 26 Февраль 2013 — 18:08

Отправлено 26 Февраль 2013 — 18:11

Крымский республиканский научно-исследовательский институт физических методов лечения и медицинской климатологии им. Сеченова (Ялта) может остаться без возвращенных корпусов — Фонд имущества Крыма проводит подготовку к их приватизации. Как сообщил “Центру” министр здравоохранения Крыма Александр Каневский, на сегодня еще не определено, сколько корпусов останется у НИИ.
Как сообщал “Центр”, решение о приватизации корпусов НИИ им.Сеченова было принято Верховной Радой автономии еще в 2004 году, часть из них была продана, часть – сдана в аренду. В последние годы велась судебная тяжба между ФИ Крыма и арендатором корпусов – ООО “МАС”, который настаивал на приватизации путем выкупа, а Фонд имущества АРК – на конкурсе. После отмены договоров аренды, возврата корпусов институту и обещаний премьер-министра Крыма Анатолия Могилева сохранить и развивать НИИ, никакие изменения в решения ВР о приватизации объектов не вносились. Таким образом, на продажу может быть выставлен даже корпус №2, в котором в ближайшее время будет открыто кардиологическое отделение.
Министр здравоохранения автономии Александр Каневский признает, что не все возвращенные объекты останутся у НИИ им. Сеченова, но назвать точное количество корпусов, которые не будут проданы, а будут использоваться как лечебные, министр пока не может.

Отправлено 26 Февраль 2013 — 18:12

Вчера в Алуште, на набережной, во время попытки переноса одного из символов Алушты — Олимпийского мишки, который располагался на вновь образовавшейся строительной площадке, — лишился головы.

Проходящему мимо алуштинцу удалось запечатлеть это на мобильный телефон, сообщает alushtaonline.com.ua.

http://mediavolna.cr. video-foto.html

Отправлено 13 Март 2013 — 15:33

Отправлено 13 Март 2013 — 15:38

Отправлено 13 Март 2013 — 15:52

Gorgona (13 Март 2013 — 15:33) писал:

Янукович, Марчук (список можно продолжать. ) — это однозначно татары.

Отправлено 14 Март 2013 — 16:17

Отправлено 14 Март 2013 — 16:49

Gorgona сказал:

Отправлено 14 Март 2013 — 21:07

zachott (13 Март 2013 — 15:52) писал:

Отправлено 14 Март 2013 — 21:58

Придание статуса горного населенного пункта поселку Охотничье на Ай-Петри и недавнее увеличение его площади до 224 га (притом, что площадь поселка Ливадия составляет 205 га, а Ореанды — 231) дает уверенность, что на Ай-Петри запланировано грандиозное строительство. На первоначальном этапе оно будет подкреплено большими бюджетными деньгами, а потом окажется частной собственностью, недоступной для простых смертных.

Напомним, до прибытия на полуостров «команды Джарты» Рескомприроды Крыма предлагал придать плато Ай-Петри заповедный статус — соответствующий проект постановления комитет внес на рассмотрение Верховного Совета Крыма. По данным экологов, антропогенное воздействие на Ай-Петринскую яйлу уничтожает ее как водосборник. Мелеют южнобережные реки, исчезают источники, сохнут знаменитые реликтовые леса на южном склоне горы, что, в свою очередь, ведет к эрозии почвы, необратимым оползневым процессам и изменению климата.

Но это не последний природный объект Крыма, который обречен на гибель для удовольствия нынешней украинской «элиты».

В марте стало окончательно понятно, что пришла очередь Никитского ботанического сада . По словам вице-премьера Крыма Георгия Псарева, его территория подвергнется инвентаризации, поскольку она не только «изрезана дорогой общего пользования», но к тому же «здесь есть строения, которые находятся в пользовании граждан и совершенно не попадают под понятия заповедный фонд или национальный парк». Исходя из слов чиновника, можно понять: большинство упомянутых дач-новостроек останутся на земле Сада, а оставшиеся от него «уникальные кусочки» будут преобразованы в «конкретно заповедник с самым строгим режимом».

Почему эти люди не понимают, что, захватив землю и отгородившись от нас самым высоким забором, они все же будут дышать с нами одним воздухом, который сами безнадежно испортили? Или Николай Янович Азаров, имение которого расположено в Гурзуфе, это как раз понял и пытается предотвратить вырубку лесов и застройку природоохранных зон ЮБК?

Отправлено 14 Март 2013 — 22:22

Отправлено 15 Март 2013 — 09:56

Nikolas (14 Март 2013 — 16:49) писал:

Отправлено 27 Март 2013 — 21:57

Земельный вопрос в Крыму, несмотря на все уверения, что с уходом старой, нехорошей власти все процессы в этой сфере станут прозрачными и конкурентными, продолжает оставаться наиболее тенизированным.

Благие намерения новой власти изменить ситуацию в земельной сфере, переведя все в поле законности, остались пока лишь декларацией. Такое простое средство «прозрачности» процесса, как проведение конкурсов и аукционов по продаже земли, почему-то всерьез не используется. Впрочем, ответ на вопрос «почему?» прочитывается сразу. Это выгодно государству в целом и территориальной громаде в частности, но невыгодно отдельным руководителям на местах. Пропадает личный стимул.
Возможно, именно такая ситуация сложилась сегодня вокруг очень «вкусного» куска земли на ЮБК, находящегося меньше чем в 500 метрах от моря. Речь идет об участке от 7 до 13 га, ранее принадлежащем совхозу-заводу «Ливадия», выше массандровских винных подвалов. С одной стороны эти земли примыкают к Алуштинскому винзаводу, с другой — к санаторию «Златоуст» и находятся в границах Алупкинского горсовета.
Как случилось, что до сих пор это земля ничейная? Знающие люди говорят, что еще 18 декабря 2001 года Алупкинский горсовет принял решение об изъятии этого участка из земель совхоза-завода «Ливадия» и дал им статус земель запаса. Но вот что странно — этот исторический документ долго никто не мог найти. Важная бумага просто на время испарилась. И выходило, что решение де-факто перестало существовать. А де-юре владельцем 13 гектаров по-прежнему оставался совхоз-завод в лице его руководителя Виктора Назарова.
Для Алупки пропажа таких ценностей — явление обычное. Помнится, здесь недавно бесследно исчезала даже городская печать. Что касается решения о 13 гектарах, то такие документы просто так не теряются. Если представить, что это произошло по недоброму умыслу, то гипотетический смысл ситуации может быть объяснен только желанием «увеличить цену вопроса», когда появится потенциальный «покупатель» земли. А он как раз, говорят, появился.

У бокса свои права

По данным наших источников, на часть «пропавших» 13 гектаров претендуют сегодня самые знаменитые украинцы в мире — братья Владимир и Виталий Кличко.
Видимо, в тот момент, когда при старой власти дерибан крымской земли шел столь же активно, сколь и бесконтрольно, боксеры не хотели в этом участвовать. А может, им просто было некогда. Теперь в государстве новая власть, которую братья активно поддержали, и она сделает им небольшой подарок. Это предположение не беспочвенно, потому что, как выяснилось, желание Кличко иметь кусок южнобережной земли нашло горячую поддержку у некоторых крупных руководителей в автономии.
При всем уважении к двум символам гордости страны очень хотелось бы, чтобы они, добиваясь желаемого, вспомнили, что в земельном вопросе действуют не правила ринга (кто кого отправит в нокаут), а закон. А по закону каждый украинец, если он не имеет приватизированного земельного надела, может получить бесплатно от государства участок в любом уголке страны. Но, согласно Земельному кодексу, первоочередное право на получение земли на территории какого-либо населенного пункта имеют жители территориальной громады. То есть если в Алупке есть свободные участки, то сначала их надо раздать очередникам, а потом, когда останутся лишние, — братьям Кличко. В противном случае повторяются все наши старые дурные традиции: прав больше у тех, у кого больше силы или блата.
Есть еще один аспект этой проблемы. Братья Кличко не самые бедные люди в стране и вполне могли бы купить любой земельный участок в Крыму, чтобы обезопасить себя от подозрений в «нечестной игре», а помогающих им чиновников — от обвинений в злоупотреблениях. Но для этого заинтересованным сторонам нужно, во-первых, признать, что в Алупке есть «ничейные» земли, во-вторых, провести конкурс или аукцион по их продаже. И все, никаких проблем, если речь идет о государственном, а не о личном, корыстном интересе. А его в этом деле, конечно, может быть сколько угодно. 13 гектаров у моря — это ого-го какой аппетитный кусок, и желающих его разделить вместе со знаменитыми тяжеловесами, наверное, уже более чем достаточно.

Аналогичный случай недавно произошел в Сакском районе, о чем широко проинформировала общественность крымская прокуратура. Она опротестовала решения Сакской райгосадминистрации о выделении 256 га земли в прибрежной защитной полосе Черного моря на территории Уютненского, Молочненского и Штормовского сельсоветов. Размер земельных участков для «ведения личного крестьянского хозяйства», расположенных на расстоянии от 105 до 1600 метров от моря, от 1 до 2 гектаров на брата. Пикантность ситуации в том, что, как сообщила прокуратура, среди «крестьян» (всего их 153 человека) «государственные служащие, работники правоохранительных органов, руководители района». Перечислить всех знатных «фермеров», решивших поменять теплые кабинеты на лопату и мотыгу, нет никакой возможности, хотя их имена известны. Приведем лишь некоторые из них. Это бывшая замминистра труда и соцзащиты Татьяна Гончаренко, муж которой, Сергей, тоже получил 2 га. Сын начальника Госземинспекции Крыма Михаила Шевелева — Юрий. Олег Клюй — сын бывшего главы райгосадминистрации и другие его родственники — трое граждан Кузнецовых: Людмила, Татьяна и Илья. Бывшая председатель Рескомитета по делам семьи и молодежи Татьяна Зверева, ее предшественница на этом посту Татьяна Ежова, а также ее сестра Ирина. Сын прокурора Сакского района Денис Семенов. Двое родственников бывшего представителя президента в автономии Ярослав и Владимир Диденко. Двое из семьи начальника Сакского райотдела земельных ресурсов Николая Волкова — Оксана и Игорь. Встречаются в списке «крестьян» и другие известные фамилии: Разумовские, Пехота, Оцебрик, Моцарь, Ватаманюк. Злые следователи говорят, что на самом деле их гораздо больше, потому что некоторые депутаты ВР Крыма тоже получили по кусочку сладкого пирога, прикрывшись чужими фамилиями.
Прокуратура отправила материалы по поводу выделения земли «фермерам» в суд. В
ответ высокопоставленные «крестьяне» тоже теперь судятся, только с Рескомземом за то, что он не согласовал им выделение участков. Интересно проследить, каким будет решение Фемиды, ведь речь идет об интересах очень больших людей, которые имели очень большие аппетиты на прибрежную зону. Два гектара у моря — это 200 соток земли, и на ней можно построить особнячок, а рядом — гостиницу с аквапарком и даже танцплощадкой. А если учесть, что в некоторых случаях количество этих соток умножилось в 2 — 3 раза, что получил по 2 га каждый член семьи, то прокуратура угробила просто грандиозные «крестьянские» проекты.

Отправлено 16 Апрель 2013 — 08:06

Наша газета не раз рассказывала о самовольных застройках в Ялте, Алуште и других курортных городах и посёлках полуострова, когда в зелёной зоне парков и скверов вдруг вырастали виллы и дачи, обнесённые заборами, а местных жителей попросту лишали места, где могли отдохнуть они сами и их дети. Есть такое место и в крымской столице. Вот уже много лет в парке имени Шевченко за забором высится недостроенное здание — каменный монстр, «откусивший» солидный кусок земли в одном из любимейших мест отдыха горожан.

НАЙТИ НЕГОДЯЯ
В нашу газету поступало немало обращений читателей, болеющих за судьбу парка имени Шевченко. Люди спрашивали, что за здание возводили здесь и снесут ли его когда-нибудь. Ранее, отвечая на вопросы «Крымской правды», председатель Республиканского комитета по земельным ресурсам Крыма Александр Чабанов сообщил, что в своё время Симферопольский городской Совет запретил одному из крымских предприятий возводить забор в парке имени Шевченко, огораживающий часть его территории, однако он всё же был возведён самовольно, и что сегодня идут судебные разбирательства по этому делу между горсоветом и предприятием («Вердикт для стометровой зоны», «Крымская правда», 16.12.2010 г.).

После выхода публикации читатели снова обратились в нашу газету с просьбой уточнить, кому именно парк обязан появлением каменного монстра и есть ли свет в конце тоннеля судебных тяжб между горисполкомом и застройщиком парка. Как нам удалось выяснить, корни этой истории уходят в далёкие 90-е годы, и теперь уже никто не помнит ни названия той фирмы, о которой говорил Александр Чабанов, ни точной даты начала застройки. По крайней мере, в Рескомземе Крыма имя застройщика назвать затруднились.

Мы позвонили экс-мэру Симферополя, заслуженному строителю Украины Валерию Ермаку, однако и он не смог припомнить ничего определённого о недостроенном здании в парке Шевченко. Тем не менее посоветовал нам обратиться в Главное управление архитектуры города, мимо которого, по его словам, не мог пройти ни один возводимый в городе объект. Мы последовали совету экс-мэра, и в управлении нам пообещали, что найдут информацию об этом объекте, но для этого понадобится время. В свою очередь в юридическом управлении исполкома горсовета, куда мы обратились за информацией о деталях судебной тяжбы, сообщили, что готовы предоставить нам информацию, но для того, чтобы «пробить» по базе данных любое судебное дело, необходимо знать точное название структуры, с которой судится городская власть.

ТАКОЙ ДЕЛОВОЙ.
В прошлом году горсовет Симферополя запретил строительство в парках и зонах отдыха горожан. Нынешний мэр крымской столицы Виктор Агеев объяснил это тем, что запрет введён до утверждения генплана города во избежание хаотичной застройки. По его прогнозам, согласование генплана во всех инстанциях продлится не дольше, чем полгода.

В конце декабря прошлого года горсовет принял решение повысить качество услуг населению по организации культурного досуга и массового отдыха, а также обеспечить эффективное использование территорий городских парков культуры и отдыха. С этой целью городские депутаты отменили принятое ими в июне 2010 года постановление о реорганизации коммунального предприятия «Парк имени Гагарина» в коммунальное учреждение Симферопольского городского Совета «Центр культуры и досуга». Теперь его назвали коммунальным предприятием Симферопольского городского Совета «Симферопольское объединение парков культуры и отдыха», которому передали парк имени Гагарина, парк имени Шевченко, Центральный парк культуры и отдыха и Детский парк. Мы обратились за информацией о состоянии городских парков и недостроенном здании в парке Шевченко к руководителю этого предприятия Дмитрию Харину. Однако через сотрудников предприятия получили ответ, что сейчас он ни о чём говорить не будет. «У нас реорганизация, очень много бумажной работы», — резюмировали в коммунальном предприятии.

Что ж, может, чиновнику действительно некогда общаться с журналистами. Пока разберёшься в бумагах, пока вникнешь в свалившееся на голову парковое хозяйство. А тем временем самострой в парке Шевченко продолжает стоять, словно непотопляемый авианосец. И, увы, таких «авианосцев» в крымских парках сотни. Так, может, наши читатели располагают информацией о том, кто же начал строительство в парке имени Шевченко? Давайте попробуем вместе докопаться до истины.
http://www.pravda.cr. mennogo-monstra

Отправлено 01 Май 2013 — 11:08

Отправлено 06 Май 2013 — 12:24

Жители Симеиза заблокировали движение большегрузных бетоновозов-миксеров, следовавших к месту строительства высотного здания в пляжной зоне поселка, которое, по данным симеизцев, ведется незаконно.

— Вопреки всем законам и нормам исполком Симеизского поссовета разрешил вести незаконную стройку высотного здания в пляжной зоне в выходные и праздничные дни, официально объявленные в Украине, — пишет сайт alupkame.info. — Ранним утром 3 мая большегрузные миксеры с бетоном парализовали движение по улицам Симеиза, заставляя многочисленных гостей курорта вдыхать выхлопные газы.

Власти не отреагировали на обращения симеизцев. По данным местных жителей, не откликнулась на вызовы милиция, отказался приехать по требованию граждан и исполняющий обязанности поселкового головы Юрий Ломенко. Безрезультатными оказались и звонки на горячую линию крымского премьера Анатолия Могилева.

Тогда жители Симеиза сами отреагировали на ситуацию. Часть загруженных бетоном миксеров была остановлена и не допущена на стройку. Машины некоторое время стояли на трассе возле Алупки и Ялты, выжидая удобный момент, чтобы вернуться в Симеиз и слить бетон, но это им не удалось.

В апреле ялтинский исполком принял решение о приостановлении в период с 1 мая по 30 сентября всех видов строительных работ (кроме аварийно-восстановительных) в центральной части Ялты.

Отправлено 17 Май 2013 — 19:32

Сегодня на пляже Парка Победы Гагаринский РОВД и районная администрация сумели предотвратить попытку несанкционированного захвата пляжной территории. Сигнал поступил от общественников.

Рассказывает заместитель председателя Общественного совета при СГГА Иван Комелов: «Решили взглянуть, как идёт подготовка к пляжному сезону. Вместо этого увидели вероломно разворачивающееся в галечной зоне капитальное строительство. Буквально в 10 метрах от моря обнаружили уложенные объёмные металлические каркасы, подготовленные под бетонирование. «Подушкой» под возводимое сооружение служила драгоценнейшая пляжная галька, являющаяся к тому же и коммунальной собственностью. Не успей мы на пару часов, и огромная часть пляжа была бы погребена под толщей бетона! Пришлось срочно вызывать милицию.»

До её приезда адресовать своё возмущение общественникам оказалось не к кому. Документы – как обычно в таких случаях! – на объекте отсутствовали, а все производители работ сразу оказались «не причём».

Зато заведующая пляжа Парка Победы уверяла, что «всё законно» и «согласовано с руководством КП «Благоустройство» — с Карпом Булатовым и Ириной Одинцовой»

К тому времени строители, смекнув, что «дело нечисто», наспех засыпали траншеи, подготовленные к установке новой опалубки. А затем врассыпную покинули пляжную зону, ошибочно принятую ими за собственную стройплощадку. Ни их руководство, ни дирекция КП «Благоустройство» на пляж не выехали, несмотря на неоднократное «звонки-приглашения», в том числе из милиции и Гагаринской администрации.

Зато приехали улыбчивые непредставившиеся мужчины в солнцезащитных очках, полностью скрывавших их лица. Вместо декларации на начало строительных работ они гордо продемонстрировавшие примятый «супер-эскиз» очередного пляжного ВИП-шалмана и долго разглагольствовали о «необходимости дальнейшего развития пляжей» исключительно исходя из «многочисленных пожеланий горожан».

Эти сладкие тирады прервал прибывший вместе с опергруппой заместитель начальника Гагаринского РО УМВД Юрий Кашпур, который подтвердил оправданность опасений общественников и дал указание составить протокол о правонарушении.

Эта карта пляжа в прошлом сезоне уже вызывала обеспокоенность у севастопольцев. Тогда самая удобная часть берега Парка Победы, на протяжении долгих лет использовавшаяся как детский пляж, была «выстлана» зелёным синтетическим покрытием. Кто-то «особо продвинутый» посчитал, что именно так должна выглядеть в нашем городе пляжная ВИП-зона. К счастью, прослужила она недолго. Придвинутый непосредственно к урезу воды, картонный настил был смыт первыми и оказавшимися очень кстати штормами. Тогда горожане ликовали, что природа восстановила попранную справедливость! Однако с началом подготовительных работ к сезону-2013 картина повторилась.

Рассказывает Станислав Шашков, предприниматель Парка Победы: «Работаю на пляже 16 лет. Почти весь прошлый сезон вместе с горожанами пришлось наблюдать кошмарную ВИП-зону с ужасным ковровым покрытием! В этом году пошли дальше и решили «похоронить» сотни тонн коммунального щебня, который является собственностью горожан. Самое обидное, что под уничтожение выбрали именно эту — самую удобную для детворы карту пляжа с лучшим дном.»

Отправлено 17 Май 2013 — 21:36

Отправлено 31 Май 2013 — 12:37

У него в подчинении есть пара десятков бомжеватых соратников, которые под предлогом защиты общественных интересов регулярно пикетируют конфликтные стройки. Однако получив со строителей деньги, сворачивают протест, и рыщут в поисках новых жертв. Тараненко мигрирует по поселкам и городам Большой Ялты, зарабатывая этим на проживание. Естественно, за эти годы он не решил для людей ни одного вопроса, однако приобрел дешевую известность. Нужно отметить, что физиономия Тараненко уже примелькалась, его несколько раз колотили, но жажда легкой наживы товаорища не попускает. Среди ялтинских застройщиков его презрительно называют «Гриша Таранка».

Интересно, что Гриша Таранка известен «примазыванием» к чужим достижениям. Этим он отметился недавно в Алупке, где другой кандидат – Сергей Илаш снес забор, закрывающий людям море. Ранее Тараненко долгое время шантажировал деньгами бизнесмена Геншафта, который установил тот забор. Однако, по рассказам очевидцев, охранники Геншафта вылили ему на голову ведро помоев и пинками выгнали с пляжа. Это на какое-то время отвадило Тараненко, но, когда Илаш лично пришел пилить забор, он снова появился, выдавая чужой триумф за результат своего протеста.

Еще одним направлением в деятельности Тараненко является проведение так называемых «общественных слушаний», которые за мзду от застройщиков дают разрешение на строительство в Большой Ялте очередного новостроя. То есть за десятками новых зданий, изуродовавших облик Большой Ялты, маячит невыразительная тень «массовика-затейника» Гриши Таранки.

Отправлено 01 Июнь 2013 — 12:26

Я бы предпочел бы если сносили виллы и небоскребы

А пока наоборот

Отправлено 01 Июнь 2013 — 17:54

Rumlin (01 Июнь 2013 — 12:26) писал:

Я бы предпочел бы если сносили виллы и небоскребы

А пока наоборот

и жили каждый в домике метр на метр, да

Отправлено 11 Июнь 2013 — 14:32

Прокуратура Ялты начала уголовное производство по факту незаконного изъятия и застройки гектара земель санаторного комплекса «Россия».

Как сообщили в пресс-службе крымской прокуратуры, проверкой установлено, что часть побережья оказалась в незаконном пользовании в результате противоправных действий должностных лиц Ялтинского городского совета и Государственного комитета Украины по земельным ресурсам. Первые распорядились территорией здравницы, не имея соответствующих полномочий по распоряжению землями оздоровительного назначения, а вторые согласовали землеотвод с нарушениями. В результате в 200 метрах от воды незаконно возведен небоскреб в 11 этажей, чем нанесен ущерб на сумму 8,8 млн грн.

Отправлено 05 Сентябрь 2013 — 09:55

ЮНЕСКО? Нет, не знаем.