Дополнительное соглашение на производство работ

Содержание:

Дополнительное соглашение к договору подряда

Автор документа

Информация к документу

Дополнительное соглашение — документ, посредством составления которого вносятся изменения в условия, прописанные в договоре подряда. Согласно статье 452 Гражданского Кодекса РФ данное соглашение может быть признано действительным только в том случае, если его форма будет идентичной форме основного договора.

Особенности составления документа

Форма дополнительного соглашения к договору подряда

Унифицированного образца соглашения законодательством не установлено — оно составляется в произвольном порядке, но с учётом правил, которые действуют при составлении подобных документов.

Важно! Соглашение вступает в свою полную силу только после его подписания обеими сторонами.

Согласно статье 702 Гражданского Кодекса РФ под понятием сторон договора подразумеваются заказчик и подрядчик. Заказчик — это лицо (физическое или юридическое), которое кого-то нанимает для выполнения ремонтных работ. Подрядчик же — это юридическое лицо, которое нанимается за определённую плату эти работы выполнить.

Основные цели составления дополнительного соглашения к договору подряда:

  • изменение срока действия основного договора;
  • изменения стоимости работ;
  • изменение перечня требуемых работ или их объёма.

При необходимости изменения нескольких или всех условий, составлять дополнительное соглашение для каждого из них не нужно. Достаточно всё указать в одном. При этом обязательно следует руководствоваться главой 37 Гражданского Кодекса РФ.

Оформление документа допсоглашения

Чтобы было понятно, что это за документ, и к какому договору он является приложением, вначале указываются реквизиты данного договора с датой его составления.

Все имена и различные используемые в соглашении наименования должны быть полными и прописанными чётко. Суммы выражаются в цифровом формате и словесно. При несоблюдении данных правил документ может быть оспорен и признан недействительным. Внесение изменений в пункты основного договора подряда предполагает указание этих пунктов.

Важно! При определении стоимости работ следует дать ссылку на расчётную смету. Сама смета прилагается к дополнительному соглашению и является его неотделимой частью.

Если сметы как таковой не имеется, вся информация включается непосредственно в соглашение. Это наименование и объём работ, которые следует произвести дополнительно, сумма доплаты за них, а также сроки выполнения и оплаты.

Важно! Дополнительное соглашение не может быть составлено в одностороннем порядке. Для этого требуется согласие и заказчика, и подрядчика. В противном случае никакой юридической силы документ иметь не будет.

Дополнительное соглашение составляется в двух экземплярах — по одному каждой стороне.

Срок действия дополнительного соглашения

Дополнительное соглашение обретает свою силу после его подписания. В этот момент все условия, которые были прописаны в договоре подряда ранее, и которые были изменены посредством составления соглашения, считаются ничтожными. От их исполнения освобождаются и заказчик и подрядчик. Если же в соглашении оговариваются дополнительные условия, не оговорённые в договоре ранее, все его пункты и далее считаются действительными.

Важно! При наличии веских оснований (нарушение условий) соглашение может быть расторгнуто досрочно.

Действие данного документа, как правило, прекращается после выполнения всех прописанных в нём условий. То есть, после того как подрядчик закончит все ремонтные работы, а заказчик осуществит оплату. То, в какой форме оплата должна быть произведена (наличными либо посредством банковских расчётов) может быть также оговорено в дополнительном соглашении, если такой пункт в основном договоре был упущен.

Заполненный образец документа

Дополнительное соглашение №____
к договору подряда №____ от ________________20__ г.

г. _________________ «____» ___________________ 20__ г.

_______________________, в лице _______________________________________, действующ___ на основании ____________________, именуем__ в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и ________________________________, лице _______________________________________, действующий на основании _________________, именуем__ в дальнейшем «Подрядчик» с другой стороны, вместе также именуемые Стороны, заключили настоящее Дополнительное соглашение к договору подряда №____ от «___» ____________20__ г. о нижеследующем:

1. По настоящему Дополнительному соглашению Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика дополнительные работы по текущему ремонту помещений, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную Дополнительным соглашением цену.

2. Перечень и стоимость выполняемых по настоящему Дополнительному соглашению работ определяются Сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ (Приложением №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Дополнительного соглашения.

3. Стоимость выполненных работ по настоящему Дополнительному соглашению составляет _______ (_____________________________) рублей. Оплата производится в следующем порядке: Заказчик оплачивает в течение 3 (трёх) дней с момента выполнения работ и подписания Акта выполненных работ.

4. Настоящее Дополнительное соглашение составлено в 2-х подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон. Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания.

Дополнительное соглашение к договору подряда — образец

Дополнительное соглашение к договору подряда — это документ, который позволят скорректировать уже имеющиеся договоренности сторон. О том, как юридически грамотно подготовить такое соглашение, расскажет предлагаемая нами статья.

Допсоглашение к договору подряда

Заключая сделку, ее участники, согласно положениям статьи 153 ГК РФ, совершают действия, которые направлены на установление, изменение или аннулирование взаимных прав и обязанностей. Однако может случиться и так, что уже после подписания договора возникает необходимость изменения его положений. Это требует совершения дополнительной сделки, то есть подписания дополнительного соглашения к договору подряда, устанавливающего, меняющего или аннулирующего уже возникшие права и обязанности сторон.

Положения статьи 450 ГК РФ разрешают сторонам вносить изменения и дополнения в уже заключенный договор в любое время с момента его подписания. Вносимые изменения приобретут юридическую силу с момента подписания дополнительного соглашения, согласно требованиям пункта 3 статьи 453 ГК РФ, хотя стороны вправе и изменить данное положение, придав тем самым внесенным изменениям обратную силу.

Примечание: допсоглашение само по себе не является самостоятельной сделкой, поскольку неразрывно связано с базовым контрактом, а потому не имеет ни юридического, ни практического смысла при отсутствии самого договора подряда.

Законодательство не предполагает каких-либо специальных ограничений в отношении сроков составления допсоглашений, их объема, количества или характера. Что же касается содержания такого документа, то в отношении него действуют те же нормы, которыми стороны должны руководствоваться при заключении основного договора. Соответственно, допсоглашение к договору подряда должно учитывать требования главы 37 ГК РФ, которой определены требования непосредственно к договору подряда.

Изменения после частичного исполнения договора

В гражданском обороте нередки ситуации, когда изменения в договор вносятся уже по ходу его фактического исполнения или даже тогда, когда одна из сторон полностью выполнила свои обязанности. В такой ситуации стоит помнить, что в силу положений пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возврата того, что было ими выполнено до момента внесения изменений. Однако данная норма не является императивной, т. е. стороны вправе в своем соглашении предусмотреть и иной порядок. В то же время сторона, исполнившая (полностью или частично) свои обязанности, вправе потребовать у контрагента встречного исполнения в части, пропорциональной выполненным обязательствам.

Порядок заключения дополнительного соглашения на выполнение работ к договору подряда, образец

В договоре подряда участвуют 2 стороны (заказчик и подрядчик), поэтому подписать допсоглашение к нему должны оба обозначенных субъекта. При этом важно помнить, что допсоглашение, как и сам договор, должно отражать действительную волю сторон в силу требований части 2 статьи 1 ГК РФ. Односторонний отказ либо изменение взятых на себя участником сделки обязательств положения пункта 1 статьи 310 ГК запрещают, за исключением ситуаций, которые прямо обозначены данным кодексом или иными нормативными документами.

Поскольку допсоглашение — неотъемлемая часть договора, порядок его заключения, согласно статье 452 ГК РФ, должен быть точно таким же, как и при заключении основного документа. Если же сторонами в базовом договоре установлен определенный порядок действий, направленных на составление допсоглашения (порядок и сроки направления оферты и ее акцепта, ведения переговоров и т. д.), то стороны обязаны руководствоваться требованиями договора.

Важно помнить, что нормы главы 37 ГК РФ не определяют специальных требований к форме подрядного контракта, поэтому в отношении подряда действуют общие нормы статей 159 и 161 ГК РФ, допускающие как устную, так и письменную его форму сделки. Выглядеть в итоге допсоглашение может примерно так:

Дополнительное соглашение к договору подряда

Петров Николай Иванович (далее — Заказчик), паспорт гражданина РФ серии 5421 № 325647, проживающий по адресу: г. Красногорск, ул. Южная, д. 9, и ООО «Ремстрой» в лице директора Панкратова Николая Федоровича, действующего согласно уставу, заключили настоящее Соглашение во изменение следующих пунктов договора подряда № 12/с от 10.06.2018 (далее — Договор):

    Пункт 1.2 Договора изложить следующим образом:
    «1.2. Подрядчик вправе привлекать к исполнению настоящего Договора третьих лиц в качестве субподрядчиков».

Дополнить пункт 1.2 Договора подпунктом 1.2.1 следующего содержания:
«1.2.1. В случае привлечения к исполнению настоящего договора третьих лиц в качестве субподрядчиков подрядчик, согласно части 3 статьи 709 ГК РФ, приобретает статус генерального подрядчика и несет полную ответственность перед Заказчиком за действия привлеченных им субподрядчиков, выполненных с нарушением настоящего Договора».

  • Прочие условия Договора, не оговоренные в настоящем Соглашении, сохраняют свою юридическую силу.
  • Настоящее Соглашение составлено в 2 экземплярах и является неотъемлемой частью договора подряда № 12/с от 10.06.2018.
  • Реквизиты и подписи Сторон
  • Петров Николай Иванович, паспорт гражданина РФ серии 5421 № 325647

    адрес: Красногорск, ул. Восточная, д. 9

    (подпись) Петров Н. И.

    адрес: Красногорск, ул. Мира, д. 4

    Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2015 г. N Ф04-20671/15 по делу N А45-22352/2014 (ключевые темы: казенное предприятие — дополнительная работа — автотранспортное предприятие — международные почтовые отправления — договор подряда)

    Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года.

    Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2015 года.

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

    председательствующего Клат Е.В.,

    судей Дубининой Т.Н.,

    при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного предприятия города Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие N 8» (630088, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 49/4, ИНН 5401320832, ОГРН 1095401000463) на решение от 30.01.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Печурина Ю.А.) по делу N А45-22352/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Монтажно-проектная организация «Сибирь» (630015, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 204А, ИНН 5401365054, ОГРН 1135476015564) к муниципальному казённому предприятию города Новосибирска «Пассажиравтотранссервис» (630000, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 49/4, ИНН 5403177659, ОГРН 1055403047699) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В судебном заседании принял участие представитель:

    от муниципального казенного предприятия города Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие N 8» — Ахметова Э.Ш. по доверенности от 25.05.2015.

    общество с ограниченной ответственностью Монтажно-проектная организация «Сибирь» (далее — ООО МПО «Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному казённому предприятию города Новосибирска «Пассажиравтотранссервис» (далее — ответчик, предприятие) о взыскании задолженности за выполненные, но не оплаченные работы в размере 852 642 руб. 46 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 941 руб. 36 коп. (согласно уточнению, заявленному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ)).

    Решением от 30.01.2015 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. Определением от 29.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба муниципального казенного предприятия города Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие N 8» на решение суда от 30.01.2015 возвращена в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

    Муниципальное казенное предприятие города Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие N 8» обратилось в суд с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, в которой просит его отменить, оставить исковое заявление без удовлетворения.

    По мнению заявителя жалобы, судом не установлены все фактические обстоятельства дела; выводы суда не соответствую материалам дела; срок исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ не наступил; сторонами не заключалось дополнительное соглашение об изменении объемов работ; судом не приняты во внимания положения пункта 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) и судом неправильно истолкован закон (статья 711 ГК РФ), заявитель не был извещен о дате и времени судебного заседания.

    ООО МПО «Сибирь» и муниципальное казенное предприятие города Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие N 8» заявили ходатайства о процессуальном правопреемстве, просят заменить муниципальное казённое предприятие города Новосибирска «Пассажиравтотранссервис» его правопреемником — муниципальным казенным предприятием города Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие N 8» (далее — предприятие, ответчик), созданным в результате реорганизации в форме присоединения юридических лиц.

    Согласно представленному постановлению Мэрии города Новосибирска от 16.10.2014 N 9103, муниципальное казенное предприятие города Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие N 8» реорганизовано путем присоединения к нему муниципального казённого предприятия города Новосибирска «Пассажиравтотранссервис» с переходом всех прав и обязанностей присоединенного предприятия. В пункте 1.1 Устава муниципального казенного предприятия города Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие N 8» указано, что предприятие является правопреемником муниципального казённого предприятия города Новосибирска «Пассажиравтотранссервис». В выписки из Единого государственного реестра юридических лиц внесены соответствующие изменения.

    Учитывая, что в силу части 1 статьи 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии процесса, и принимая во внимание документальное подтверждение доводов указанных заявлений, суд кассационной инстанции произвел замену стороны ее правопреемником — муниципальное казённое предприятие города Новосибирска «Пассажиравтотранссервис» на муниципальное казенное предприятие города Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие N 8».

    Заявленное предприятием ходатайство о назначении экспертизы в суд кассационной инстанции не подлежит удовлетворению исходя из пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

    В силу статьи 82 АПК РФ вопрос о необходимости проведения экспертизы находится в компетенции суда, рассматривающего дело по существу.

    В суд от предприятия поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов, которые не могли быть представлены в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции: заявление-претензия на недоставку судебных писем от 29.05.2015 N 1/юр, почтовые квитанции от 01.06.2015, скриншот регистрации обращения клиента ФГУП «Почта России», письмо от муниципального казённого предприятия города Новосибирска «Пассажиравтотранссервис» директору ООО МПО «Сибирь» от 10.11.2014 N 189/14, квитанции об отправке от 11.11.2014, претензия об уменьшении цены по договору от 16.12.2014 N 266/14, квитанция об отправке от 11.12.2014, уведомление об отказе заказчика от исполнения договора подряда от 13.01.2015 N 2, квитанция об отправке от 14.01.2015, техническое заключение от 16.10.2014 N 393/2014, локальные сметные расчеты от 07.12.2013 N 1, N 3, N 4, таблицы (расчеты) несоответствия фактически проведенных монтажных работ, фототаблица, диплом Куйдиной А.О. о присуждении квалификации «Инженер», свидетельство о допуске к определенным видам работ от 18.03.2013 N П-175-5403345279-01, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 04.03.2013 серии 54 N 004807850, а также доверенность от предприятия на имя Ахметовой Э.Ш. от 25.05.2015 и квитанция об отправке от 20.06.2015.

    Представленные ответчиком дополнительные доказательства не могут быть приняты судом кассационной инстанции.

    В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

    Документы, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы не были предметом оценки суда первой инстанции и, соответственно, на них не могли быть основаны выводы об обстоятельствах дела.

    Положения главы 35 АПК РФ не допускают приобщение к материалам дела и исследованием судом кассационной инстанции дополнительных документов, которые не являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций.

    Возможности оценки кассационной инстанцией законности судебных актов, проверки выводов судов нижестоящих инстанций в соответствии с представленными дополнительными доказательствами Кодекс не содержит.

    В суд от ООО МПО «Сибирь» поступил отзыв на кассационную жалобу, согласно которому общество просит оставить без изменения обжалуемое решение, кассационную жалобу — без удовлетворения.

    В судебном заседании представитель предприятия поддержал доводы кассационной жалобы.

    Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

    Как установлено судами, 07.12.2013 между предприятием (заказчик) и ООО МПО «Сибирь» (подрядчик) заключен договор подряда N 14 (далее — договор).

    Заказчик поручает, а подрядчик выполняет следующую работу, своими и привлеченными силами и за свой риск, собственными средствами, из оборудования и материалов, поставляемых подрядчиком: — монтаж автоматической установки пожарной сигнализации и оповещения в здании N 3 (пункт технического осмотра, производственные помещения), расположенного на территории МКП «ПАТС» по ул. Сибиряков-Гвардейцев 49/4 в Кировском районе г. Новосибирска; — монтаж автоматической установки пожарной сигнализации и оповещения в здании N 8 (пристройка); монтаж автоматической пожарной сигнализации и оповещения в зданиях 10, 11, 12 (ремзона, легковой гараж и сауна) расположенного на территории МКП «ПАТС»; — монтаж автоматической пожарной сигнализации и оповещения административного здания N 9, расположенного на территории МКП «ПАТС», а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их результат в размере, предусмотренном договором. Объем и стоимость работ определены сметами N 1-4 (пункт 1 договора).

    Общая стоимость договора в соответствии со сметами N 1-4 составляет 1 102 402 руб. 24 коп., в том числе НДС 18 % — 168 163 руб. 05 коп. (пункт 2.1 договора).

    При выявлении в процессе выполнения договора необходимости выполнения работ, не учтенных сметами или учтенных в меньших объемах, подрядчик принимает к выполнению, а заказчик оплачивает дополнительные работы на тех же условиях, что и основные работы, если они являются профильными и не превышают по стоимости 10 % от общей стоимости, определенной в пункте 2.1 договора (пункт 2.2 договора).

    Изменение объемов работ по сметам N 1-4 в большем объеме и их стоимость согласовываются сторонами в форме дополнительного соглашения и утверждения сметы на дополнительные работы (пункт 2.3 договора).

    В разделе 3 стороны определили сроки производства работ: — начало: 10.12.2013; — окончание: 30.03.2014 (пункт 3.1 договора).

    Оплата материалов и оборудования и аванса за разработку рабочей документации производится заказчиком согласно графика прилагаемого к договору (пункт 10.1 договора).

    Окончательный расчет за фактически выполненные работы по договору производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами технических актов и актов формы КС-2 и КС-3 (пункт 10.3 договора).

    Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается актами КС-2 и справками КС-3 на общую сумму 1 212 642 руб. 46 коп.

    Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения документов (акт выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет-фактуру, комплект рабочей документации, паспорта и сертификаты на смонтированное оборудование и материалы) направляет подрядчику подписанные акты или мотивированный отказ в приемке работ (пункт 8.3 договора).

    Судом установлено, что указанные акты КС-2 и справки КС-3, накладные, а также иная исполнительная документация были переданы ответчиком истцу с сопроводительным письмом от 28.05.2014 N 39 (получено 29.05.2014 вх. N 107/14), однако подписывать указанные документы ответчик отказался, истцу их не возвратил; выполненные работы не оплатил.

    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

    Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, исходил из того, что ответчиком необоснованно отказано в подписании указанных актов и справок; истцом выполнены работы на заявленную сумму; сумма задолженности ответчиком не оспорена; расчет суммы процентов судом проверен.

    Оставляя обжалуемое решение без изменения, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

    По смыслу статей 702, 711 и 746 ГК РФ подрядчик имеет право на оплату работы, результат которой передан заказчику.

    Ссылка ответчика на тот факт, что сторонами соглашений о производстве дополнительных работ не заключалось, в связи с чем такие работы не согласовывались, несостоятельна исходя из следующего.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

    На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

    С учетом статьи 65 АПК РФ, суды определили, что исходя из обстоятельств настоящего дела и положений норм гражданского законодательства о договоре подряда, проверке подлежит обоснованность мотива отказа заказчика от подписания акта, при этом обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания акта о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

    Согласно пункту 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

    При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

    В силу пункта 4 статьи 743 ГК РФ подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

    По смыслу статьи 743 ГК РФ отсутствие подписанного дополнительного соглашения по дополнительным работам, выполненным подрядчиком с согласия заказчика, не лишает подрядчика права требовать оплаты работ.

    Судом первой инстанции установлено, что исходя из толкования пунктов 2.2 и 2.3 договора следует, что если работы являются профильными и не превышают по стоимости 10 % от общей стоимости, определенной договором, то дополнительное соглашение на выполнение этих работ не заключается; в случае, если объем работ по сметам в объеме и стоимости превышает 10 % — то такие работы согласовываются сторонами в форме дополнительного соглашения и утверждения сметы на дополнительные работы. Заявленная ко взысканию стоимость дополнительно выполненных работы составляет менее 10 % от общей стоимости выполненных работ, таким образом, заключение дополнительного соглашения не требовалось.

    Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе договор, подписанные в одностороннем порядке акты и справки форм КС-2, КС-3, суд признал необоснованными мотивы отказа от подписания указанных актов и правомерно принял их в качестве доказательства выполнения работ.

    Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены договорные обязательства, суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал задолженность по оплате выполненных работ.

    Судом не принимается довод жалобы о том, что судом не приняты во внимания положения пункта 5 статьи 709 ГК РФ, а также неправильно истолкован закон — статья 711 ГК РФ, поскольку данный довод основан на неверном толковании заявителем жалобы норм материального права.

    Ссылка заявителя на иную судебно-арбитражную практику неосновательна, поскольку при рассмотрении указанных заявителем дел установлены иные, отличные от настоящего дела обстоятельства.

    В кассационной жалобе предприятие ссылается на неполучение им судебного извещения о времени и месте судебного заседания.

    Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

    Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

    Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

    Если при допущенных органом связи нарушениях правил судебное извещение не было получено стороной по делу по не зависящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 9502/10).

    В силу пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее — Правила оказания услуг почтовой связи) почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца.

    Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 N 114-П утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу пунктов 20.15 и 20.17 которого при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.

    Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 05.11.2014 и определение от 03.12.2014 направлены ответчику по адресу: г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 49/4, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и возвращены организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Согласно материалам дела, на оборотной стороне почтовых отправлений имеются три отметки о датах доставки адресату извещений о поступивших в его адрес отправлении.

    Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи при доставке указанной корреспонденции судом не установлено, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

    Таким образом, предприятие извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.

    Остальные доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем, подлежат отклонению. При принятии обжалуемого решения надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче кассационной жалобы относятся на заявителя жалобы.

    Руководствуясь статьей 48, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

    заявления общества с ограниченной ответственностью Монтажно-проектная организация «Сибирь» и муниципального казенного предприятия города Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие N 8» о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену ответчика — муниципальное казенное предприятие города Новосибирска «Пассажиравтотранссервис» на муниципальное казенное предприятие города Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие N 8».

    Решение от 30.01.2015 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22352/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

    Дополнительное соглашение на производство работ

    В период исполнения договорных обязательств возникают ситуации, когда необходимо внести изменения или дополнения в условия уже заключенного договора. Процедура внесения поправок закрепляется условиями действующего договора.

    Инициатором подготовки дополнительного соглашения к уже действующему договору может быть любая из сторон договора.

    Доп соглашение к договору подряда оформляется в случае необходимости корректировки цены договора, объемов работ, срока действия договорных отношений и т.д.

    В доп соглашении указывается:

    • стороны — участницы дополнительного соглашения, которые будут подписывать документ,
    • дата и место составления соглашения,
    • причины заключения дополнительного соглашения,
    • новое или дополнительное условие, необходимое для исполнения договора подряда,
    • дата, с которой данное соглашение вступает в силу.

    Доп соглашение к договору подряда подготавливается и подписывается в количестве экземпляров равном числу участников договора.

    Приложение к договору подряда

    Приложение к договору подряда это документ, который является подтверждением или разъяснением условий договора.

    К приложениям относят сметный расчет, который содержит информацию о видах и объемах работ, их стоимости, необходимых материалах, накладных расходах, размере затрат на оплату труда рабочих, содержание машин и механизмов, сумме налога на добавленную стоимость и т.д., все те затраты из которых в конечном итоге складывается цена договора.

    График производства работ отражает временные периоды, за которые будут выполнены различные виды работ, необходимые для выполнения задания заказчика по условиям договора. Начальная и конечная дата по графику совпадают с периодом действия договора.

    Техническое задание по выполнению работ, оказанию услуг содержит в себе информацию о месте проведения работ, необходимых услугах их периодичности и т.д.

    Приложение к договору подряда подготавливаются в количестве экземпляров равном количеству экземпляров договора.

    Акт к договору подряда

    Акт к договору подряда составляется в нескольких случаях и носит различный характер.

    Акт на скрытые работы составляется при проведении ремонтных или строительных работ. В нем отражается информация о месте и количестве используемого материала, который последующими работами будет скрыт от дальнейшего визуального осмотра. Поэтому такие акты составляют в процессе производства работ по договору.

    Заказчик имеет право во время производства работ контролировать их ход и качество. При обнаружении дефектов заказчик составляет акт о допущенных дефектах. В нем указываются места обнаруженных недостатков, количество и сроки их устранения. Кроме того, в акте может быть отражено допущенное подрядчиком использование некачественного или не того качества материала, которое также подлежит исправлению.

    Акт о приемке работ оформляется при завершении всего комплекса работ или его этапа. Ставя свою подпись в акте приемки, заказчик соглашается с количеством и качеством произведенных работ. В свою очередь, оформленный надлежащим образом акт является основанием для расчета с подрядчиком за выполненные им работы.

    Акт к договору подряда подготавливается в количестве экземпляров необходимых для заказчика и подрядчика, а также, при необходимости, для контролирующих органов.

    Подготовку указанных выше документов доверяйте специалистам, знающим специфику подрядных работ, имеющим представление о действующих обязательных к использованию формах документов или существенных условиях, которые должны быть в них отражены.

    ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ К ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА

    Город Москва «__» _____________ 2016 года

    _____________________________________________________________________
    (наименование организации)

    именуемый в дальнейшем «заказчик», в лице __________________________,
    действующего на основании ________________________________________, и
    _____________________________________________________________________
    (наименование строительно-монтажного треста, проектно-строительного
    объединения, производственного строительно-монтажного объединения
    или другой приравненной к тресту организации)

    именуемый в дальнейшем «подрядчик», в лице _________________________,
    действующего на основании __________________________________________,
    заключили во изменение действующего между ними договора подряда на
    строительство новых, расширение, реконструкцию, техническое
    перевооружение действующих предприятий, зданий и сооружений ________
    _____________________________________________________________________
    (наименование предприятия, здания, сооружения или его очереди)

    от __________________200___ года ______________________ нижеследующее
    дополнительное соглашение.
    1. Подрядчик обязуется согласно измененным проекту ____________
    ____________________________________________________________________,
    (кем переутвержден проект, дата переутверждения)

    титульному списку ___________________________________________________
    (кем переутвержден, основание)

    и графику производства строительно-монтажных работ осуществить в
    срок с ________________200___ года по __________________200___ года
    строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение
    _____________________________________________________________________
    (наименование предприятия, здания, сооружения или его очереди)

    и совместно с заказчиком и субподрядными организациями ввести его в
    действие, в том числе производственные мощности и объемы по годам:
    _____________________________________________________________________
    Наименование мощности Количество Срок ввода
    объекта, ед. измерения
    _____________________________________________________________________

    2. Стоимость поручаемых подрядчику работ по настоящему
    дополнительному соглашению к договору подряда определена на основании
    договорной цены по подлежащему сдаче заказчику предприятию, зданию,
    сооружению или его очереди и составляет _____________________ рублей,
    в том числе строительно-монтажных работ _____________________ рублей.
    В случае, когда в соответствии с действующим порядком стоимость
    отдельных объектов и видов работ уточняется в процессе строительства,
    стоимость поручаемых подрядчику работ по настоящему дополнительному
    соглашению определяется как сумма договорной цены и стоимости
    указанных объектов и видов работ.
    3. При выполнении настоящего соглашения стороны руководствуются
    Правилами о договорах подряда на капитальное строительство,
    утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 26 декабря 1986
    г. No. 1550, действующим законодательством, нормативными актами по
    вопросам капитального строительства, договором подряда на капитальное
    строительство от 200__ года No.______ и особыми условиями к нему
    и к настоящему соглашению.
    4. Расчетные счета сторон:
    Заказчика ______________________________________________________
    (местонахождение и номер счета)

    Подрядчика _____________________________________________________
    (местонахождение и номер счета)

    5. Адреса, телефоны и телетайпы сторон:
    Заказчика ______________________________________________________
    Подрядчика _____________________________________________________

    Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах: по одному
    для каждой стороны и один экземпляр финансирующему строительство
    банку.

    Печать Заказчик ______________________
    (подпись)

    Печать Подрядчик _____________________
    (подпись)