Гражданский кодекс рф ст 15

Статья 15 ГК РФ. Возмещение убытков (действующая редакция)

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 15 ГК РФ

1. Нарушение обязательств обычно связано с причинением убытков другой стороне.

В науке и практике используется более емкое и широкое понятие — вред, под которым понимается всякое умаление имущественных и неимущественных благ потерпевшего. Вред, имеющий имущественный характер, называется ущербом, а если ущерб имеет денежное выражение, то это убытки.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. О полном объеме возмещения вреда говорится и в п. 1 ст. 1064. Таким образом, ГК РФ исходит из принципа полного возмещения убытков.

2. Убытки подразделяются на две разновидности:

— расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества;

— неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Первый вид убытков — расходы, рассматривается как реальный прямой ущерб, а второй — неполученные доходы, как упущенная выгода. В первом случае имущество потерпевшего уменьшается на размер реального ущерба, а втором — не увеличивается.

Расходы по возмещению реального ущерба могут, например, образоваться при договоре подряда, когда подрядчик изготовил вещь с недостатками и отказался их исправить. Заказчик исправление недостатков поручил другому, произведя дополнительные расходы, которые подлежат возмещению.

По договору поставки поставщик не поставил определенный материал предпринимателю. Последний не мог произвести обусловленную продукцию для реализации ее на рынке и, соответственно, не получил предполагаемый доход, налицо упущенная выгода, которую должен возместить поставщик.

Расходы могут быть связаны с утратой или повреждением имущества потерпевшего. Например, по договору хранения специализированная организация утратила, не сохранила сданную ей на хранение ценную картину. Организация как специальный хранитель, независимо от вины, обязана возместить стоимость картины, то есть реальный ущерб, который понес потерпевший.

Подрядчик, производивший ремонт квартиры по договору подряда, повредил пианино в квартире заказчика, что относится к реальному ущербу, который подрядчик обязан возместить.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Главная | Гражданский кодекс РФ (Часть 1) | Статья 15. Возмещение убытков

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По вопросу, касающемуся определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров, см. приложение к письму Госарбитража СССР от 28.12.1990 N С-12/НА-225.

Общество защиты прав потребителей в социальных сетях:

Статья 15 СК РФ. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак

Новая редакция Ст. 15 СК РФ

1. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак, а также консультирование по медико-генетическим вопросам и вопросам планирования семьи проводятся медицинскими организациями государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения по месту их жительства бесплатно и только с согласия лиц, вступающих в брак.

2. Результаты обследования лица, вступающего в брак, составляют врачебную тайну и могут быть сообщены лицу, с которым оно намерено заключить брак, только с согласия лица, прошедшего обследование.

3. Если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, последнее вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным (статьи 27 — 30 настоящего Кодекса).

Комментарий к Статье 15 СК РФ

1. Не допускается отказ в регистрации брака по медицинским основаниям. Законодательно оформленный отказ лицам, страдающим определенными заболеваниями, передающимися по наследству, не смог бы решить проблему, поскольку возможно появление детей и вне брака.

Вместе с тем осведомленность будущих супругов о взаимном состоянии здоровья является весьма важным. В связи с этим в комментируемой статье содержится норма, устанавливающая возможность лиц, вступающих в брак, пройти добровольное медицинское обследование.

Кроме того, указанные лица могут пройти консультирование по вопросам планирования семьи, в том числе и по медико-генетическим вопросам. По его результатам врач-генетик выдаст заключение, на основании которого можно будет сделать вывод о генетическом риске рождения ребенка, имеющего врожденные или наследственные патологии. Особенно это необходимо в тех случаях, когда у одного из будущих родителей или их близких родственников есть наследственные заболевания, у будущей мамы рождались дети с врожденными пороками и болезнями, передающимися по наследству, будущие родители имеют несовместимые группы крови и разные резус-факторы, будущие родители являются кровными родственниками и в ряде других случаев.

Однако проблема медицинского обследования будущих супругов представляет определенные трудности, поскольку возникает целый ряд вопросов. В частности, допустимо ли в принципе вмешательство в личную жизнь граждан, при наличии каких заболеваний следует принудительно ограничивать деторождение, возможна ли медицинская стерилизация в случае прогноза рождения абсолютно физически и психически неполноценного потомства, каким должен быть порядок принятия решения о запрете рождения психически и физически нездоровым гражданином ребенка и др.

2. Результаты медицинского обследования составляют медицинскую тайну и могут быть сообщены лицу, с которым оно намерено заключить брак, только с согласия лица, прошедшего обследование. Согласно ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан под медицинской (врачебной) тайной понимается информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении.

Таким образом, законодатель закрепил предусмотренную ст. 31, 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан приоритетную защиту прав на медицинскую (врачебную) тайну лица, прошедшего такое медицинское обследование. Однако нельзя не обратить внимания на то, что комментируемая статья вступает в противоречие со ст. 1 Семейного кодекса РФ, предусматривающей приоритетную защиту семьи. Это обусловлено тем, что наличие некоторых заболеваний у будущих супругов может поставить под угрозу жизнь и здоровье не только другого супруга, но и будущего потомства.

3. Нельзя не обратить внимания на то, что в п. 3 комментируемой статьи по своим правовым последствиям венерические заболевания приравнены к ВИЧ-инфекции, что не совсем правильно, поскольку все венерические заболевания излечимы, тогда как ВИЧ-инфекция — нет. В связи с этим следует учитывать, что, если один из вступающих в брак не был осведомлен о наличии у другого вступающего в брак этого опасного заболевания, он вправе не только требовать признания заключенного впоследствии брака недействительным, но и имеет основание рассчитывать на уголовное преследование недобросовестного супруга, поскольку факт заключения подобного брака представляет собой состав преступления, предусмотренного ст. 122 «Заражение ВИЧ-инфекцией» УК РФ. Согласно этой статье заведомое постановление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Другой комментарий к Ст. 15 Семейного кодекса Российской Федерации

1. Пункт 1 ст.15 СК РФ устанавливает принципы добровольности и бесплатности медицинского обследования и консультирования лиц, вступающих в брак. Такое обследование и консультирование может быть проведено лишь по личному заявлению каждого из вступающих в брак и только в отношении этого лица. Совместное обследование возможно лишь при достижении вступающими в брак соглашения о таком обследовании.

2. Результаты обследования лица, вступающего в брак, составляют его личную медицинскую тайну. Ее незаконное разглашение влечет возникновение у потерпевшего права на компенсацию причиненного морального вреда (ст.151,1099-1101 ГК РФ).

3. Предусмотренный в п.3 ст.15 СК РФ перечень сведении, сокрытие которых от будущего супруга влечет возникновение у последнего права требовать признания брака недействительным, является исчерпывающим. Сокрытие сведений предполагает осведомленность вступающего в брак о наличии у него в момент вступления в брак венерической болезни или ВИЧ-инфекции и умышленное несообщение будущему супругу об этом обстоятельстве. Мотивы сокрытия этих сведений не имеют правового значения для целей применения п.3 ст.15 СК РФ. О признании брака недействительным см. ст.27-30 СК РФ и комментарий к ним.

Гражданский кодекс РФ. Статья 15 «Возмещение убытков»

В Гражданском кодексе предусмотрена норма, в соответствии с которой субъектам предоставляется право возмещения убытков. Статья 15 указывает, что лицо может потребовать всей суммы компенсации, если в договоре либо законе не предусматривается меньшая ее величина. Рассмотрим далее норму подробнее.

Общие сведения

Убытками признаются расходы, которые субъект, чьи права были нарушены, осуществил или должен произвести для их восстановления. К ним также относят повреждение или утрату имущества, неполученные доходы, которые указанное лицо могло бы получить в обычных условиях оборота, если бы его интересы не были ущемлены. Если субъект, который нарушил право, стал вследствие этого обладателем прибыли, то потерпевший может рассчитывать на полное возмещение убытков наряду с прочими потерями упущенной выгоды в величине не меньшей, чем эти доходы.

Актуальность проблемы

Возмещение убытков и неустойка выступают в качестве универсальных способов защиты прав. Они используются в различных случаях. Так, к примеру, возмещение убытков применяется при нарушении интересов в обязательственных отношениях либо ущемлении вещных прав. Также такое взыскание применяется в случае неправомерного пользования чужими средствами. Право получить компенсацию предусматривалась в ранее действующем кодексе в ст. 219. Сегодня возмещение убытков ГК характеризует как возможность потерпевшего обратить взыскание на имущество нарушителя его прав, тогда как в прежнем законодательстве оно выступало как обязанность виновного субъекта.

Состав компенсации

Субъект, чье право было нарушено, может рассчитывать на такие виды возмещения убытков, как компенсация упущенной выгоды и реального ущерба. Их содержание раскрыто в ч. 2 ст. 15 Кодекса. В этой норме присутствует несколько нововведений. В частности, в ее положениях предусматривается не только возмещение причиненных убытков, но и расходов, которые потерпевший должен будет произвести для восстановления своих нарушенных прав. В ранее действующем законодательстве компенсироваться должны были исключительно фактически осуществленные затраты.

В настоящее время уполномоченная на рассмотрение гражданских дел инстанция в случае доказанности нарушения прав может по заявлению истца вменить ответчику возмещение убытков, которые первый еще произведет в процессе восстановления своих интересов. В этом случае, несомненно, потерпевшему надлежит обосновать величину предстоящих затрат, а также доказать причинную связь между возникшим ущербом и действием виновного субъекта. Размер возмещения убытков конкретизируется во втором абзаце п. 2 ст. 15. Он применяется к случаям получения лицом, нарушившим права истца, доходов. Компенсироваться должны потери в величине, не меньшей, чем приобретенная ответчиком прибыль.

Меньший объем взыскания

Гражданское законодательство, устанавливая один из ключевых принципов защиты имущественных прав, допускает другое решение вопроса компенсации потерь. В частности, в договоре или в законе может предусматриваться возмещение убытков в уменьшенном объеме. Возможность ограничить ответственность в рамках обязательственных отношений установлена в ст. 400. Свое отражение положения данной нормы находят в существующих сегодня транспортных кодексах и уставах. В них значительно ограничивается ответственность перевозчиков за повреждение, недостачу, утрату багажа и груза. Кроме того, в ст. 902 п. 2 ГК предусмотрено уменьшение обязательств субъекта, принимающего имущество на безвозмездное хранение.

Нестандартные затраты

Вполне ясно представляется ситуация, когда осуществляется возмещение убытков, которые состоят из собственных расходов истца. Они, например, могут касаться восстановления поврежденных ценностей, приобретения нового имущества взамен утраченного. После того как будет доказано наличие и величина затрат, вина ответчика в их возникновении, а также причинно-следственная связь между поведением последнего и ущербом, истец вправе рассчитывать на возмещение понесенных убытков. Однако не все так однозначно в случаях, когда потерпевший предъявляет требования о взыскании с виновного компенсацию процентов за использование чужих средств, морального вреда, административного штрафа, уплаченных третьим лицам. При обосновании истец ссылается на тот факт, что указанные расходы ему не пришлось бы производить, если бы ответчиком не были нарушены его права. Обязанность потерпевшего выплатить те или иные дополнительные суммы возникает из правоотношений с третьими лицами. Однако обуславливается она именно неправомерным поведением ответчика, с которого истец имеет право потребовать компенсацию по правилам ст. 393 и 15.

Разъяснения

Тот факт, что дополнительные (нестандартные) потери истца складываются из сумм, имеющих отличную от обычных расходов природу, не меняет их квалификацию и не препятствует их взысканию как убытков. Компенсация морального вреда, например, имеет место в правоотношении, сложившемся между потерпевшим и его кредитором. По такому же принципу возникает обязанность истца выплатить административный штраф. Он имеет место в рамках правоотношений потерпевшего и соответствующего уполномоченного органа, наделенного властно-распорядительными функциями. Между ответчиком и истцом возникает иное взаимодействие. Таким образом, в указанных ситуациях имеют место разные правоотношения с тем или иным субъектным составом. В случае если моральный вред или неустойка были возмещены истцом вследствие противоправных действий ответчика, то ничто не может помешать рассматривать эти выплаты как расходы, связанные с восстановлением нарушенных прав потерпевшего. Если кредитор осуществил лишние траты, необходимость в которых прямо связана с неправомерным поведением его ответчика, то он вправе взыскать их по правилам ст. 15.

Возмещение убытков в суде

Рассмотрим пример. По решению налоговой службы у плательщика были приостановлены операции по расчетным счетам и списаны средства в бюджет. Из-за этого субъект не смог вовремя выдать сотрудникам своего предприятия зарплату и впоследствии был вынужден выплатить пошлину и индексацию за задержку. Требуя возмещение убытков в суде, лицо рассчитывало компенсировать все указанные суммы с налоговой службы. Уполномоченная инстанция удовлетворила его иск частично. В качестве убытков были признаны пошлина и индексация. Выплата зарплаты в любом случае является обязанностью субъекта. Поэтому она взыскана не была. Суд вправе назначить компенсацию выплаченной зарплаты только в том случае, если по вине ответчика истец выдавал ее, не получая при этом экономического результата в виде выполнения сотрудниками их профессиональных обязанностей.

При этом необходимость выдавать з/п должна находиться в прямой причинной связи с неправомерным действием виновного. Например, при выполнении работ при нарушении технологического процесса в одном из помещений предприятия в общем сооружении произошел выброс пара химического соединения. Впоследствии он перешел на соседнюю площадь, которую занимала другая компания. По решению руководства последней работа была приостановлена, и были эвакуированы работники, кроме дежурных служб. Посчитав, что выданная зарплата является для директора остановившегося предприятия убытком, он обратился в суд. Инстанция согласилась с предъявленным иском, признав, что в данной ситуации истец, выступающий как работодатель, надлежащим образом выполнил свою обязанность по обеспечению безопасности условий труда, эвакуировав сотрудников. В связи с тем, что работа была остановлена, зарплата, выданная служащим за временный простой, является для нанимателя убытком.

Классификация нестандартных взысканий

Анализируя судебную практику, можно делать вывод о том, что возместить в качестве убытков можно следующие суммы:

  1. Плату за простой транспорта.
  2. Комиссию за выдачу гарантии банка для участия в торгах.
  3. Неустойку.
  4. Сумму необоснованного обогащения.
  5. Компенсацию морального вреда.
  6. Денежные средства, по ошибке перечисленные в бюджет.
  7. Административные штрафы и комиссии банков за их перечисление, в том числе по постановлениям о привлечении к ответственности, впоследствии признанным незаконными и отмененным.

Договорные обязательства

При заключении соглашения в рамках гражданского оборота в его условиях целесообразно предусмотреть возможность, порядок и сроки возмещения убытков. В случае возникновения оснований для предъявления искового требования это значительно упростит процедуру доказывания виновности ответчика и обоснованности претензий. Например, в одном из судов рассматривалось дело о взыскании убытков с охранного предприятия в пользу транспортной компании. Иск был связан с тем, что последней пришлось выплатить административный штраф за потерю таможенных идентификационных средств на вагоне вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ЧОП. Суд обоснованно признал штраф убытком и взыскал его с охранного предприятия. Условия о такого рода компенсациях были предусмотрены в договоре между ЧОП и транспортной компанией.

Страховые выплаты

На практике достаточно часто компании нарушают свои обязательства, не предоставляя компенсацию или нарушая сроки по возмещению. Если страхователь вследствие таких действий несет потери в виде отчислений процентов по кредиту, представляется, что было бы обоснованным взыскать со страховой компании их сумму. Но далеко не все судебные инстанции придерживаются такой позиции. В одном из Постановлений ФАС ВВО разъясняет, что перечисление обществом средств банку, процентов за использование кредита в том числе, выступает в качестве результата исполнения заемщиком его возмездной встречной обязанности по условиям договора. Сторонами кредитного соглашения являются общество и банк.

В соответствии с правилами пункта третьего ст. 308 ГК, условия договора не создают обязанностей для субъектов, не участвующих в нем. Гибель имущества, которое было застраховано и выступало в качестве залога, обеспечивавшего кредитное соглашение, не относится к правоотношениям между банком и обществом. Срок, в течение которого обслуживающая компания должна выплатить компенсацию, не может влиять на обязательства участников надлежащим образом исполнять условия договора. Страхование залогового имущества не выступает как способ обеспечения кредита, так как он не предусматривается в гл. 23 Гражданского кодекса.

Из этого следует, что общество в любом случае должно погашать свои обязательства перед банком. Наличие страхового договора не предопределяет ответственность компании за невыполнение условий предоставления кредита. В Определении ВС присутствует принципиально иная позиция. В частности, в постановлении указано на то, что обязательства заемщика при своевременной выплате страховой компанией возмещения могли быть погашены досрочно и считались бы исполненными.

В соответствии с приведенной выше информацией следует отметить ряд ключевых положений, касающихся возмещения убытков:

  1. Законодательство не исключает право взыскания компенсации морального вреда, административных штрафов, процентов за использование чужих средств и пр., если необходимость в их выплате обуславливалась неправомерными действиями ответчика.
  2. Истцу надлежит доказать наличие и величину своего ущерба, вину субъекта, нарушившего его права, а также обосновать причинно-следственные связи между поведением ответчика и последствиями.
  3. При рассмотрении дела о взыскании выплаченных ранее сумм потерпевший должен подтвердить необходимость и обоснованность расходов, которые он произвел для восстановления своих ущемленных интересов.
  4. В возникновении убытков, которые истец требует возместить, должна отсутствовать его вина. В противном случае он не может их взыскивать с ответчика.

Заключение

Прежде чем обращаться в судебную инстанцию, потерпевший должен предпринять все разумные зависящие от него законные меры по уменьшению величины убытков, их предотвращению и стремиться к минимизации вероятных негативных последствий. В противном случае уполномоченная на рассмотрение спора инстанция может ограничить ответственность должника. Истец, за счет которого вследствие неправомерного поведения должника обогатились третьи лица, вправе потребовать взыскание ущерба в виде сумм необоснованного обогащения. Это допускается в случае, если не утрачена возможность обратить взыскание на указанных субъектов.

Существует ли положительная практика согласно ст 1148 ГК РФ доказать нахождение на иждивении. Сожительница после смерти сожителя. Жили более 8 лет, есть свидетели, фото, квитанции.

Если бы находились в зарегистрированном браке, а супруг бы оставил завещание в пользу третьего лица, то ст. 1148 ГК РФ была бы применима. А так Вы не имеете никакого отношения к наследству.

Практика существует и попробовать можно, следует доказать что сожительница была нетрудоспособна и не менее года находилась на иждивении умершего.

В 2014 году на месторождении нашёл чермет в виде трубы. В порядке ст. 226 ГК РФ написал заявление в полицию на розыск собственника. Ответ из полиции — собственник не найден. Суд вынес решение признать право собственности за мной. Через два года нашёлся собственник, хочет забрать.

Пусть обращается в суд. Вы на законных основаниях владеете трубой. Не факт, что ему удаться отменить решение суда.

Здравствуйте! Решение суда у Вас на руках вступившее в законную силу. Что он там хочет забрать.

Что означает конкретно ст.181.4 пункт 5 ГК РФ: . должно было узнать о принятом решении.

Добрый день. В данной статье говориться о том, что надо вести отсчет со дня когда жилец узнал о принятом решении, но не позже двух лет со дня когда это решение было обнародовано. 5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Отвечают ли наследники за долги умершего возникших по по ст. 15, 151, 395 ГК рф и предъявленные после его смерти.

Отвечают, механизм возникновения долга в таком случае не важен, важно наличие самого денежного обязательства и размер унаследованного.

Наследники принявшие наследство отвечают по всем долгам умерешго.

Подавали иск о признании недействительным договора дарения по ст. 177 ГК РФ. Прошли суд первой инстанции и второй, отказ в удовлетворении требований. Подали кассационную жалобу в установленный 6 месячный срок, жалобу вернули по причине — не указано третье лицо, участвующее в деле, определение получили в последний день срока подачи кассационной жалобы, в срок устранить ошибки не успели, опять отказ, по причине пропущен срок. Написали заявление на продление сроков подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции. За две недели до назначения слушания по продлению сроков подачи кассационной жалобы истец умер. Осталась дочь/ провоприемник. Ее дальнейшие действия?

После вступления в права наследования может она все продолжить.

Мой зять требует у дочери чтоб она выкупила его долю в квартире ссылаясь на Ст.209 ГК РФ, где двое детей и при покупке присутствовал мат. капитал, имеет ли он право просить деньги без раздела имущества.

Он имеет право на долю в квартире, т.к мат. капитал делится на всех. Он прекрасно понимает, что с этой долей он ничего не сделает, так как продать ее кому-то проблематично. Однако покупатель может и найтись. В соответствии с ГК РФ есть такое право преимущественной покупки, где продавец доли обязан при продаже предложить сначала купить долю всем сособственникам, а только после этого продать ее не сособственникам, а иным лицам. Поэтому продать свою долю он может и без раздела имущества. Но вопрос ваш актуален. Тем, что если совместное имущество имеет стоимость значимую, к примеру предстоит раздел дорогого авто, то в суде можно заключить мировое соглашение. По которому жена к примеру не получает денежную компенсацию за авто, а муж в счет этого передает ей долю в квартире.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

В Ст.450.1 ГК РФ так же указываются пункты по которым я могу расторгнуть договор, а в моем случаи договор финансовой аренды (лизинг) таких ситуаций нет, да же кабальным договор нельзя назвать с юридической стороны (не фактически), мне в договоре да же прописали, что смогу выкупить авто только через год и лишь за полную стоимость начисленную за три года. ( ( ( ( (

Вопрос то в чем? в том что Вы не понимаете природу кабальных сделок. Вас никто не заставлял заключать данный договор.

Какая пошлина (размер) уплачивается при предъявлении иска в соответствии со ст. 64.1 ГК РФ об удовлетворении требования кредитора к ликвидируемому юридическому лицу?

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд уплачивается госпошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ: до 100 000 рублей — 4% цены иска, но не менее 2 000 рублей; от 100 001 руб. до 200 000 руб. — 4 000 руб. плюс 3% суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. — 7 000 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000 рублей; от 1 000 001 руб. до 2 000 000 руб. — 23 000 руб. плюс 1% суммы, превышающей 1 000 000 рублей; свыше 2 000 000 руб. — 33 000 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Если подавать иск к администрации по ст. 1069 ГК РФ, есть ли временные ограничения на сумму ущерба? Другими словами, суд будет рассматривать только тот ущерб, который нанесен в последние 3 года? А если этот ущерб тянется на протяжении многих лет, доказывать можно только последние 3 года, другое не будет рассматриваться? Спасибо.

Вы вправе подать исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, за весь период, а о применении исковой давности заявит уже ответчик (ст.199 ГК РФ). Просите возместить полностью убытки, причиненные действиями должностных лиц (ст.1069 ГК РФ).

Будет рассматривать с учетом заявления о применении срока (ст. 199 ГК РФ). Это в том случае, если не причинен вред здоровью. Будут брать последние три года, в случае заявления ответчиком срока необходимости применения срока давности. Надо смотреть как Вы считаете сумму.

Срок сиковой давности начинает исчисляться с м омента, когда Вы узнали ли должны были узнать о нанесенном ущербе (ст. 196, 200 ГК РФ).

Добрый день! О применении срока исковой давности (если он применим в Ваших обстоятельствах дела) может быть заявлено стороной в процессе до вынесения решения, поэтому суд будет рассматривать весь ущерб, а если сторона заявит о применении срока исковой давности-с учетом этого заявления. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

— Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, нет рассматриваться будет полностью исковое заявление, но вам это не выгодно, (выгодно за последние 3 года взыскивать, в пределах срока исковой давности), представитель администрации сразу заявит о пропуске срока исковой давности, и суд откажет в исковых требованиях. ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Суд будет рассматривать ущерб независимо от периода времени, за который сформировался данный ущерб. Вместе с тем ответчик имеет право заявить о сроке исковой давности и в этом случае суд может взыскать ущерб, причиненный только за последние три года в соответствии со ст.196-200 ГК РФ, поскольку срок давности не применяется сам по себе, а только по заявлению ответчика.

Добрый день! Судитесь смело. И прикладывайте все документ к вашему исковому заявлению. Руководствуйтесь 131-132 ГПК РФ. С уважением.

Добрый день. Срок исковой давности по ст.196 ГК РФ не применим в данной ситуации. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018) ГК РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности КонсультантПлюс: примечание. Позиции высших судов по ст. 200 ГК РФ >>> (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Консультант Плюс: примечание. 10-летний срок, указанный в п. 2 ст. 200, начинает течь с 01.09.2013. Вынесенный до 09.01.2017 отказ в удовлетворении иска в связи с истечением этого срока, может быть обжалован (ФЗ от 28.12.2016 N 499-ФЗ). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. Удачи Вам и всего хорошего.

Приветствую, чем руководствоваться если ст. 139 ГК РФ утратила силу?

Добрый день, ФЗ «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ.

С вступлением в силу части четвертой Гражданского кодекса прекращает свое действие его ст. 139 «Служебная и коммерческая тайна». Изменения внесены в Закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (далее — Закон N 98-ФЗ). Прежде всего изменилось само понятие коммерческой тайны. Теперь она непосредственно связана с новым объектом интеллектуальной собственности — секретом производства (ноу-хау). Это сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны (ст. 1465 ГК РФ). Ранее к коммерческой тайне могла быть отнесена любая информация, позволяющая ее обладателю увеличить доходы или получить иную коммерческую выгоду (ст. 1, п. 1 ст. 3 Закона N 98-ФЗ).

Как определить истечение срока давности по задолженности, взысканной судом, и применить ст 207 гк рф по процентам, которые хочет взыскать кредитор по суду.
Спасибо.

Здравствуйте. В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Нужно ли оплачивать госпошлину за иск в соотв со ст 15 ГК РФ!?Реальный ущерб.

Поскольку это иск имущественного характера, то с него подлежит уплата государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Если вы взыскиваете убытки в денежном эквиваленте, то есть взыскиваете в счет причиненного ущерба денежную сумму, то этои мущественный иск и госпошлина рассчитывается в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса.

Людмила, г. Сургут, до обращения в суд оплачивается госпошлина – определяется от цены иска. Копия квитанции об оплате госпошлины предоставляется в суд вместе с иском.

Уважаемая Людмила г. Сургут! При обращении в Суд с данными исковыми требованиями истец должен будет оплатить госпошлину. Удачи вам Владимир Николаевич г. Уфа 12.10.2018 г.

Ст.304 ГК РФ что за статья и сколько стоит составить иск ко второму владельцу дома так как он не даёт разрешения на свет и сам ничего не делает уже три года.

Здравствуйте! У каждого юриста свои расценки. Вы можете самостоятельно выбрать юриста на нашем сайте и обсудить с ним все вопросы в личных сообщениях.

Ст. 1149 ГК РФ. Эту статью хотели отменить. Мама не писала дарственную, т.к ей сказали если квартира будет не ее то льготы. Как ветерану труда и округа на коммуналку платить не будут. После оформления дарственной правда ли она потеряет льготы (50% за коммуналку)? ‘По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©’

Да, так как она не будет являться собственником жилья, льготы не сохранятся.

Как понять слова ч.6 ст.181.4 ГК РФ: «. предоставить иную информацию, имеющую отношение к делу. » Какую я должна предоставить иную информацию собственникам?

В частности-предмет иска, основание иска, ваши исковые требования. После назначения даты заседания-информацию о дате суда.

Уместно ли ссылаться на ст.451 и 310 ГКРФ в исковом заявление о возврате переплаченных денежных средств истец гос. учреждение а ответчик ПАО Челябэнергосбыт?

Все зависит от предмета иска.

В ст 30 ГК РФ сказанно о признании человека недееспособным если он ставит семью в тяжелое материальное положение. Сто под этим подразумевается? Что он не обеспечивает семью?

Здравствуйте. . Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство. Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса. 2. Гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство. Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно. Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом. 3. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство. Если психическое состояние гражданина, который вследствие психического расстройства был в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи ограничен в дееспособности, изменилось, суд признает его недееспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Кодекса или отменяет ограничение его дееспособности. Ст.30 ГК РФ.

Меня зовут Мукашев Радмир, мне 19 лет учусь в школе-интернате. Я пользуясь ст. 21 ГК РФ я сказал что уеду к другу на выходные. На что мне сказали что если ты уйдёшь, то через два часа мы подоём в розыск. Поставив в известность наше руководство в письменной и устной форме. Я уехал домой на выходные к другу, что если на меня подали в розыск, и меня найдут у друга, потому что я указал адрес его место прибывания. Как мне с ними общаться и что будет лично мне если полиция найдёт меня?

В розыск поставить Вас не могут, если вы обладаете дееспособностью (ст. 21 ГК РФ). Скажите им что пожалуетесь в прокуратуру.

Никак. Вы имеете право как дееспособный (ст.21 ГК РФ) свободно передвигаться по России. Вам ничего не грозит. Согласно статье 27 Конституции РФ 1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. То, что они «подали в розыск» доказывает лишний раз их некомпетентность. По сути совершен ложный донос, в связи с чем имеет смысл подать жалобу в районную прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации»: 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Добрый день, Радмир! У школы интерната нет повода объявлять тебя в розыск, так как ты дееспособное лицо, и поставил руководство интерната в известность, тем более в письменном виде. Если уж на грани абсурда все таки полиция займется твоим розыском, то так же грамотно с указанием, на тот факт, что ты уведомил руководство, объяснишь ситуацию.

Конечно, интернат может подать заявление о розыске по причине неизвестности Вашего места пребывания. Однако, если Вас найдут сотрудники полиции, то с Вас возьмут объяснения о том, желаете ли Вы, чтобы о Вашем месте нахождения стало известно заявителю или нет. согласно ФЗ РФ «О персональных данных».

Здравствуйте! Полиция их даже слушать не будет! На их вопрос: «Где он может находиться?», будет ответ: «У друга.» После этого из полиции их выставят и подскажут, как туда добраться! Поскольку Вы не совершали ничего противоправного, то оснований для проверки в отношении Вас в порядке ст. 144 УПК РФ у полиции нет.

Могу ли я отменить решение суда по гражданскому делу в соответствии со ст.ст.128 — 129 ГПКРФ?

Здравствуйте, Те, статьи, на которые Вы ссылаетесь, относятся к судебному приказу и возможности его отмены. Если у Вас именно решение суда, то ст. 128-129 ГПК РФ в данном случае неприменимы. Желаю Вам удачи и всех благ!

Можно ли квалифицировать как злоупотребление правом согласно ст. 10 ГК РФ действия нотариуса в случае если судом трижды признавались удостоверенные им сделки незаконными по фактам удостоверения нотариальных документов с совершением поддельной подписи, а так же задним числом?

Ст. 10 ГК РФ вообще сложно применять. Ее обычно применяют в делах о банкротстве. А в таких делах как пишите вы ищите более приземленные вещи.

Это не злоупотребление правом. Это преступление. Нужно обращаться в следственный комитет, в суд-дл взыскания причиненных убытков.

Ознакомьтесь с (ст. 159, 782 ГК РФ, 100 ГПК РФ, 165 УК РФ и ст. 32 закона о защите прав потребителей) в соответствии с которыми будет производится взыскание расходов компании в судебном порядке в случае не Bыкупа заказа. CrystalUp. 74959689103

Нам не нужно знакомиться с этими статьями. Это обыкновенный развод. Эти статьи не имеют к данной ситуации никакого отношения.

Есть ли поправки, отменяющие суть, изложенную в п.2 ст. 1234. ГК РФ о необходимости заключения договоров об отчуждении исключительного права только в письменной форме («Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.»)? Дело в том, что я хочу работать с исполнителями (дизайн графических изображений) из регионов, подписывая договоры посредствам сайтов, предоставляющих услуги электронной подписи, например, DocHub (https://dochub.com/), Adobe Sign и т.п. Какие варианты решения такой задачи вообще возможны?

Спасибо!
С уважением,
Юлия.

Не стоит придумывать число сущностей сверх необходимого. Статья 434 ГК РФ. Форма договора 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Могу ли я требовать возврат уплаченных авансом денежных средств по 782 ст. ГКРФ? Спрашиваю, потому что в статье написано, что могу отказаться, но не ничего не написано о возврате. Заранее спасибо!

Здравствуйте Вадим ГК РФ Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг 1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Вы можете требовать возврата денег. Если в этой статье не говорится о ваших требованиях, то существуют другие статьи.

Куда идти с нарушением п. 3 ст. 426 ГК РФ? Был с этим вопросом в Роспотребнадзоре, сказали, что они нарушениями ГК не занимаются.

Здравствуйте, Евгений! Если у Вас ситуация не подпадает под Закона «О защите прав потребителей», то Вам необходимо обращаться в суд для решения Вашей проблемы.

В суд. В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

Нужно при договоре аренды жилого помещения подписывать акт приема-передачи. Я читала в ГК РФ ст. 655 и считаю, что надо и это обязательное условие. Арендодатель говорит, что это ерунда и не надо. Кто из нас прав. Подскажите?

Добрый день. Подписание акта приема-передачи обязательно. Договор аренды относится к так называемым «реальным» договорам — считается заключенным с момента передачи объекта аренды, что как раз и подтверждается актом приема-передачи.

Добрый день! В силу ст. 655 ГК РФ у Вас есть обязанность подписывать акт приема-передачи помещения к договору аренды. В противном случае передача имущества будет не подтверждена и арендодатель не сможет потребовать внесения арендной платы в соответствии со ст. 614 ГК РФ. Для упрощения процедуры, Вы можете в договоре аренды предусмотреть условие о том, что договор одновременно является актом приема-передачи имущества. Вместе с тем необходимо учитывать, что некоторые суды признают единственным доказательством передачи имущества передаточный акт.

Вопрос по ст. 247 ГК РФ. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности: Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Если для суда зафиксирован момент, с которого участник долевой собственности не мог пользоваться частью доли (его насильно лишили соседи), а также известна примерная стоимость этой части, можно ли в суде требовать возместить, помимо стоимости этой части, также нейстойку за весь период. Есть ли практика по этому вопросу (процент неустойки), общий период составляет 3 года нарушений.
Спасибо.

Добрый вечер. Если Вы окажете в суде, что обращались в спорный трехлетний период к сособственникам по данному вопросу и требовали производить Вам оплату за уменьшение Вашей доли в собственности — да. Если бумажных доказательств нет — вряд ли.

Разъясните пожалуйста п.2 ст.1175 ГК РФ Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Допустим я унаследовал от родственника квартиру стоимостью 300 тыс., а долги по кредитам составляют 400 тыс.. Должен ли я долги оплачивать на сумму 400 тыс. или только в размере стоимости квартиры 300 тыс.?

Доброе утро, Павел Александрович! Вы должны оплачивать долги в пределах стоимости квартиры. Но не торопитесь это делать, пусть подают в суд. Там можно оспорить и сумму долга, и пени и штрафы. А если истек срок исковой давности, то вообще можно оспорить иск. Можно отсрочить и рассрочить платежи.