Комментарий к гпк рб

Комментарий к гпк рб

КОММЕНТАРИИ
к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь от 11.01.1999 № 238-З.
Перечень

  1. Изменения в обжаловании решений судов общей юрисдикции: апелляция вместо кассации. Комментарий к Закону Республики Беларусь от 08.01.2018 № 94-З «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь».
  2. Новые правила обжалования решений судов общей юрисдикции: изменения в пересмотре дел в порядке надзора. Комментарий к Закону Республики Беларусь от 08.01.2018 № 94-З «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь».
  3. В гражданский процесс введено апелляционное производство. Комментарий к Закону Республики Беларусь от 08.01.2018 № 94-З
  4. Изменение норм Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь. Комментарий к Закону Республики Беларусь от 05.01.2016 № 356-З.
  5. Комментарий к законам Республики Беларусь от 01.07.2014 № 174-З «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам совершенствования судопроизводства в судах, рассматривающих экономические дела» и от 01.07.2014 № 175-З «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам совершенствования гражданского судопроизводства». Изменения в гражданском и хозяйственном судопроизводстве.

ГПК РБ ст. 461,462

Комментарий к ст. ст. 461,462 ГПК Республики Беларусь: исполнительные документы: понятие, перечень.

Легального определения исполнительных документов гражданско-процессуальное законодательство не содержит, данное понятие законодатель раскрывает через перечень актов, подлежащих исполнению, указанных в ст. 461 ГПК, а также перечень непосредственно исполнительных документов содержащийся в ст. 462 ГПК.

В научной литературе встречаются определения исполнительных документов, к примеру, Валеев Д.Х. указывает, что исполнительными документами называются документы, в которых выражается содержание основания исполнения, предъявление которых необходимо для начала исполнительного производства[1]. Так, белорусские ученые указывают, что исполнительные документы удостоверяют право взыскателя на возбуждение исполнительного производства в отношении должника и являются наряду с его устным или письменным заявлением или инициативой прокурора, государственных органов, а также суда в случаях, предусмотренных ГПК, основанием для возбуждения исполнительного производства[2].

К принудительному исполнению можно обратить только вступившие в законную силу юрисдикционные акты, действующие и не отмененные на протяжении всего исполнения, т.к. в силу п.6 ст. 492 ГПК отмена судебного постановления или другого акта, на основании которого выдан исполнительный документ является основанием для прекращения исполнительного производства.

Ученые отмечают[3], что необходимым признаком актов, подлежащих исполнению является установление в них обязанности, подлежащей исполнению должником. Судебные и иные акты о признании права, установлении юридических фактов не требуют принудительного исполнения и реализация прав и интересов заинтересованных лиц в таких случаях реализуется путем обращения непосредственно в компетентные государственные организации с приложением судебного акта.

Исполнению в порядке, предусмотренном гражданским процессуальном кодексом подлежат следующие документы.

Решения, определения и постановления судов по гражданским делам, а также мировые соглашения, соглашения о детях, утвержденные судом.

Судебные постановления по гражданским делам включают в себя решения судов первой инстанции, определения, определения о судебном приказе, определения судов кассационной инстанции, постановления и определения, выносимые в порядке надзора.

Необходимо помнить, что исполнению также подлежат: определения об индексации присужденных денежных сумм (ст. 318 2 ГПК ), дополнительные решения (ст. 326 ГПК), определения об изменения способа и порядка исполнения (ст. 329 ГПК), определения об отсрочке или рассрочке исполнения (ст. 329 ГПК). Требования, указанные в исполнительном листе могут быть скорректированы определением об исправлении описок и явных счетных ошибок (ст. 328 ГПК), определением о разъяснении решения (ст. 327 ГПК). Отдельно упомянуты соглашения о детях, порядок заключения и исполнения которых ст. 38 КоБС Республики Беларусь приравнен к мировым соглашениям.

Приговоры, определения и постановления судов по уголовным делам в части имущественных взысканий.

В порядке предусмотренном нормами ГПК исполняются приговоры и постановления (определения) суда по уголовным дела в части удовлетворения гражданского иска о возмещении физического, имущественного и морального вреда (ст. ст. 148, 155, 157 УПК) определения об обеспечении гражданского иска (ст. 156 УПК), приговоры в части взыскания процессуальных издержек (ст. 162, 163 УПК). Приговоры о применении уголовного наказания в виде штрафа и конфискации имущества исполняются судебными исполнителями общих судов в соответствии с нормами ГПК с учетом требований ст.ст. 29,30, 166-171 УИК.

Постановления суда, других государственных органов и должностных лиц в части имущественных взысканий по делам об административных правонарушениях.

Из постановлений о наложении административных взысканий к компетенции судебного исполнителя относится исполнение постановлений о взыскании штрафа, постановлений о конфискации, взыскании стоимости предмета административного правонарушения. Так, в силу ст. 15.4. ПИКоАП постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа, в случае не исполнения должником в добровольном порядке, направляется в суд по месту жительства либо месту пребывания (месту нахождения) лица, подвергнутого административному взысканию, либо по месту нахождения его имущества для принудительного взыскания. В соответствии со ст. 16.1. ПИКоАП судебными исполнителями также исполняются постановления о конфискации, взыскании стоимости предмета административного правонарушения, за исключением постановлений о конфискации огнестрельного, газового оружия и боеприпасов, которые исполняются органами внутренних дел. Исполнение постановления о взыскании стоимости предмета административного правонарушения осуществляется путем принудительного изъятия и обращения в собственность государства денежной суммы, составляющей стоимость предметов, товаров и (или) транспортных средств (ст. 16.4. ПИКоАП).

Постановления прокуроров о выселении в административном порядке.

Основанием отнесения данного правоприменительного документа к постановлениям, подлежащим исполнению судебными исполнителями является, согласно ст. 89 ЖК, право прокурора выносить постановления о выселении граждан в административном порядке в домах, грозящих обвалом, а также в связи с введением чрезвычайного положения.

Исполнительные надписи нотариусов, дипломатических агентов дипломатических представительств Республики Беларусь и консульских должностных лиц консульских учреждений Республики Беларусь.

Данным пунктом комментируемой статьи законодатель закрепил бесспорный порядок удовлетворения требований кредиторов по отдельным видам обязательств по средством учинения нотариусами исполнительных надписей. Исполнительная надпись нотариусов и должностных лиц, наделенных правом совершать нотариальные действия за пределами Республики Беларусь является распоряжением на принудительное взыскание и ставиться на документах подтверждающих право взыскателя на взыскание с должника денежных сумм или имущества.

Бесспорность обращения ко взысканию документов, содержащихся в перечне не означает бесспорность самого требования, которое может быть оспорено в судебном порядке. В соответствии с п.5 ст. 489 ГПК суд обязан приостановить исполнительное производство в случае оспаривания должником исполнительного документа.

Решения третейских судов Республики Беларусь.

В силу ч.1 ст. 50 Закона РБ № 301-З от 18.07.2011г. «О третейских судах» решение третейского суда, не исполненное добровольно в установленный срок, подлежит принудительному исполнению.

Обязательные решения трудовых арбитражей.

Решения иностранных судов, в том числе арбитражных (третейских), в случаях, предусмотренных международными договорами, если стороной по делу является гражданин, не являющийся предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица (приложение 4 к ГПК).

Вопросы признания и исполнения на территории Республики Беларусь решений иностранных судов, в том числе третейских, регулируются как нормами национального законодательства, так и нормами международного гражданского процесса.

Говоря о решениях иностранных судов и арбитражей (третейских судов) в силу ч.3 ст. 1 Приложения 4 к ГПК под решениями понимаются решения по гражданским делам в отношении граждан, приговоры по уголовным делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также, если это предусмотрено международным договором Республики Беларусь, акты иных органов иностранных государств. В данном случае законодатель довольно широко толкует понятие «решения», включая сюда и внесудебные акты.

Вопросы о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда рассматриваются по ходатайству взыскателя областным, Минским городским судом по месту жительства (нахождения) должника, а если должник не имеет места жительства (нахождения) в Республике Беларусь либо место жительства (нахождения) должника неизвестно, – по месту нахождения его имущества (ст. 2 Приложения 4 к ГПК).

Решения комиссий по трудовым спорам.

В силу ст. 249 ТК РБ удостоверение комиссии по трудовым спорам, выданное по результатам рассмотрения трудового спора имеет силу исполнительного листа, т.е. может быть предъявлено непосредственно в суд для принудительного исполнения. В данной статье ТК также перечислены сведения, которые должны содержаться в удостоверении, и которые, в последующем, необходимы для возбуждения исполнительного производства.

Брачные договоры, соглашения о содержании своих несовершеннолетних и (или) нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей.

Данные соглашения в брачно-семейных отношениях законодателем отнесены к документам, не требующим дополнительного признания и разрешения на принудительное исполнение в судебном порядке. На возможность исполнения соглашения об уплате алиментов в принудительном порядке в соответствии с нормами ГПК прямо указано в ч.3 ст. 103 2 КоБС.

Пунктом 12 комментируемой статьи законодатель оставляет за собою право отнесения к документам, подлежащим исполнению в судебном порядке других актов, не упомянутых в ст. 461 ГПК и указанных в нормах законодательства регулирующего иные правоотношения.

Анализируя ст. 462 ГПК, содержащую перечень исполнительных документов, последние можно условно разделить на две категории: исполнительные документы, которые составляются отдельно от документов, подлежащих исполнению с указанием основания исполнения, а также содержащие необходимые для исполнения сведения (исполнительные листы), и исполнительные документы подлежащие исполнению непосредственно и не требующие дополнительной выдачи исполнительного листа.

Исполнительные листы выдаются на основании решений, приговоров, определений и постановлений судов (судей), мировых соглашений, соглашений о детях, утвержденных судом, решений третейских судов Республики Беларусь, решений иностранных судов, в том числе арбитражных (третейских), если стороной по делу является гражданин, не являющийся предпринимателем, осуществляющим деятельность без образования юридического лица, решений товарищеских судов, брачных договоров, соглашений о содержании своих несовершеннолетних и (или) нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей и других актов, если это предусмотрено законодательством. Как видим п. 1 ст. 462 содержит открытый перечень исполнительных документов, на основании которых могут выдаваться исполнительные листы, а также содержит как судебные постановления, так и внесудебные правоприменительные акты (брачный договор). Исполнительный лист является самым распространенным видом исполнительных документов и содержит резолютивную часть правоприменительного акта, подлежащего исполнению в отличие от актов, подлежащих исполнению и являющихся одновременно исполнительными документами. Требования, предъявляемые к содержанию исполнительного листа указаны в ст. 466 ГПК. Указание в исполнительном листе такого объема сведений продиктовано необходимостью своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Из постановлений судов законодатель п.2, 2 1 комментируемой статьи выделил только два вида определений, не требующих выписки исполнительного листа и являющихся исполнительными документами: определения судей о судебном приказе и определения судов об обеспечении иска.

Следует дополнить, что исполнительными документами также являются вторые экземпляры исполнительных листов (ст. 464 ГПК) и дубликаты исполнительных листов (ст. 465 ГПК).

Непосредственно исполнительными документами являются акты, указанные в п.п. 3-8 ст. 462 ГПК.

Данный перечень, также как и перечень актов, подлежащих исполнению содержащийся в ст. 461 ГПК, является открытым, на что указывает ссылка законодателя в п. 9 комментируемой статьи.

[1] Валеев Д.Х. Исполнительное производство. – СПб.: «Питер», 2008.- С. 49.

[2] Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь/Л.И. Бакиновская [и др.]; под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, И.А. Мирониченко. – Мн.: Тесей, 2005.- С. 661.

Новые правила обжалования решений судов общей юрисдикции: изменения в пересмотре дел в порядке надзора

20 Июля 2018

21 июля 2018 г. вступают в силу основные положения Закона Республики Беларусь от 8 января 2018 г. № 94-З «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь». Они касаются порядка обжалования судебных постановлений районных, городских и областных судов
Основное нововведение – появление института апелляционного обжалования, который заменит кассацию. Существенные изменения также произойдут также в процедуре пересмотра гражданских дел в порядке надзора.

1) Уточнены основания к принесению протеста в порядке надзора

Существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права.

Существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного постановления.

Комментарий: такой подход означает, что правильное по существу решение суда не может быть отменено при наличии лишь формальных нарушений. Норма не является новой. Разъяснения, что стоит понимать под существенными нарушениями норм материального и процессуального права ранее она была закреплена в пунктах 3-5 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 июня 2003 г. № 7 «О практике рассмотрения гражданских дел в порядке судебного надзора».

2) Сокращен срок на подачу жалобы в порядке надзора

Надзорная жалоба могла быть подана в течение 3 лет со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Надзорные жалобы подаются в течение 1 года со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Комментарий: такое изменение в первую очередь означает постепенное сближение правил гражданского и экономического процесса в контексте разработки единого процессуального кодекса. Кроме того, сокращение срока на подачу жалобы в порядке надзора будет вести к повышению уровня правовой определенности.

3) Закреплены основания для возвращения жалобы в порядке надзора

Надзорная жалоба возвращалась без рассмотрения, если:

1) она подана с пропуском срока обжалования судебного постановления в порядке надзора;

2) она не оплачена государственной пошлиной;

3) она подана с нарушением порядка, установленного ч. 5 ст. 438 ГПК;

4) она не отвечает требованиям, установленным ч. 1-4, 6-7 ст. 438 ГПК.

Надзорная жалоба возвращается без рассмотрения, если:

1) она подана с нарушением требований, предусмотренных ст.437 ГПК;

2) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора;

3) судебное постановление не обжаловалось в апелляционном порядке и причины, по которым не была подана апелляционная жалоба, не признаны уважительными;

4) до рассмотрения надзорной жалобы поступила просьба лица, подавшего эту жалобу, об ее отзыве;

5) надзорная жалоба подается повторно тому же должностному лицу, имеющему право принесения протеста в порядке надзора, и не содержит новых доводов о незаконности судебного постановления.

в ГПК норма отсутствовала, п. 14 постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 26.06.2003 г.

Комментарий: возможность возвращения жалобы в порядке надзора существовала и применялась и ранее, несмотря на отсутствие прямой нормы в ГПК. Новая редакция кодекса уточняет перечень оснований для данной процедуры.

4) Изменен срок рассмотрения жалобы в порядке надзора должностным лицом, которое имеет право принесения протеста в порядке надзора

Надзорная жалоба на судебные постановления рассматривалась не позднее 1 месяца со дня ее поступления, а в случае истребования дела — не позднее 1 месяца со дня поступления дела.

Надзорная жалоба на судебные постановления должна быть рассмотрена не позднее 1 месяца со дня ее поступления, а в случае истребования дела — не позднее 1 месяца со дня поступления дела.

Срок рассмотрения надзорной жалобы, требующей дополнительного изучения и проверки, а также при особой сложности дела может быть продлен не более чем на 2 месяца.

ч. 1, 2 ст. 442 ГПК

5) Изменен срок представления в суд объяснений по надзорной жалобе

Комментарии к СТ 154 ГПК РФ

Статья 154 ГПК РФ. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

Комментарий к статье 154 ГПК РФ:

1. Одним из наиболее проблемных вопросов в гражданском судопроизводстве является соблюдение сроков рассмотрения и разрешения дел. В п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований этой нормы, а также подп. «c» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по уголовным и гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту. Для реализации положений международных договоров, обеспечения прав граждан и организаций на справедливое и своевременное рассмотрение и разрешение дел ГПК РФ устанавливает специальные сроки.

2. 4 мая 2010 г. введен в действие Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», установивший наряду со сроками, предусмотренными законом, т.н. разумные сроки, а также компенсацию за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумные сроки. Введение категории «разумные сроки» не означает, что установленные законом сроки не должны соблюдаться. Нарушение разумных сроков влечет применение процедуры ускорения рассмотрения дела председателем суда или присуждение компенсации (см. комментарий к ст. 6.1, гл. 22.1 ГПК РФ).

3. Сроки, установленные комментируемой статьей, начинают течь на следующий день после дня поступления заявления в суд. При оставлении заявления без движения, если в указанный судом срок необходимые процессуальные действия истцом были осуществлены, началом течения срока считается следующий день после дня первоначального представления заявления в суд (ст. 136 ГПК РФ).

4. Дела, подведомственные мировому судье, рассматриваются в течение одного месяца и определены ст. 23 ГПК РФ. В течение двух месяцев должны рассматриваться и разрешаться дела в районных судах, военных судах, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, суде автономной области и судах автономных округов, Верховном Суде РФ. Исключение составляют дела о восстановлении на работе и о взыскании алиментов. В случае если одновременно с указанными требованиями рассматриваются и другие (например, требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка соединено с требованием об установлении отцовства), сроки определяются исходя из более продолжительного, хотя в целях защиты прав алиментополучателя, уволенного работника сроки должны быть минимальными.

Согласно ч. 3 ст. 39 ГПК РФ при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

5. Сокращенные сроки установлены ГПК РФ, а также другими федеральными законами, например, по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Так, в период избирательной кампании, кампании по проведению референдума заявление, поступившее в суд до дня голосования, должно быть рассмотрено и разрешено в течение пяти дней со дня его поступления, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а заявление, поступившее в день, предшествующий дню голосования, в день голосования или в день, следующий за днем голосования, — немедленно. В случае если факты, содержащиеся в заявлении, требуют дополнительной проверки, заявление должно быть рассмотрено и разрешено не позднее чем через 10 дней со дня его подачи. Заявление о неправильности в списках избирателей, участников референдума должно быть рассмотрено и разрешено в течение трех дней со дня его поступления в суд, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования — немедленно (ст. 260 ГПК РФ).

Комментарий к гпк рб

Колядко Иван Николаевич

кандидат юридических наук, доцент
тел.: 327-34-51
e-mail: [email protected]
адрес: ул.Советская, 14, каб. 214

Колядко Иван Николаевич родился 12 января 1952 года. В 1974 г. окончил юридический факультет БГУ, а в 1977 г. окончил обучение в аспирантуре БГУ.

С 1977 г. преподаватель кафедры гражданского процесса и трудового права.

С 1986 г. доцент.

С 1994 г. заведующий кафедрой.

В 1986 г. успешно защитил в БГУ кандидатскую диссертацию на тему «Судопроизводство по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях» по специальности 12.00.03.

Награды, звания, когда и кем присвоены:
Ученое звание доцент присвоено ВАК СССР 04.11.1989 г;

Имеет награды: Почетная грамота БГУ (2005);

Почетный работник хозяйственного суда (2005);

Почетный работник юстиции Беларуси (2005);

Благодарность ректора БГУ (2006);

Нагрудный знак Министерства образования «Отличник образования» (2007);

Нагрудный знак Министерства юстиции «За отличие» II степени (2009);

Благодарность Министерства юстиции Беларуси (2010).

Повышение квалификации, курсы, стажировки:
1996 г. – стажировка в Центральном европейском университете (г. Будапешт, Венгрия);

1997 г. – стажировка в университете Эрланген-Нюрнберг (Германия);

1997–2001 г.г. участие в качестве координатора от юридического факультета БГУ в Темпус-проекте Совместный Европейский Темпус-проект GEP–10341–97 «Введение нового учебного процесса «Экономическое право» на юридическом факультете Белгосуниверситета»;

2004 г. – стажировка с целью изучения судебной системы Чехии (Прага, Брно);

2009 г. – стажировка с целью изучения судебной системы и организации исполнения судебных решений в Латвии (г.Рига);

2009 г. – стажировка с целью изучения судебной системы и организации исполнения судебных решений в Казахстане (г.Астана);

2009 г. – стажировка в рамках Темпус-проекта CD_JEP-27071-2006 «Разработка нового учебного плана в области европейского экономического права» в Германии (г. Нюрнберг);

2010 г. – стажировка с целью изучения системы непрерывного образования в Словацкой Республике (г.Братислава).

Членство в общественных объединениях, сотрудничество с государственными органами, иными организациями:
Являлся членом авторского коллектива и парламентской комиссии по разработке проекта ГПК Республики Беларусь (1992-1993г.г.);

рабочей комиссии по подготовке проекта ГПК Республики Беларусь (1997-1998г.г.);

рабочей комиссии по подготовке новой редакции ХПК Республики Беларусь.

Член Научно-консультативного совета:
— при Верховном Суде Республики Беларусь;

— при Высшем Хозяйственном Суде Республики Беларусь;

— при Конституционном Суде Республики Беларусь;

— при Генеральной Прокуратуре Республики Беларусь.

Член комиссии по лицензированию услуг юристов;

Арбитр Международного арбитражного суда при БелТПП;

Член редколлегий журналов «Юстыція Беларусі», «Промышленно-торговое право».

Научные интересы:
Проблемы видов правосудия, видов судопроизводства в гражданском и хозяйственном процессе, судебного контроля за административными актами, исполнительного производства, форм пересмотра судебных постановлений в гражданском и хозяйственном процессе, кодификации гражданского процессуального, хозяйственного процессуального и арбитражного (третейского) законодательства.

Руководство научными исследованиями:
Под руководством подготовлено и защищено 5 кандидатских диссертаций: Тарановой Т.С. (2001г.), Верховодко И.И. (2001г.), Козловской Н.В.(2004г.), Вороновичем Т.В. (2008г.), Паращенко В.В. (2009г.).

За участие в разработке «Комплексной целевой программы «Развитие университетского образования в 2001-2007г.г.», а также образовательных стандартов и учебных планов по специальностям «Правоведение», «Экономическое право» назначалась распоряжением Президента Республики Беларусь от 16 июня 2005г. №169-РП персональная надбавка.

Научный руководитель НИР:
«Эффективность осуществления и защиты права как гарантия создания правового государства» ГПФИ «Правовое государство» (2001-2005 г.г.); «Правовое обеспечение инновационного развития экономики Республики Беларусь» ГКПНИ «Экономика и общество»(2006-2010 г.г.);

Редактор (совместно с проф. Беловой Т.А. и проф. Юркевичем Н.Г.) первого (2000 и 2002г.г.) и второго издания (2006, 2007г.г.) учебников по гражданскому процессу, практикума по гражданскому процессу (2000г.);

комментария к ГПК (совместно с проф. Беловой Т.А. и Мирониченко И.А., 2005г.),

комментариев к ХПК (совместно с проф. Каменковым В.С., 1999г., 2003г., 2006г.), практикума по хозяйственному процессу (совместно с Г.В. Яковлевой, 2001г.), а также типовых учебных программ по гражданскому и хозяйственному процессу.

Публикации

Методические материалы:
1. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н.Колядко, Н.Г. Юркевича – 2-е изд., перераб. и доп. – Мн.: Амалфея, 2006.

2. Гражданский процесс. Особенная часть: учебник / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевич. – 2-е изд., перераб и доп. – Минск: Амалфея, 2007.

Колядко И.Н. Полный список публикаций (по состоянию на январь 2011)
Колядко И.Н. Полный список статей

Учебники и учебные пособия:

1. Гражданский процесс БССР. Ч.3.– Минск: Изд-во «Вышэйшая школа», 1981 (в соавторстве).

2. Гражданский процесс БССР. Ч.4.– Минск: Изд-во «Вышэйшая школа», 1982 (в соавторстве).

3. Практикум по гражданскому процессу. – Минск: Изд-во “Вышэйшая школа”, 1984 (в соавторстве).

4. Программа учебной дисциплины «Гражданский процесс» для высших учебных заведений. Учебное пособие.

Вычислительно-аналитический центр Министерства образования РБ. – Минск, 1999 (в соавторстве).

5. Программа учебной дисциплины «Хозяйственный процесс» для высших учебных заведений. Учебное пособие. Вычислительно-аналитический центр Министерства образования РБ. – Минск, 1999 (в соавторстве).

6. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н.Колядко, Н.Г.Юркевича. – Минск: Амалфея, 2000 (2006 — 2-ое изд.). Гл.1,2 (в соавторстве), гл.5 §2,3; гл.7; гл.8,12 (в соавторстве), гл.20 (в соавторстве).

7. Практикум по гражданскому процессу / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н.Колядко, Н.Г.Юркевича. – Минск: Амалфея, 2000 (в соавторстве).

8. Программа спецкурса «Третейские суды». Учебное пособие. Вычислительно-аналитический центр Министерства образования РБ. – Минск, 2000.

9. Гражданский процесс. Особенная часть: Учебник / Под общ. ред. Т.А.Беловой, И.Н.Колядко, Н.Г.Юркевича. – Мн.: Амалфея, 2002 (2007 – 2-ое изд). Гл.3 §1; гл.5 §1,2,6; гл.8 §1,4,6-8; гл.9 1; гл.11 §1-3,5,6.

10. Практикум по хозяйственному процессу / Т.А. Белова, И.И.Верховодко, И.М.Казей и др. / Под общ. ред. И.Н.Колядко, Г.В.Яковлевой. – Мн.: Амалфея, 2002 (в соавторстве).

11. Программа учебной и производственной практики для студентов юридического факультета специальности Е 240103 – «Экономическое право» (на весь период обучения). Мн.: БГУ, 2002. – 26 с. (в соавторстве)

12. Хозяйственный процесс: типовая программа для студентов спец. 1-24 01 02 «Правоведение», 1-24 01 03 «Экономическое право» высших учебных заведений / авт. – сост.: И.Н. Колядко (и др.). Учебное пособие. – Мн.: БГУ, 2005 (в соавторстве).

13. Гражданский процесс: типовая учеб. программа для высш. учеб. заведений по спец. 1-23 01 06 «Политология» (направление специальности: политико-юридическая деятельность), 1-24 01 01 «Международное право», 1-24 01 02 «Правоведение», 1-24 01 03 «Экономическое право» / сост. : Т. А. Белова [и др.]. – Минск: БГУ, 2009. – 50 с.

14. Хозяйственный процесс: типовая учеб. Программа для высш. Учеб. Заведений по спец. 1-24 01 01 «Международное право», 1-24 01 02 «Правоведение», 1-24 01 03 «Экономическое право». – Минск : БГУ, 2010. – 55 с.

За рубежом:
Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ. Раздел 2. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе государств – участников СНГ. Белоруссия / под ред. Е.А. Борисовой. – М.: Норма, 2007. – 624 с. – гл.1,2,3. – С.389-417 (в соавторстве).

Комментарии:
1. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Белорусской ССР. – Минск: Изд-во “Беларусь”, 1989. Гл.23,28,29,31,32.

2. Комментарий к ст.161, гл.25, гл.26 (за исключением ст.242) ХПК Республики Беларусь – Минск: Амалфея, 1999.

3. Гл. «Подсудность гражданских дел», гл. «Общие положения об участниках гражданского судопроизводства», гл. «Участие прокурора в гражданском процессе» (в соавторстве с Данилевичем А.А.). Комментарий к ГПК Республики Беларусь // Промышленно-торговое право. – 1999. – № 7.

4. Гл. «Средства судебной защиты в неисковых производствах» (совместно с Верховодко И.И.). Комментарий к ГПК Республики Беларусь // Промышленно-торговое право. – 1999. – № 8-9.

5. Комментарий к ст.241, 242, 247, 249. Комментарий к Трудовому кодексу Республики Беларусь / Под общ. ред. Г.А.Василевича. – Минск: Амалфея, 2000, 2003, 2005,2008.

6. Комментарий к Хозяйственному процессуальному кодексу Республики Беларусь. – Минск: Амалфея, 2003, ст. 161, гл.25, гл. 26 (за исключением ст.242).

7. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь/ Л.И.Бакиновская (и др.); под общ. ред. Т.А.Беловой, И.Н.Колядко, И.А.Мирониченко. – Мн.: Тесей, 2005. – 864 с. Гл.1, 6, 29 (§1-3,6), 35, 37, 42.

8. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: науч.-практ. Коммент./ А.Д. Авдеев [и др.]; под общ. Ред. В.С. Каменкова, И.Н. Колядко – Мн.: ГИУСТ БГУ, 2006. – 735 с. – Гл 23, 35,36.

Тезисы:
1. К вопросу о судебной защите избирательных прав в Республике Беларусь в условиях правового государства. Тезисы. Сборн. “Теоретические проблемы формирования и функционирования гражданского общества и правового государства / Под ред.проф.А.М.Абрамовича. – Минск, 1995.

2. Проблемы регулирования судебных форм защиты прав физических и юридических лиц. Тезисы. Конституционная и правовая реформа в Республике Беларусь (проблемы и перспективы): Тезисы докладов научно-практ. конф.юридического ф-та: Минск, 1997.

3. Судебная ответственность должностных лиц за неправомерные действия. Тезисы. Материалы науч.-практ. конф. “Формирование демократического правового государства в Республике Беларусь: проблемы и перспективы”. (Минск ,29 ноября 1997г.) Минск: Белорусский фонд правового сотрудничества, 1998.

4. Проблемы судебной защиты в общих и хозяйственных судах. Тезисы. Теоретические проблемы правового регулирования хозяйственной деятельности в условиях рыночных отношений: Тез. докл. Респуб. науч.-практ. конф. (17-18 апреля 1998 г.). Минск: “Тесей”, 1998.

5. Развитие апелляции в гражданском процессе Республики Беларусь. Тезисы. Деятельность Верховного Суда Республики Беларусь в условиях развития и совершенствования национального законодательства: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию Верхов. Суда Респ. Беларусь, Минск, 17 апр. 2003 г. / Редкол.: А.А.Иовенко и др; Под общ. ред. В.О.Сукало. – Мн.: Бел. навука. – 135 с. – С.70-74.

6. Некоторые вопросы апелляционного производства в хозяйственном процессе Республики Беларусь. Доклад. Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2005. – № 11. – С.68-74.

7. К вопросу о внедрении посредничества в гражданское судопроизводство // Актуальные проблемы использования примирительных процедур как форма разрешения споров в национальном и международном праве : материалы Междунар. Науч.-практ. Конф. (Минск, 23 апр. 2010 г.). – Минск, БГЭУ, 2010. – 197 с. – С.32-34.

Рецензии:
1. Рецензия на учебник: В.Г.Тихиня. Гражданский процесс. В 2-х т. Т.1.:Учебник. – Мн.: «Минская печатная фабрика» Гознака, 2002. – 304 с. – Экономика. Управление. Право. – 2002. – № 4. – С.45-46.

2. В.Г.Тихиня. Гражданский процесс. Рецензия. Экономика. Управление. Право. – № 4. – 2003. – С.41.

3. Тихиня В.Г., Гавриленко В.Г. Гражданский процесс. Энциклопедический словарь Тихиня В.Г., Гавриленко В.Г. – Мн.: Право и экономика. 2005. – 444 с. (Серия «Высшее образование»). Рецензия. Юридический журнал. – № 2. – 2005. – С.81.

Иные публикации:
1. Отчет национального эксперта в области исполнения судебных постановлений Колядко И.Н. // Рекомендации по более широкому применению международных стандартов в области прав человека в процессе отправления правосудия в Республике Беларусь. – Минск: Рэйплац, 2009. – 392 с. – С.341-352.

2. Судопроизводство по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях. Автореферат дисс… к.ю.н. – Минск, 1986.