Максимальная сумма кражи

Содержание:

Наказуемо ли хищение мелкой суммы денег с банковской карты?

Моя подруга обманным путем похитила у меня деньги с карты в размере 500 руб, есть доказательства.

Скажите, наказуемо ил похищение на такие мелкие суммы? Спасибо.

Ответы юристов (2)

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Если сумма хищения существенная, то здесь может применяться ст. 159 УК РФ. Это мелкая кража и будет квалифицирована по нормам КоАП. Мелкое хищение наказывается согласно ст. 7.27 КоАП: штрафом в размере пятикратной стоимости украденного, но не менее 1000 рублей – минимальное наказание; арестом сроком до 15 суток – максимальная мера. Получается, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/412ce6914fb424f026e8cd400b1232288835797d/

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Что грозит за кражу в магазине на сумму 5000 руб?

Здравствуйте! Знакомую поймали в ашане на воровстве в ашане на сумму почти 5 тыс оплатить не дали вызвали полицию. Забрали что ей сейчас грозит. Заранее спасибо за ответ. И что можно сделать пока не поздно, если конечно можно.

Ответы юристов (6)

Статья 158.Кража
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на
срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо
ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет,
либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами
на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет,
либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного
года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок
до одного года или без такового.
3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере, -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо
принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или
без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти
тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести
месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, -наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного
миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти
лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Примечания.1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с
корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в
пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого
имущества.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его
имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения
независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или
размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения,
обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения
независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного
хранения материальных ценностей.
4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4,
159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а
особо крупным — один миллион рублей.

Ч. 1 ст. 158 светит.

Есть вопрос к юристу?

Забрали что ей сейчас грозит

Если вину докажут, то скорее всего ч.1 ст. 158 УК, в соответствии с:

Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

И что можно сделать пока не поздно, если конечно можно.

Ну, как вариант, возможно освобождение от уголовной ответственности, если она впервые совершила кражу:

Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Надеюсь, что помог в разрешении вопроса.

Уточнение клиента

Так если уже поймали то 75 статью как можно применить? Подскажите пожалуйста Сергей? Спасибо заранее.

25 Июня 2017, 20:27

Максимальная сумма, после которой наступает уголовная ответственность​, — 2500 рублей (см. ст. 7.27. КоАП — Мелкое хищение)

Исходя из рассказа, грозит уголовная ответственность.

Рекомендации — возместить вред. При отказе Ашана — внести деньги на депозит любого нотариуса, ну и искать хорошего адвоката.

Уточнение клиента

Галина! Она хотела на месте все оплатить они вызвали полицию и забрали девушку. Поясните для чего вносить деньги на депозит нотариусами, что это даст я просто не понимаю. Спасибо заранее!

25 Июня 2017, 20:34

Так если уже поймали то 75 статью как можно применить? Подскажите пожалуйста Сергей? Спасибо заранее.

Согласен. Тогда, как вариант:

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшимЛицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Также, дополню разъяснениями судебной практики по поводу возмещения ущерба потерпевшему:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»

9. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
10. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Уточнение клиента

Сергей! Ответьте пожалуйста, она работает могут же сообщить на работу об инциденте, и что будет если она скажет, что не работает?

25 Июня 2017, 21:19

Про депозит нотариуса: Если Вы должны кому-то деньги, но он (Ашан) их принимать отказывается, Вы имеете право таким образом исполнить обязательство — на суде это зачтется.

Для этого свяжитесь с нотариусом и уточните какие данные Ашана Вы должны предоставить (ИНН и адрес, например)

ГК РФ Статья 327. Исполнение обязательства внесением долга в депозит

1. Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда — если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

1.1. Соглашением между кредитором и должником может быть предусмотрена обязанность должника исполнить обязательство по передаче денег или ценных бумаг путем внесения долга в депозит нотариуса.

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

2. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

3. Во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

Ответьте пожалуйста, она работает могут же сообщить на работу об инциденте

Могут. А увольнение или нет, это уже будет от работодателя будет зависеть.

и что будет если она скажет, что не работает?

Ну на предварительном расследовании по уголовному делу лучше говорить правду. Если работает, то надо говорить что работает. Чтоб не было никаких фактов лжи.

Уточнение клиента

А что полиция будет «пробить» она работает только 2 недели?

25 Июня 2017, 21:34

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Максимальная сумма морального вреда по статье 158 часть 2

Какая максимальная сумма морального вреда по статье 158 часть 2. Материальный ущерб был выплачен до суда.

Ответы юристов (3)

Здравствуйте! Суды отказывают в компенсации морального вреда при кражах.

Есть вопрос к юристу?

Уважаемая Лариса, не соглашусь с Григорьевым Русланом, поскольку при кражах моральный вред судьи компенсируют.

Сумма определяется исходя из ценности и необходимости предмета.

Вы заявить можете ту сумму, которая Вас устраивает, но конечный её размер будет зависеть от судьи и Ваших доказательств данного ущерба.

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.,

при секретаре Панфиловой В.С.,

с участием прокурора Соломиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Ивановской Т.А. к ХайбуллинуВ.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

Приговором Советского районного суда г. Томска от 18.10.2012 года (в редакции кассационного определения от 17.12.2012 года) Хайбуллин В.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ВДС), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества УДЮ), п. «в» ч.2ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ЗСЕ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ (по эпизоду хищения имущества КВН), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества СИЕ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ПТА), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества ЛОА), п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества СВИ); назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Хайбуллин В.И. признан виновным в хищении имущества Сафроновой Т.А., а именно в том, что 13.05.2012 года похитил имущество, принадлежащее Сафроновой Т.А. на общую сумму 35 150 рублей: сумку женскую из кожзаменителя серого цвета стоимостью 700 рублей, с находившимися в сумке кошельком из кожзаменителя серого цвета стоимостью 50 рублей; денежными средствами в сумме 10000 рублей; документами на имя Сафроновой Т.А.: паспортом, водительским удостоверением, картой «VISA» Сбербанка России, не представляющими материальной ценности, документами на имя СИЕ: паспортом, медицинским страховым полисом, медицинская картой, не представляющими материальной ценности, 3 флеш-картами: 8 Гб стоимостью 600 рублей, две по 4 Гб стоимостью 400 рублей каждая на сумму 800 рублей, кошельком мужским из кожи черного цвета стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 22000 рублей.

Ивановская (Сафронова) Т.А. обратилась в суд с иском к Хайбуллину В.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного этим преступлением.

В обоснование иска указала, что сумма материального ущерба составляет 35150 рублей. Кража документов и ключей от дома принесла моральные страдания, связные с необходимостью восстановления документов и ключей. Компенсацию мольного вреда оценила 20000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, была надлежаще извещена, в связи с чес суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, поскольку находится в ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска (следственный изолятор). О проведении судебного заседания Хайбуллин В.И. извещен надлежащим образом, гражданско-процессуальные права ответчику разъяснены, о чем свидетельствуют расписки из Учреждения. Возражений на иск ответчик не представил, правом на ведение дела через представителя не воспользовался. Этапирование лица гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Тем самым право ответчика на участие в рассмотрении дела нарушено не было, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора об удовлетворении требований о возмещении материального ущерба, суд находит требования о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению и не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Смена фамилии истцом с «Сафроновой» на «Ивановскую» подтверждена свидетельством о расторжении брака№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В приговоре Советского районного суда г. Томска от 18.10.2012 года отражено, что ответчиком у истца похищено имущество на общую сумму 35150 рублей.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку для рассматриваемого дела данный приговор имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в причинение вреда имуществу истца считается установленной.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 в п.4 постановления разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

Таким образом, возможность компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда законом не предусмотрена.

Хайбуллин В.И. осужден за совершение преступления против собственности.

Суд считает, что личные неимущественные права истца не были нарушены, посягательств на принадлежащие ей нематериальные блага со стороны ответчика не было.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Истцом должна была быть оплачена государственная пошлина в размере 1254,50 рублей (имущественное требование) + 200 рублей (компенсация морального вреда).

В силу ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Хайбуллина В.И. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1254,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Исковые требования Ивановской Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Хайбуллина В.И. в пользу Ивановской Т.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 35150 рублей.

Исковые требования Ивановской Т.А. к Хайбуллину В.И. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Хайбуллина В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1254 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Томска.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Кража больше 100000 рублей: статья, наказание за кражу более 100 тысяч руб.

Содержание статьи

Деньги — наиболее распространенный предмет кражи. Популярность таких хищений обуславливается легкостью реализации купюр в отличие от громоздких вещей или предметов роскоши. Деньги — это материальное имущество, в отношении которого у собственника возникают вещные права по владению, пользованию и распоряжению. Под кражей подразумевается не просто изъятие купюр, а принудительное незаконное перераспределение прав на имущество. Злоумышленник совершает преступление против собственности, ответственность за которое прописана в ст. 158 УК РФ.

В случае совершения кражи посягательство на чужую вещь происходит тайно. Даже если деяние совершается в присутствии потенциальных свидетелей, они не подразумевают об этом. Наоборот, большое скопление людей предоставляет преступнику ряд преимуществ — тесный контакт с жертвой, сложность вычисления, возможность скрыться незамеченным.

Если мы говорим о хищении, то подразумеваем нанесение имущественного ущерба, подлежащего исчислению. Если предметом посягательства злоумышленника являются деньги, урон равен сумме фактически украденных средств. Размер ущерба в рублях напрямую влияет на квалификацию деяния и на наказание. Ст. 158 УК РФвыделяет 4 состава преступления в зависимости от суммы похищенного.

Предлагаем подробнее ознакомиться с порядком наступления уголовной ответственности на примере нанесения ущерба в 100000 рублей.

Ст. 158 УК РФ указывает, при каких условиях и обстоятельствах общественно-опасное деяние можно определить как кражу. Градация ущерба закреплена в УК РФ и является квалифицирующим признаком при определении наказания. Размер украденного варьируется в зависимости от мотивов и целей злоумышленника.

Ст. 158 УК РФдает ссылку на обстоятельства, при которых хищение является кражей. Оно квалифицируется таким образом, если:

  • совершается тайно;
  • причиняется имущественный ущерб;
  • предмет хищения — материальная вещь.

В зависимости от отягчающих обстоятельств, выделенных в отдельные составы преступления, статья УК РФ о краже включает в себя 4 ее разновидности в зависимости от:

  • количества субъектов преступления (группа злоумышленников по предварительному сговору, организованная группа);
  • факта проникновения в дом или квартиру (в т.ч. хозяйственное помещение);
  • факта хищения из личных вещей — сумки, одежды, которые были при потерпевшем;
  • размера украденного.

В последнем случае законодатель вводит дополнительные эквиваленты размера имущественного ущерба — значительный, крупный и особо крупный.

Обратите внимание!

Грозит ли наказание?

Ответить на данный вопрос можно только после квалификации деяния и установления суммы похищенного. В зависимости от размера ущерба преступление может рассматриваться по УК РФ или КоАП РФ.

Классификация выглядит следующим образом:

  • мелкое хищение менее 1 тысячи рублей — образует состав правонарушения, наказанием выступает чаще всего штраф и моральное общественное порицание;
  • мелкое хищение — первый из возможных составов противоправного деяния, ввиду незначительности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Применяется в случае нанесения имущественного ущерба от 1000 до 2500 рублей;
  • незначительное — первый из составов уголовных преступлений, отличается от остальных отсутствием отягчающих последствий;
  • значительный ущерб — относится к первой из возможных групп квалифицирующих признаков, превышает сумму 5 тысяч рублей;
  • в крупном размере — свыше 250 тысяч рублей;
  • в особо крупном размере — самый опасный вид хищения, посягает на имущество совокупной стоимостью более 1 млн рублей.

Уголовное наказание за кражу

Уголовное наказание прописано в ст. 158 УК РФ для каждого выделенного состава кражи. Предусмотренные санкции соответствуют степени тяжести совершенного деяния. Тяжесть преступления соответствует его категории согласно ст. 15 УК РФ.

В зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих признаков назначается один или несколько видов санкций:

  • штраф;
  • обязательные работы;
  • исправительные работы;
  • ограничение свободы;
  • принудительные работы;
  • арест;
  • лишение свободы.

Тяжесть преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ определяется по максимально предусмотренному наказанию в виде лишения свободы:

  • по ч. 1. ст. 158 УК РФ достигает 2 лет, небольшая тяжесть;
  • по ч. 2. ст. 158 УК РФ — 5 лет, средняя тяжесть;
  • по ч. 3. ст. 158 УК РФ — 6 лет, тяжкое преступление;
  • по ч. 4. ст. 158 УК РФ — 10 лет, тяжкое преступление.

Обратите внимание!

Если сумма 100 тысяч рублей

Рассмотрим варианты применяемого наказания на примере тайного хищения в размере 100000 рублей. Сумма украденных денежных средств свидетельствует о совершении кражи в значительном размере (она выше 5 тысяч). При условии отсутствия иных отягчающих обстоятельств данный факт позволяет квалифицировать деяние по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данная квалификация предоставляет суду право выбора соразмерного и справедливого наказания в представленном перечне от штрафа до лишения свободы. Величина ущерба напрямую влияет на строгость санкции в совокупности со всеми смягчающими и отягчающими обстоятельствами (ст. ст. 61, 63 УК РФ).

Даже в случае вынесения обвинительного приговора, предусматривающего наказание в виде штрафа, его размер будет близок к «верхнему» пределу в размере 200 тысяч рублей. Если преступник действовал не один и ранее привлекался к уголовной ответственности, наиболее вероятной мерой ответственности станет лишение свободы вплоть до 5 лет.

Обратите внимание!

Если сумма 200000 рублей, статья

Если сумма кражи составляет менее 250 тысяч рублей, ее также необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В отличие от смежных составов, например, мошенничества, все виды тайного хищения прописаны в одной статье. Поэтому порядок определения соразмерного содеянному наказания будет производиться по аналогичному сценарию с кражей в 100000 рублей. Единственное различие состоит в том, что сумма в данном случае выше и близка к переквалификации в тяжкое преступление. Поэтому суд, скорее всего, воспользуется правом назначения максимального размера наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кража денег несовершеннолетним

Для возбуждения уголовного дела виновное лицо должно достигнуть 14-летнего возраста. Данный случай является исключением из общей нормы о наступлении уголовной ответственности с 16 лет ввиду особого характера преступления. Указанный возраст позволяет злоумышленнику отдавать себе отчет в совершении уголовно-наказуемого деяния.

Обратите внимание!

Понятие «несовершеннолетний» в данном случае выделяет в отдельную группу граждан от 14 до 18 лет (ст. 87 УК РФ). Особое правовое положение таких преступников обуславливается возможностью замены реального наказания на воспитательные меры. Данным вопросом занимается отрасль ювенальной юстиции, которая реализует программы по реабилитации молодых нарушителей закона и возвращению их к нормальной жизни в рамках правового общества.

УК РФ ограничивает перечень применимых наказаний, если гражданин совершил кражу в возрасте до 18 лет (ст. 88 УК РФ). Сам по себе возраст преступника уже является смягчающим обстоятельством, тем не менее дополнительно суд исследует условия жизни и воспитания подростка, силу влияния на него взрослых и иные сопутствующие условия.

Какое наказание может грозить: минимальное и максимальное?

Каждый состав преступления по ст. 158 УК РФ предусматривает до 7 видов наказания за кражу. Выбор в пользу того или иного осуществляется судом в строгом соответствии со ст. 60 УК РФ. Данная статья выделяет следующие принципы назначения санкции:

  • справедливость;
  • соразмерность содеянному;
  • назначение предусмотренного наказания;
  • оценка смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Соответственно, в каждом конкретном случае суд должен оценить:

  • размер имущественного ущерба;
  • роль виновного;
  • его возраст;
  • сопутствующие обстоятельства;
  • наличие судимости;
  • характеристику виновного лица;
  • иные обстоятельства, которые суд сочтет важными.

Все вопросы по разным видам краж вы можете задать нашим юристам по телефону или через сайт.

Определение минимальной суммы кражи, за которую наступает уголовная ответственность в 2018 году

Данную сумму определяют, устанавливая границу между административным и уголовным правонарушениям.

Согласно части 3 статьи 51 Кодекса Украины об административных правонарушениях хищение чужого имущества считается мелким, если стоимость такого имущества на момент совершения правонарушения составляет 0,2 необлагаемого минимума доходов граждан.

Чтобы установить границу между мелким похищением чужого имущества и тайное хищение чужого имущества (кража), необходимо рассчитать необлагаемый минимум доходов граждан.

В соответствии с пунктом 5 подраздела 1 раздела ХХ Налогового кодекса Украины для норм административного и уголовного законодательства в части квалификации административных или уголовных правонарушений сумма необлагаемого минимума устанавливается на уровне налоговой социальной льготы, определенной подпунктом 169.1.1 пункта 169.1 статьи 169 раздела IV этого Кодекса для соответствующего года .

В соответствии с подпунктом 169.1.1 пункта 169.1 статьи 169 раздела IV Налогового кодекса Украины налоговая социальная льгота равна 50 процентам размера прожиточного минимума для трудоспособного лица (в расчете на месяц), установленного законом на 1 января отчетного налогового года.

Согласно статье 7 Закона Украины «О Государственном бюджете на 2018 год» с 1 января 2018 года прожиточный минимум для трудоспособного лица в расчете на месяц составляет 1762 грн.

На основании вышеуказанного рассчитываем налоговую социальную льготу, которая равна 881 грн. (50% от прожиточного минимума для трудоспособного лица).

Поэтому, хищение чужого имущества считается мелким, если стоимость такого имущества на момент совершения правонарушения не превышает 176 грн 20 коп. (0,2 от 50% 1762 грн). Если стоимость похищенного имущества превышает 176.2 грн, за такое правонарушение наступает уголовная ответственность.