Мировой суд г Советская гавань

Содержание:

Мировой суд г Советская гавань

Судебный участок №41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края

Аппарат мирового судьи

мировой судья

Жданкин Михаил Сергеевич

помощник мирового судьи

Карцева Наталья Андреевна

Телефон: 8 (42138) 47934

График работы

Рабочие дни

  • Понедельник – Пятница
  • с 9:00 до 17:00

ПРИЕМ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ

  • Понедельник – Пятница
  • с 9:00 до 17:00
  • с 13:00 до 14:00

Выходные дни

  • Суббота, Воскресенье

Контактная информация

682880, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Пионерская, д. 10

Районный суд

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Советско-Гаванский городской суд».

Судебный участок №41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края

Навигация по разделам

Мировой судья

мировой судья

Жданкин Михаил Сергеевич

помощник мирового судьи

Карцева Наталья Андреевна

Телефон: 8 (42138) 47934

Официальный сайт суда : http://41.hbr.msudrf.ru

Время работы участка

Рабочие дни

  • Понедельник – Пятница
  • с 9:00 до 17:00

ПРИЕМ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ

  • Понедельник – Пятница
  • с 9:00 до 17:00
  • с 13:00 до 14:00

Выходные дни

  • Суббота, Воскресенье

Адрес и как проехать

682880, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Пионерская, д. 10

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Расписание Судебный участок №41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Мировой суд г Советская гавань

Судебный участок №40 г. Советская Гавань Хабаровского края

Аппарат мирового судьи

МИРОВОЙ СУДЬЯ

Додонова Тамара Ивановна

ПОМОЩНИК МИРОВОГО СУДЬИ

Павлова Елена Владимировна

Телефон: 8 (42138) 49162

График работы

Рабочие дни

  • Понедельник – Пятница
  • с 9:00 до 17:00

Прием исковых заявлений

  • Понедельник – Пятница
  • с 9:00 до 17:00
  • с 13:00 до 14:00

Выходные дни

  • Суббота, Воскресенье

Контактная информация

682880, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Пионерская, д. 10

Районный суд

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Советско-Гаванский городской суд».

Решение Хабаровского краевого суда от 16 мая 2017 г. по делу N 12-265/2017

Решение Хабаровского краевого суда от 16 мая 2017 г. по делу N 12-265/2017

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Зайнутдинова Ю.И. на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 апреля 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Зайнутдинова Ю.И.,

Постановлением мирового судьи судебного участка N 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 31 января 2017 года Зайнутдинов Ю.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 11 месяцев.

29 марта 2017 года в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края через судебный участок N 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края поступила жалоба Зайнутдинова Ю.И. на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении, в которой содержалось и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 апреля 2017 года Зайнутдинову Ю.И. отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Зайнутдинов Ю.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи городского суда.

В судебном заседании Зайнутдинов Ю.И. поддержал доводы жалобы.

Должностное лицо ГИБДД Кулибаба А.А. извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По данному делу об административном правонарушении копия постановления от 31 января 2017 года получена Зайнутдиновым Ю.И. 13 февраля 2017 года, о чем свидетельствует расписка на л.д.52.

Учитывая положения ст.4.8 КоАП РФ, последним днем обжалования являлось 27 февраля 2017 года. Жалоба подписана и подана в суд 29 марта 2017 года, то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Почтовый конверт к жалобе не приложен, следовательно, жалоба сдана непосредственно в суд.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Жалоба и ходатайство Зайнутдинова Ю.И. в суде первой инстанции таких обстоятельств не содержали. В связи с чем судья городского суда пришел к правильному выводу о пропуске срока обжалования постановления и отсутствии оснований для его восстановления.

Поводов для отмены определения судьи городского суда по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 апреля 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Зайнутдинова Ю.И. — оставить без изменения, а его жалобу — без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Дело № не определено

по делу об административном правонарушении

г.Советская Гавань 19.07.2010г.

Мировой судья судебного участка №40 г.Советская Гавань Хабаровского края Киселев С.А.,

рассмотрев материалы дела, об административном правонарушении в отношении Тереховой Е.Э., —.—.—— г.р., уроженки п.Совнархозный, Ягодинского района, Магаданской обл., проживающей по адресу , работающей в отделе опеки и попечительства Правительства Хабаровского края,привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

Терехова Е.Э. 18.07.2010г. в 03 часа 00 минут в районе д. XXX по ул.Советской в г.Советская Гавань Хабаровского края, являясьлицом, управляющим транспортным средством- автомобилем «Тойота Люсида», государственный номер рег., будучи лишенной права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 11.08.2009г., вступившегов законную силу, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Терехова Е.Э. вину призналаполностью и пояснила что действительно имели место описанные в протоколе об административном правонарушении события. Она действительно отказалась от освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования. При оформлении материалов присутствовали понятые. Имеет ребенка в возрасте до 14лет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, Суд считает событие административного правонарушения установленным, а Терехову Е.Э.виновной в его совершении.

Виновность Тереховой Е.Э. подтверждаетсяследующими доказательствами:

— протоколом об административном правонарушении от 18.07.2010г., из которого установлено, что Терехова Е.Э. 18.07.2010г. в 03 часа 00 минут в районе д. XXX по ул.Советскойв г.Советская Гавань Хабаровского края, являясьлицом, управляющим транспортным средством- автомобилем Тойота Люсида», государственный номер рег., будучи лишенной права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского краяот 11.08.2009г., вступившего в законную силу, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

— протоколом отстранения от управления ТС от 18.07.2010г., согласно которому Терехова в присутствиипонятых была отстранена от управления ТС поскольку у нее имелись признаки опьянения ;

— актом освидетельствования на состояние опьянения от 18.07.2010г., согласно которому Тереховой было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотектор», поскольку имелся запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Тереховаот прохождения освидетельствования отказалась в присутствии понятых.

— протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18.07.2010г., согласно которому Терехова в присутствии понятых была направлена на медицинское освидетельствование, однако пройти его она не согласилась. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Тереховойот прохождения освидетельствования на состояние опьянения и наличие признаков опьянения.

— копией постановления мирового судьи судебного участка № 41 г.Советская Гавань Хабаровскогокрая от 11.08.2009г.

Суд считает правильным квалифицировать действия Тереховой Е.Э.по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, Суд считает признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, мировой судья считает повторное совершение Тереховой однородногоадминистративного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

С учетом того, что Тереховой неможет быть назначено накзаание в виде административного ареста, поскольку она имеет ребенка в возрасте до 14 лет, наказание ей должно быть назначено в виде штрафа, размер которого подлежит определению в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Терехову Е.Э. виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (ОВД Советско-Гаванского района Хабаровского края МВД РФ), налоговый орган: ИНН 2704005601, код ОКАТО: 08242000000, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, наименование платежа — административный штраф, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью его вынесшего.