Мировой суд верхнеуральск

Мировой суд верхнеуральск

Приветствуем Вас на сайте Верхнеуральского

районного суда Челябинской области !

Основной целью создания интернет-сайта является обеспечение прав граждан на получение информации о деятельности суда.

Здесь Вы можете получить информацию об организационной структуре суда (судьях, подразделениях суда, контактных телефонов), информацию о режиме работы суда и порядке приема граждан, о мировых судьях и территориальной подсудности, исторической справке суда.

В разделе «Справочная информация», Вашему вниманию предлагаются: информация о реквизитах для уплаты государственной пошлины, образцы документов, правила поведения в здании суда и другая информация, которая может Вам потребоваться при обращении в суд.

В разделе «Судебное делопроизводство» Вы можете ознакомиться с информацией о назначенных дел к слушанию и результат рассмотрения дел,а также размещаются тексты судебных актов, сразу после их вынесения, за исключением приговоров. Приговоры размещаются после вступления их в законную силу.

Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» предусмотрены меры по обеспечению доступа граждан к информации о деятельности судов.

Для достижения этой цели сайт Верхнеуральского районного суда дополнен разделом, позволяющим получать обращения от граждан и давать официальные ответы на них. Свои обращения граждане могут направлять на электронный адрес суда [email protected] В разделе сайта есть возможность задавать вопросы, связанные с организацией работы Верхнеуральского районного суда, а также об участках мировых судей, оставлять свои комментарии, отзывы, замечания и предложения. Не подлежат размещению на сайте вопросы граждан по существу определенного дела, жалобы на судей.

В разделе «Судейское сообщество» Вы можете ознакомиться с информацией, относящейся к деятельности органов судейского сообщества

Раздел « Управление Судебного Департамента « содержит контактную информацию (адрес, телефон, e-mail,официальный сайт) Управления Судебного Департамента в Челябинской области.

На нашем сайте Вы также можете получить информацию о местных органах власти, нормативных актов, регламентирующих деятельность суда, пресс-обозрениях, а также сведения о вакантных должностях, имеющихся на данный момент.

Надеемся, что наш сайт будет Вам интересен и полезен!

районного суда Челябинской области М.Ю. Голубова

Мировой суд верхнеуральск

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неоплата штрафа в указанный срок, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии ч.1, ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, исполнение постановления о назначении административного штрафа может быть отсрочено на срок до одного месяца или рассрочено на срок до трех месяцев по заявлению лица, подвергнутого наказанию.

С 21.06.2012 года все судебные участки мировых судей Челябинской области используют новый сервис – СМС-извещения участников судопроизводства. СМС-извещения используются как альтернатива заказным письмам и телефонограммам.

Получить информацию о времени и месте очередного слушания может каждый гражданин (юридическое лицо), предварительно заполнив и направив форму расписки с указанием ФИО (ФИО представителя) и номера мобильного телефона. Услуга является добровольной и бесплатной для граждан — участников судебных заседаний.

Согласие на оповещение посредством электронных сообщений подается в форме расписки подписанной гражданином собственноручно, с текстом которой можно ознакомиться в разделе «Справочная информация» или перейти по ссылке.

Мировой суд верхнеуральск

Судебный участок №1 Верхнеуральского района Челябинской области

Расписка на согласие смс-извещение о ходе судебного процесса

С 21.06.2012 года все судебные участки мировых судей Челябинской области используют новый сервис – СМС-извещения участников судопроизводства. СМС-извещения используются как альтернатива заказным письмам и телефонограммам.

Получить информацию о времени и месте очередного слушания может каждый гражданин (юридическое лицо), предварительно заполнив и направив форму расписки с указанием ФИО (ФИО представителя) и номера мобильного телефона. Услуга является добровольной и бесплатной для граждан — участников судебных заседаний.

Согласие на оповещение посредством электронных сообщений подается в форме расписки подписанной гражданином собственноручно, с текстом которой можно ознакомиться в разделе «Справочная информация» или перейти по ссылке.

Аппарат мирового судьи

мировой судья

Котельников Сергей Андреевич

Телефон: 8 (35143) 2-20-97

помощник мирового судьи

Воротовова Наталия Владимировна

Телефон: тел/факс 8 (35143) 3-32-63

секретарь судебного заседания

Крыкова Нина Михайловна

делопроизводитель

Акулинина Татьяна Александровна

График работы

Рабочие дни

  • Пн — Чт: 9:00 — 18:00
  • Пятница: 9:00 — 16:45
  • 13:00 — 13:45
  • суббота, воскресенье

График приема граждан

Контактная информация

457670, Челябинская область, г. Верхнеуральск, ул. Мира, д. 85

Районный суд

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Верхнеуральский районный суд».

Справочная информация

Пресс-служба

8 сентября 2016 года вынесен приговор в отношении А., которая в период прохождения профессиональной переподготовки проживала в квартире сына без заключения какого-либо гражданско-правового договора, затем прервав обучение, находилась на отдыхе по туристической путевке за пределами Российской Федерации. По возвращению на рабочее место через сеть Интернет у неустановленного лица, оказывающего возмездные услуги по фиктивному оформлению документов о проживании в гостинице, приобрела подложную квитанцию о проживании ее во время обучения в гостинице, предоставила указанные документы в бухгалтерию по месту работы вместе с авансовым отчетом о расходах, понесенных в период командировки, в который также были внесены сведения о причитающихся выплатах суточных за все время обучения, на основании представленных документов бухгалтерией была произведена выплата. Своими действиями А. совершила мошенничество, за что суд, учитывая полное возмещение причиненного имущественного ущерба, назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Дело № не определено

ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Середкиной М.П.,

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ОАО « № на решение мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кирдяновой Нины Николаевны, Кирдянова Дмитрия Геннадьевича к (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде зачисления денежных средств на банковский счет,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области вынесено решение по иску Кирдяновой Н.Н., Кирдянова Д.Г. к (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде зачисления денежных средств на банковский счет. В обоснование иска истцы Кирдянова Н.Н., Кирдянов Д.Г.. указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с Банком кредитный договор №, в связи с заключением которого ( п.3.1 договора) заемщиками Кирдяновой Н.Н., Кирдяновым Д.Г. к была уплачена комиссия в размере руб.за открытие и ведение ссудного счета. Просили признать указанные условия договора недействительными, применить последствия недействительности ничтожных условий договора, взыскать с ответчика незаконно удержанную сумму и зачислить ее на ссудный счет.

Представитель ответчика иск не признал, указав на соответствие условий кредитного договора требованиям закона.

Решением мирового судьи исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ОАО « № на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований.

В судебное заседание истцы по делу Кирдянова Н.Н., Кирдянов Д.Г.. не прибыли, о дне слушания дела извещены, письменно заявили о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия, с жалобой не согласны, просят решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что она не согласна с решением мирового судьи ввиду того, что условия кредитного договора соответствуют требованиям закона, просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд полагает жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ОАО « № суд находит необоснованными.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кирдянова Н.Н., Кирдянов Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключили с Банком кредитный договор № согласно которого ( п.3.1 договора) Банк открывает заемщикам ссудный счет №(л.д.7-8), за обслуживание которого заемщики уплачивают кредитору единовременный платеж ( тариф) в размере руб.( л.д. 9).

Разрешая спор, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что условие кредитного договора о взимании комиссии нарушает права истца, как потребителя финансовой услуги, не соответствует требованиям закона.

Как предусмотрено ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ « О введении в действие ч.2 Гражданского кодекса РФ» п.2 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ, Законом РФ « О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п.1 ст. 16 закона РФ «о защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Следовательно, указанная ответчиком возможность взимания комиссии, предусмотренная ст. 29 ФЗ «о банках и банковской деятельности», не применима к потребителям, физическим лицам. В силу указанной нормы права комиссионное вознаграждение устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае установление комиссии не предусмотрено п.1 ст. 16 закона РФ «о защите прав потребителей», параграфами 1.2 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующими кредитные правоотношения.

Удержанная банком комиссия за открытие, ведение (обслуживание) ссудного счета законом и иными нормативными правовыми актами не предусмотрена, самостоятельная услуга по ведению банковского счета, предусмотренная Главой 45 ГК РФ истцу не оказывалась.

Следовательно, не убедительны ссылки ответчика на свободу договора, об информировании потребителя об условиях договора о взимании комиссии, так как договор между сторонами в части уплаты комиссии противоречит закону.

Ссылки ответчика на нормативные акты Банка России и Федеральной антимонопольной службы России выводы суда не опровергают, поскольку незаконность кредитного обязательства в части взимания комиссии с потребителя не устраняют.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правых актов, ничтожна.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 67,198 ГПК РФ в постановленном по делу решении. Эти доводы, как не опровергающие правильности выводов решения, не могут служить основанием для его отмены.

Суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуральскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ОАО « № без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 АБЗ.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кирдяновой Нины Николаевны, Кирдянова Дмитрия Геннадьевича к (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде зачисления денежных средств на банковский счет, — оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ОАО « № — без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Верхнеуральский районный суд Челябинской области

понедельник – четверг: с 9-00 до 18-00

пятница: с 9-00 до 16-45

КАКИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ СУД

Споры о праве собственности на землю

Споры о защите прав потребителей в сфере торговли и услуг

Споры о защите прав потребителей с финансово-кредитными учреждениями

КАКИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ СУД

Нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях

Статья 5.38. Нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании

Воспрепятствование организации или проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо участию в них, а равно принуждение к участию в них —

Мелкое хулиганство

Статья 20.1. Мелкое хулиганство

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.