Отказ от рассмотрения иска в части

11.6. Отказ в приеме иска или возврат иска

Ст. 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления:

1) Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

2) Имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

3) Имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Отказ в приеме заявления препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

Согласно ст. 135 ГПК РФ суд может возвратить исковое заявление для устранения недостатков иска или нарушения правил его подачи. Для исправления недостатков в соответствующем определении о возращении иска судья устанавливает срок для исправлений. После этого иск может быть рассмотрен по существу.

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

В случае если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу.

ОБРАЗЕЦ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ

В Судебную коллегию по гражданским делам _______суда

проживающий по адресу: _________

Ответчик: Родильный дом № Х г.

расположенный по адресу: ________

на определение ____________ районного (городского) суда ___________________ области (края, республики) от «___»__________ ____ г. о возвращении искового заявления из-за неподсудности дела данному суду.

«___»_________ _____ г. мной, ____________________,

было подано исковое заявление о__________________

(указать предмет иска)

в ___________________ районный (городской) суд

(наименование области, края, республики)

Ответчиком по данному делу является Родильный дом № Х г. И., расположенный по адресу: ________________,

«___»___________ ____ г. судьей __________________

районного (городского) суда было вынесено определение о возвращении искового заявления на том основании, что дело не подсудно этому суду, поскольку ответчик располагается в районе, подсудному другому суду.

Однако при вынесении этого определения суд не учел того, что согласно ч.5 ст. 29 ГПК РФ при подаче иска о возмещении вреда здоровью я был вправе выбрать, в какой именно суд – по месту моего жительства или месту причинения вреда – предъявлять иск.

Таким образом, своим определением от «___»__________ ______ г. суд нарушил данное мне право на обращение в суд по месту моего жительства, чем ограничил возможность дальнейшего движения дела и мой доступ к правосудию в рамках данных мне прав.

В связи с этим и в соответствии со ст. 29, 35, 135, 371–374 ГПК РФ

Отменить определение _____________ районного (городского) суда ______________________ области (края, республики) от «___»__________ ____ г. об отказе в принятии искового заявления и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Истец: _____________ «___»______ ___ г.

Частная жалоба подается через почту, через канцелярию или через экспедицию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана (или сдана на почту) в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине (болезнь, командировка и т. п.), то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается.

Отказ от части исковых требований

Можно ли отказаться от части искового требования «отказ считать необоснованным в связи с фактическим допуском Истца к работе» и обратиться в суд «отказ считать необоснованным»

Здравствуйте, Статья 39 ГПК РФ позволяет истцу изменять свои исковые требования, поэтому это возможно. Удачи вам и всего наилучшего

Вы имеете право отказаться от части своих исковых требований, для этого необходимо представить в суд соответствующее заявление.

Доброго времени суток, Татьяна. Да. Подавайте уточнение к исковому заявлению с измененной просительной частью. Письменно в суд и копию сторонам по делу.

Возможно ли отказаться от части исковых требований в апелляционной инстанции? Благодарю.

Добрый день, да, Вы вправе отказаться от части исковых требований при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. В этом случае отказ принимается судом апелляционной инстанции только в письменном виде.

ГПК РФ Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции 1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. 2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Всего хорошего.

Ч. 1 ст. 326.1 ГПК Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Ч. 2 ст. 49 АПК РФ Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В принципе закон такое допускает но отказ надо делать в письменном виде, в апелляции действуют правила рассмотрения дела для первой инстанции.

Я отказалась от части исковых требований, так как ответчик добровольно выполнил мое требование. Но при написании ходатайства об отказе от иска я не указала причину, т.е. в связи с добровольным исполнение ответчиком требований. Хотя в процессе ответчик пояснил, что выполнил требования. И судья отказала в взыскании госпошлины. Правомерно ли?

Если дело прекращено в связи с вашим отказом от иска то госпошлина не возвращается, если иск удовлетворен в части требований от которых вы не отказывались госпошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям. Видеть надо ваш иск первоначальный и что в итоге суд рассмотрел. Ст 99-100 гпк рф вам поможет.

Если Вы полностью отказались от исковых требований, то таакой отказ правомерен, а вообще не видя документов сложно судить. Обратитесь к любому юристу на сайте лично, и покажите свои документы, он Вам скажет.

Дело находится в мировом суде. Хочу отказаться от части искового требования (морального вреда) и в дальнейшем направить его в районный суд. Нужно ли оформлять заявление или можно устно озвучить отказ от морального вреда судье в досудебном процессе?

Здравствуйте! Вы можете отказаться от части искового заявления на любой стадии процесса достаточно устного волеизъявления так как в суде ведется протокол в том числе и аудиозапись.

Добрый день! Вам лучше оформить это требование письменно за ранее, поскольку судья в любом случае попросит вас в судебном процессе его написать.

Я отказалась от части своих исковых требований (нематериального характера), чем вывела из дела одного из соответчиков. При этом увеличила исковые требования имущественного характера к ответчику. Теперь нужно привлечь другого соответчика. Как писать ходатайство: о замене соответчика или о привлечении нового соответчика? Спасибо.

Вы должны сделать заявление об отказе от части требований, а также ходатайство заявить о привлечении в качестве соответчика еще одно лицо. Удачи в процессе.

Могу ли я отказаться от части исковых требований по разделу имущества, если суд ранее оставил иск без рассмотрения?
Например оставить в иске автомобиль, а мебель убрать?

Здравствуйте. Могу ли я отказаться от части исковых требований по разделу имущества, если суд ранее оставил иск без рассмотрения? Да, можете. Это ваше право..

Да Вы как сторона заявитель по делу вправе в любой момент изменить предмет и основания иска. Однако ответчик может подать встречный иск. Удачи Вам.

Добрый день. Конечно можете. Это все-равно, что подать новый иск. Напишите мне, почему суд оставил иск без рассмотрения?

Здравствуйте, Юлия! «Оставил иск без рассмотрения», Вы имеете в виду отложил рассмотрение дела? Тогда Вы можете менять исковые требования вплоть до вынесения судом решения. Как в большую, так и в меньшую сторону. Удачи!

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Истец отказался от части исковых требований, суд принял отказ. Оставшиеся исковые требования были истцом изменены в последнем заседании, суд их удовлетворил. Получилось, что требования истца удовлетворены не частично, а в полном объеме. Вправе ли истец требовать возмещения судебных расходов в полном объеме (в том числе понесенных им при доказательстве требований, от которых он впоследствии отказался). Услуги его представителя должны оплачиваться в полном объеме или только за последнее судебное заседание? Уважаемые юристы! Помогите разобраться, посоветуйте, как поступить. Суд у нас длился более года, суммы немалые, истец практически от всего иска отказался, поскольку явно проигрывал, выиграл ерундовое требование, а заявляет вопиющие суммы.

Добрый день. Требования удовлетворены полностью. Уточнять объем требований — право истца

Вам лучше обратиться к юристу очно. Надо изучать материалы дела, чтобы не консультировать Вас наугад и строить предположения

Здравствуйте. Требовать он вправе что угодно. Суд решает — в каком размере удовлетворить расходы. Его ст. 100 ГПК обязывает так поступить — в разумных пределах. Вы же вправе заявлять о чрезмерности, ссылаться на отказ от части требований, на несоразмерность требований и понесенных расходов.

Если истец отказался от части исковых требований, а ответчик именно эьой части касающийся подает встречный иск, то суд принимает встречку или нет (необходимость уже отпала в связи с отказом в этой части от иска.

Необходимо смотреть, что за требования были, так ответить достаточно сложно. Но если суд принял встречный иск, то будет рассматривать.

Можно ли на стадии кассационной инстанции истцам отказаться от части исковых требований. Если нет. То могу ли я подать новый иск только с частью исковых требований по которым мы судимся ныне. Заранее благодарна.

Здравствуйте, нет, сейчас Вы можете подписать только мировое соглашение на условиях отказа от части исковых требований, после апелляции решение уже вступило в силу и в кассации Вы от исковых требований отказаться не сможете.

В кассационной инстанции Вы не можете изменять исковые требования. Обратитесь в суд с новым иском.

Здравствуйте. В кассационной инстанции отказаться частично от исковых требований не можете. Новый иск по этим же исковым требованиям подать не сможете.

Нельзя. Вы можете подать новый иск, он должен основываться на каких-то других основаниях или требования должны быть другие.

При отказе от части исковых требований переносится ли судебное заседание? Нужно ли уведомлять стороны об изменении требований? АПК.

Извещать — обязательно, заседание могут и не перенести

У нас такая ситуация. Истец отказался от части исковых требований, указав в заявлении, что они добровольно исполнены ответчиком. В действительности никто этих требований не исполнял, т.к. они изначально были абсурдными, иск подан с целью трепать нам нервы. Суд принял отказ, о чем вынес определение и прекратил производство по делу в части этих требований. Мы подали возражение на заявление истца, указав, что не согласны с основанием отказа, возражения приобщены к делу. Достаточно ли этих возражений, или следует обжаловать вынесенное судом определение, чтобы в дальнейшем истец не потребовал с нас возмещения расходов, в случае, если оставшееся его требование суд все же удовлетворит?

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Обратите внимание, вам придется доказывать нарушение закона или прав других лиц в результате отказа истца от части иска — это очень сложно, т.к. необоснованность требований (от которых истец отказался) еще не рассматривалась судом и не будет рассматриваться. Следовательно обжалуя это определение вы теряете время и деньги. Наконец это определение не препятствует рассмотрению дела и еще и по этому не будет удовлетворено. Вы также должны помнить, что в ГПК нет правила о запрете поворота к худшему, т.е. требуя восстановить иск в полном объеме вы рискуете получить решение с его полным удовлетворением. По существу же их «козни» влияют лишь на размер компенсации представителям. Судебная практика в этих вопросах противоречивая. Отказ истца от иска или принятие судебного решения в случае, когда ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования после возбуждения производства по делу, не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя (позиция ВС РФ, ВАС РФ) Отказ от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности возместить такому ответчику судебные расходы на оплату услуг представителя (позиция ВАС РФ). Т.е. и истцу и вам при подаче заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, надо будет доказать их размер и факт выплаты, связь между расходами и рассматриваемым с его участием делом (вот здесь то и пригодятся ваши возражения), а другая сторона вправе доказывать чрезмерность этих расходов (это еще одна возможность их уменьшить). Принимая решение о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд обязан будет установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В данном случае все зависит, что за конкретно требования заявлены в вашем процессе.

В случае отказа от части исковых требований будет ли переносится судебное заседание.

Да, конечно, заседание должно быть перенесено.

Где в уточнённом исковом заявлении указывается отказ от исковых требований в части иска и просьба к суду сделать запрос в организацию?

В просительной части

Как отказаться от части исковых требований после вынесения решения суда? Или можно будет потом с приставами это вопрос урегулировать во время исполнительного производства?

Во время исполнительного можно.

Никак нельзя уже. А с приставами можете решить вопрос

Здравствуйте. Это можно сделать в апелляции, а если решение вступило в силу, то в процессе исполнительного производства. Бог Вам в помощь

Ходатайство об отказе от части исковых требованиях с речевой ошибкой, искажающий смысл текста, как заменить? Или как приложить к делу исправленное ходатайство? Можно ли написать заявление в суд, прошу признать исправление к ранее поданному ходайству?

Можно уточнить в ходе судебного заседания.

Как правильно в суде отказаться от части заявленных исковых требований. Возможно заявить об этом устно?

Вячеслав Анатольевич, добрый день! суд попросит сделать письменное заявление от отказе от части исковых требований. Подготовьте в произвольной форме. Всего доброго,

Скажите пожалуйста является ли заявление об уточнении и отказе в части от исковых требований по делу о разделе имущества мировым соглашением если в этом заявлении истец и ответчик приходят к обоюдному согласию и указывают какое имущество кому передается и оба подписывают документ. После чего суд дает возможность оформить все мирным путем но ответчик в итоге не идет на это что делать и является ли это заявление соглашением? Спасибо!

Заявление соглашением не является. Мировое соглашение это отдельный документ заведенный судьей.

Можно ли отказаться от части исковых требований в процессе судебного разбирательства?

Да, можно. Статья 39.ГПК РФ Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Помогите пожалуйста! В Арбитражном суде на процессе отказался от части исковых требований. Суд вынес определение о прекращении рассмотрения. Определение еще не вступило в законную силу, как мне быть? Написать апелляционную жалобу или отзыв отказа от исковых требований.

Игорь Петрович, чтобы вам ответить на ваш вопрос, необходимо смотреть определение суда, оно у вас на руках?

не будет оснований для отмены

Вопрос у меня такой: 2 года назад в процессе я отказалась от части исковых требований и уточнила оставшиеся требования иска. Нас было там 2 истца по этому делу. Теперь я хочу снова подать иск с теми требованиями от которых в прошлом судебном заседании (2 года назад) отказалась. Второй истец не был на тех заседаниях, написал заявление на рассмотрение в его отсутствие. Он ни от чего не отказывался, но судья в решении написала: Истцы отказались от иска в части. Имеем ли мы право теперь снова подать иск с теми требованиями, от которых ранее отказались? Заранее благодарю. Ольга.

Здравствуйте! Решение суда надо смотреть.

Вы не можете. А второй истец который не отказывался может но от своего имени.К стати от может и обжаловать состоявшееся решение ибо его требования не рассмотрены. Срок наверняка пропущен. Это трудный вопрос но решаемый. Можно снова иск подать перефразировав требования.

Здравствуйте, Ольга. Вы не можете больше обращаться с такими требованиями, а второй истец может, но следует смотреть решение. Если будет нужна помощь в составлении документов по данному делу и решении вашего вопроса обращайтесь буду рад вам помочь.

Иск рассматривается в арбитражном суде. Могу ли я отказаться от части исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по одной из отгрузки (их несколько, по каждой отдельный расчет), не объясняя суду причин?
И как это оформить? Отказом от части требований или уточнением и уменьшением суммы иска?

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение [Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 5] [Статья 49] 1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. 5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Причины объяснять не придется. Это Ваше право. Если требования, от которых Вы хотите отказаться выражены в просительной части иска, как самостоятельные, то оформляйте Отказ от них. Форма произвольная. За основу можете взять свой же иск. Если же интересующая сумма является составляющей, то уточняйте требования.

Это ваше право на основании ст39 Гпк рф

Суд удовлетворил мои исковые требования частично, в остальной части отказал. Если я не согласна с отказом суда в остальной части, то достаточно указать в тексте жалобы в какой именно части не согласна с решением суда, а после слов прошу суд, просто писать: изменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новое решение? Большое спасибо.

примерно но если нужен результат обратитесь к юристу за составлением это надёжнее

Суд удовлетворил мои исковые требования частично, в остальной части отказал. Если я не согласна с отказом суда в остальной части, то достаточно указать в тексте жалобы в какой именно части не согласна с решением суда, а после слов прошу суд, просто писать: изменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новое решение? Большое спасибо

Поясните, пожалуйста, если в тексте апелляции все указано, то после слов прошу суд, нужно конкретно указывать в какой части хочу изменить решение суда или достаточно, что это имеется в тексте жалобы. Большое спасибо.

Здравствуйте, лучше уточнить в просительной части, что именно вы хотите.

Суд удовлетворил мои исковые требования частично, в остальной части отказал. Если я не согласна с отказом в остальной части, то что надо в апелляцию заявить, отменить решение суда и вынести новое решение с удовлетворением исковых требований полностью или отменить частично решение суда, в той части с которой не согласна? Большое спасибо.

Обжалуйте решение суда в той части в которой Вам отказали и просите в этой части принять новое решение.

Могу ли я отказаться от части исковых требований послуживших основанием для подачи апелляционной жалобы ответчиком и рассмотрения ее в апелляционном суде. И в суд какой инстанции следует подавать заявление об отказе от части исковых требований.

Отказаться можете на любой стадии процесса. Заявление подавать лучше в суд апелляционной инстанции.

Сегодня, в зале суда я отказался от части исковых требований, так как судья разъяснил, что указанные требования не могут быть признаны в силу ряда причин.
В результате моего отказа было принято решение суда, учитывающее мой отказ. Но, уже после заседания я пришел к выводу, что своим отказом от части исковых требований я по неопытности совершил ошибку.
Отказ от искового требования я дал в письменном виде за своей подписью.
Скажите, могу ли я забрать эту свою расписку, аннулировать мой отказ?
То есть, могу ли я отозвать этот свой отказ от искового требования, отменить его?
В какой форме это можно сделать?
Спасибо.

Если принято решение суда то вы уже ничего не сможете изменить в смысле отзыва вашего отказа Вам остается писать апелляционную жалобу и в ней делать акцент что по своей неопытности отказались от части требований

Нет не можете ничего аннулировать. Другое дело, что надо понимать какая Вами была поставлена цель. По мотиву неопытности и незнания процесса апелляционная инстанция ничего не отменит. Значит надо смотреть материалы и принимать решения по каким основаниям можно добиваться нужной цели дальше.

Судья, вызвал истца в суд и вынудил написать отказ от исковых требований в части. После консультации с юристом истец понял свою ошибку. Что можно сделать в этой ситуации?

Обжаловать определение о прекращении гр. дела, в связи с отказом от исковых требований, ссылаться на принудительный отказ, нарушения прав истца. Удачи

Отказ от иска в гражданском процессе: назначение, правила, последствия

Гражданское судопроизводство – отрасль права, рассматривающая дела, связанные с финансовыми, семейными, трудовыми и иными спорами, его цель – помощь в осуществлении гражданами прав, положенных по закону. Гражданские иски подаются ежедневно, но не всегда дело решается непосредственно в зале суда. Истец (тот, кто подает заявление) может отказаться от своего иска, этим правом он может воспользоваться в любое время. Отказ от иска в гражданском процессе может иметь несколько причин, и самая распространенная из них – удовлетворение требований истца во внесудебном порядке. Если требования были выполнены, или стороны пришли к компромиссу, можно отозвать иск, тогда дело будет прекращено.

Основные положения Гражданского кодекса об отказе от иска

Принципы гражданского процесса

Любой гражданский спор – это просьба истца о судебной защите его права, которое ответчик может оспорить, приведя свои доказательства. В качестве истца и ответчика могут выступать и физические, и юридические лица, но в любом случае истец имеет право отказаться от собственного иска, если его требования были удовлетворены. Фактически отказ от иска, то есть прекращение гражданского дела, может быть реализовано в нескольких формах:

  • Со стороны истца – отказ от поданного иска.
  • Со стороны ответчика – признание поданного иска.
  • С обеих сторон – мировое соглашение.

Рассмотрим подробнее каждую из этих форм. Отказ представляет собой юридическое отречение от судебной защиты, причем это отречение является безусловным. Это означает, что истец не может отказаться от иска при условии, что ответчик совершит какие-либо действия: выполнит заявленные требования, выплатит долг и т.д. В юридической практике такой отказ признается ничтожным.

Заявление об отказе может быть подано в суд в устной или в письменной форме, это действие регламентируется первым пунктом статьи 173 ГПК. При этом судебная инстанция при получении такого отказа должна проверять полномочия представителя истца, так как согласно статье 54 ГПК это действие входит в состав специальных полномочий. Важно помнить, что отказ от иска не подразумевает отказа от материального права, это подтверждается соответствующими положениями кодекса.

Отказ может подаваться на любых этапах судебного рассмотрения дела. Это может быть суд первой инстанции, а может быть и апелляционной производство. В статье 327 ГПК говорится о том, что истец может отказаться от иска и в том случае, если дело направлено на апелляцию, так как рассмотрение дел проводится согласно тем же правилам что и в судах первой инстанции.

Признание поданного иска как форма завершения дела

Признание иска является юридическим актом: ответчик признает, что требования истца являются обоснованными и обязуется безоговорочно удовлетворить их. Это означает окончание судебного процесса, суд при вынесении благоприятного для истца решения будет ориентироваться именно на признание ответчика.

Признание иска – акт свободного волеизъявления, которое ответчик выражает в соответствии со своим субъективным правом. Суд имеет право принять такое признание и в том случае, если он не полностью соответствует обязанностям ответчика, но при этом не нарушает ничьих прав, а также государственных законов. Признание не может быть признано, если оно связано с недобросовестными действиями истца, либо если оно нарушает закон, об этом говорят положения статьи 39 ГПК.

Признание иска не является признанием факта, это разные понятия. К примеру, если имеет место долговой спор, ответчик может признавать, что задолженность существует, но он может отказаться выплачивать долг из-за пропуска максимально возможного срока исковой давности. Это означает, что он отказывается признавать свои обязательства перед истцом, несмотря на то, что признает факт существования предмета спора.

Признание иска может доводиться до суда в устной или в письменной форме, это действие осуществляется согласно ст. 173 ГПК. Признанием не считается только письменный ответ на претензию истца, однако этот документ приобщается к делу.

Судебные органы будут так же проверять полномочия представителя ответчика, и если признание будет признано действительным, последует благоприятное для истца решение.

Мировое соглашение как способ прекращения гражданского дела

Добровольная сделка — мировое соглашение

Мировое соглашение – это добровольная сделка, основанная на компромиссах, которую заключают между собой субъекты спорного дела. Такое соглашение может быть и внесудебным: в этом случае стороны самостоятельно договариваются между собой и принимают решение об обязательствах, которые должна исполнить каждая сторона. Если кто-либо из участников такой сделки уклонится от своих обязанностей, факт нарушения мирового соглашения будет также присутствовать в судебном деле.

Если мировое соглашение было достигнуто только после того, как дело уже было передано в суд, оно будет признано только после утверждения его в ходе судебного процесса. Статья 39 гражданско-процессуального кодекса содержит следующие положения относительно мирового соглашения:

  • Оно требует утверждения в судебном порядке. Это отражено в статьях 39 и 179 ГПК. Это значит, что оно вступит в силу только тогда, когда будет рассмотрено в судебных инстанциях, стороны уже не могут просто договориться между собой.
  • Оно составляется для завершения судебного дела (ст. 39 ГПК). Это значит, что такое соглашение означает полное удовлетворение требований обеих сторон и третьих лиц, имеющих отношение к делу. Дальнейшие претензии могут возникать только в тех случаях, если имеется факт нарушения условий соглашения. Условия мирового соглашения включаются в протокол судебного заседания, который затем подписывается представителями обеих сторон.

Судебные инстанции не могут менять условия мирового соглашения, а после его заключения стороны не могут обращаться в суд по тому же иску. При этом суд может проявлять инициативу, чтобы примирить стороны на любом этапе рассмотрения дела. Это может быть суд первой инстанции, апелляционное производство и т. д.

Мировое соглашение является лучшим исходом дела для обеих сторон, поэтому суд всячески будет стараться помочь сторонам прийти к единому мнению по предмету спора.

Последствия отказа истца от иска

Еще до начала суда можно решить вопрос

Отказ от иска является основанием для прекращения судебного производства только в том случае, если он соответствует определенным требованиям. Стороны могут решить вопрос еще до начала процесса: судья обязан в самом начале заседания выяснить: не желает ли истец забрать иск, ответчик – признать иск, и не собираются ли стороны заключить мировое соглашение.

Только в том случае, если договоренности не достигнуты, дело будет рассмотрено в судебном порядке. Если истец отказывается от иска, это действие будет иметь определенные последствия. Их необходимо учитывать как до, так и после подачи заявления. Отказ в письменной форме или в виде устного заявления, приобщенного к протоколу, приводит к следующим фактам:

  • Истец более не сможет подавать повторные иски по тому же поводу. Поскольку он отказался от судебной защиты своих прав, обращаться в суд можно будет только в том случае, если будут выяснены новые обстоятельства дела. К примеру, если истец отказался от своего требования выплатить долг, больше он не сможет преследовать ответчика через суд.
  • Истец обязан компенсировать судебные издержки, о чем свидетельствует статья 101 ГПК. Если дело тянется давно, судебные расходы могут быть достаточно значительными, поэтому истец должен заранее продумывать последствия такого шага.
  • Истец также обязан компенсировать расходы, которые ответчик понес в результате судебного преследования. К примеру, если для присутствия на суде, ответчик должен был брать отгулы за свой счет, истец обязан компенсировать ему эти затраты.

Естественно, лучше избежать таких неприятных последствий, поэтому истцу намного выгоднее заключить мировое соглашение с ответчиком. В этом случае стороны должны исполнить добровольно принятые обязательства, после чего производство по делу полностью прекращается. Суд обязан разъяснить истцу, какие последствия его ожидают, если спор будет прекращен именно посредством отказа. Суд может принять или не принять отказ истца. В первом случае выносится определение, после чего суд объявляет о том, что производство прекращено. Однако статья 39 говорит о том, что суд имеет право не принимать отказ от иска, в том случае, если дело касается третьих лиц или принятие отказа вступает в противоречие с законом.

Есть и еще одна юридическая тонкость. Истец может подавать повторный иск по тому же поводу, если речь идет о длящихся отношениях. К примеру, если речь идет о невыплате алиментов, и стороны пришли к соглашению, дело прекращается. Но если в дальнейшем обязательства вновь были нарушены, можно вновь направить в суд иск по такому же делу.

Что такое изменение иска?

Отказ от иска – не единственное действие, которое может выполнить истец, чтобы добиться устраивающего его решения суда. В ходе спора могут выясняться дополнительные обстоятельства, которые приводят к изменению предмета самого спора, кроме того, могут меняться основания для предъявления требований. Также истец имеет право уменьшать или увеличивать исковые требования, это бывает необходимо, если открываются какие-либо новые обстоятельства. На основании ст. 39 гражданско-процессуального кодекса истец имеет право изменить только или предмет иска или его основание. Менять и то, и другое нельзя, для этого придется подавать новый иск согласно установленным правилам.

Предмет иска – это то право, которое требует защиты: это может быть право на возврат долга, возмещение убытков, восстановление в прежней должности на работе и т. д. Основанием являются те правовые нормы, на основании которых права могут быть реализованы. Менять то или другое в документах может только сам истец, суд не имеет на это права без его разрешения.

Уменьшение или увеличение исковых требований может зависеть от изменения предмета иска или его основания. К примеру, истец выявил новые нарушения своих прав, в результате чего он меняет предмет иска и увеличивает требования, которые предъявляются к ответчику. Есть важная особенность: при увеличении исковых требований вырастает размер государственной пошлины, которую обязан уплатить истец. Если же исковые требования, напротив, были уменьшены, он может потребовать возврата части уже уплаченной пошлины.

Ограничений на количество изменений иска нет, это же касается и изменений размера требований к ответчику. Необходимость изменить иск или отказаться от него возникает достаточно часто: истец может обнаружить, что заявленные основания иска не смогут защитить реализацию его прав, или то сумма требуемой компенсации недостаточна. При составлении любых исков и требований перед подачей их в суд рекомендуется сразу обращаться к юристам, это избавит от дополнительных разбирательств и бумажной волокиты.

Как писать заявление об отказе от требований?

Заявление об отказе от исковых требований – документ установленной формы, который направляется в судебные инстанции. В «шапке» перед названием документа указывается название судебного органа, куда направляется иск, и данные об истце – это ФИО и полный домашний адрес. В основном тексте документа должны быть указаны данные ответчика, к которому направлялся иск, основания предъявленных требований, а также необходимо указать, по какой причине было принято решение об отказе. Кроме того, в этом документе должна присутствовать фраза о том, что отказ подается добровольно, истец подтверждает, что ему известны все последствия отказа. В документе должна присутствовать дата и личная подпись истца.

Полный образец легко скачать в сети, кроме того, примеры подобных документов размещаются в судебных учреждениях на информационных стендах. Все документы, имеющие отношение к судебному рассмотрению дела, лучше заполнять совместно с профессиональным юристом. Это предотвратит ошибки и позволит добиться полной реализации своих прав.

Важно знать, что есть дела, по которым не может быть заключено мировое соглашение, кроме того, заявление об отказе от иска суд может не принять. Самый распространенный случай – дела о лишении родительских прав, связанные с угрозой жизни, физическому или психическому состоянию детей. Даже если супруги (состоящие в браке или уже разведенные) смогут договориться между собой, дело не будет прекращено, так как в нем затрагиваются интересы несовершеннолетних лиц. Дело будет закончено только после рассмотрения его судом и вынесения решения.

Несколько примеров из практики

Есть дела, по которым нельзя заключить мировую сделку

Рассмотрим несколько примеров судебных разбирательств, связанных с отказом от исков:
В семье возник спор о выделении долей в квартире каждому из супругов. Муж подает в суд иск о выделении доли в размере 1/2 квартиры, однако в дальнейшем супруги смогли договориться и решили не делить имущество. В этом случае муж имеет право подать заявление об отказе с указанием причины – внутрисемейное соглашение. Кроме того, можно просто не прийти в суд 2 раза, тогда дело не будет рассматриваться в связи с неявкой истца. Однако в дальнейшем супруги уже не смогут обращаться в суд с тем же требованием.

Сотрудник при увольнении не получил расчет и подал в суд на бывшего работодателя. Узнав об этом, работодатель сразу же погасил задолженность. Поскольку у работника больше нет претензий, он может отозвать иск, подав заявление по установленному образцу. При этом он указывает, что основанием для отзыва иска стало добровольное удовлетворение требований со стороны ответчика. Ответчик в такой ситуации не может взыскивать с истца судебные расходы, это подтверждается статьей 393 ТК РФ.

Владелец автомобиля подал в суд на виновника ДТП, чтобы тот компенсировал разницу между страховой компенсацией и фактическим ущербом. Во время заседания истец отказался от требований, что было зафиксировано в протоколе. Позднее истец вновь начал преследовать виновника ДТП с аналогичным требованием и грозить подать на него в суд. Однако в этом случае он уже не сможет удовлетворить свои требования: из-за отказа от дела суд уже не будет рассматривать тот же самый случай и дело закончится отказом в принятии заявления. В этом случае стороны могут только договориться между собой, виновник ДТП сам решит, платить ему или не платить.

Консультация специалиста в гражданском праве — в тематическом видеоматериале: