Полномочия судов 2 инстанции

Содержание:

Полномочия судов 2 инстанции

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 328 ГПК РФ. Полномочия суда апелляционной инстанции

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 328 ГПК РФ. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Комментарии к статье 328 ГПК РФ, судебная практика применения

Направление дела на новое рассмотрение не допускается

Следует иметь в виду, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 330 ГПК РФ, в соответствии с положениями статьи 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам принимает новое решение по делу.

В каких случаях суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и направляет дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу?

Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

В каком случае суд апелляционной инстанции вправе отменить и решение суда и ранее вынесенное апелляционное определение?

В случае, когда суд апелляционной инстанции рассматривал дело с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и после вынесения апелляционного определения поступили апелляционные жалоба, представление от других лиц, которым был восстановлен пропущенный срок апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ. Если при рассмотрении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности и необоснованности судебного постановления суда первой инстанции, то оно отменяется вместе с ранее вынесенным апелляционным определением и принимается новое апелляционное определение.

Апелляционная жалоба подлежит возврату в случае, если дело рассматривалось по правилам суда первой инстанции, а решение суда не обжаловалось

Если при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции переходил на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, то лица, которые обладали правом подать апелляционные жалобу, представление, но не обжаловали судебное постановление суда первой инстанции, вправе обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд кассационной инстанции. Поступившие апелляционные жалобы, представления от таких лиц подлежат возвращению судом первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

См . п. 36, 38, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Некоторые комментарии об основаниях оставления апелляционной жалобы без рассмотрения см. в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13

Действия суда апелляционной инстанции в случае смерти подателя апелляционной жалобы

«Вопрос 2. Какие процессуальные действия надлежит совершить суду апелляционной инстанции, если ко времени рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступили сведения о смерти лица, подавшего апелляционную жалобу на судебные постановления, вынесенные в порядке искового и особого производства, а спорное правоотношение не допускает правопреемства?

…Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит нормы, которая регулировала бы отношения, возникающие в случае смерти заявителя апелляционной жалобы.

С учетом назначения суда второй инстанции поступление в суд апелляционной инстанции ко времени рассмотрения дела сведений о смерти лица, подавшего апелляционную жалобу на судебные постановления, вынесенные в порядке искового и особого производства, в том числе и в случае, когда характер спорного правоотношения не допускает правопреемства, не освобождает суд апелляционной инстанции от обязанности рассмотреть апелляционную жалобу и вынести апелляционное определение в пределах полномочий, установленных ст. 328 ГПК РФ, поскольку иное не соответствовало бы общим целям и задачам гражданского судопроизводства, на достижение которых должна быть направлена каждая из составляющих его стадий» (извлечение из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013 года)

Полномочия суда второй инстанции (апелляционной и кассационной) по ГПК РФ

Полномочия суда апелляционной инстанции – его права и обязанности, которые могут быть реализованы в результате рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Согласно ст. 328 ГПК РФ апелляционная инстанция в результате рассмотрения жалобы, представления прокурора вправе:

  • оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Оставляя апелляционные жалобу, представление без удовлетворения, суд обязан указать в своем решении мотивы, по которым доводы жалобы, представления не принимаются во внимание, признаны неправильными и не являющимися основанием к отмене решения мирового судьи (ч. 3 ст. 329 ГПК РФ);

  • отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
  • отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
  • оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В ст. 329 и 330 ГПК РФ не указаны основания, по которым апелляционная инстанция может прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения. Путем систематического толкования норм ГПК РФ можно прийти к выводу о том, что такие последствия могут наступить по тем же основаниям, что и в суде первой инстанции (ст. 220, 222 ГПК РФ).

Полномочия суда кассационной инстанции — это его права по отношению к обжалуемому постановлению.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе (ч. 1 ст. 390 ГПК РФ):

  • оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
  • отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
  • отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
  • оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
  • отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
  • оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Суд второй инстанции — обжалование не вступивших в силу судебных постановлений: Видео

Полномочия судов апелляционной и кассационной инстанций. Общее и отличия.

Полномочия суда апелляционной инстанции

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде I инстанции. Суд вправе устанавливать новью факты и исследовать новые доказательства.

Суд апелляционной инстанции вправе:

— оставить решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения;

— изменить решение мирового судьи или отменить его и вынести новое решение;

— отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить жалобу без рассмотрения.

В случаях изменения или отмены решения мирового судьи постановление районного суда выносится в форме апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи, а в остальных случаях — в форме определения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 2 ст. 329 ГПК).

Пределы рассмотрения дела зависят от усмотрения суда.

Основания отмены решения мирового судьи:

-г неправильное определение юридически значимых обстоятельств;

— недоказанность установленных судом I инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

-несоответствие выводов суда I инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

— нарушение или неправильное применение норм материального права (применение закона, не подлежащего применению, или неприменение закона, подлежащего применению, неправильное истолкование закона) или норм процессуального права.

При оставлении апелляционной жалобы .без удовлетворения суд обязан указать в своем решении мотивы, по которым доводы жалобы признаны неправильными и которые не являются основанием к отмене решения мирового судьи.

Изменение решения производится в случаях, когда спор по существу разрешен правильно, но есть некоторые пробелы, которые необходимо устранить.

Полномочия суда кассационной инстанции

Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы, представления вправе:

— оставить решение суда I инстанции без.изменения, а кассационную жалобу, представление без удовлетворения;

— отменить решение суда I инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд I инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом I инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;

— изменить или отменить решение суда I инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;

— отменить решение суда I инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Отмена решения с направлением дела на новое рассмотрение в суд I инстанции производится по основаниям, указанным в ст. 362-364 ГПК:

— неправильное определение юридически значимых обстоятельств; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанность установленных судом I инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права (применение закона, не подлежащего применению, или неприменение закона, подлежащего применению, неправильное истолкование закона) или норм процессуального права (рассмотрение дела судом в незаконном составе, нарушение правила тайны совещания судей при вынесении решений и т. д.).

Порядок отмены решения с прекращением производства по делу или оставления заявления без рассмотрения не отличается от действий суда I инстанции, с той лишь разницей, что кассационный суд отменяет решение суда I инстанции и обязан обсудить вопрос о повороте исполнения решения. 74. Основания к отмене решения, изменению или вынесению нового решения в апелляционном и кассационном порядке. 75.

Полномочия суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы

Статья 407. Полномочия суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы

1. По результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на приговор или определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить приговор или решение без изменений;

2) изменить приговор или постановление;

3) отменить приговор полностью или частично и принять новый приговор;

4) отменить решение полностью или частично и принять новое решение;

5) отменить приговор или определение и закрыть уголовное производство;

6) отменить приговор или определение и назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции.

2. По результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на приговор суда на основании соглашения суд апелляционной инстанции, кроме решений, предусмотренных пунктами 1-5 части первой настоящей статьи, имеет право отменить приговор и направить уголовное производство:

1) в суд первой инстанции для проведения судебного производства в общем порядке, если соглашение было заключено в ходе судебного производства;

2) в орган предварительного расследования для осуществления досудебного расследования в общем порядке, если сделка была заключена во время досудебного расследования.

3. По результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на решения следственного судьи апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение без изменений;

2) отменить постановление и вынести новое решение.

1. Результат рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае зависит от того, были им установлены нарушения закона, какие именно нарушения были выявлены, о каких нарушениях ставится вопрос в апелляционной жалобе.

2. В отличие от ст. 366 УПК Украины 1960г., В новом УПК не предусмотрена отмена приговора или постановления суда апелляционным судом и направлении дела на дополнительное расследование, отмена частного определения суда.

Новеллой УПК Украины 2012 есть право суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на приговор или определение суда первой инстанции:

— Отменить приговор или определение и назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции;

— По результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на приговор суда на основании соглашения, отменить приговор и направить уголовное производство: в суд первой инстанции для проведения судебного производства в общем порядке, если соглашение было заключено в ходе судебного производства; в орган предварительного расследования для осуществления досудебного расследования в общем порядке, если сделка была заключена во время досудебного расследования.

3. Отдельной частью ст. 407 УПК выделено результаты рассмотрения апелляционных жалоб на решения следователя судьи, предусматривающий оставление без изменения или отмены и вынесения нового постановления, то есть полномочий отменить постановление и направить на новое судебное рассмотрение другим следственным судьей или изменить решение следственного судьи апелляционный суд не наделен.

4. Постановление или приговор суда первой инстанции остаются без изменений, а апелляционная жалоба — без удовлетворения, когда суд апелляционной инстанции установит, что доводы апелляционной жалобы противоречат доказательствам, установленным приговором (определением) и имеющимся в деле и новым, представленных участниками процесса и истребованы самым судом. В постановлении суда апелляционной инстанции должны быть приведены основания оставления доводов апелляционной жалобы без удовлетворения.

Статья 418. Судебные решения суда апелляционной инстанции

1. В случае, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 407 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит приговор. Любое другое решение суд апелляционной инстанции принимает в форме постановления.

2. Судебные решения суда апелляционной инстанции принимаются, провозглашаются, выдаются, разъясняются или направляются участникам судебного производства в порядке, предусмотренном статьями 368-380 настоящего Кодекса.

1. Уголовный процессуальным законом предусмотрено, что судебное решение, в котором суд решает обвинения по существу, излагается в форме приговора. Судебное решение, в котором суд решает другие вопросы, излагается в форме постановления.

2. Судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Законным является решение, принятое компетентным судом в соответствии с нормами материального права с соблюдением требований уголовного производства, предусмотренных УПК.

Обоснованным является решение, принятое судом на основании объективно выясненных обстоятельствах, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и оцененными судом в соответствии со ст. 94 УПК.

Мотивированным является решение, в котором приведены надлежащие и достаточные мотивы и основания его принятия.

3. Апелляционный суд выносит приговор именем Украины непосредственно после окончания судебного разбирательства.

Приговор принимается в совещательной комнате составом суда, осуществлял судебное разбирательство.

В случаях, предусмотренных УПК, постановление выносится в совещательной комнате составом суда, осуществлял судебное разбирательство.

Постановления, вынесенные без выхода в совещательную комнату, заносятся секретарем судебного заседания в журнал судебного заседания.

Исправления в судебном решении должны быть заверены подписями судей того состава суда, который постановил.

2. Изменение приговора или постановления суда судом апелляционной инстанции (ст. 408)

Статья 408. Изменение приговора или постановления суда судом апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции изменяет приговор в случае:

1) смягчение наказания, если признает, что наказание по своей строгости не соответствует тяжести уголовного преступления и личности обвиняемого;

2) изменения правовой квалификации уголовного преступления и применение статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности о менее тяжкое уголовное преступление;

3) уменьшение сумм, подлежащих взысканию, или увеличения этих сумм, если такое увеличение не влияет на объем обвинения и правовую квалификацию уголовного правонарушения;

4) в других случаях, если изменение приговора не ухудшает положения обвиняемого.

2. Суд апелляционной инстанции изменяет постановление суда о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера в случае:

1) изменения правовой квалификации деяния, предусмотренного законом Украины об уголовной ответственности, и применение статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности, которая предусматривает ответственность за менее тяжкое деяние;

2) смягчения вида принудительных мер медицинского или воспитательного характера.

1. Основания для изменения приговора или постановления суда — это совокупность достоверных данных, указывающих на незаконность и необоснованность приговора или постановления. В соответствии со ст. 373 УПК 1960г., Изменение приговора (постановления) может иметь место при необходимости: смягчение наказания, когда апелляционный суд признает, что наказание по своей строгости не соответствует тяжести преступления и личности осужденного; изменения квалификации преступления и применения уголовного закона о менее тяжком преступлении; уменьшение сумм, подлежащих взысканию, или увеличения этих сумм, если такое увеличение не влияет на объем обвинения и квалификацию преступления; в других случаях, когда изменение приговора не ухудшает положения осужденного.

Решение о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера апелляционный суд может изменить в случаях изменения квалификации общественно опасного деяния и применения статьи УК, предусматривающей ответственность за менее тяжкое деяние и смягчения вида принудительной меры воспитательного или медицинского характера.

Таким образом, содержание ст. 408 УПК 2012 и ст. 373 УПК 1960 совпадает.

При установлении нескольких оснований для изменения приговора или постановления апелляционной инстанции должен указать в своем постановлении на такие основания.

3. Отмена приговора или постановления суда и назначения нового рассмотрения в суде первой инстанции (ст. 415, 416)

Статья 415. Основания для назначения нового рассмотрения в суде первой инстанции

1. Суд апелляционной инстанции отменяет приговор или определение суда и назначает рассмотрение в суде первой инстанции, если:

1) установлены нарушения, предусмотренные пунктами 2,3,4,5, 6,7 части второй статьи 412 настоящего Кодекса;

2) в принятии судебного решения принимал участие судья, которому был заявлен отвод ва основании обстоятельств, очевидно вызвали сомнение в беспристрастности судьи, и заявление о его отводе признано судом апелляционной инстанции обоснованным;

3) судебное решение принято или подписано не тем составом суда, осуществлял судебное разбирательство.

2. Назначая новое рассмотрение в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, применение судом первой инстанции того или иного закона Украины об уголовной ответственности и наказания .

3. Выводы и мотивы, по которым отменены судебные решения, являются обязательными для суда первой инстанции при новом рассмотрении.

1. Перечень оснований для отмены приговора (постановления) и назначение нового рассмотрения в суде первой инстанции является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит; он значительно ограниченным по сравнению с КПК 1960 г .:

— Судебное решение принято незаконным составом суда;

— Судопроизводство осуществлено в отсутствие обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных ст.381 УПК, или прокурора, кроме случаев, когда его участие не является обязательным;

— Судопроизводство осуществлено при отсутствии защитника, если его участие является обязательным;

— Судопроизводство осуществлено в отсутствие потерпевшего, должным образом не извещенного о дате, времени и месте судебного заседания;

— Нарушены правила подсудности;

— В принятии судебного решения принимал участие судья, которому был заявлен отвод на основании обстоятельств, очевидно вызвали сомнение в беспристрастности судьи, и заявление о его отводе признано судом апелляционной инстанции обоснованным;

— Судебное решение принято или подписано не тем составом суда, осуществлял судебное разбирательство.

2. Апелляционный суд вправе предложить провести те или иные процессуальные действия, дать оценку конкретным доказательствам, однако он не вправе заранее определять результаты таких действий, навязывать свое мнение по поводу определенного решения того или иного вопроса.

Статья 416. Особенности нового рассмотрения судом первой инстанции

1. После отмены судом апелляционной инстанции приговора или постановления о закрытии уголовного производства или о применении, отказ в применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера суд первой инстанции осуществляет судопроизводство в соответствии с требованиями раздела IV этого Кодекса в составе суда,

2. При новом рассмотрении в суде первой инстанции допускается применение закона о более тяжкое уголовное преступление и ужесточение наказания только при условии, если приговор был отменен по апелляционной жалобе прокурора или потерпевшего или его представителя в связи с необходимостью применения закона о более тяжкое уголовное преступление или усиление наказания.

3. При новом рассмотрении в суде первой инстанции вопроса о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера правовая квалификация деяния, предусмотренного законом Украины об уголовной ответственности, как более тяжкого допускается при условии, если на этом основании было обжаловано прокурором или потерпевшим или его представителем.

1. Новый судебное разбирательство после отмены приговора производится судом в ином составе судей, он не связан оценкой доказательств, которая была дана предыдущим составом суда первой инстанции по этому делу, и выносит приговор на основании доказательств, исследованных в ходе нового судебного рассмотрения.

Указания апелляционного суда являются обязательными для суда, если они даны в пределах и не нарушают запрет, установленный ч. 2 ст. 415 УПК.

2. Рассматривая дело по обвинению обвиняемого, его защитника или законного представителя и отменяя приговор (решение), апелляционный суд не вправе давать постановлении указания, ухудшающие положение лица, в отношении которого рассматривается дело, при новом рассмотрении в суде первой инстанции применения закона о более тяжкое уголовное преступление и ужесточение наказания допускается только при условии, если приговор был отменен по апелляционной жалобе прокурора или потерпевшего или его представителя в связи с необходимостью применения закона о более тяжкое уголовное преступление или ужесточение наказания; при новом рассмотрении в суде первой инстанции вопроса о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера правовая квалификация деяния, предусмотренного законом Украины об уголовной ответственности, как более тяжкого допускается при условии, если на этом основании было обжаловано прокурором или потерпевшим или его представителем.

3. При отмене приговора в связи с неполнотой судебного разбирательства, повлекшее необоснованное оправдание обвиняемого, апелляционный суд не вправе судить о доказанности обвинения, отвергнутого судом первой инстанции, поскольку в таком случае исключается возможность всесторонней оценки доказательств при новом рассмотрении дела. Указания апелляционного суда должны касаться вопросов о том, почему решение суда неправильным, обстоятельства судом не исследованы или которые доказательства не оценены.

Суд первой инстанции при новом рассмотрении дела обязан выполнить указания апелляционного суда, в частности провести судебные действия, невыполнение которых повлекло неполноту судебного разбирательства (например, допросить потерпевшего, обвиняемого и т.п.);устранить существенные нарушения уголовного процессуального закона.

Невыполнение указаний апелляционного суда является основанием для отмены другого судебного решения.Исключением являются случаи, когда действия, предписанные вышестоящим судом, не могут быть выполнены по объективным причинам (смерть лица, подлежащего допросу, уничтожение предметов, подлежащих исследованию, и др.).

4. Апелляционный суд не может отменить приговор (постановление) и назначить рассмотрение дела в суде первой инстанции по отдельному эпизоду, имеющий общую квалификацию по другим эпизодам, по которым приговор (постановление) остается без изменения. Отмена приговора (постановления) с назначением нового рассмотрения дела в суде первой инстанции в части обвинения возможно лишь при условии, что это обвинение имело самостоятельную квалификацию и его рассмотрение в отдельном производстве не повлияет на правильность решения дела.

4. Закрытие уголовного производства судом апелляционной инстанции (ст. 417)

Статья 417. Закрытие уголовного производства судом апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства, предусмотренные статьей 284 настоящего Кодекса, отменяет обвинительный приговор или постановление и закрывает уголовное производство.

1. Отмена обвинительного приговора или постановления может произойти, если обстоятельства уголовного производства исследованы всесторонне, полно и беспристрастно есть основания, предусмотренные статьей, коммент.

2. Установив обстоятельства, дающие основания для закрытия уголовного производства (с учетом доводов, приведенных в апелляции), суд должен их исследовать и в случае согласия лица принять решение о ее освобождении от уголовной ответственности (ст. 16 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23.12 .2005 г. № 12).

Апелляционный суд вправе отменить обвинительный приговор, определение и закрыть уголовное производство в следующих случаях:

1) установлено отсутствие события уголовного правонарушения;

2) установлено отсутствие в деянии состава уголовного преступления;

3) не установлены достаточные доказательства для доказательства виновности лица в суде и исчерпаны возможности их получить;

4) вступил в силу закон, которым отменена уголовная ответственность за деяние, совершенное лицом;

5) умер подозреваемый, обвиняемый, кроме случаев, если производство необходимо для реабилитации умершего;

6) существует приговор по тому же обвинению, вступившим в законную силу, или вынесено постановление суда о закрытии уголовного производства по тому же обвинению;

7) потерпевший, а в случаях, предусмотренных УПК, его представитель отказался от обвинения в уголовном производстве в форме частного обвинения;

8) в отношении уголовного преступления, в отношении которого не получено согласия государства, выдавшего лицо.

Уголовное производство закрывается:

1) в связи с увольнением от уголовной ответственности;

2) если прокурор отказался от поддержания государственного обвинения, за исключением случаев, предусмотренных УПК.

Апелляционный суд должен отменить приговор или определение и закрыть уголовное производство в случае недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления, если признает, что выводы суда первой инстанции не подтверждаются материалами уголовного производства, а возможности судебного рассмотрения исчерпаны.

Полномочия суда апелляционной инстанции

Полномочия суда апелляционной инстанции, закрепленные в ГПК Украины, представляют собой совокупность его прав на осуществление определенных процессуальных действий по отношению к решению суда первой инстанции, которое является предметом проверки по апелляционной жалобе.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, апелляционный суд вправе:

1) постановить определение об отклонении апелляционной жалобы и оставление решения без изменений;

2) отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение по существу исковых требований;

3) изменить решение;

4) постановить определение об отмене решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения;

5) постановить определение о полной или частичной отмене решения суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (ст. 307 ГПК Украины).

Оставление без изменения решения суда, т. е. отклонение апелляционной жалобы может иметь место только в том случае, когда это решение является законным и обоснованным, постановленным с соблюдением норм материального и процессуального права на основании всестороннего исследования собранных по делу доказательств, правильной оценки и обоснованных выводов, а доводы апелляционной жалобы являются несущественными. Согласно ст. 308 ГПК Украины не может быть отменено правильное по существу и справедливое решение суда по одним только формальным соображениям.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения или изменения решения являются:

1) неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов суда обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если применен закон, который не распространяется на эти правоотношения, или не применен закон, подлежащий применению.

Нарушения норм процессуального права могут быть основанием для отмены или изменения решения, если это нарушение привело к неправильному разрешению дела (ст.

Решение суда подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, определенным статьями 205 и 207 ГПК Украины.

Если судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, смерть физического лица или прекращение юридического лица — стороны в спорных правоотношениях после принятия решения, которое не допускает правопреемства, не может быть основанием для применения требований ч. 1 ст. 310 ГПК Украины.

Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, если:

1) дело рассмотрено неполномочным судьей или составом суда;

2) решение принято или подписано не тем судьей, который рассматривал дело;

3) дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания;

4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не участвовавших в деле;

5) суд рассмотрел не все требования, и этот недостаток не был и не мог быть устранен принятием дополнительного решения судом первой инстанции.

Заключения и мотивы, по которым отменены решения, являются обязательными для суда первой инстанции при новом рассмотрении дела (ст. 311 ГПК Украины).

Основания для отклонения жалобы на определение суда первой инстанции или изменения либо отмены определения указаны в ст. 312 ГПК Украины. Так, рассмотрев жалобу на определение суда первой инстанции, апелляционный суд:

1) отклоняет жалобу и оставляет определение без изменений, если судом первой инстанции постановлено определение с соблюдением требований закона;

2) изменяет или отменяет определение суда первой инстанции и постановляет определение по данному вопросу, если оно было разрешено судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права или при правильном решении было ошибочно сформулировано существо процессуального действия или основания его применения;

3) отменяет определение и передает вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если последний нарушил порядок, установленный для его решения.