Понятие доказательств в гпк

Понятие доказательств в гпк

2.1. Понятие доказательств и общая характеристика / Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве (автор: Тарасова О.В.)
2. Доказательства в гражданском судопроизводстве

Доказательства используются в суде для установления фактических обстоятельств дела. Суд призван охранять права граждан, организаций, учреждений и др. субъектов. Но прежде, чем осуществить охрану права, надо установить, принадлежит ли истцу то право, которое он себе приписывает, нарушено ли это право ответчиком.

Понятие доказательства в целом в разной литературе трактуется по — разному. Каждый автор при написании давал своё представление понятия доказательств. Мнения среди юристов – процессуалистов, авторов учебников о гражданском процессе различаются между собой. Здесь можно подчеркнуть, что нет единого мнения, выдвигаемые известными и авторитетными учёными. Но каждая данная трактовка следует определению доказательств указанной в законе и именно оттуда берёт своё начало.

В научной литературе, в учебниках логики можно встретить следующие определение:

«Доказательством называется выведение истинности какого-либо суждения, т.е. утверждения или отрицания из других суждений, которые признаны истинными. “ Доказательство — это совокупность логических приемов обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений”. [1] Именно утверждение истинности и отрицательности доказательств является основополагающей чертой, установить которую можно только с помощью правосудия.

Прав осудие – это деятельность, которая осуществляется в строго определённой процессуальной форме. Обязательным условием является установления судом фактов, на которых суд будет основывать своё решение, которые были доказаны в процессе, а именно были установлены в судебном заседании с помощью судебных доказательств.

Гражданский процессуальный кодекс в ст. 55 раскрывает понятие доказательства как “ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела”.

Формулировка понятия доказательств не сильно изменилась. Если в настоящее время действующий ГПК РФ рассматривает доказательства как “полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах”, то ГПК РСФСР 1964 года рассматривал доказательство как “любые фактические данные”. Положение ст. 55 ГПК РФ уточняет само понятие доказательства.

Часто когда доказательства содержат сведения не о юридических фактах, подлежащих установлению по делу, а о некоторых других фактах, которые находятся с юридическими в определённой связи, которая помогает в выявлении или отсутствии искомых фактов.

Доказательственными фактами называются, которые не являются юридическими фактами по делу, но дают основания для вывода о них. [2] Типичным доказательственным фактом по некоторым гражданским делам является, например алиби.

Доказательствами являются любые фактические данные, имеющие значение для дела.

Суд получает нужные ему данные из источников доказательств с помощью процессуальных средств, называемых средствами доказывания.

Источником доказательств называют лица (показания свидетелей, сторон или и третьих лиц, заключения экспертов) или предметы (вещественные или письменные доказательства), которые выступают носителями сведений о фактах.

Средства доказывания – это предусмотренный процессуальным законом способы получения сведения о фактах, подтверждающих или опровергающих существование фактов, интересующих суд.

Перечень средств доказывания дан в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Таким образом, судебные доказательства – это предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, аудио и видеозаписи, письменные и вещественные доказательства), а также сведения об обстоятельствах дела. Новеллой в средствах доказывания является применение аудио-видео записей.

В ст. 50 Конституции записано, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Данная норма находит своё содержание и в гражданском процессуальном кодексе. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ст. 55 ч.2 ГПК РФ). Например, получение доказательств незаконным способом в виде обмана, угрозы, подлог документов. [3] Такие доказательства не могут быть положены в основу решения суда. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивирочной частей. Именно в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд (ст. 198 ч. 4 ГПК РФ).

Одним из средств получения доказательств является судебное поручение. Судебное поручение применяется в тех случаях, когда необходимые для дела доказательства находятся в другой местности. Суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему суду выполнить определённые процессуальные действия (ст. 62 ГПК РФ). Процессуальные действия будут, проводится в форме допроса свидетелей, осмотра письменных или вещественных доказательств.

В отличие от прежнего ГПК РСФСР, новый ГПК РФ уточняет содержание определения о судебном поручении. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела, и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Срок выполнения судебного поручения в ГПК РСФСР составлял десятидневный срок.

Нынешний действующий кодекс предоставляет гораздо больше времени для выполнения судебного поручения сроком в месяц. На время выполнения судебного поручения суд вправе приостановить производство по делу.

Порядок выполнения судебного поручения производится в судебном заседании соответствующего суда с соблюдением всех процессуальных правил. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Для этого им вручаются судебные повестки. Протоколы и все, собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело. Составлением протокола занимается секретарь судебного заседания. [4]

В случаях, когда лицо опасается, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным. В этом случае лицо может попросить об обеспечении доказательств. Обеспечение доказательств – это способ фиксирования сведений, применяемый в случае основания опасаться, что представление необходимых доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным. [5]

Просьба оформляется в заявлении в письменном виде. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. Обеспечение доказательств проводится судьёй. Протоколы и все, собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.

Обеспечение доказательств относится и компетенции нотариальных органов. По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа. Все необходимые действия совершаются в соответствии с ГПК РФ. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в народный суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.

Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.

Таким образом, законодатель шире даёт возможности суду в ходе судебного разбирательства прибегнуть к способам получения доказательств не только сторонам, но также и самим судом, в случае невозможности или отдалённости нахождения доказательств.

[1] Гетманова А.Д. Учебник логики. 5-е изд.М.: Айрис-пресс. – 2003. – с 234.

[2] Власов А.А. Гражданское процессуальное право. – М.:ТК Вител. — 2003. – с.124

[3] Гуев А.А. Указ. соч. – с. 136

[4] Гуев А.А. Указ. соч.– с. 145.

[5] Мусина В.А. Чечота Д.М., Чечина М.А. Гражданский процесс М., 1998-с198

Понятие доказательств в гражданском процессе

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ст. 55 ГПК РФ).

Суд при оценке доказательств определяет относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств. Относимыми доказательствами в гражданском процессе являются те доказательства, которые имеют то или иное отношение к рассмотрению и разрешению дела по существу.

Допустимость соотносится с термином «ограничения» в использовании доказательств, предъявляемых сторонами. Своего рода ограничения не установлены в гражданском процессуальном законодательстве. Ограничения установлены в нормах материального права. Оценка доказательств судом сопровождается проверкой достоверности доказательств, представляемых сторонами. Гражданским процессуальным законодательством установлено, что суд не может принимать копии документов как письменные доказательства, только лишь при удостоверении их с оригиналами.

При рассмотрении дела суд определяет, является ли объем представленных доказательств достаточным для вынесения правильного, законного и обоснованного судебного решения. При недостаточности представленных стороной доказательств суд в процессе искового производства может вынести судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доказательства могут быть:

1) прямые и косвенные. Прямые доказательства имеют непосредственное отношение к материально-правовым требованиям. Косвенные доказательства напрямую фактов гражданского дела не касаются, но в совокупности представляют ясную картину о происходящем или подтверждают в той или иной степени наличие факта.

2) начальные и производные. Начальные доказательства представляют собой оригинальные документы, представляемые в качестве доказательства по делу. Производными доказательствами будут являться копии оригинальных документов, заверенные в судебном заседании судом или заверенные нотариально;

3) личные и предметные доказательства. К личным доказательствам относятся показания свидетелей, объяснения сторон и третьих лиц, т. е. доказательства, неразрывно связанные с личностью. Предметными доказательствами будут являться вещественные и письменные доказательства.

Доказательства в гражданском процессе

Понятие доказательств

Предмет доказывания определяет круг обстоятельств, т.е. фактов реальной действительности, которые должны быть установлены судом для разрешения спора. Отражение фактов реальной действительности в материальных носителях приводит к появлению сведений о фактах, которые в процессуальном праве принято называть доказательствами. Наиболее яркой иллюстрацией сказанному является пример из уголовно-правовой сферы. Отпечаток следа на земле – это факт реальной действительности, его гипсовый слепок – доказательство. Применительно к сфере гражданского процесса можно также привести аналогичные примеры. Факт ДТП фиксируется в протоколе его осмотра, свидетельских показаниях. Соответственно протокол дорожно-транспортного происшествия становится письменным доказательством, показания очевидцев – свидетельскими показаниями при рассмотрении соответствующих дел.

В Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. не приводилось понятие доказательства. Однако в научной литературе дореволюционного периода такие определения имеются. Прежде всего в этих определениях отражаются состязательные начала судопроизводства. Несмотря на то что российский суд после судебной реформы 1864 г. продолжал играть довольно активную роль, доказательства в науке определялись с позиции состязательности. Так, А. X. Гольмстен писал: «Доказательства – это те данные, которые сторона представляет суду с целью убедить его в истинности факта» [1] . Т. М. Яблочков определял доказательства как средства, с помощью которых стороны убеждают судей в правильности своих утверждений [2] .

К. Малышев рассматривал доказательства в широком и узком (техническом – по терминологии К. Малышева) смыслах. В широком смысле доказательства или доводы – это все то, что «убеждает наш ум в истинности или ложности какого-нибудь факта или положения» [3] . В узком смысле под доказательствами К. Малышев понимает судебные доказательства как «законные основания для убеждения суда в существовании или несуществовании спорных юридических фактов» [4] . К. Малышев, определяя отличия судебных доказательств, подчеркивал два важных обстоятельства: процессуальную форму доказательств (основания убеждения суда предусмотрены законом) и относимость доказательств (существование или несуществование спорных юридических фактов).

Ю. С. Гамбаров также рассматривал доказательства в широком и узком смысле. В широком смысле доказательства – установление истины (соответствия между утверждением и действительностью). В этом смысле доказывание имеет место во всех научных дисциплинах и в теории логики. В юридическом смысле доказательства – это то, что служит убеждению судей в истинности утверждений сторон [5] . В понятие доказательств в юридическом смысле Ю. С. Гамбаров включал три аспекта: 1) средства, которыми пользуются стороны для убеждения суда в истинности своих утверждений; 2) основания определения судом тех или иных утверждений, находящихся вне спора; 3) процесс доказывания, ведущий к достижению указанной цели [4] .

Современное гражданское процессуальное законодательство содержит дефинитивную норму. Статья 55 ГПК раскрывает понятие доказательства:

«Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда».

Приведенное положение закона поставило точку в длившейся несколько десятилетий дискуссии по поводу того, является ли доказательство сведениями о факте или фактом реальной действительности. Причиной, породившей данную дискуссию, можно считать неудачное формулирование понятия доказательств в ст. 49 ГПК РСФСР, когда доказательства были определены как любые фактические данные.

Из приведенного в ст. 55 ГПК определения можно вывести признаки доказательства в гражданском процессе.

Во-первых, доказательстваэто сведения о факте. Факты реальной действительности, отражаясь в письменных, вещественных носителях информации, памяти свидетелей, сторон, третьих лиц, не перестают существовать. Суд устанавливает факты с помощью доказательств. Таким образом, доказательства являются образами отраженных фактов объективной действительности. Но доказательства –далеко не всегда точная копия отраженных фактов. При воспроизведении фактов стороны третьи лица, свидетели привносят особенности своего личностного восприятия, запоминания и воспроизведения. Так, при рассмотрении дела о лишении родительских прав показания свидетеля, например соседки по лестничной площадке, об отношении родителей к ребенку отнюдь не всегда могут носить объективный характер. Неслучайно перед дачей показаний суд выясняет у свидетеля его отношения со сторонами в процессе, что крайне важно при оценке полученного доказательства. Ошибочное или неточное фиксирование фактов может содержаться и в письменных, вещественных доказательствах, заключениях экспертов. Так, фотографирование объекта может иметь неточности, что связано с фотоаппаратом, освещением, навыками фотографа и пр. Письменный документ также далеко не всегда несет в себе полную информацию. Следовательно, доказательства занимают промежуточное место между фактами, обстоятельствами, подлежащими установлению в суде, и выводом суда об установлении этих фактов.

Во-вторых, доказательстваэто сведения о фактах, подлежащих доказыванию по делу. По каждому делу существует круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые в совокупности принято называть предметом доказывания. Именно эти обстоятельства и устанавливаются с помощью доказательств.

Закон подразделяет сведения о фактах, подлежащих установлению, на две группы, в соответствии с этим и доказательства по делу могут играть разную роль в достижении цели доказывания:

1) сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Истец, обращаясь в суд, излагает обстоятельства спора, приводит доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и формирует свои требования. Аналогичным образом ответчик по делу также обосновывает свою правовую позицию по делу, приводя доказательства, высказывая свои возражения против требований иска. И требования истца, и возражения ответчика являются основанием формирования предмета доказывания по делу. Другим источником формирования предмета доказывания является норма материального права, в которой определены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Например, при рассмотрении в суде дела о возмещении вреда, причиненного здоровью, в силу гражданского права должны быть установлены следующие обстоятельства: факт правонарушения, факт причинения вреда здоровью, причинная связь между указанными обстоятельствами, размер причиненного вреда. Конкретизация данных обстоятельств содержится в основаниях требования истца и возражениях ответчика.

Как было отмечено в предыдущей главе, такие факты принято относить к главным или основным фактам. Соответственно сведения о главных фактах становятся необходимыми доказательствами, без которых невозможно установить факты предмета доказывания по делу. К примеру, требование о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Основными фактами, входящими в предмет доказывания, являются: правоустанавливающий факт – факт родственных отношений между ребенком и лицом, с которого взыскиваются алименты; факт повода к иску зависит от обстоятельств конкретного дела, это может быть расторжение брака, отсутствие участия родителя в содержании ребенка и пр.; факты активной и пассивной легитимации – наличие родственных отношений. Соответственно названные факты подтверждаются доказательствами: правоустанавливающий факт и факты активной и пассивной легитимации – свидетельством о рождении ребенка, в котором в качестве, например, отца ребенка указан ответчик по делу. Факт повода к иску может подтверждаться свидетельскими показаниями, письменными доказательствами (справка о нахождении ребенка на иждивении матери и пр.). Размер заработной платы родителей подтверждается справками с их места работы.

Или другой пример из судебной практики. Статья 312 ГК содержит требование об исполнении обязательства надлежащему лицу. Учитывая, что обязательства, вытекающие из договора перевозки пассажира, неразрывно связаны с личностью пассажира, перевозчик на основании ст. 312 ГК вправе убедиться, что исполняет обязательство лично пассажиру, т.е. тому лицу, на имя которого был оформлен билет. В полномочия перевозчика входит осуществлять контроль наличия у пассажира проездного документа и удостовериться, что оказываемая по договору железнодорожной перевозки в дальнем следовании услуга оказывается надлежащему лицу, соответствует вышеприведенному законодательству. Доказательством того, что обязательство по перевозке пассажира в поезде дальнего следования исполняется перевозчиком именно тому пассажиру, который приобрел билет, будет являться установление соответствия лица, предъявляющего при посадке в поезд дальнего следования билет, тому лицу, которое приобрело указанный билет

2) сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как было отмечено в предыдущей главе, помимо основных фактов в процессе рассмотрения дела подлежат установлению и иные обстоятельства.

Не очень часто, но при рассмотрении дела имеет значение установление доказательственных фактов. Так, истец обратился в суд с требованием о восстановлении на работе, полагая, что уволен по причине разоблачения злоупотреблений главного врача, хотя в качестве оснований увольнения значилось систематическое нарушение трудовой дисциплины. Истец сослался на то, что до поступления на работу в больницу он неоднократно отмечался как хороший работник, с положительной стороны зарекомендовал себя и на новом месте работы, где ему объявлялась благодарность. После обнаружения злоупотреблений со стороны главного врача он сообщил об этом в Министерство здравоохранения, и вскоре после этого обращения и незадолго до увольнения на него были наложены взыскания главным врачом больницы за грубость, нетактичность и срыв работы [8] .

Перечисленное выше – это сведения: 1) о хорошей профессиональной репутации истца по месту предыдущей работы и в больнице, из которой был уволен; 2) о профессиональной добросовестности и принципиальности; 3) о наложении взысканий главным врачом больницы за грубость, нетактичность и срыв работы. Помимо этого истец должен представить копии приказов о приеме на работу и об увольнении. Копии приказов признаются в гражданском процессе в качестве доказательств, содержащих сведения о факте приема на работу и увольнения с нее.

В чем разница между указанными выше сведениями? Сведения, содержащиеся в приказах, непосредственно доказывают наличие фактов приема и увольнения. Сведения о профессиональной репутации, принципиальности истца и пр. косвенно, опосредованно подтверждают доводы истца о незаконности увольнения и опровергают основания увольнения, указанные в соответствующем приказе. Характер связи здесь различный: в первом случае – непосредственный, во втором – опосредованный.

В связи с этим в науке обоснованно выделяются две формы доказывания: прямая (источник сведений о факте служит доказательством главного факта) и косвенная (источник сведений о факте служит доказательством доказательственного факта), а с помощью доказательственного факта устанавливается доказательство [9] . Иными словами, с помощью установления фактов хорошей профессиональной репутации истца по месту предыдущей работы и в больнице, из которой был уволен; его профессиональной добросовестности и принципиальности; наложения взысканий главным врачом больницы за грубость, нетактичность и срыв работы после жалобы на его действия – это доказательственные факты, которые косвенно опровергают наличие фактов нарушений трудовой дисциплины со стороны уволенного. С помощью названных доказательственных фактов можно установить обстоятельство, входящее в предмет доказывания, – отсутствие нарушений трудовой дисциплины как оснований для увольнения.

Обычная конструкция доказывания – от фактов объективной реальности к доказательствам. Если же имеют место доказываемые факты, то конструкция доказывания усложняется – от фактов реальной действительности к доказательствам через доказательственные факты.

Взаимосвязь доказательств с фактами предмета доказывания определяет такой признак, как их относимость.

В-третьих, доказательства должны быть получены и исследованы в процессуальной форме. В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Данное конституционное положение развивается в отраслевом законодательстве. Процессуальная форма доказательства раскрывается через несколько положений, отраженных в ст. 55 ГПК: 1) доказательство должно быть получено в предусмотренном гражданским процессуальным законодательством порядке. В противном случае, т.е. если доказательство получено с нарушением закона, то оно не будет иметь юридической силы и не может быть положено в основу решения суда; 2) доказательство может быть получено из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов, т.е. из тех средств доказывания, которые исчерпывающим образом перечислены в ГПК. Данные положения в своей совокупности раскрывают такой признак доказательств, как их допустимость.

Пример 1. При наличии двух различных оценок рыночной стоимости автомобиля (стоимости автомобиля отличаются друг от друга в несколько раз) суд отверг результаты оценки первого специалиста и принял в качестве доказательства по делу результаты оценки второго специалиста. При этом суд самостоятельно дал оценку двум отчетам о стоимости автомобиля, оценив произведенные специалистами расчеты и примененные методики расчетов, в то время как в соответствии с ч. 2 ст. 87 ГПК эти обстоятельства являются основаниями для назначения по делу повторной экспертизы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК только специалист в области автотехники может дать такую оценку.

Кроме того, отдавая предпочтение результатам оценки второго специалиста, суд не принял во внимание то обстоятельство, что при проведении судебной автотехнической экспертизы эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, как того требует ч. 1 ст. 80 ГПК, и что в суд было представлено не заключение эксперта, как того требует ч. 1 ст. 86 ГПК, а отчет специалиста о результатах проведенной оценки.

Изложенное свидетельствует о незаконности и преждевременности решения суда в части признания проведенной оценки автомобиля при его реализации [10] .

Кроме того, указанные недостатки в получении экспертизы являются признаками нарушения процессуальной формы доказательств.

Пример 2. Удовлетворяя требования истицы, суд исходил из того, что согласно заключению эксперта Шубиной стоимость ремонта на день принятия решения с учетом изменения индекса на удорожание материала и с учетом времени производства последнего ремонта составляет 7953 руб.

Как следует из материалов дела, определением суда от 2 октября 2004 г. для установления стоимости восстановительного ремонта квартиры истицы действительно была назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту Шубиной.

Однако данная экспертиза не была проведена. В основу решения положена смета на ремонт квартиры, которая, со слов эксперта Шубиной, составлена сметчиком Коноваловым, имеющим соответствующую лицензию.

Между тем указанная смета в соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК является недопустимым доказательством в данном случае, поскольку проведение экспертизы Коновалову не поручалось, об уголовной ответственности по ст. 307 УК он не предупреждался. Также в материалах дела отсутствуют доказательства об оплате услуг эксперта в размере 2000 руб. [11]

Следовательно, и в данном случае нарушены нормы процессуальной формы получения сведений о фактах.

В научной литературе в качестве признаков доказательств называются также достоверность и достаточность доказательств.

Достоверность доказательств в качестве признака доказательства взаимосвязана с целью доказывания. Достоверность, бесспорно, важная характеристика, но все-таки, скорее, это критерий оценки собранных и исследованных доказательств в суде. Недаром ГПК, раскрывая содержание мотивировочной части судебного решения, требует от судьи (суда) указывать доказательства, на которых основаны выводы, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства. Решить вопрос о достоверности доказательств чаще всего можно после их исследования в суде.

Аналогично достаточность доказательств необходима для разрешения дела, но это не мешает существованию единичных доказательств и их исследованию в суде. Суд, сочтя исследованные доказательства недостаточными, придет к соответствующему решению: предложит сторонам представить дополнительные доказательства, откажет в иске и пр. Так же, как и достоверность, достаточность доказательств окончательно определяется в результате их исследования в суде.

Таким образом, доказательства по гражданскому делу – это сведения о фактах, подлежащих установлению для разрешения гражданского дела, полученные из указанных в законе средств и в порядке, предусмотренном ГПК.

  • [1]Гольмстен А. X. Программа по русскому гражданскому судопроизводству. Пг., 1915. С. 204.
  • [2]Яблочков Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912. С. 86.
  • [3]Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб., 1876. С. 271.
  • [4] Там же.
  • [5]Гамбаров Ю. С. Гражданский процесс. Ч. 2. М., 1894–1895. С. 1.
  • [6] Там же.
  • [7] Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2008 № КАС08-347 //

Экономика железных дорог. 2008. № 11.

  • [8]Осипов Ю. К. Судебные доказательства // Советское гражданское процессуальное право. М.: Юрид, лит., 1965. С. 144.
  • [9]Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955. С. 240.
  • [10] См.: Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.03.2008 по делу № 33-9331.
  • [11] См.: Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.05.2005 по делу № 33-4103.
  • Понятие доказательств в гпк

    Под доказыванием (доказательством) в логике понимают установление истинности одного суждения с помощью других, уже известных положений, суждений, принимаемых за истинные. При этом понятия «доказывание» и «доказательство» обычно употребляются как тождественные.

    В юридической науке и законодательстве понятия «доказательство» и «доказывание» различаются. Каждое из них имеет свое содержание. В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений.

    Процесс доказывания осуществляется при помощи доказательств .

    В юридической литературе определение доказательств осуществляется:

    • либо через факты,
    • либо через сведения о фактах (представляется более справедливым) .

    Так как информация — это сведения, сообщения, полученные от материальных объектов (т.е. средства установления фактов), то под содержанием доказательств можно понимать информацию, сведения о фактах, подлежащих установлению по делу.

    Вместе с тем гражданское процессуальное доказывание осуществляется в соответствии с установленной законом процессуальной формой, т.е. доказательства получают, исследуют и оценивают в строгом соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

    Понятие судебного доказательства может быть дано путем отражения в нем следующих характеристик:

    • сведения (информация) о фактах ;
    • сведения, полученные из указанных в законе средств доказывания ;
    • сведения о фактах, полученные в порядке, предусмотренном процессуальным законом .

    На основании изложенного можно сформулировать следующее определение:

    • судебными доказательствами являются сведения, способные подтвердить (опровергнуть) имеющие значение для правильного разрешения дела факты, полученные, исследованные и выраженные в строго установленном процессуальным законом порядке.

    Иначе, доказательствами по делу являются полученные в предусмо­тренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обо­сновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    ГПК РФ предусматривает несколько категорий фактов, которые по общему правилу могут быть положены в основу решения по делу без доказывания в судебном заседании:

    1. общеизвестные факты;
    2. преюдициально установленные факты;
    3. обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия;
    4. признанные стороной факты.

    Общеизвестными являются факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи. Право признать факт общеизвестным предоставлено суду. Это возможно при одновременном наличии двух условий:

    • объективном — известность факта широкому кругу лиц;
    • субъективном — известность факта всем членам суда.

    Преюдициально установленные факты , т.е. установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по конкретному делу. Преюдиция — это такое нормативное предписание, которое предоставляет органу, рассматривающему юридическое дело, возможность освободить себя от необходимости заниматься доказыванием обстоятельств, уже ранее установленных и закрепленных в соответ ствующем судебном акте (решении, приговоре). Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлин ность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном процессуальным законом порядке или не установ лено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

    Признание стороной обстоятельств , на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Однако в случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обсто ятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства лежат доказыванию на общих основаниях.

    Судебные доказательства состоят из двух взаимосвязанных элементов:

    • сведения о фактах (содержание доказательства);
    • средства доказывания (процессуальная форма доказательства).

    Сведения о фактах (содержание доказательства)

    Сведения (информация) о фактах, составляющие содержание судебного доказательства, являются необходимым элементом по­лучения знаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Со­вершенные действия, произошедшие события находят отражение в различной форме в объектах живой или неживой природы – носителях (источниках) информации. Источниками сведений о фактах выступают человек, пред­меты, документы и т.д.

    При рассмотрении гражданских дел с помощью судебных до­казательств устанавливаются различные по своему характеру и правовому значению юридические факты (обстоятельства):

    • материально-правового характера (установ­ление которых необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу);
    • процессуально-правового характера (с нали­чием или отсутствием которых связанно право на предъявление иска (например, досудебное урегулирование), прекращение, приостановление производства, совершение иных процессуальных действий);
    • доказательственные (т.е. факты, которые не имеют самостоятельного юридического значения, но в случае их до­казанности позволяют сделать вывод о других юридически значимых фактах);
    • факты, установление которых необходимо для выполнения вос­питательных и предупредительных задач правосудия (например, факты нарушения законности организациями или должност­ными лицами, что является основанием для вынесения судом частного определения).

    Средства доказывания

    Процессуальный закон регламентирует форму, посредством которой могут быть получены данные сведения (искомая информация). Эти сведения получаются из (ст. 55 ГПК РФ):

    • объяснений сторон и третьих лиц;
    • показаний свидетелей;
    • письменных и вещественных доказательств;
    • аудио- и видеозаписей;
    • заключений экспертов.

    Таким образом, в отличие от доказательств в обычном значении этого слова, судебные доказательства должны заключать в себе информацию, извлеченную только из установленных в законе средств доказывания .

    Функции судебных доказательств

    К функциям судебных доказательств в гражданском процессе относят:

      1. организационную;
      2. отражательно-информационную;
      3. удостоверительную.

    Организационная функция проявляет себя через процесс организации сбора необходимых доказательств по делу, позволяет накопить первичную информацию (предварительные доказательства) для ее последующего исследования и оценки.

    Отражательно-информационная функция проявляет себя в воспроизведении и считывании искомой информации, когда решаются вопросы относимости, допустимости, достоверности доказательств по делу.

    Удостоверительная функция проявляет себя через аргументацию конечных выводов суда (на основе окончательных доказательств) по разрешаемому делу в судебном акте.

    Виды доказательств в гражданском процессе

    В процессуальной науке наиболее распространенной является следующая классификация доказательств:

    1) по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:

      • прямые;
      • косвенные.

    2) по процессу формирования сведений о фактах:

      • первоначальные;
      • производные.

    3) по источнику доказательств:

      • личные (источник до­казательства — человек);
      • вещественные или предметные (источник до­казательства — материальный объект).

    Прямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом (позволяют сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта). Например, прямым письменным до­казательством факта заключения брака является свидетельство о браке установленной формы и содержания.

    Косвенными , именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь (предполагают как минимум два равно вероятных вывода о наличии или отсутствии факта). Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа. Передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами. В этой связи необходимо подчеркнуть, что одного косвенного доказательства недостаточно для установления искомого факта, поскольку какое-то из возможных предположений, вероятно сле­дующих из содержания данного доказательства, является априори ложным.

    Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта (дей­ствия, события) на носитель информации. Например, первона­чальными письменными доказательствами являются подлинники документов.

    Производными называются доказательства, содержание кото­рых воспроизводят сведения, полученные из других источников. В частности, производными письменными доказательствами выступают копии документов, а также сообщенные свидетелем сведения об обстоятельствах, о которых он осведомлен не лично а от других лиц.

    К личным доказательствам относятся объяснения сторон, тре­тьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

    К предметным — письменные, вещественные доказательства, аудио и видеозаписи.

    Следует отметить, что в процессуальной науке высказываются и другие точки зрения относительно классификации доказательств по их источнику. Так, к личным доказательствам , кроме объяс­нений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов относят еще письменные доказательства, поскольку они всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте.

    Кроме личных и предметных доказательств, выделяется третий вид — смешанные доказательства , к которым относятся заклю­чение эксперта (экспертов), факты опознания, результаты след­ственного эксперимента. Такая точка зрения обосновывается тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей, а информация о фактах извлекается из двух источ­ников — личного и вещественного. В частности, эксперт, изучая предмет, преобразует полученные из этого источника веществен­ного доказательства сведения, сам становится источником личного доказательства — заключения эксперта.