Приговор ст 141 ук рф

В Новосибирской области вынесен приговор за воспрепятствование свободному осуществлению избирательных прав

Суд признал их виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 141 УК РФ (воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения).

В суде установлено, что Маточкин (председатель избирательной комиссии Мичуринского сельсовета Новосибирского района) Миллер (председатель участковой избирательной комиссии избирательного участка № 823) и Гераськина (председатель участковой избирательной комиссии избирательного участка № 824), используя служебное положение, вступили в предварительный сговор и воспрепятствовали свободному осуществлению избирательных прав двумя гражданами, зарегистрированными в качестве кандидатов в депутаты Совета депутатов Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

Апелляционной инстанцией Новосибирского областного суда от 25.08.2015 постановлены решения (вступили в силу) об отмене решений окружной избирательной комиссии многомандатного избирательного округа № 1 о регистрации кандидатов в депутаты Совета депутатов Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области. В связи с этим данные кандидаты были исключены из избирательных бюллетеней для голосования на выборах 13.09.2015.

Это решение обжаловано кандидатами в Верховный суд Российской Федерации, который в сентябре 2015 года кассационными определениями отменил решения Новосибирского областного суда от 25.08.2015.

Верховный суд России возложил обязанность на окружную избирательную комиссию многомандатного избирательного округа № 1 по выборам депутатов Мичуринского сельсовета включить граждан в избирательные бюллетени, предназначенные для голосования 13.09.2015 на выборах депутатов Совета депутатов Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

Однако Маточкин, Миллер и Гераськина отказались исполнять решение Верховного суда Российской Федерации и не включили кандидатов в бюллетени для голосования, новые бюллетени не изготовили, а также отказались принимать для проведения выборов бюллетени, подготовленные избирательной комиссией Новосибирской области.

В результате выборы от 13.09.2015 депутатов Совета депутатов Мичуринского сельсовета были признаны несостоявшимися.

На повторных выборах граждане были выбраны в Совета депутатов Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

Суд приговорил Гераськину, Миллер и Маточкину к 1 году 6 месяцам лишения свободы (условно с испытательным сроком 1 год.)

Приговором на осужденных возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении осужденных оставлена без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор в законную силу не вступил.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в органах и учреждениях прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Почтовый адрес для корреспонденции

улица Каменская 20а
г. Новосибирск, 630099

Статья 141 УК РФ. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (действующая редакция)

1. Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с исполнением им своих обязанностей, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

а) соединенные с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения;

б) совершенные лицом с использованием своего служебного положения;

в) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Вмешательство с использованием должностного или служебного положения в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума ее полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, с целью повлиять на ее решения, а именно требование или указание должностного лица по вопросам регистрации кандидатов, списков кандидатов, подсчета голосов избирателей, участников референдума и по иным вопросам, относящимся к исключительной компетенции избирательной комиссии, комиссии референдума, а равно неправомерное вмешательство в работу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» —

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

За срыв выборов в новосибирском сельсовете виновные получили условные сроки

Суд вынес приговор по делу о срыве выборов в совет депутатов Мичуринского сельсовета спустя 2,5 года

Новосибирск, 4 июля 2017, 09:52 — REGNUM В Новосибирской области суд вынес приговор председателям избирательных комиссий «за воспрепятствование свободному осуществлению избирательных прав» на выборах в совет депутатов Мичуринского сельсовета в 2015 году. Об этом ИА REGNUM сообщили в прокуратуре региона.

Суд признал виновными председателей избирательных комиссий Ирину Г., Галину М. и Александра М. в «воспрепятствовании свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, совершённом группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения» (п.п. «б, в» ч. 2 ст. 141 УК РФ).

Установлено, что председатель избирательной комиссии Мичуринского сельсовета Новосибирского района и председатели двух участковых избирательных комиссий вступили в сговор и помешали двум зарегистрированным кандидатам участвовать в выборах в совет депутатов Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области. Суд приговорил всех троих к одному году шести месяцам лишения свободы (условно с испытательным сроком один год).

Как ранее сообщало ИА REGNUM, выборы в совет депутатов Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в сентябре 2015 года обернулись грандиозным скандалом.

Накануне выборов два кандидата, которым было отказано в регистрации, обратились с жалобами в суд. 12 сентября 2015 года Верховный суд РФ после рассмотрения жалоб обязал окружную избирательную комиссию включить их в избирательные бюллетени для голосования на выборах. Однако, по версии следствия, председатель избирательной комиссии Мичуринского сельсовета Новосибирского района решил повлиять на исход выборов и подговорил председателей двух участковых избирательных комиссий. И задание комиссии по вопросу исполнения решений Верховного Суда РФ так и не состоялось. Новый тираж бюллетеней для проведения выборов с включёнными в списки кандидатами не был выпущен. Не приняли и тираж бюллетеней, который предоставила территориальная избирательная комиссия Новосибирского района, ссылаясь на то, что бюллетени должны приниматься только от окружной избирательной комиссии.

В результате при проведении выборов 13 сентября 2015 года сведения о восстановленных кандидатах в избирательные бюллетени так и не были включены. Итоги голосования и результаты выборов были признаны недействительными.

Секретарь Новосибирского регионального отделения «Единой России» Валерий Ильенко назвал этот инцидент «чистой воды саботажем не только в правовой плоскости, но и моральной».

Перевыборы в совет депутатов Мичуринского сельсовета пятого созыва состоялись 31 января 2016 года. Прошли они тоже неспокойно.

Повторные выборы совета депутатов Мичуринского сельсовета пятого созыва проводились по одному избирательному округу, количество замещаемых мандатов — 12. В итоге, КПРФ получила шесть мандатов, «Справедливая Россия» — один, «Единая Россия» — три, самовыдвижение — два.

В Новосибирской области вынесен приговор по факту воспрепятствования осуществлению гражданами избирательных прав

Собранные следственным отделом по городу Обь следственного управления СК России по Новосибирской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении 67-летнего Александра Маточкина, 64-летней Галины Миллер и 46-летней Ирины Гераськиной. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ (воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения).

Следствием и судом установлено, что 12 сентября 2015 года Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев жалобу двух лиц, намеревавшихся участвовать 13 сентября 2015 года в выборах в депутаты Совета депутатов Мичуринского сельсовета Новосибирского района, на отказ в их регистрации в качестве кандидатов в депутаты представительного органа власти указанного муниципалитета, обязал окружную избирательную комиссию Мичуринского сельсовета включить обоих заявителей в избирательные бюллетени для голосования.

В то же время Маточкин, являясь председателем окружной избирательной комиссии, действуя с целью влияния на исход выборов, недопущения к участию в них восстановленных кандидатов, используя свое служебное положение, вступил в сговор с председателем участковой избирательной комиссии № 823 Миллер и председателем участковой избирательной комиссии № 824 Гераськиной, направленный на воспрепятствование свободному и равному осуществлению гражданами своих избирательных прав.

Согласно распределенным ролям, Маточкин умышленно не исполнил возложенные на него, как на председателя окружной избирательной комиссии, обязанности по созыву её заседания по вопросу исполнения решения Верховного Суда Российской Федерации о допуске граждан к участию в выборах, о принятии мер к изготовлению нового тиража избирательных бюллетеней, а Гераськина и Миллер, не приняли у территориальной избирательной комиссии Новосибирского района выпущенный новый тираж бюллетеней, сославшись на то, что бюллетени по выборам в Совет депутатов Мичуринского сельсовета Новосибирского района они вправе принимать только от окружной избирательной комиссии.

В результате восстановленные судом для участия в выборах в представительный орган власти Мичуринского сельсовета 2 кандидата фактически были лишены возможности осуществить свои избирательные права.

Вместе с тем, проведенные 13 сентября 2015 года выборы в указанный представительный орган власти муниципалитета впоследствии были признаны несостоявшимися. По результатам повторно проведенных выборов лица, чьи избирательные права были нарушены, избраны депутатами Мичуринского сельского Совета Новосибирского района.

Вину в совершении инкриминируемого преступления на стадии предварительного следствия фигуранты дела не признали.

Приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области Маточкину, Гераськиной и Миллер назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Защита при обвинении по ст. 141 УК РФ

Честность и законность при проведении выборов и различных избирательных кампаний проблема, которая всегда остро воспринимается гражданами Российской Федерации. Для нас не является новостью факт нарушения избирательных прав граждан. Поэтому такое преступление как воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или работе избирательных комиссий достаточно сурово наказывается со стороны государства. В соответствии со ст. 141 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассматриваемое преступление заключается в нарушении тайны голосования, а также в воспрепятствовании работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии, связанной с исполнением им своих непосредственных обязанностей.

Само по себе воспрепятствование осуществлению гражданами своего избирательного права может проявляться в различных формах:

  • создание трудностей при выдвижении кандидатов избирательными объединениями по месту работы и жительства;
  • отказ в ведении предвыборной кампании и агитации со стороны доверенных лиц;
  • ограничение по надуманным мотивам участия кандидатов в предвыборной кампании и многое другое.

В свою очередь воспрепятствование работе избирательных комиссий и комиссий по проведению референдума, а также ее отдельных членов, может состоять:

  • в непредставлении комиссии необходимых помещений;
  • в притеснении членов избирательной комиссии на основном месте работы и так далее.

Отдельно следует сказать о том, что нарушение тайны голосования может проявляться:

  • в организации голосования без кабин;
  • в присутствии в кабинах посторонних лиц;
  • в пометке бюллетеней соответствующими цифрами или значками, позволяющими выявить, как проголосовал тот или иной человек.

Конечно, это не единственные способы, посредством которых нарушается тайна голосования.

Непосредственным объектом рассматриваемого в данной статье преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальные избирательные права граждан (право избирать и быть избранным, непосредственно гарантированное Конституцией Российской Федерации), их право участвовать в референдуме и регламентируемой законом работе избирательных комиссий.

Референдум, с точки зрения специальной литературы, рассматривается как обращение к избирателям с целью принятия окончательного решения по конституционным, законодательным или иным внутриполитическим или внешнеполитическим вопросам. Важно отметить, что проведение референдума тщательно регламентируется законодательством и устанавливает определенные организационные принципы.

Простой состав рассматриваемого преступления наказывается штрафом в размере до 80 000 рублей либо исправительными работами на срок до 1 года. При этом необходимо учитывать, что при квалификации рассматриваемого преступления суд учитывает в первую очередь обстоятельства, способные существенным образом повлиять на размер уголовной ответственности. К таким обстоятельствам относится:

  • воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, соединенное с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо угрозой его применения. Как правило, подкуп выражается в предоставлении любых имущественных или иных благ гражданину за неучастие в выборах или референдуме. В свою очередь обман может быть как активным (к примеру, сообщение ложных сведений), так и пассивным (умолчание об истине), и может касаться личности кандидата, его партийной принадлежности и так далее (наказывается штрафом в размере от 100 000 до 300 000 рублей либо лишением свободы на срок до 5 лет);
  • воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (наказывается штрафом в размере от 100 000 до 300 000 рублей либо лишением свободы на срок до 5 лет);
  • воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (наказывается штрафом в размере от 100 000 до 300 000 рублей либо лишением свободы на срок до 5 лет);
  • вмешательство с использованием должностного или служебного положения в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума ее полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, а также неправомерное вмешательство в работу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы», функционирование которой регламентируется Федеральным законом от 10.01.2003 №20-ФЗ (ред. от 12.03.14) «О государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы» (наказывается штрафом в размере от 200 000 до 500 000 рублей либо лишением свободы на срок до 4 лет со штрафом в размере до 80 000 рублей).

Именно поэтому, в случае, если вам или кому-либо из ваших близких предъявлено обвинение по ст. 141 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует не теряя времени обратится за квалифицированной поддержкой к профессиональному адвокату по сложным уголовным делам, который благодаря своему большому опыту ведения уголовных дел непосредственно в суде, сможет на высоко грамотном уровне доказать вашу невиновность или привести веские доводы в пользу вашего оправдания.

Вот лишь некоторые примеры, чего удавалось добиться по уголовным делам

при обвинении по ст. 141 Уголовного кодекса Российской Федерации:

  • оправдательный приговор при обвинении в воспрепятствовании осуществлению гражданином избирательных прав;
  • оправдательный приговор при обвинении в воспрепятствовании осуществлению гражданином права на участие в референдуме;
  • оправдательный приговор при обвинении в нарушении тайны голосования;
  • освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в воспрепятствовании работе избирательных комиссий;
  • освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в воспрепятствовании работе комиссий референдума;
  • переквалификация преступления при обвинении в воспрепятствовании осуществлению избирательных прав, соединенном с подкупом, в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в воспрепятствовании осуществлению избирательных прав, соединенном с обманом, в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в воспрепятствовании осуществлению избирательных прав, соединенном с принуждением, в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в воспрепятствовании осуществлению избирательных прав, соединенном с применением насилия, в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в воспрепятствовании осуществлению избирательных прав, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в преступление меньшей степени тяжести переквалификация преступления при обвинении в воспрепятствовании осуществлению избирательных прав, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в воспрепятствовании осуществлению избирательных прав, совершенном организованной группой, в преступление меньшей степени тяжести;
  • переквалификация преступления при обвинении в вмешательстве в осуществление избирательной комиссией полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, в преступление меньшей степени тяжести.

В нашу работу по защите при обвинении по ст. 141 Уголовного кодекса Российской Федерации входит:

  • предоставление юридической консультации в устном и письменном виде (по желанию обвиняемого);
  • тщательное изучение обстоятельств произошедшего;
  • правовое заключение специалиста по вашей конкретной ситуации;
  • предоставление разъяснений норм законодательства (при необходимости);
  • тщательное изучение материалов уголовного дела на предмет их соответствия действующему уголовному законодательству Российской Федерации;
  • посещение обвиняемого в следственном изоляторе;
  • изучение доказательств, собранных предварительным следствием на предмет допустимости и законности;
  • оценка действий правоохранительных органов;
  • обжалование действий правоохранительных органов (в случае выявления нарушений);
  • разработка эффективной линии защиты;
  • подготовка обвиняемого к судебному заседанию в правовом и психологическом плане;
  • сбор всей необходимой документации;
  • сбор необходимой доказательной базы по уголовному делу;
  • скрупулезная подготовка, составление и подача ходатайств и заявлений;
  • активное представление интересов обвиняемого в суде, на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу;
  • при необходимости, дальнейшее участие в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.