Приговор суда по 1711 ук рф

Приговор суда по 1711 ук рф

Именем Российской Федерации

г. Самара 26.11.2009 года

Судья Самарского районного суда г.Самары Святец Т.И.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Самарского района г.Самара Б.,

защитника в лице В., предоставившего ордер и удостоверение,

при секретаре Жека Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М., ** .**.19** года рождения, гр-на РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: г. Самара ул.В., д., кв., юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ, то есть дал заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.

**.**.2008г., примерно в 14 часов 00 минут, будучи ранее допрошенным в ходе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Т. и Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и заявленным следователем в качестве свидетеля обвинения в обвинительном заключении, находясь в зале судебного заседания Самарского районного суда г.Самара, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Куйбышева, д. 62, имея умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, с целью смягчения уголовной ответственности обвиняемым Т. и Б. за совершенное ими особо тяжкое преступление, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал суду ложные показания, которым в приговоре дана соответствующая правовая оценка.

Подсудимый М. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании М., заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства М. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 307 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого М. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, юридически не судим /л.д. 166/, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно /л.д.172/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 163, 165/, вину признал и в содеянном раскаялся.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка /л.д. 162/, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. При определении размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, который не работает, состоит на учете в Центре занятости населения г.о.Самара, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 /ста восьмидесяти/ часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.И. Святец

Приговор вступил в законную силу 08.12.2009 года

Приговор суда по 1711 ук рф

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

от 12 марта 2012 года Дело N 22-1711

г. Владивосток 12 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Попова В.Н.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 марта 2012 материал по кассационной жалобе заявителя С.

на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 декабря 2011 года, которым

отказано в принятии жалобы С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

С жалобой в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий должностного лица — начальника налоговой полиции по Приморскому краю, обратился С., указав, что им 10.11.2011г. направлено сообщение о преступлении, вместе с тем, он не уведомлён о решении, принятом по его заявлению. Просил признать действия начальника налоговой полиции по Приморскому краю незаконными и обязать устранить допущенное нарушение.

Судом заявителю С. отказано в принятии жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ, к рассмотрению.

В кассационной жалобе заявитель С. просит признать постановление несостоятельным и обязать принять жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ к производству. Полагает, что постановление не соответствует положениям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Указывает, что обжалуемые действия напрямую связаны с нарушением его прав, согласно ст. 52 Конституции РФ и УК РФ.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствие с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

По смыслу закона, в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию решения и действия (бездействия) должностных лиц, принятые в связи с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу и заявлению о привлечении к уголовной ответственности.

Решения и действия (бездействия) должностных лиц, в части осуществления ими полномочий, не связанных с осуществлением указанной функции, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.

Как следует из жалобы С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, просил признать действия начальника налоговой полиции по Приморскому краю незаконными и обязать устранить допущенное нарушение.

Начальник налоговой полиции не является должностным лицом, наделенным правом проведения дознания, в связи с чем, в порядке ст. 125 УПК РФ его действия обжалованию не подлежат, так как не являются предметом обжалования, предусмотренным указанной нормой.

Действия начальника налоговой полиции могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что суд обоснованно не усмотрел оснований для рассмотрения жалобы, поданной С. в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

В связи с чем, просьба С. обязать принять жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ к производству, не основана на законе и удовлетворению не подлежит.

Указание заявителя на то, что обжалуемые действия напрямую связаны с нарушением его прав, согласно ст. 52 Конституции РФ и УК РФ, необоснованно.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Доказательств, что С. был признан потерпевшим в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суду не представлено, поэтому положение ст. 52 Конституции РФ к нему в данном случае не применяются.

Постановление в полном объёме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений прав заявителя при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 декабря 2011 года по жалобе С. — оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Беляев

Справка: С. отбывает наказание в ФКУ ИК-22 Партизанский район, п. Волчанец

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

Статья 105 УК РФ

Статья 111 ч.1 УКРФ У МЕНЯ НЕПОГАШЕННАЯ СУДИМОСТЬ по статья 105 часть 1 УКРФ, НАДЗОР 3 ГОДА. ХОТЯ ОВОБОДИЛСЯ ПО УДО. ПОТЕРПЕВШАЯ < сожительница>ПРЕТЕНЗИЙ НЕ ИМЕЕТ И НЕ ХОЧЕТ ЧТОБЫ МЕНЯ СОЖАЛИ НА РЕАЛЬНЫЙ СРОК. МОГУ ЛИ Я ПОЛУЧИТЬ В СУДЕ УСЛОВНО, ЛИБО С ОТСРОЧКОЙ ПРИГОВОРА❓

Ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает лишение свободы до 8 лет, то есть является тяжкой статьей. Согласно ст. 18 УК РФ — у вас опасный рецидив (совершение тяжкого преступления, если ранее были осуждены за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы) Согласно ст. 86 УК РФ — судимость по 105 УК РФ не снята и не погашена, а значит вы считаетесь в настоящее время ранее судимым. Согласно ст. 73 УК РФ 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; в) при опасном или особо опасном рецидиве. Согласно ст. 82 УК РФ у вас нет оснований на отсрочку приговора. Итог: вы не можете претендовать на отсрочку приговора и не можете получить условное осуждение.

Хотела спросить будут ли поправки по статьям 105 и 111 ук рф в августе 2018. если да то какие именно.

Информации о внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ в том числе и по тем статьям которые вы указали в вопросе в данный момент не имеется.

Будут ли какие изменения по статье 105 части 1 УК РФ?

Вопрос не привязан ни к определенной дате/периоду, событию. Исходя из логики законодателя следует, что ч. 1 ст. 105 предполагает наказание за простой состав убийства, квалифицированные составы изложены в ч. 2 ст. 105, потому с точки зрения внесения качественных изменений — маловероятно. С точки зрения количества — повышения/понижения наказания более вероятно, зависит от ряда политических, экономических, социальных, культурных, психологических факторов в своей совокупности.

Какие изменения были по статья 105 часть 1 ук рф в 2018 году.

С 2009 года никаких изменений не было. Статья 105. Убийство 1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Какие изменения (поправки)
были внесены в статья 105 часть 1. УК, УПК, с 2014 года по 2018 год.

Айнур! В настоящее время вот так: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,-наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового». Добавилось только ограничение свободы.

Мой муж осужден 21 февраля 2018 г. по статья 33 часть 4, п. «З»ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет. Есть несовершеннолетний ребенок (13 лет) и ребенок — студент (21 год). Муж с 14 июня вышел в ИК на работу, он бригадир в бригаде по сбору мебели, правила поведения ИК не нарушает. Можно ли рассчитывать на снижение срока?

В принципе, да. Вот только когда Ваш муж осуждён, не имеет значение, важно, с какого числа у него исчисляется наказание (когда его взяли под стражу). Условно-досрочно он сможет освободиться (ст.79 УК РФ) не ранее, чем по отбытии двух третей срока наказания. По этому же сроку его наказание может быть заменено менее тяжким, не связанным с лишением свободы. Не лишён он права и обжаловать приговор в кассационном (надзорном) порядке.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Я осуждён по статье 105 ч.2 УК РФ. Могу ли я написать на поправки по статьям 9 и 10 УК РФ.

Здравствуйте! Я осуждён по статье 105 ч.2 УК РФ. Могу ли я написать на поправки по статьям 9 и 10 УК РФ. Можете, конечно, если они были — поправки, после вынесения приговора.

Будел ли применина амнистия на статья 105 часть 1 ук рф.

Здравствуйте! Нет, амнистия однозначно не будет распространяться на лиц, совершивших преступления, предусмотренные статьями 105, 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью третьей статьи 127, статьями 1271, 1272, частью второй статьи 128, статьями 131, 132, 134, 135, 146, 147, частями третьей и четвертой статьи 150, частями третьей и четвертой статьи 158, частями третьей и четвертой статьи 159, частями третьей и четвертой статьи 1591, частями третьей и четвертой статьи 1592, частями третьей и четвертой статьи 1593, частью третьей статьи 1594, частями третьей и четвертой статьи 1595, частями третьей и четвертой статьи 1596, частями третьей и четвертой статьи 160, частями второй и третьей статьи 161, статьей 162, частями второй и третьей статьи 163, статьей 164, частями третьей и четвертой статьи 166, статьями 169, 170, 1701, 171, 1711, 1711, 172, 1731, 1732, 174, 1741, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 183, 184, 185, 1851, 1852, 1853, 1854, 1855, 1856, 186, 187, 189, 190, 191, 192, 193, 1931, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 1991, 1992, 2001, 205, 2051, 2052, 206, 208, 209, 210, 211, частью первой статьи 212, частью третьей статьи 2152, частью третьей статьи 2153, статьями 221, 222, частями первой, второй и третьей статьи 223, статьями 226, 2261, 227, 228, 2281, 2282, 2283, 2284, 229, 2291, 230, 231, 232, 234, 240, 241, 2421, 2422, частями второй, третьей, четвертой, пятой и шестой статьи 264, статьями 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282, 2821, 2822, 290, 291, 2911, 295, 296, 299, 300, частями второй и третьей статьи 301, частью второй статьи 305, частью третьей статьи 306, частью четвертой статьи 309, статьями 313, 317, 318, 321, 3221, 329, 333, 335, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ст. 103 Конституции РФ объявление амнистии относит к ведению Государственной думы Федерального собрания. Некоторые ученые-правоведы высказывают мнение, что Конституция тем самым несколько принижает значимость амнистии. Думается, указанное соображение заслуживает внимания, так как амнистия особенно в современной социально-политической обстановке способна оказать серьезное воздействие на развитие общества в целом. Поэтому целесообразно поднять правовой статус актов о применении амнистии, сделав их принятие прерогативой Федерального собрания с предварительным раздельным обсуждением в двух палатах – Совете Федерации и Государственной думе. В соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ вопросы амнистии (равно как и помилования) находятся в ведении Российской Федерации. Таким образом, органами государственной власти субъектов Российской Федерации акты об амнистии приниматься не могут. Ч. 1 ст. 84 УК РФ, воспроизводя конституционное положение об объявлении амнистии Государственной думой Федерального собрания, конкретизирует его указанием на то, что амнистия применяется в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Этим амнистия отличается от помилования, которое применяется к определенному лицу. Всего вам наилучшего!

Мой сын был осужден в 02.2013 г. по статья 33 часть 5 УКРФ; статья 105 часть 2 п. Д, Ж, К УКРФ; статья 161 часть 2 п. А, Г УКРФ на 13 лет. Сейчас хотим подать прошение на снижение срока. Нам писать в Верховный суд РФ или в тот суд которым он был осужден? И есть ли определённая форма написания, может конкретный образец?

Здравствуйте! Нет никаких стандартных образцов — это все индивидуально, согласно приговору суда и материалов уголовного дела. Главное — правильно составить, обосновать и мотивировать такую жалобу.

Отец был судим по статье 105 ук РФ могу ли я служить в полиции?

Здравствуйте, близких родственников будут проверять, поэтому наличие у отца судимости может стать препятствием. Удачи вам и всего наилучшего.

Прокурор изменил статьи первоначального обвинения с ч.3 ст.30, ч.1 ст..105 на ч.1 ст.119 ук рф что нужно предпринять и на что ссылаться при обжаловании.

Здравствуйте! Вам надо решать этот вопрос по ст 125 УПК в судебном порядке и желательно найти адвоката для этого дела так как сами вы не сможете ни чего сделать.

По статье 105/1 уголовного кодекса, осужденным выплачивался исполнительный лист в течении 5 лет, после чего, исполнительный лист, перестали взыскать, по не выясниным обстоятельствам. По личным данным узналось, что человек погиб. Где и как взять документ об этом? И почему снялся исполнительный лист?

Информацию вы можете получить у судебного пристава по месту исполнительного производства А исполнительное производство было прекращено (если он действительно погиб)-в связи со смертью должника

Я хотела узнать через какое время погасится судимость по статья 105 часть 1 УК РФ.

Доброго времени суток! В отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления (коим является ч.1 ст. 105 УК РФ), судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания. Всего доброго и удачи Вам!

Добрый день Снежанна, в случае погашения судимости, данная информация будет содержаться о лице совершившем преступление пожизненно!

Какое наказание может последовать, если есть непогашенная судимость по статья 105 часть 1 УК РФ,но снова совершено преступление по ст.115 п.»в»,причем от потерпевшего заявления нет, а у обвиняемого есть явка с повинной.

Добрый день! Вид наказания и его срок определяет только суд. На данном сайте, к сожалению, никто не сможет ответить на подобный вопрос.

Мой муж отбывает срок в ИК строгого режима по статья 105 часть 1 УК РФ на срок 10 лет, под стражей с мая 2016 года. Может ли он попасть под амнистию.

Ирина! Пока не опубликован в Российской Газете текст постановления » О порядке применения указа «об амнистии» Вам никто ответа жать не сможет. В 2000 году освобождали и убийц. Все зависит от того какое постановление о порядке применения амнистии выйдет. Когда будет амнистия неизвестно. Посмотрите группу https://vk.com/amnistia2015 там найдете больше информации.

Банк угрожает статьей 105 УК РФ, с каких это принципов у нас взятие кредита является уголовными нормативами. объясните тупому человеку пожалуйста.

Тупой человек не поймет, я уверен, что вы не такой человек. 105 статья — это убийство и не имеет отношения к банку и к вам. А если взять кредит и не платить ни разу, то есть вариант быть судимой по статье 159.1

Добрый день, банк или коллекторское агенство? Если угрозы носят реальный характер и вы опасаетесь что могут быть исполнены обратитесь с заявлением в полицию.

Мне дали статья 30 часть 3 ст 105 УК РФ. Но мне дали отсрочку наказания до 14 чтоб воспитывать детей. При этом наш сын живой и находится в детском доме. Но я подала апелляцию по лишению родительских прав. А мужа приговорили к 8 лет лишения свободы в исправительной колонии. Можно ли вернуть своего сына?

Можно вернуть, если суд встанет на Вашу сторону. Иначе ничего не сделать. Нужно приводить доказательства и доводы. Всего Вам доброго!

В 2008 г оду меня осудили на 4 года по статье 105 ук РФ ч 1 (покушение на убийство), с применением ст 64 УК РФ назначили наказание 4 года лишения свободы и на основании статьи 82 УК РФ реальное наказание отбывания отсрочено до января 2018 года. Какое наказание мне грозит?

Добрый день. Весьма вероятно освобождение от отбывания наказания. Ст. 82 УК РФ 3. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. 4. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Я был осужден по статья 105 часть 1 УК РФ НА 7 ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. Срок отбытия наказания исчисляется с 24.05.2005 г. Постановлением от 15.06.17.освобожден условно-досрочно. Когда будет снята с меня судимость? Спасибо.

Ваша судимость будет либо автоматически погашена по истечении 10 лет с момента выхода по УДО (статья 86 часть 3 п. «д» УК РФ, статья 86 часть 4 УК РФ), либо снята районный судом по месту жительства, по Вашему ходатайству, если сумеете убедительно доказать судье, что после освобождения вели себя безупречно, твердо встали на путь исправления, а также возместили вред, причиненный преступлением (статья 86 часть 5 УК РФ). Такие дела.

УК РФ Статья 86. Судимость 4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. 3. Судимость погашается: г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания;

Здравствуйте, Игорь. Уточните, пожалуйста, Ваш вопрос. Если срок отбытия наказания тсчисляется с 2005 года, то 7 оет истекли уже в 2012 году. Если Вы не скрывались, то срок был уже давно отбыт полностью, а тогда никакого УДО по указанному приговору в 2017 году уже быть не могло. После рссврбрждения в 2012 году (если не было нового прговора), срок погашения судимости составлял 8 лет, так что судимость за данное преступление погашается в 2020 году. А насчет снятия судимости Вы имеете право обратиться в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости, если у Вас нет никаких нарушений. Удачи Вам.

Я свидетель по статье 105 ук-рф. следователь говорит что сотовый мой и моей подруги пробивали по пеленгу где были наши сотовые. Вопрос я имею права взять копию заключения по пеленгу косаемого только моего сотового.

Доброго времени суток! Процессуальный статус свидетеля не позволяет вам знакомиться с материалами уголовного дела, либо просить из его материалов копии, поэтому вы можете ознакомиться с детализацией звонков с привязкой к базовым станциям только с разрешения следователя, он если конечно разрешит, всего хорошего!

Здравствуйте! Ваши номера проверяли по билингу, с привязкой к местности. Поскольку вы проходите как свидетели по совершенному преступлению, то получить результаты проверки номеров телефонов вам не дадут.

Статья 105 уголовного кодекса дали 9 лет, когда можно подать на апелляцию?

Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания: Безусловно. у Вас есть такое право Спасибо за обращение на сайт.

Алексей, доброго времени суток. Апелляция на приговор по уголовному делу должна подаваться в течении 10 дней со дня вынесения приговора.

Здравствуйте, апелляционная жалоба подаётся в течение десяти дней с момента постановление приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Удачи вам и всего наилучшего

Добрый день! В данном случае есть 10 дней чтобы подать апелляционную жалобу и обжаловать приговор суда. Удачи в решении Вашего вопроса.

Апелляционную жалобу защитник вправе подать в течении 10 суток с даты вынесения приговора, а лицо содержащееся под стражей в этот же срок с даты получения на руки копии приговора.

Здравствуйте Срок 10 дней со дня вынесения приговора Статья 389.1 УПК РФ. Право апелляционного обжалования Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Были ли какие-то изменения касательно статья 105 часть 1 УК РФ в последнее время, в 2017 году?

Добрый вечер, уважаемый посетитель! Нет, по данной статье не было никаких изменений, поправок Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 26.08.2017) УК РФ Статья 105. Убийство 1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Последние изменения были в 2009 году.

Доброго вам времени суток. По данной статье Никаких поправок не было. Желаю Вам удачи в решении вашего вопроса и всего наилучшего.

Вопрос инвалида 2 группы по псих заболеванию по убиству статьи 105 часть 1 ук-рф имеет права что б его судил суд присяжных так как федеральный суд уже судил инвалида не за что его оправдали только реабилитировали через полтора года что вопрос имеет ли псих требовать что б его судили судом присяжных.

Психу должна быть назначена экспертиза. Если признали вменяемым — то может просить назначить суд присяжных. Это его право.

Доброго времени суток. Инвалид 2 группы по псих заболеванию признан вменяемым, раз дело направлено в суд с обвинительным заключением. Что касается суда присяжных, то требовать может, но в удовлетворении его требований будет отказано, потому что ч.1 ст.105 УК РФ не предусматривает рассмотрение судом, с участием присяжных. В январе 2018 г. планируется введение суда присяжный в районные суды, и если он дотянет предварительное следствие до этого момента и действительно введут суд присяжных в районные суды, тогда возможно его дело будет рассмотрено таким судом.

Может ли ребёнок поступить в военный вуз, если его отец был судим по статье 105 ук рф?Переживаю за будущее ребёнка. Судимость отца погашена.

Запрета нет. Но все будет решаться заранее на мандатной комиссии. В военкомате поговорите по этому поводу с комиссаром военным.

Попадает ли под амнистию (если она будет) в 2017 году ст. ч.1 статья 30 часть 1 ст.105 УК РФ? Приговор вынесен 16.05.2016 года — 6 лет 9 мес. строгого режима.

Здравствуйте, на данный момент на законодательном уровне решение об амнистии не принято, поэтому гадать, кто туда попадёт, бессмысленно. Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте! Такие статьи никогда не подпадали. Да и про амнистию пока что ничего не слышно. Ее в этом году скорее всего не будет.

Такой вопрос. Человек находится под следствием по статье 105 ч 1 УК РФ,было чистосердечное признание, сейчас оказалось что не он совершил данное деяние, он хочет поменять свои показания, чем чревато для него смена показания, после ЧС, после того как он активно сотрудничал со следствием? Он хочет признаться что он не совершал преступления.

Доброго Времени суток! Хуже для человека — не будет — если не виновен — пусть меняет показания — имеет право Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Здравствуйте! Ксения, человек может сколько угодно раз менять свои показания. А вот и перспективах и целесообразности такого поступка невозможно судить без знания ситуации. Лучше советоваться с адвокатом, который этого человека защищает.

Ксения! Такие вопросы согласовываются с защитником. Если судом вина гражданина будет установлена, то признание вины и добровольное сотрудничество со следствием уже не будут учтены судом как смягчающие вину обстоятельства. Суд вправе будет при вынесении приговора учесть все имеющиеся показания.

Если он не совершал данного преступления, пусть откажется от своих прежних показаний. Если в деле есть доказательства его вины то не имеет значения, давал он признательные показания или нет. Удачи вам в ваших начинаниях.

Можно получить разрешение на травматической пистолет если ранее был судим по 105.1 статье ук рф.

ФЗ «Об Оружии» Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия; (п. 3 в ред. Федерального закона от 02.04.2014 N 63-ФЗ)

ККС рассмотрит требование БАСТРЫКИНА обвинить покойного судью МОСКАЛЕНКО в убийстве

Ранее анализ представления главного следователя России был отложен в Омске по ходатайству дочки судьи Екатерины БЕСПАЛОВОЙ.

Квалификационная коллегия судей (ККС) Омской области на заседании 14 сентября рассмотрит представление главы Следственного комитета РФ Александра БАСТРЫКИНА в отношении покойного судьи Сергея МОСКАЛЕНКО.

Главный следователь государства внёс в омскую ККС представление о даче согласия на привлечение бывшего судьи Куйбышевского районного суда Сергея МОСКАЛЕНКО в качестве обвиняемого — по ч.1 ст.222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия» и пункту «к» ч.2 ст.105 УК РФ «Убийство с целью скрыть другое преступление».

В январе 2017 года ККС уже удовлетворяла аналогичное представление Александра БАСТРЫКИНА, но позднее Высшая квалификационная коллегия судей РФ отменила это решение.

Сергей МОСКАЛЕНКО 14 января 2017 года был обнаружен повешенным в городском парке 300-летия Омска. Следствие полагает, что судья покончил с собой. Накануне он получил уведомление о том, что местная квалификационная коллегия судей рассмотрит ходатайство СКР о заключении его под стражу в рамках расследования уголовного дела о получении взятки.

Напомним, вчера, 12 сентября, Верховный суд РФ рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Андрея ХАБАРОВА на постановление Омского областного суда от 13 июня 2018 года по делу в отношении Сергея МОСКАЛЕНКО и принял решение пересмотреть уголовное дело о признании его виновным в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 23 г. Москва О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем

Комментарии Российской Газеты

В целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности, предусмотренные статьями 171, 174 и 1741 УК РФ, и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. В соответствии с частью 1 статьи 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного статьей 171 УК РФ, судам следует выяснять, соответствуют ли эти действия указанным в пункте 1 статьи 2 ГК РФ признакам предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а глава крестьянского (фермерского) хозяйства — с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. Юридическое лицо подлежит государственной регистрации (статьи 49 и 51 ГК РФ).

Судам следует иметь в виду, что отсутствует состав указанного преступления в тех случаях, когда лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет не запрещенную законом предпринимательскую деятельность, имея специальное разрешение (лицензию) на осуществление конкретного вида деятельности, если для этого требуется получение лицензии, и соблюдает лицензионные требования и условия.

2. В тех случаях, когда не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя лицо приобрело для личных нужд жилое помещение или иное недвижимое имущество либо получило его по наследству или по договору дарения, но в связи с отсутствием необходимости в использовании этого имущества временно сдало его в аренду или внаем и в результате такой гражданско-правовой сделки получило доход (в том числе в крупном или особо крупном размере), содеянное им не влечет уголовной ответственности за незаконное предпринимательство. Если указанное лицо уклоняется от уплаты налогов или сборов с полученного дохода, в его действиях при наличии к тому оснований содержатся признаки состава преступления, предусмотренного статьей 198 УК РФ.

3. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации будет иметь место лишь в тех случаях, когда в едином государственном реестре для юридических лиц и едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей отсутствует запись о создании такого юридического лица или приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо содержится запись о ликвидации юридического лица или прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Под осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением правил регистрации следует понимать ведение такой деятельности субъектом предпринимательства, которому заведомо было известно, что при регистрации были допущены нарушения, дающие основания для признания регистрации недействительной (например, не были представлены в полном объеме документы, а также данные или иные сведения, необходимые для регистрации, либо она была произведена вопреки имеющимся запретам).

Под представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, следует понимать представление документов, содержащих такую заведомо ложную либо искаженную информацию, которая повлекла за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности.

4. При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение обязательно, судам следует исходить из того, что отдельные виды деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, могут осуществляться только на основании специального разрешения (лицензии). Право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии) (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» под осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий следует понимать занятие определенным видом предпринимательской деятельности на основании специального разрешения (лицензии) лицом, не выполняющим лицензионные требования и условия, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

5. Действия лица, занимающегося частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью без соответствующего специального разрешения (лицензии), если они повлекли по неосторожности причинение вреда здоровью или смерть человека, надлежит квалифицировать по соответствующей части статьи 235 УК РФ.

В том случае, когда осуществление частной медицинской практики или частной фармацевтической деятельности без соответствующего специального разрешения (лицензии) не повлекло последствий, указанных в статье 235 УК РФ, но при этом был причинен крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо извлечен доход в крупном размере или в особо крупном размере, действия лица следует квалифицировать по соответствующей части статьи 171 УК РФ.

6. Если юридическое лицо, имеющее специальную правоспособность для осуществления лишь определенных видов деятельности (например, банковской, страховой, аудиторской), занимается также иными видами деятельности, которыми оно в соответствии с учредительными документами и имеющейся лицензией заниматься не вправе, то такие действия, сопряженные с неправомерным осуществлением иных видов деятельности, должны рассматриваться как незаконная предпринимательская деятельность без регистрации либо незаконная предпринимательская деятельность без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение обязательно.

7. Согласно статье 2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирующими органами являются федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Лицензирующими органами могут также выступать органы местного самоуправления, например в случаях выдачи лицензии на право ведения образовательной деятельности, розничной продажи алкогольной продукции (пункт 7 статьи 33 Федерального закона «Об образовании», статья 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции»).

8. Судам следует иметь в виду, что в тех случаях, когда субъект Российской Федерации принял нормативный правовой акт по вопросам, вытекающим из отношений, связанных с лицензированием отдельных видов деятельности, в нарушение своей компетенции либо с нарушением федерального закона или когда такое правовое регулирование относится к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 76 Конституции Российской Федерации), применяется федеральный закон.

9. Если федеральным законом разрешено заниматься предпринимательской деятельностью только при наличии специального разрешения (лицензии), но порядок и условия не были установлены, а лицо стало осуществлять такую деятельность в отсутствие специального разрешения (лицензии), то действия этого лица, сопряженные с извлечением дохода в крупном или особо крупном размере либо с причинением крупного ущерба гражданам, организациям или государству, следует квалифицировать как осуществление незаконной предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

10. По смыслу закона субъектом преступления, предусмотренного статьей 171 УК РФ, может быть как лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, так и лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При осуществлении организацией (независимо от формы собственности) незаконной предпринимательской деятельности ответственности по статье 171 УК РФ подлежит лицо, на которое в силу его служебного положения постоянно, временно или по специальному полномочию были непосредственно возложены обязанности по руководству организацией (например, руководитель исполнительного органа юридического лица либо иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица), а также лицо, фактически выполняющее обязанности или функции руководителя организации.

11. Если лицо (за исключением руководителя организации или лица, на которое постоянно, временно или по специальному полномочию непосредственно возложены обязанности по руководству организацией) находится в трудовых отношениях с организацией или индивидуальным предпринимателем, которые осуществляют свою деятельность без регистрации, с нарушением правил регистрации, без специального разрешения (лицензии) либо с нарушением лицензионных требований и условий или с предоставлением заведомо подложных документов, то выполнение этим лицом обязанностей, вытекающих из трудового договора, не содержит состава преступления, предусмотренного статьей 171 УК РФ.

12. Под доходом в статье 171 УК РФ следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности.

13. При исчислении размера дохода, полученного организованной группой лиц, судам следует исходить из общей суммы дохода, извлеченного всеми ее участниками.

В том случае, когда незаконная предпринимательская деятельность, осуществленная организованной группой лиц, была сопряжена с извлечением дохода в особо крупном размере, действия этих лиц подлежат квалификации по пунктам «а» и «б» части 2 статьи 171 УК РФ с приведением в описательно-мотивировочной части приговора мотивов принятого решения.

14. Если при занятии незаконной предпринимательской деятельностью лицо незаконно использует чужой товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходные с ними обозначения для однородных товаров и при наличии иных признаков преступления, предусмотренного статьей 180 УК РФ, содеянное им надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 171 и 180 УК РФ.

15. Если в процессе незаконной предпринимательской деятельности осуществляются производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт немаркированных товаров и продукции, подлежащих обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок, совершенные в крупном или особо крупном размере, действия лица надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 171 и 1711 УК РФ.

В тех случаях, когда незаконная предпринимательская деятельность была связана с производством, хранением или перевозкой в целях сбыта либо сбытом товаров и продукции, выполнением работ или оказанием услуг, не отвечающими требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статьи 171 и статьи 238 УК РФ.

Если незаконная предпринимательская деятельность сопряжена с несанкционированными изготовлением, сбытом или использованием, а равно подделкой государственного пробирного клейма, действия лица надлежит квалифицировать по совокупности преступлений: по статье 171 УК РФ, а также по статье 181 УК РФ как совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности.

16. Действия лица, признанного виновным в занятии незаконной предпринимательской деятельностью и не уплачивающего налоги и (или) сборы с доходов, полученных в результате такой деятельности, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного статьей 171 УК РФ. При этом имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате совершения этого преступления, в соответствии с пунктами 2 и 21 части 1 статьи 81 УПК РФ признаются вещественными доказательствами и в силу пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат обращению в доход государства с приведением в приговоре обоснования принятого решения.

17. Если федеральным законодательством из перечня видов деятельности, осуществление которых разрешено только на основании специального разрешения (лицензии), исключен соответствующий вид деятельности, в действиях лица, которое занималось таким видом предпринимательской деятельности, отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 171 УК РФ.

18. В тех случаях, когда лицо, имея целью извлечение дохода, занимается незаконной деятельностью, ответственность за которую предусмотрена иными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации (например, незаконным изготовлением огнестрельного оружия, боеприпасов, сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов), содеянное им дополнительной квалификации по статье 171 УК РФ не требует.

19. Судам следует иметь в виду, что под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в статьях 174 и 1741 УК РФ, следует понимать действия с денежными средствами, ценными бумагами и иным имуществом (независимо от формы и способов их осуществления, например, договор займа или кредита, банковский вклад, обращение с деньгами и управление ими в задействованном хозяйственном проекте), направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав или обязанностей. К сделкам с имуществом или денежными средствами может относиться, например, дарение или наследование.

При этом по смыслу закона ответственность по статье 174 УК РФ или по статье 1741 УК РФ наступает и в тех случаях, когда виновным лицом совершена лишь одна финансовая операция или одна сделка с приобретенными преступным путем денежными средствами или имуществом.

20. Для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного статьей 174 УК РФ, необходимо установить, что лицо совершило указанные финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.

При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного статьей 174 УК РФ, судам следует выяснять, имеются ли в деле доказательства, свидетельствующие о том, что лицу, совершившему финансовые операции и другие сделки, было достоверно известно, что денежные средства или иное имущество приобретены другими лицами преступным путем.

21. При постановлении обвинительного приговора по статье 174 УК РФ или по статье 1741 УК РФ судом должен быть установлен факт получения лицом денежных средств или иного имущества, заведомо добытых преступным путем либо в результате совершения преступления.

22. В тех случаях, когда лицо приобрело денежные средства или иное имущество в результате совершения преступления и использовало эти денежные средства или иное имущество для совершения финансовых операций и других сделок, содеянное этим лицом подлежит квалификации по совокупности преступлений (например, как получение взятки, кража, мошенничество и как легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества).

23. Под лицами, использующими свое служебное положение (пункт «б» части 3 статьи 174 и пункт «б» части 3 статьи 1741 У К РФ), следует понимать должностных лиц, служащих, а также лиц, осуществляющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях.

24. Использование нотариусом своих служебных полномочий для удостоверения сделки, заведомо для него направленной на легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, квалифицируется как пособничество по части 5 статьи 33 УК РФ и соответственно по статье 174 или статье 1741 УК РФ и при наличии к тому оснований — по статье 202 УК РФ.

25. Сбыт имущества, которое было получено в результате совершения преступления (например, хищения) иными лицами, не образует состава легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества (статья 174 УК РФ), если такому имуществу не придается видимость правомерно приобретенного. В зависимости от конкретных обстоятельств дела указанные действия могут содержать признаки состава преступления, предусматривающего ответственность за хищение (в форме пособничества) либо состава преступления, предусмотренного статьей 175 УК РФ.

26. Если лицом был заключен договор купли-продажи в целях легализации имущества, полученного им в результате преступления, и покупатель, осознавая указанное обстоятельство, приобрел это имущество для придания правомерного вида владению, пользованию или распоряжению им, то действия покупателя надлежит квалифицировать по соответствующей части статьи 174 УК РФ, а действия продавца — по соответствующей части статьи 1741 УК РФ.

27. Если при рассмотрении уголовного дела по обвинению лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 174 или статьей 1741 УК РФ, будет установлено, что имущество, деньги и иные ценности получены в результате преступных действий либо нажиты преступным путем, они в соответствии с пунктами 2 и 21 части 1 статьи 81 УПК РФ признаются вещественными доказательствами и на основании пункта 4 части 3 указанной статьи подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства с приведением в приговоре обоснования принятого решения.

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В. Лебедев

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В. Демидов