Составные части судебного заседания гражданский процесс

Гражданское право

Nav view search

  • Вы здесь:
  • Главная
  • Конспект лекций по гражданскому праву
  • Понятие и виды судебных постановлений.

Главное меню

Составные части судебного разбирательства.

Судебное разбирательство как стадия проходит несколько этапов.

Эти этапы называют составными частями судебного разбирательства.

В ГПК они не выделяются, но выделяются в теории – для того, чтобы посмотреть на структуру судебного разбирательства…

Традиционно выделяются четыре части:

1. Подготовительная часть судебного заседания.

2. Рассмотрение дела по существу.

3. Судебные прения.

4. Принятие и объявление решения.

Мы называем составные части полноценного судебного разбирательства – как должно быть в идеале. Может завершиться на любой стадии, разные варианты.

Первая часть – подготовительная – начинается со статьи 160 ГПК РФ до статьи 171 включительно. Сюда входят действия, направленная на выяснение возможности рассматривать дело по существу – то есть выявляется явка участников, объявляется состав суда, отводы… Здесь следует обратить внимание на последовательность действий – она неслучайна и не должна нарушаться.

Сначала удаляют свидетелей, а потом же – объявляют состав суда. Это связано с тем, что тут же и отвод, а в процесс отвода могут быть выявлены обстоятельства, которые могут повлиять на показания свидетелей.

Вторая часть – рассмотрение дела по существу. Начинается со статьи 172 ГПК РФ и до 189 статьи включительно.

Эта часть из себя представляет исследование доказательств по делу.

Третья часть – судебные прения. Статья 190 ГПК РФ. Это, по сути дела – заключительные речи лиц, участвующих в деле. Не путать с объяснениями сторон, судебные прения – это когда после всех исследований доказательств есть заключительное слово – для того, чтобы всё обобщить и всё подытожить (стороны могут и отказаться; зачастую для этого представители – адвокаты – пишут речи, произносят их…).

Последняя часть – принятие и объявление решения. Основные положения здесь связаны с тем, что для принятия решения суд удаляется в совещательную комнату и решение принимается только в совещательной комнате. Нельзя нарушать тайну совещательной комнаты – нельзя туда входить, не должно быть телефонов в совещательной комнаты… Получается, что и мобильного, и компьютера быть не должно. Но это, конечно же, не так – к сожалению, так как полностью изолировать нельзя, поэтому основной гарантией независимости является сам судья.

Решение принимается немедленно после рассмотрения дела – здесь действует принцип непрерывности.

Статья 192 – сразу после судебных прений судья удаляется в совещательную комнату, не может быть перерывов.

Решение должно быть объявлено сразу после выхода из совещательной комнаты, и он может объявить только резолютивную часть (раньше, до выхода нового ГПК, нужно было полностью – вводной, мотивировочной и резолютивной части).

Полностью решение должно быть вынесено в срок до пяти (5) дней.

Было дело, дошло до верховного суда – когда судья вошёл в совещательную комнату в пятницу вечером, а объявил решение в понедельник утром. Конечно же, он там не сидел все выходные – так что было нарушение тайны совещательной комнаты.

Резолютивная часть объявляется сразу, мотивированное решение – в срок до пяти дней. Решение не только объявляется и отправляется сторонам, но и публикуется в сети Интернет.

Во-первых, по гражданским делам решение размещается в интернете сразу – до вступления в законную силу, сразу после принятия.

По общему правилу, помещается полностью, без исключения – кроме случаев, связанных с государственной или иной тайны, которая не может в соответствии законодательством РФ не может разглашаться.

Персональные данные тоже указываются. Первоначальный вариант говорил, что указываются только фамилии и инициалы профессиональных участников (судьи, секретаря, адвоката, прокурора…), а остальных шифруются. Теперь изменения – имена сторон тоже публикуются.

По гражданским делам публикуются любые дела, за исключением следующих категорий дел: дела, затрагивающие безопасность государства; решения по спорам, вытекающим из семейных правоотношений (в том числе и по усыновлениям и удочерениям), не публикуют решения об ограничения дееспособности гражданина или признании его недееспособным; о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар; о внесении исправления или изменения в записи актов гражданского состояния; по установлению юридически значимых фактов.

По сути дела – дела особого производства не публикуются.

Составные части судебного заседания

Структурно судебное заседание состоит из нескольких частей, имеющих разное целевое назначение: подготовительной части судебного заседания, рассмотрения дела по существу, судебных прений и принятия решения.

С открытием председательствующим судебного заседания начинается подготовительная его часть. Осуществляя функцию руководства процессом, суд в данной части судебного заседания разрешает различные организационные вопросы, чем обеспечивается возможность рассмотрения дела по существу. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания судом выполняется функция содействия лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, для чего суд разъясняет процессуальные права и обязанности.

Последовательность совершения судом процессуальных действий определена в ГПК в виде последовательности статей, эти действия регулирующих, однако не является императивной и при необходимости может корректироваться судом.

Одной из основных задач подготовительной части является решение вопроса о возможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании с учетом состава суда, явки участвующих в деле лиц и имеющихся доказательств. Для решения этой задачи проверяются извещение и явка лиц, участвующих деле, объявляется состав суда и разрешаются (при их наличии) заявления об отводах, определяется возможность рассмотрения дела в отсутствие (in absentia) не явившихся участников процесса.

В состязательном процессе участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Лица, участвующие в деле, обязаны лишь ставить суд в известность о причинах неявки (ч. 1 ст. 167 ГПК). При этом участники процесса могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие (ч. 5 ст. 167 ГПК).

Лицо, участвующее в деле, должно быть извещено о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, однако обязать, к примеру, истца или третье лицо явкой в судебное заседание нельзя. Исключением в силу специфики материально-правовой природы являются, например, дела, возникающие из публичных правоотношений, в которых суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица (ч. 4 ст. 246 ГПК), или дела об усыновлении (удочерении), требующие обязательного личного участия усыновителя (усыновителей) в судебном заседании (ст. 273 ГПК).

Процессуальный закон, не закрепляя обязанности участвовать, устанавливает последствия неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. Следует отметить, что «менее значимых» участников процесса не бывает и последствия неизвеще- ния либо неявки одинаковы безотносительно к тому, кто из участвующих в деле лиц не явился на процесс.

Специальные правила устанавливаются на случай неявки в судебное заседание истца либо ответчика. Так, неявка в судебное заседание надлежаще извещенного истца при определенных обстоятельствах рассматривается как свидетельство утраты интереса к суду и является основанием для оставления заявления без рассмотрения. Неявка ответчика при определенных условиях является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указанные процессуальные институты будут рассмотрены в соответствующих параграфах учебника.

Неявка лица, участвующего в деле, при отсутствии сведений о его извещении является безусловным основанием для отложения дела в гражданском процессе.

Неявка представителя имеет несколько иные последствия, чем неявка самого участника процесса. Согласно ч. 6 ст. 167 ГПК суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Таким образом, даже в случае уважительности причин отсутствия представителя отложение дела не становится обязанностью суда.

Следует отметить, что отложение дела в связи с неявкой представителя в любом случае возможно лишь по ходатайству самого лица, участвующего в деле.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Важный момент подготовительной части судебного заседания – установление личности лиц, участвующих в деле, проверка полномочий должностных лиц и представителей (ст. 161 ГПК). В гражданском процессе отсутствует институт проверки и признания полномочий лиц, участвующих в деле, и судебных представителей, предусмотренный арбитражным процессуальным законодательством (ст. 63 АПК). В связи с этим нет и четкого регулирования процессуальных последствий отсутствия документов, удостоверяющих личность, отсутствия либо ненадлежащего оформления полномочий судебных представителей. На практике используется прямо законом не предусмотренный отказ в допуске к участию в судебном заседании.

В п. 4 постановления от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» Пленум ВС РФ определил, что при установлении личности явившихся в судебное заседание участников процесса (ст. 161 ГПК) надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность.

Помимо этого в отношении должностного лица или его представителя выясняется объем его полномочий (ст. 48, 54 ГПК), а также наличие обстоятельств, исключающих возможность его участия в суде (ст. 51 ГПК).

Разрешаемый в подготовительной части вопрос возможности рассмотрения дела данным составом суда – это вопрос о наличии оснований для отвода судьи.

В соответствии со ст. 164 ГПК председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Основания и порядок рассмотрения заявлений об отводах установлены в ст. 16–21 ГПК.

Право на заявление отвода судье является одной из гарантий права на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом.

Согласно положениям ст. 16 ГПК мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Кроме того, установлено, что в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Статьей 17 ГПК устанавливаются правила о невозможности участия судьи в рассмотрении дела, если ранее он принимал участие в его рассмотрении другой судебной инстанцией.

Общие основания для отвода судьи, указанные в ст. 16 ГПК, распространяются на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Эксперт или специалист, кроме того, подлежит отводу, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

Наличие заинтересованности в деле как основание, исключающее возможность участия в деле прокурора, иллюстрирует следующий пример.

Судебная практика (позиция КС РФ): В деле, в котором орган прокуратуры является истцом или ответчиком, представитель прокуратуры, защищающий его интересы как участника спорного материального правоотношения, обладает лишь теми общими правами и обязанностями лица, участвующего в деле, которые закреплены в ст. 35 ГПК. Использование в этом случае полномочий, предоставленных процессуальным законодательством прокурору как особому участнику процесса, означало бы нарушение принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (Определение КС РФ от 21.04.2005 № 193-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елаева И. А. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 45 и 392 ГПК и ст. 447 и 448 УПК).

При наличии оснований, препятствующих участию в судебном разбирательстве, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

Необходимость мотивировать отвод означает, что заявление должно содержать утверждение об обстоятельствах, влекущих отвод, и ссылку на подтверждающие их доказательства. Так, обстоятельства, свидетельствующие о заинтересованности судьи в исходе дела либо вызывающие сомнение в его объективности или беспристрастности, должны носить конкретный характер, подтверждаться доказательствами.

В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

ГПК не предусматривает возможности обжалования определения об отводе, поэтому возражения относительно отвода либо отказа в отводе могут быть заявлены участником процесса при обжаловании судебного акта, завершающего рассмотрение дела по существу.

Последствия удовлетворения заявления об отводе судьи установлены ст. 21 ГПК, ими являются, в зависимости от конкретной ситуации, рассмотрение дела другим судьей этого же суда, передача дела в другой суд того же уровня при невозможности замены судьи в данном суде, передача дела в вышестоящий суд при невозможности сформировать состав для рассмотрения дела в суде субъекта РФ.

Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков разрешается судом в зависимости от конкретной ситуации, которая определяется значением доказательственной информации, причинами предыдущего отложения разбирательства дела, процессуальными сроками рассмотрения дела. При этом суд учитывает мнения лиц, участвующих в деле.

Помимо определения возможности рассмотрения дела в подготовительной части заседания решаются иные задачи, обеспечивающие рассмотрение дела по существу: лицам, участвующим в деле, а также переводчику, эксперту, специалисту разъясняются права и обязанности, разрешаются заявленные участниками процесса ходатайства, свидетели удаляются из зала судебного заседания.

Ходатайство – это просьба к суду совершить определенное процессуальное действие, например, истребовать письменное доказательство, вызвать лицо для допроса в качестве свидетеля.

Заявлениеспособ доведения до суда информации, имеющей значение для разрешения материально-правовых и процессуальных вопросов, возникающих в ходе рассмотрения дела.

Форма ходатайства зависит от конкретной ситуации по делу и характера вопроса, который в нем ставится. Письменная форма предпочтительнее, поскольку письменный документ будет воспринят именно в том смысле, который в него вложен, в нем формализуются и просьба к суду, и ее мотивы.

В некоторых случаях письменная форма ходатайства определяется законом. Так, в письменной форме заявляются ходатайства об истребовании доказательств (ст. 57 ГПК), об обеспечении иска (ст. 139 ГПК). Необходимость для судьи вынести по процессуальному вопросу определение в виде отдельного документа также предполагает желательность и письменного оформления соответствующего ходатайства.

Пленум ВС РФ в постановлении от 26.06.2008 № 13 разъяснил, что при выполнении требований ст. 165 ГПК председательствующий обязан разъяснить участвующим в деле лицам их процессуальные права и обязанности, в частности право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать свои замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту в течение пяти дней со дня его подписания (ст. 231 ГПК), право сторон на возмещение расходов на оплату услуг представителя и на возмещение судебных расходов в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 100, 102 ГПК, право участвующих в деле лиц обжаловать решение в суд второй инстанции (ст. 320, 336 ГПК), а также их обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Второй этап судебного разбирательства – рассмотрение дела по существу – начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации. Если стороны не заявляют суду о намерении совершить распорядительные действия, суд приступает к исследованию доказательств, которое и образует основное содержание этапа рассмотрения дела по существу.

Под исследованием доказательств следует понимать восприятие и изучение судом и лицами, участвующими в деле, доказательственной информации. Цель исследования доказательств – в уяснении их содержания. Исследование доказательств как элемент доказывания – система процессуальных действии, осуществляемых в порядке, установленном законодательством.

В стадии судебного разбирательства доказательства исследуются по правилам, установленным процессуальным законодательством, как общим, так и специальным, установленным для каждого отдельного вида средств доказывания.

Исследование доказательств производится по правилам состязательного процесса. В нем обязательно принимают участие стороны и другие лица, участвующие в деле, их выступления имеют определенную очередность, их ходатайства по вопросам исследования доказательственного материала выслушиваются и рассматриваются в определенном порядке.

Законом устанавливается общая последовательность рассмотрения доказательств, выражающаяся в последовательности статей ГПК об исследовании доказательств. Суд с учетом мнений лиц, участвующих в деле, по каждому делу может установить специальный порядок исследования доказательств.

Способ исследования объективно определяется характером источника доказательств. Так, письменные материалы оглашаются, вещественные доказательства осматриваются и т.д.

Как правило, исследование доказательств начинается с дачи объяснений лицами, участвующими в деле. Необходимо отметить, что дача объяснений является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Лицо, участвующее в деле, не может быть понуждено к даче объяснений, не несет ответственности за дачу ложных объяснений.

Порядок дачи объяснений лицами, участвующими в деле, установлен ст. 174 ГПК. Объяснения дают истец, участвующее на его стороне третье лицо, затем ответчик и участвующие на его стороне третьи лица, а также другие лица, участвующие в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми.

Объяснения участвующих в деле лиц имеют двойственную природу. С одной стороны, это источник доказательств, с другой – способ сообщения суду правовой оценки характера и содержания спора. Структурно объяснения могут состоять из утверждений о юридически значимых фактах (их наличии либо отсутствии), сведений об этих фактах, рекомендательной оценки доказательств, предложений по поводу установления юридически значимых обстоятельств, правовой квалификации спора, предложения о его разрешении.

Распространено мнение о том, что объяснения в силу заинтересованности дающего их не имеют серьезного доказательственного значения. Такая позиция вызывает возражения. Объяснения сторон – основа процесса доказывания, в дальнейшем они проверяются, подтверждаются либо опровергаются иными средствами доказывания. Содержанием объяснений может быть необходимая по делу информация, например, сведения о правовом статусе участника процесса, его деятельности, основаниях возникновения правового конфликта и дальнейшем его развитии.

После дачи объяснений лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы для уточнения фактической и правовой позиций по делу. В ходе рассмотрения дела по существу лица, участвующие в деле, вправе давать дополнительные объяснения.

По устоявшейся практике, в случае отсутствия в заседании доверителя, а также иногда и в случае его участия объяснения вместо него дает представитель. В судебной практике к объяснениям представителя относятся как к объяснениям самого представляемого, как к передаче информации от доверителя к суду [1] .

О возможности дачи объяснений представителем косвенно упоминается в законодательстве. Согласно ст. 189 ГПК суд после исследования доказательств выясняет у лиц, участвующих в деле, и их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. На практике возможность дачи объяснений представителем не подвергается сомнениям.

Согласно ст. 175 ГПК после заслушивания объяснений участвующих в деле лиц суд с учетом их мнения определяет последовательность исследования доказательств.

В гражданском судопроизводстве исследование доказательств начинается с допроса свидетелей. Свидетели допрашиваются отдельно, в отсутствие других, еще не допрошенных свидетелей.

Допросу свидетеля предшествует установление судом его личности. Далее свидетелю разъясняются его права и обязанности, ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у него берется подписка. Несовершеннолетний свидетель об ответственности не предупреждается, но ему разъясняется обязанность дать по делу правдивые показания.

Допрос свидетеля начинается с выяснения его отношения к лицам, участвующим в деле. Как писал В. В. Калитвин, «для оценки правдивости показаний, достоверности сообщаемых при допросе сведений, их доказательственной значимости значение имеет процедура установления личности допрашиваемых лиц и их взаимоотношений с участниками процесса» [2] . Допрос родственников, соседей, сослуживцев, друзей лиц, участвующих в деле, законом не запрещен, равно как нет препятствий и для допроса лиц, находящихся с кем-либо из сторон в неприязненных отношениях, однако в случае выявления каких-либо из перечисленных обстоятельств появляются основания для критической оценки показаний свидетеля.

Свидетелю предлагается сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

Закон устанавливает особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля. Письменные доказательства по большинству гражданских дел являются основным источником информации об обстоятельствах дела.

Письменные доказательства оглашаются и предъявляются участвующим в деле лицам.

В целях охраны тайны переписки переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. Без согласия этих лиц их переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

Судебная практика (позиция ВС РФ): Наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании. Судам при решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни надлежит принимать во внимание характер и содержание сведений о частной жизни лица, а также возможные последствия разглашения таких сведений.

Однако с учетом положений ст. 182, 185 ГПК переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц, а также материалы аудиозаписи, фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, носящие личный характер, оглашаются и исследуются в ходе открытого судебного разбирательства только при наличии согласия этих лиц на оглашение и исследование таких материалов (постановление Пленума ВС РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»).

Участник процесса, полагающий, что письменное доказательство является подложным, вправе заявить о фальсификации доказательства.

Согласно ст. 186 ГПК в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить другие доказательства. Как видно из содержания приведенной нормы, предметом заявления может быть не только письменное доказательство, но и иное, например, аудио- или видеозапись.

Следует обратить внимание на то, что в гражданском процессе, в отличие от арбитражного, возможность исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу отсутствует. Таким образом, в материалах дела оспоренное средство доказывания останется, вопрос же его достоверности будет решаться в ходе оценки доказательств.

Вещественные доказательства исследуются по месту их нахождения, в суде либо ином определенном судом месте.

Вещественные доказательства осматриваются судом, предъявляются лицам, участвующим в деле, и их представителям, в необходимых случаях – также свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.

По определению суда возможен осмотр вещественных доказательств вне суда, в месте их нахождения. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, в необходимых случаях могут быть вызваны свидетели, эксперты, специалисты. Результаты осмотра отражаются в протоколе, который оглашается в судебном заседании.

Вещественные доказательства хранятся в суде. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны.

Самостоятельным средством доказывания в гражданском процессе являются аудио- и видеозаписи.

Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части. При наличии необходимости в проверке допустимости и достоверности аудиозаписи по делу может быть назначена судебная фоноскопическая экспертиза.

В случае если по делу проводилась экспертиза, в судебном заседании исследуется экспертное заключение. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперт может быть вызван в заседание, и ему могут быть заданы вопросы.

В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

После исследования доказательств суд выясняет у лиц, участвующих в деле, и представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями, и предоставляет им такую возможность. После этого суд объявляет рассмотрение дела по существу законченным и переходит к судебным прениям.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле. Структура и тем более содержание и продолжительность выступления в судебных прениях индивидуальны, зависят от многих факторов, в числе которых и обоснованность позиции выступающего, и сложность правовой позиции, и объем дела, и необходимость подробного анализа имеющихся доказательств либо отсутствие таковой, и даже длительность судебного заседания.

Общая структура выступления в прениях определяется структурой судебного решения. Как писали Б. С. Антимонов, С. Л. Герзон, «сторона, которая просит о вынесении определенного решения, должна построить свои объяснения таким образом, чтобы они могли послужить для суда как бы проектом решения, если суд согласится со стороной» [3] .

Статья 190 ГПК определяет порядок выступления участвующих в деле лиц в судебных прениях. Первым выступает истец, его представитель, затем – ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

После выступлений с речами участники процесса могут воспользоваться правом реплики, т.е. вторичного выступления в связи со сказанным в речах.

После судебных прений суд, по общему правилу, удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Однако при наличии необходимости после судебных прений, согласно ст. 191 ГПК, допускается возобновление рассмотрения дела по существу.

Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

При принятии решения суд, установив необходимость в выяснении новых обстоятельств или исследовании новых доказательств, может возобновить судебное разбирательство. В этом случае после окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

После принятия решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей публично оглашает данное решение независимо от того, в открытом или закрытом судебном заседании проводилось разбирательство дела, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Так, по гражданским делам в закрытом судебном заседании объявляется решение суда, затрагивающее права и законные интересы несовершеннолетних (например, объявление решения суда по делу об усыновлении (удочерении)).

При этом следует помнить, что на основании ст. 199 ГПК после завершения разбирательства гражданского дела оглашение судебного решения может ограничиваться лишь объявлением резолютивной его части. Вынесение мотивированного решения судья вправе отложить на срок не более чем пять дней, что не распространяется на мировых судей, которые могут вообще не составлять мотивированное решение, если только от лиц, участвующих в деле, их представителей не поступит заявление о написании итогового судебного акта в полной процессуальной форме. Такое заявление подается в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если указанные участники процесса присутствовали на заседании, в противном случае письменное прошение подается в 15-дневный срок. После поступления соответствующего заявления мировой судья составляет мотивированное решение в рамках пятидневного срока.

Исходя из положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в тех случаях, когда процессуальным законодательством предусмотрена возможность проведения судебного заседания в отсутствие участников процесса, требование о публичном объявлении (провозглашении) судебного постановления считается соблюденным при наличии возможности у неограниченного круга лиц ознакомиться с текстом такого судебного постановления (например, передача текста судебного постановления в отдел обеспечения судопроизводства).

  • [1]Медведев И. Р. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2008. С. 12.
  • [2]Калитвин В. В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989. С. 53.
  • [3]Антимонов Б. С, Герзон С. Л. Адвокат в советском гражданском процессе. М., 1954. С. 113.

62. Части судебного заседания.

Судебное заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из следующих четырех частей:подготовительная часть;рассмотрение дела по существу;судебные прения;постановление и оглашение решения.Подготовительная часть судебного заседания.

О принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении необходимо указать условия утвержденного мирового соглашения сторон. При признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Если указанные распорядительные действия не были совершены, суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле. Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные судом в порядке судебного поручения либо путем обеспечения доказательств оглашаются председательствующим. Заслушав и огласив объяснения лиц, участвующих в деле, суд должен установить последовательность дальнейшего исследования доказательств: порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования другихдоказательств. Чаще всего суд начинает исследование доказательств с допроса свидетелей. Каждый свидетель допрашивается отдельно в отсутствие других, еще не допрошенных свидетелей. Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.Председательствующий, установив личность свидетеля, разъясняет ему обязанность говорить суду только правду и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. После этого у свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность.Председательствующий, выявив отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, предлагает ему сообщить все, что лично ему известно по делу. Свои показания свидетель излагает в форме свободного рассказа об известных ему обстоятельствах. Далее суд приступает к исследованию вещественных доказательств. Их исследование имеет свою специфику. Они, например, не могут быть оглашены, как письменные. Вещественные доказательства осматриваются судом, результаты осмотра должны быть оглашены и занесены в протокол заседания. После этого вещественные доказательства предъявляются лицам, участвующим в деле, и их представителям, а в необходимых случаях — экспертам и свидетелям. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.По действующему ГПК в необходимых случаях суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа и органа местного самоуправления, участвующим в процессе Судебные прения. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей. В судебных прениях первыми выступают истец и его представитель, а затем — ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель в прениях выступают после сторон и их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель в прениях выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле. Прокурор, представители государственных органов и органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить с репликами в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.После судебных прений председательствующий объявляет, что суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.Постановление и оглашение решения — заключительная часть судебного разбирательства, в которой судьи разрешают дело по существу и объявляют вынесенное решение в зале судебного заседания.Решение выносится судом в специальном помещении — в совещательной комнате. Во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. После подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий объявляет решение суда. Объявив решение, председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок и срок обжалования

Составные части судебного заседания гражданский процесс

Навигация: Главная Судебное разбирательство Составные части судебного заседания

Судебное разбирательство, будучи объемной по количеству совершаемых процессуальных действий стадией, логически подразделяется на четыре составные части:
1) подготовительная;
2) рассмотрение дела по существу;
3) судебные прения;
4) постановление и оглашение решения.
Все эти части, каждая из которых имеет свою частную задачу и соответствующее ей содержание, находятся в тесной связи друг с другом, осуществляются в строгой последовательности, в совокупности составляя единую стадию судебного разбирательства.
В подготовительной части совершаются действия, направленные на обеспечение эффективного рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу (ст. 160—171 ГПК РФ). К числу рассматриваемых в данной составной части вопросов относятся вопрос о возможности рассмотрения дела:
а) в данном составе суда;
б) при наличии явившихся вызванных в суд участников процесса;
в) при имеющихся доказательствах.

Каждой группе вопросов соответствует определенная совокупность действий, осуществляемых в строго установленной законом последовательности.
Судебное разбирательство начинается с открытия судебного заседания и объявления дела, подлежащего слушанию (ст. 160 ГПК РФ).
Если в деле участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, то уже первые действия суда должны быть переведены на родной язык этого лица. Сразу после открытия судебного заседания председательствующий должен разъяснить его права и обязанности и предупредить об ответственности (ст. 162 ГПК РФ).
Проверка присутствия в судебном заседании сторон, треть: их лиц, их представителей и прокурора (ст. 161 ГПК РФ) производится сразу же после открытия судебного заседания и предшествует всем другим процессуальным действиям, совершение которых невозможно в отсутствие основных участников процесса. Кроме того, регламент проверки присутствия в судебном заседании основных участников процесса позволяет суду сделать вывод о возможности продолжения процесса рассмотрения дела либо его отложении. Проверка присутствия в судебном заседании является гарантией равноправия сторон и имеет значение для правильного рассмотрения и разрешения дела судом. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из участников процесса возможно применение следующих последствий (ст. 167, 168 ГПК РФ).
Судебное разбирательство должно либо может быть отложено:

  • в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении. Извещение участников процесса должно быть осуществлено в строгом соответствии с порядком, установленным законом, в частности гл. 10 ГПК РФ. При несоблюдении данных указаний либо ненадлежащем выполнении порядка извещения и вызова участник судебного процесса считается не извещенным о времени и месте проведения судебного заседания;
  • в случае неявки лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, при признании причин его неявки уважительными. Признание причины уважительной либо неуважительной относится исключительно к усмотрению суда. Закон не содержит какого-либо перечня таковых причин;
  • суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя (ч. 2, 6 ст. 167 ГПК РФ);
  • в случае неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, если суд признает невозможным рассмотрение дела в их отсутствие. Причины неявки при этом имеют значение только для решения вопроса о наложении на данных субъектов штрафных санкций. На первый план выступает практическая «ценность» их участия в рассмотрении дела. Так, при решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие, например, неявившихся свидетелей, судья (суд) исходит из того, насколько важны их показания для правильного разрешения данного дела;
  • могут ли другие свидетели сообщить о факте, в подтверждение которого вызывался неявившийся свидетель; имелась ли возможность обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.

Заслушав по этому поводу мнения сторон и заключение прокурора, если он участвует в деле, суд выносит определение об отложении судебного разбирательства либо о возможности слушания дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд вправе продолжить рассмотрение дела без участия не-явившегося субъекта:

  • в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Однако суд
    может рассматривать дело в отсутствие сторон лишь при доказанности, что повестка о слушании дела им вручена;
  • в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не Просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ);
  • если стороны просили о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 3-5 ст.- 67 ГПК РФ).

Суды с большой осторожностью пользуются правом слушать дело в отсутствие стороны. Если сторона не явилась в судебное заседание, суд решает вопрос о том, возможно ли по данному делу в ее отсутствие выяснить действительные взаимоотношения сторон, и только после утвердительного разрешения этого вопроса рассматривает дело без истца или ответчика;
Поэтому поводу суд заслушивает мнение явившихся сторон и прокурора, если он участвует в деле, и выносит определение, которое заносится в протокол.
Особо стоит вопрос о возможности судебного разбирательства по делу, если третье лицо с самостоятельными требованиями явилось в судебное заседание, а истец и ответчик не явились. Исходя из того, что по отношению к третьему лицу с самостоятельными исковыми требованиями истец и ответчик по существу являются ответчиками, вопрос целесообразно решить следующим образом:
а) при неявке истца и ответчика без уважительных причин, если от них не поступило заявления о слушании дела в их отсутствие, разбирательство дела откладывается;
б) в случае неявки истца и ответчика по вторичному вызову суд рассматривает исковое заявление третьего лица, а дело по иску первоначального, истца к ответчику оставляет без рассмотрения.
При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое
судебное заседание допускается только в случае необходимости (ст. 170 ГПК РФ).
После выяснения вопроса о последствиях неявки участников процесса председательствующий объявляет состав суда, фамилии участвующих в деле прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, представителя сторон и третьих лиц. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они имеют право заявить отвод названным субъектам либо самоотвод, и выясняется, имеются ли у них такие основания, против кого и по каким мотивам (ст. 164 ГПК РФ).
Далее суд разъясняет сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, в т.ч. распорядительные права сторон.
Явившимся экспертам и специалистам председательствующий разъясняет их права и обязанности и предупреждает об ответственности за дачу ложных заключений. При этом существуют две формы предупреждения и фиксации этого действия — либо путемотобрания подписки, прилагаемой к материалам дела, либо путем внесения в протокол судебного заседания.
Рассмотрение дела по существу является основной частью судебного разбирательства, включающей в свое содержание:
а) доклад дела председательствующим судьей либо одним из судей;
б) предложение сторонам примириться;
в) изложение истцом, ответчиком своих позиций по делу;
г) исследование доказательств;
д) предоставление прокурором и органами государственного управления заключения по делу.
В кратком докладе должны быть отражены: сущность искового требования и возражений ответчика, обстоятельства, которыми обосновываются позиции сторон. Правильно построенный доклад дает правильное направление исследования обстоятельств, определяет его объем и пределы, устраняя из судебного разбирательства то, что не имеет значения для дела.
В свою очередь, доклад судьи не должен ограничиваться зачитыванием искового заявления и представленных письменных возражений ответчика. В то же время в докладе по делу председательствующий не высказывает собственного мнения по рассматриваемому требованию, поскольку формирование такого мнения будет осуществляться только по итогам проведения всего процесса в целом.
Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения. Исключение составляют случаи, когда мировое соглашение было бы неправомерным либо его заключение не предусмотрено законом, например по делам, возникающим из публично-правовых отношений.
Если стороны высказывают желание заключить таковое соглашение, суд при необходимости объявляет перерыв в рассмотрении дел, предоставляя таким образом сторонам время для выработки условий мирового соглашения. Затем в судебном заседании суд разъясняет сторонам последствия утверждения подобного соглашения (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).
При отказе сторон примириться суд заслушивает объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, которых они обосновывают свои позиции по делу. При этом предоставление объяснений данных субъектов проводится в строго определенной законом последовательности. Первоначально заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений (ст. 174 ГПК РФ).
Объяснения, представленные суду в письменной форме лицами, участвующими в деле, в случае их неявки, а также в случаях, предусмотренных ст. 62 и 64 ГПК РФ, оглашаются председательствующим (ч. 2 ст. 174 ГПК РФ).
Основное содержание этой части судебного разбирательства составляет исследование доказательств. Главная задача суда при рассмотрении дела по существу — путем исследования доказательства по делу установить действительные права и взаимоотношения сторон, т.е. вынесение законного и обоснованного решения.
Последовательность исследования доказательств устанавливается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Каждое доказательство наделяется своеобразным порядком исследования, обусловленным способом получения информации. Так, показания свидетелей заслушиваются, письменные доказательства зачитываются, вещественные доказательства осматриваются, аудио- и видеозаписи, как и заключение эксперта, заслушиваются.
Порядок допроса свидетеля детально регламентирован законом (ст. 176-180 ГПК РФ).
До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность (фамилию, имя, отчество, место жительства, место рождения, род занятий, семейное положение, образование), разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания (ст. 176 ГПК РФ).
До начала допроса свидетеля необходимо проверить наличие либо отсутствие обстоятельств, являющихся основанием для применения к данным лицам свидетельского иммунитета. При наличии таковых суд должен разъяснить свидетелю его право отказаться от дачи показаний, соответственно фиксируя порядок разъяснения в протоколе судебного заседания либо отдельной подпиской свидетеля.
Каждый свидетель допрашивается отдельно. До его допроса должны быть обеспечены условия, исключающие общение свидетелей с другими лицами. Несоблюдение указанных требований, одним из примеров которого является нахождение свидетеля до его первоначального допроса в зале судебного заседания, учитывается при оценке его показаний. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела (ч. 1, 2 ст. 177 ГПК РФ). Свои показания свидетель предоставляет в виде произвольного рассказа об известных ему обстоятельствах дела. После этого свидетелю с целью уточнения, конкретизации, устранения пробелов и противоречий в показаниях, выяснения источника сообщенной информации могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.
В случае необходимости, а именно при наличии противоречий в показаниях, данными, полученными при исследовании иных доказательств, при возникновении сомнений в достоверности сообщенных сведений, при обнаружении пробелов в ранее данных им показаниях, а также для проведения очной ставки суд может повторно допросить свидетеля.
Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше (ч. 3—5 ст. 177 ГПК РФ)
Закон представляет свидетелям целый ряд прав и налагает на них определенные обязанности.
Права свидетеля сводятся к следующим положениям:
1) давать показания на родном языке (ст. 9 ГПК РФ);
2) свидетель при даче показаний может пользоваться письменными материалами в случаях, если показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудна удержать в памяти. Эти материалы предъявляются суду, лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу на основании определения суда (ст. 78 ГПК РФ).
Закон четко определяет условия, при которых допускается обращение свидетеля к данным, отраженным в письменном виде. Прежде всего это цифровые данные:
а) бухгалтерские, экономические, технические расчеты;
б) выраженная в математических, физических, химических формулах и цифрах характеристика изделия, вещества, сооружения, явления, события;
в) чертежи, схемы, планы, сложные описания явления, предмета и т.п. Эти данные по своему объему, сложности и специфике должны быть трудны для запоминания конкретным лицом. По определению суда заметки приобщаются к материалам дела;
3) просить суд о допросе по месту своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться в суд (ч. 1 ст. 70 ГПК РФ);
4) свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени (ч. 3 ст. 70 ГПК РФ).
Основными обязанностями свидетеля являются:

  • явиться по вызову в суд для дачи показаний;
  • предоставить суду объективную информацию по обстоятельствам рассматриваемого дела (ч. 1, 2 ст. 70 ГПК РФ).

Необходимо обратить внимание на процессуальные особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля (ст. 179 ГПК РФ), которые заключаются в следующем:
а) несовершеннолетним свидетелем является лицо, не достигшее 16-летнего возраста, поскольку именно с этого момента наступает возможность привлечения данного лица к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний;
б) допрос несовершеннолетнего свидетеля проводится с участием педагогического работника, а в случае необходимости — родителей, усыновителей, опекуна или попечителя.
Причем участие педагога является обязательным — при допросе лица в возрасте до четырнадцати лет и факультативным, т.е. по усмотрению суда, — при допросе свидетеля от четырнадцати до шестнадцати лет;
в) несовершеннолетний свидетель не предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
(ч. 2 ст. 176 ГПК РФ). Форма и содержание такого разъяснения зависят от возраста, степени развития несовершеннолетнего и других обстоятельств;
г) при наличии достаточных оснований полагать, что в присутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле, свидетель не сможет дать правдивые показания, эти лица удаляются
из зала судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего
свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы (ч. 2 ст. 179 ГПК РФ);
д) свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания’
(ч. Зет. 179 ГПК РФ).
Статья 180 ГПК РФ закрепляет порядок использования показаний свидетеля; собранных в порядке обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК РФ) , судебного поручения (ст. 62 ГПК РФ), полученных при допросе в месте его пребывания в связи с невозможностью явиться в суд (ст. 70 ГПК РФ), а также во время допроса при отложении дела (ст. 170 ГПК РФ). Такие показания должны быть исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами. Они оглашаются после допроса всех явившихся свидетелей. Если же эти показания противоречат показаниям допрашиваемого свидетеля, они могут быть оглашены по ходу допроса данного свидетеля в целях устранения противоречий.
Исследование письменных доказательств начинается с их оглашения в части, имеющей отношение к делу, и предъявления участникам процесса для ознакомления. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения. В необходимых» случаях при оглашении переписки, графиков в судебном заседании могут присутствовать эксперты, переводчики и даже свидетели, если документы касаются факта, в подтверждение которого они вызывались.
В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. В ином случае, без согласия этих лиц, их переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании (ст. 182 ГПК РФ).
Имеющиеся по делу вещественные доказательства исследуются, как правило, путем осмотра в судебном заседании. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания (ст. 183 ГПК РФ).
Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, в силу их громоздкости, крайней ветхости, ломкости и т.п. осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.
О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты. Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи (ст. 184 ГПК РФ). Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются в судебном заседании, после, чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.
Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части.
Для оказания помощи суду в выяснении содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений в процесс может быть привлечен специалист, а в необходимых случаях суд может назначить экспертизу (ст. 185 ГПК РФ).
Заключение эксперта представляется в суд в письменной форме. В силу чего порядок его исследования сводится главным образом к оглашению выводов эксперта. Между тем в целях разъяснения и дополнения заключения эксперт может быть вызван в судебное заседание. При этом лица, участвующие в деле, и их представители получают возможность задать эксперту вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса (ст. 187 ГПК РФ).
В необходимых случаях суд привлекает в процесс специалиста, в том числе при:

  • осмотре письменных или вещественных доказательств;
  • воспроизведении аудио- или видеозаписи;
  • назначении экспертизы;
  • допросе свидетелей;
  • принятии мер по обеспечению доказательств.

Целью участия специалиста в гражданском процессе является получение консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).
Консультацию специалист предоставляет в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Письменная консультация специалиста оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в. устной форме, заносятся в протокол судебного заседания (ст. 188 ГПК РФ).
После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору , представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и со ст. 47 ГПК РФ, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, суд переходит к судебным прениям (ст. 189 ГПК РФ). Заключения прокурора и вышеназванных органов должны содержать правовую оценку рассмотренному делу. Вместе с тем выводы названных субъектов для суда не являются обязательными, хотя в своем решении суд должен обосновать мотивы несогласия с заключениями.
Судебные прения (ст. 190 ГПК РФ) представляют собой выступления лиц, участвующих в деле, и их представителей, в которых они подводят итог исследованию доказательств и рассмотрению дела в целом.
Участниками судебных прений выступает строго ограниченный лицами, участвующими в деле, круг субъектов. Последовательность их выступления в прениях также четко регламентирована законом — ст. 190 ГПК РФ. Так, первым выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.
После прений лица, участвующие в деле, и их представители вправе выступить с репликами, т.е. краткими ответами на услышанное в прениях. Право выступить с репликами названные субъекты получают несколько раз. Однако право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.
Значение прений сторон в судебном заседании по гражданским делам состоит в том, что они помогают суду правильно и всесторонне оценить доказательства по делу и установить действительное правоотношение сторон. Содержание речей участников прений сводится не только к правовому анализу доказательств и обстоятельств дела, сопоставлению позиций сторон, но и к окончательному мнению субъектов по итогам судебного процесса.
Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства и доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
Если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке (ст. 191 ГПК РФ).
После проведения судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. При этом должен четко соблюдаться принцип тайны совещания судей, заключающийся в том, что никто не вправе присутствовать в совещательной комнате при вынесении решения, кроме судей, рассматривавших дело. Также судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место во время совещания (ч. 2, 3 ст. 194 ГПК РФ).
В совещательной комнате рассматриваются и решаются следующие вопросы:
а> имели ли место обстоятельства , на которые указали стороны и другие участвующие в деле лица, какими доказательствами они подтверждаются; достоверность доказательств и обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, какой закон должен быть применен и подлежит ли иск удовлетворению;
б) порядок распределения между сторонами судебных расходов между сторонами;
в) подлежит ли решение немедленному исполнению.
При коллегиальном рассмотрении дела решение принимается судьями путем голосования большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним. Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается (ст. 15 ГПК РФ).
Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей и подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в т.ч. судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей (ст. 197 ГПК РФ).
Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу (ст. 199 ГПК РФ).
После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования. Все присутствующие в зале судебного заседания лица выслушивают решение стоя. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ст. 193 ГПК РФ).