Советский гражданский процесс под ред аа добровольского м 1978

Советский гражданский процесс под ред аа добровольского м 1978

Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс. М., 1952.

Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.

Авдеенко Н. И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. Л., 1969.

Алексеев С. С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972.

Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975.

Алексеев С. С. Теория права. Харьков, 1994.

Баришпольская Т. Ю. Гражданский процесс и процедура (понятие, служебная роль, проблемы теории и практики): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1988.

Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. М., 1989.

Белов В. А. Вексельное законодательство России. М., 1996.

Бернэм У., Решетникова И. В., Прошляков А. Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996.

Бернэм У., Решетникова И. В., Яркое В. В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.

Борисова Е. А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997.

Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. М., 1914.

Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1997.

Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. М., 1913.

Ватман Д. П. Адвокатская этика (нравственные основы судебного представительства по гражданским делам). М., 1977.

Список литературы 191

Викут М. А. Взаимодействие публичного и частного права в гражданских процессуальных правоотношениях // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.

Викут М. А. О правовой природе участия судебных представителей по гражданским делам // Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства. Саратов, 1981.

Викут М. А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968.

Виноградова Е. А. Третейский суд в России. М., 1993.

Высоцкая Р. М. Проблемы действия и совершенствования гражданского процессуального законодательства. Свердловск, 1982.

Гагаринов А. В. Понятие гражданского процесса // Правоведение. 1988. № 4.

Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990.

Гессен И. В. История русской адвокатуры. М., 1997.

Голшстен А. X . Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913.

Гордон А. С. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879.

Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1993.

Гражданский процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. Ю, К. Осипов. М., 1995.

Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском праве. Саратов, 1970.

Гурвич М. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. М., 1965.

Гурвич М. А. Право на иск. М.; Л., 1949.

Гурвич М. А. Право на иск. М., 1978.

Гуреев П. П. История гражданского процессуального права. Победа Великой Октябрьской социалистической революции и создание основ советского гражданского процессуального права // Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981.

192 Список литературы

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.

Добровольский А. А. Представительство в суде // Советский гражданский процесс. М., 1979.

Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы зашиты права. М., 1979.

Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

Зайцев И. М. Полномочия представителя в гражданском процессе// Советская юстиция. 1988. № 21.

Звеков В. П. Международное частное право: Курс лекций. М., 1999.

Зейдер Н. Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права// Правоведение. 1962. № 3.

Зилъберштейн П. Л. Прокуратура и гражданский процесс // Вестник советской юстиции. 1923. № 7.

Ивакин В. Н. Понятие полномочия представителя в ГПК и теории // Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. Калинин, 1984.

Ивакин В. Н. Представительство в советском гражданском процессе. Вопросы теории и практики: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1981.

Ильинская И. М., Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.

Капустин М. Н. Институции римского права. М., 1880.

Князев Д. Представительство от имени предприятия // Хозяйство и право. 1994. № 11.

Козлов А. Ф. Представительство в суде // Советский гражданский процесс. М., 1978.

Козлов А. Ф. Представительство в суде // Советский гражданский процесс. М., 1988.

Козлов А. Ф. Представительство в суде // Гражданский процесс. М., 1995.

Козлов А. Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процессуального права. Томск, 1983.

Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1970.

Список литературы 193

Комиссаров К. И. К теории гражданско-процессуальных отношений // Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав. Свердловск, 1978.

Комиссаров К, И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданско-процессуального права // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Свердловск, 1973.

Комиссаров К. И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права// Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. Свердловск, 1982.

Комиссаров К. И. Право на иск и прекращение производства по делу// Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 9. Свердловск, 1969.

Комментарий к Конституции РФ. М, 1996.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М., 1995.

Крылов Н. И. Система римского гражданского права: Курс лекций. М., 1871.

Куричев Ю. А. Доступность юридической помощи – общий принцип правосудия // Правоведение. 1990. № 5.

Лисицына Е. Г. Защита интересов юридических лиц в гражданском судопроизводстве (в аспекте представительства): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1987.

Лукашук И. И. Международное право в судах государств. СПб., 1993.

Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1874.

Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1878.

Марецолль Т. Учебник римского гражданского права. М., 1867.

Мельников А. А. Субъективные права и обязанности участников гражданского процесса// Советское государство и право. 1968. № 7.

Мельников А. А. Судебные представители // Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. Т. 1.

194 Список литературы

Меренкова Л. К. Юридическая служба как гарантия законности деятельности социалистических организаций: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1975.

Митюков К. А. Система римского гражданского права. Киев, 1902.

Мозолин В. П. О гражданском процессуальном правоотношении // Советское государство и право. 1955. № 6.

Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР. М., 1965.

Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.

Нерсесов Н. О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998.

Нешатаева Т. Н. Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и право на суд // Вестник ВАС РФ. 1999. № 5.

Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское частное право. М., 1948.

Носырева Е. Альтернативные средства урегулирования споров в США// Хозяйство и право. 1998. № 1.

Об адвокатуре. Международные положения. М., 1997.

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1996.

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.

Осипов Ю. К. Понятие институтов гражданского процессуального права// Правоведение. 1973. № 1.

Осипов Ю. К. Правовые нормы, регулирующие подведомственность юридических дел в системе советского законодательства// Правоведение. 1974. № 5.

Перевалов В. Д. Система права и система законодательства// Теория государства и права. Екатеринбург, 1996.

Петренко Л. Ю. Правовые отношения в странах СНГ // Вестник РАН. 1997. № 12.

Поленина С. В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права // Правоведение. 1975. № 3.

Полянский Н. И., Строгович М, С., Савицкий В. М., Мельников А. А. Проблемы судебного права. М/, 1983.

Потехин П. А. Отрывки из воспоминаний адвоката. СПб., 1890.

Список литературы 195

Практика применения гражданского процессуального права (к двадцатилетию ГПК РСФСР). Свердловск, 1984.

Представительство социалистических организаций в суде и арбитраже: Учебное пособие. Свердловск, 1981.

Проблемы действия и совершенствования гражданского процессуального законодательства. Свердловск, 1982.

Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения. Свердловск, 1990.

Психология. Минск, 1970.

ПухтаГ. Ф. Курс римского гражданского права. М., 1874.

Пучинский В. К. Понятие, предмет, источники советского процессуального права. М., 1966.

Райхер В. К. Общественно-исторические типы страхования. М.; Л., 1947.

Рассохатская Н. А. Гражданская процессуальная форма. Саратов, 1998.

Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988.

Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И. В. Понятие гражданского процесса // Гражданский процесс. М., 1995.

Решетникова И. В. Предмет и система науки гражданского процессуального права// Гражданский процесс. М., 1995.

Решетникова И. В., Яркое В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999.

Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М., 1996.

Розенберг Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.

Розенберг Я. А. Развитие института гражданско-процессуального представительства // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.

Рязановский В. А. Единство процесса. М., 1996.

196 Список литературы

Рясенцев В. А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве: Методические материалы ВЮЗИ. М., 1948.

Савицкий В. М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М., 1996.

Салогубова Е. Процессуальное представительство в римском праве// Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1995. № 3.

Сапунков В. И. Проблема представительства прокурором интересов гражданина или государства в суде // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.

Сахнова Т. В. Проект ГПК РФ: нерешенные проблемы// Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.

Сергун А. .К. О процессуальной правоспособности // Советское государство и право. 1974. № 2.

Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М., 1999.

Совершенствование правового регулирования и порядка рассмотрения гражданских дел. Свердловск, 1989.

Советский гражданский процесс / Под ред. М. С. Шака-рян. М., 1985.

Советский гражданский процесс / Под ред. К. И. Комиссарова, В. М. Семенова. М., 1988.

Советское гражданское процессуальное право. М., 1964.

Советское гражданское право. М., 1972.

Стецовский Ю. И. Советская адвокатура. М., 1989.

Тараненко В. Ф. Принцип непосредственности в арбитражном, процессе//Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций: Сборник научных трудов. М., 1985.

Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.

Тимохина Е, Взыскание убытков с налоговых органов // Экономика и жизнь. 1999. № 37.

Тютрюмов И. М. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству. Рига, 1923. Т. 1.

Список литературы 197

Фархтдинов Я. Ф. Источники гражданского процессуального права. Казань, 1986.

Ференц-Сороцкий А. А. Представительство в гражданском процессе// Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М., 1996.

Фундаментальные проблемы концепции формирования советского правового государства / Под ред. В. М. Горшенева. Харьков, 1990.

Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996.

Цвайгерт К., Керц X . Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998.

Черепахин Б. Б. Органы и представители юридического лица. Теоретические вопросы применения и дальнейшего совершенствования законодательства. Тарту, 1967.

Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. М., 1960.

Шакарян М, С. Представительство в суде// Гражданское процессуальное право России. М., 1996.

Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.

Шерстюк В. М. Представительство в суде // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М., 1996.

Шерстюк В. М. Представительство в суде // Учебник гражданского процесса. М., 1996.

Шерстюк В. М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М., 1989.

Шерстюк В. М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. СПб., 1915. Т. 1.

Шестаков Л. Н. Россия – член Совета Европы: некоторые правовые вопросы// Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1997. № 4.

Шулин Ф. Учебник истории римского права. М., 1893.

Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотно—шение. М., 1966.

Щеглов В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса, Томск, 1979.

198 Список литературы

Энгельман И. Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.

Энциклопедический социологический словарь. М., 1995.

Юделъсон К. С. Вопросы советского процесса военного времени. Свердловск, 1943.

Юделъсон К. С. Советский гражданский процесс. М., 1956.

Юков М. К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. Свердловск, 1982.

Яблочков Т. М. К учению об основных принципах гражданского процесса// Сборник статей по гражданскому и торговому праву «Памяти профессора Г. Ф. Шершеневича». М., 1915.

Яблочков Т. М. Практический комментарий на Устав гражданского судопроизводства. СПб., 1913.

Яковлев В. Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основы системы законодательства // Правоведение. 1975. № 1.

Ярков В. В. Обзор практики третейских судов ПАУФОР и НАУФОР. 1995-1997 гг. М., 1998.

Ярков В. В. Судебная власть и защита личности в гражданском процессе // Правоведение. 1992. № 1.

Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского Процессуального права: Дисс. . д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992.

uristinfo.net

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ (Цивільний процес (А.В.Андрушко, Ю.В.Білоусов, Р.О.Стефанчук, О.І.Угриновська та ін.))

Загальна література:

1. Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. – Л., 1969.
2. Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. – Л., 1984.
3. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. 2-е изд. – М., 1917.
4. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. – М.: Юристъ, 1999. – 384 с.
5. Гражданский процесс: Учеб. пособие / За ред. Ю.С. Червоного. – Х., 2003. – 352 с.
6. Гражданский процесс: Учебник / В.А. Мусин, Н.А. Чечина, Д.М. Чечота. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ПБОЮЛ, 2001. – 544 с.
7. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. – 5-е изд., перераб. и доп.. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 720 с.
8. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Юриспруденция, 2001. – 400 с.
9. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Комарова. – Х.: «Одиссей», 2001. – 704 с.
10. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. О.К. Осипов. – М.: БЕК, 1995. – 462 с.
11. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Проспект, 2004. – 584 с.
12. Гражданское судопроизводство. – Свердловск, 1974.
13. Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. – Вильнюс, 1969.
14. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права – М.: Городец-издат, 2001. – 288 с.
15. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.А. Треушникова. – М.: Городец, 2004.
16. Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах: 1963-2001 рр. / Упоряд. Н.О. Гуторова, О.О. Житний. – Х.: Одіссей, 2002. – 400 с.
17. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. – М., 1967.
18. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. – М., 1954.
19. Комаров В.В. Цивільне процесуальне право України: Практика застосування: Навч. посіб. – Х.: Основа, 1993. – 288 с.
20. Кройтор В.А. Защита прав и интересов в суде: Научно-практическое пособие. – 3-е изд., изм. и доп. – Харьков: Эспада, 2002. – 528 с.
21. Нове в процесуальному законодавстві України / За ред. Ю.М. Грошевого. – Х., 2002. – 160 с.
22. Пискарев И.К. Образцы судебных документов: Практическое пособие. – М.: Городец, 1998. – 320 с.
23. Проблемы науки гражданского процессуального права / Под ред. В.В. Комарова. – Х.: Право, 2002. – 440 с.
24. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма-Инфра М, 2001. – 352 с.
25. Сунцов В.В., Тітов М.І. Цивільне судочинство в Україні: Законодавство та практика застосування. – Х.: Консум, 2001. – 384 с.
26. Тертишніков В.І. Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар. – Вид. 6-те, доп. та перероб. – Харків: Консум, 2002. – 408 с.
27. Тертышников В.И. Гражданский процесс. Курс лекций. – Харьков, 1993.
28. Цивільний процес: Навч. посібник / За ред. Ю.В. Білоусова. – К.: Наукова думка, Прецедент, 2004. – 262 с.
29. Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. – Л, 1987.
30. Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для студ. юрид. спеціальностей вищих закладів освіти. – 2-ге вид., перероб. та доп. – К.: Ін Юре, 2001. – 696 с.
31. Ярошенко І.С. Цивільне процесуальне право: Навч.-метод. посібник. – К.: КНЕУ, 2003. – 159 с.

ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА

До глави 1. Загальні положення цивільного процесуального права

1. Боннер А.Г. Применение нормативных актов в гражданском процессе. – М., 1980.
2. Горшенев В.М., Крупнин В.Г., Мельников Ю.И. и др. Теория юридического процесса. – Харьков, 1985.
3. Елисейкин П.Ф. Предмет, принципы и субъекты советского гражданского процессуального права. – Ярославль, 1980. – 160 с.
4. Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1990. – 137 с.
5. Иванов С.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. – Иркутск, 1974.
6. Мельников Ю.И. Природа и содержание норм процессуального права в социалистическом обществе: Учебное пособие. – Ярославль, 1976.
7. Сологубова Е.В. Римский гражданский процесс. – М.: Городец, 1997. – 144 с.
8. Фархутдинова Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. – Казань, 1986.
9. Формы защиты и осуществления субъективных прав граждан, иностранных граждан. – Х.: Консум, 1999. – 176 с.
10. Хутыз М.Х. Общее положение гражданского процесса: историко-правовое исследование. – М., 1979.
11. Чечина Н.А. Воспитательная функция советского гражданского процессуального права. – Л., 1972.
12. Чечина Н.А. Нормы гражданского процессуального права и их применение. – Л., 1965.
13. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. – М., 1968.

До глави 2. Принципи цивільного процесуального права

1. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. – М., 1970.
2. Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. – М., 1989.
3. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. – М., 1987.
4. Омельченко М.П. Принцип об’єктивної істини в системі принципів цивільного процесуального права України. – К., 1996.
5. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. – М., 1982.
6. Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. – М., 1970.
7. Штефан М.Й., Кочер’янц Р.Г. Конституційні основи правосуддя в СРСР. – К., 1982.

До глави 3. Цивільні процесуальні відносини

1. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия / Труды ВЮЗИ. – В 3-х т. – М., 1965.
2. Джалилов Д.Р. Лица, участвующие в гражданских делах искового производства. – Душанбе: Изд-во Душанбинского университета, 1965. – 64 с.
3. Елисейкин П.Ф. Гражданское процессуальное правоотношение. – Ярославль, 1975.
4. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения – Саратов, 1965.
5. Мельников А.А. Правовое положение личности в гражданском процессе. – М., 1969.
6. Мозолин В.П. Гражданское процессуальное правоотношение по советскому праву. – М., 1954.
7. Чечина Н.А Гражданские процессуальные отношения. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1962.
8. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса – М., 1960.
9. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. – М., 1970.
10. Штефан М.Й. Підприємство і правосуддя – К., 1992.
11. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение – М., 1966.

До глави 4. Суд як суб’єкт цивільного процесу

1. Бутнеев В.В. Понятие предмета процессуальной деятельности в суде и арбитраже. – Ярославль, 1985.
2. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процессуального права. – Томск, 1983.
3. Чудиновский К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. – СПб: Юридический центр Пресс, 2004. – 306 с.

До глави 5. Сторони у цивільному процесі

1. Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. – Саратов, 1968.
2. Заворотько П.П., Штефан М.И. Особи, які беруть участь у справі. – К., 1967.
3. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. – М., 1983.
4. Штефан М.Й. Трудовые коллективы и правосудие. – Киев, 1988.
5. Щеглов В.Н. Субъекты советского гражданского процессуального права. – Томск, 1979.

До глави 6. Треті особи у цивільному процесі

1. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. – М., 1991.
2. Ильинская М.М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. – М., 1962.
3. Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. – М.: ВЮЗИ, 1990. – 39 с.

До глави 7. Участь у цивільному процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб

1. Банченко-Любимова К.С. Участие прокурора в суде первой инстанции по гражданским делам. – М., 1963.
2. Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в гражданском процессе. – М.: Госюриздат, 1958. – 164 с.
3. Кац С.Ю. Участие прокурора в советском гражданском процессе. – Харьков, 1958.
4. Шакарян М.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления. – М., 1978.

До глави 8. Представництво у цивільному процесі

1. Ватман Д.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. – М., 1969.
2. Халатин С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Норма, 2002. – 208 с.
3. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. – М., 1988.
4. Штефан М.Й., Дрижчана Е.Г., Гусев Е.В. Представительство граждан в суде. – Киев, 1991.

До глави 9. Інші учасники цивільного процесу

1. Ракитина Л.Н. Участие специалистов в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис . канд. юрид. дис. – Саратов, 1985.

До глави 10. Строки у цивільному процесі

1. Бужинская Г.П. Процессуальные сроки в советском гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … к.ю.н.: 12.00.03/ МГУ им. М.В. Ломоносова. – М., 1987. – 21 с.

До глави 12. Юридична відповідальність у цивільному судочинстві

1. Бутнев В.В Сущность и порядок реализации гражданской процессуальной ответственности. Текст лекций. – Ярославль, 1989.
2. Кузнецов Н. В. Санкции в гражданском процессуальном праве – Саратов, 1981.
3. Штефан МЙ. Гражданская процессуальная ответственность // Повышение роли гражданской правовой ответственности в охране прав и интересов граждан и организаций. – К., 1988.

До глави 13. Докази і доказування у цивільному процесі

1. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: Городец, 2004. – 272 с.
2. Давтян А.Г Экспертиза в гражданском процессе. – М.: Спарк, 1995. – 83 с.
3. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Норма, 2002. – 208 с.
4. Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. – Саратов, 1989.
5. Коваленко А.Г. Полнота материалов по гражданско-правовым спорам. – Саратов, 1981.
6. Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. – Иркутск, 1980.
7. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. – М., 1978.
8. Курылев С.В. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе. – М., 1956.
9. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск, 1969.
10. Лилуашвили Т.А. Експертиза в советском гражданском процессе. – Тбилиси, 1957.
11. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном гражданском арбитражном процессе. – М., 1996. – 224 с.
12. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М.: Городец, 2000. – 368 с.
13. Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. – М., 1961. – 47 с.
14. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. – М.: Норма–Инфра-М, 2003. – 480 с.
15. Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. – Минск, 1976.
16. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. – Минск, 1982.
17. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. – М., 1981.
18. Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. – М., 1963.

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

До глави 14. Загальна характеристика позовного провадження

1. Аболонин Г.О. Групповые иски. – М.: Норма, 2001. – 256 с.
2. Васильченко Н.М. Процессуальное положение ответчика в гражданском судопроизводстве. – Харьков: Выща школа, 1979. – 88 с.
3. Гурвич М.А. Право на иск. – М.-Л.; Изд-во Академии наук СССР, 1949. – 216 с.
4. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1965.
5. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М.: Издательство Московского университета. 1979. – 160 с.
6. Гурвич М.А. Учение об иске. – М., 1981.
7. Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. – Кишинев, 1989.
8. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом производстве. – Томск, 1990.
9. Пашук А.Й. Позов в paдянському процесуальному праві. – Львів, 1971.
10. Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. – Львов, 1982.
11. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. – Томск, 1987.

До глави 15. Відкриття провадження у цивільній справі

1. Буркацький Л.К. Складання процесуальних документів на захист прав та інтересів громадян: коментарі, позовні заяви, скарги: Навч. посібник. – К.: Юрінком, 2002. – 288 с.
2. Зразки процесуальних документів (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання, що подаються до суду). Стратегія і тактика цивільного процесу: Практ. посібн. / Уклад.: В.М. Кравчук та ін. – К.: Атіка, 2002. – 352 с.
3. Роїна О.М. Збірник позовних заяв з коментарями (з можливістю копіювання). – К.: СП Сплайн, 1999. – 64 с.

До глави 16. Провадження у суді до судового розгляду

1. Бырдина С.В. Подготовка дела к слушанию в советском гражданском процессе. – Саратов, 1960.
2. Гурбатов Н.М. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. – М.: Юрид. лит., 1977.
3. Логвинов В.П. Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в суде. – М.: Госюриздат, 1960.
4. Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. – М., 1962. – 90 с.
5. Справочник по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. – М., 1989.
6. Фурсов Д.А. Подготовка дела к судебному разбирательству. Собственность: Пособие для судей арбитражных судов. – M.: Инфра-М, 1997. – 560 с.
7. Чупрун В.Д. Підготовка цивільних справ до розгляду: Юридичний довідник. – К.: Софія, 1994.
8. Якименко О.О. Підготовка справ окремого провадження до судового розгляду. – Вінниця, 1999.

До глави 17. Судовий розгляд цивільних справ

1. Абрамов С.Н. Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел. – М.: Юриздат, 1944.
2. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. – М.: Госюриздат, 1958.– 100 с.
3. Филиппов П.М. Судебная защита и правосудие в СССР. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.

До глави 18. Судові рішення (постанови)

1. 3аворотько П.П., Штефан М.Й. Судове рішення. – К.: Вид-во Київського ун-ту, 1971.
2. Авдюков М.Г. Судебное решение. – М., 1959.
3. Воронков Г.В. Определения суда первой инстанции в советском гражданском процессе. – Саратов, 1967.
4. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. – М., 1955.
5. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. – М., 1976.
6. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу.– М.: Юридическая литература, 1966.
7. Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. – М.: Городец, 1998. – 144 с.
8. Рожкова М.А. Судебный акт и динамика обязательства. – М.: Статут, 2003. – 140 с.

До глави 19. Заочний розгляд справи

1. Черных И.И Заочное производство в гражданском процессе. – М.: Городец, 2000. – 128 с.

До глави 20. Наказне провадження

1. Черемин М.А. Приказное производство в российском процессе. – М.: Городец, 2001. – 172 с.

До глави 21. Окреме провадження

1. Абашин Э.А. Особое производство. Как установить юридический факт. – М.: Форум–Инфра-М, 2003. – 26 с.
2. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. – Саратов, 1970.
3. Заворотько П.П., Штефан М.Й. Непозовне провадження в радянському цивільному процесі. – К., 1969.
4. Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. – Свердловск, 1987.
5. Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. – М., 1964.
6. Фурса С.Я. Окреме провадження у цивільному процесі: Навч. посібник. – К., 1999. – 309 с.
7. Чечот Д.М. Неисковое производство. – М., 1973.

До глави 22-23. Апеляційне провадження. Касаційне провадження

1. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. Изд. 2-е, исправ. и доп. – М.: Городец, 2000. – 288 с.
2. Гузь Л.Е. Методические рекомендации по практическому применению апелляционного и кассационного производства в судебной практике в свете нового законодательства. – Х.: Харьков юридический, 2001. – 64 с.
3. Елизаров Н.П. Основания к отмене судебных решений в кассационном порядке в советском гражданском процессе. – Саратов, 1970.
4. Зайцев И.М. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве. – Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1967. – 80 с.
5. Калмацкий В.С. Полномочия кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве. – Уфа: Изд-во Баш. ун-та, 1984. – 84 с.
6. Калмацкий В.С. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе: Учебное прособие. – Уфа, 1978. – 82 с.
7. Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. – М.: Юрид.лит., 1961. – 106 с.
8. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. – М.: Юрид. лит., 1962. – 134 с.
9. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решений в кассационном порядке. – М., 1974.
10. Шевчук П.І., Кривенко В.В. Апеляційне і касаційне оскарження судових рішень. – К.: Юридична книга, 2003. – 80 с.

До глави 24. Перегляд судових рішень у зв’язку з винятковими та нововиявленими обставинами

1. Ломоносова Е.М. Пересмотр гражданских дел в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. – Львов, 1972.
2. Блинов В.И. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1968.

До глави 25. Процесуальні питання виконання судових рішень

1. Білоусов Ю.В. Виконавче провадження: Навч. посіб. – К.: Прецедент, 2004.
2. Виконання судових рішень: Збірка коментованого законодавства: Нормативні акти, коментарі, аналітичні матеріали, зразки документів / Упор. К.М. Гуцалова. – К., 2002. – 512 с.
3. Завадская Л.И. Реализация судебных решений. – М., 1982.
4. Заворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. – М., 1974.
5. Заворотько П.П. Штефан М.Й. Судове виконання. – К., 1970.
6. Тертышников В.И., Тертышников Р.В. Закон Украины об исполнительном производстве. Научно-практический комментарий. – Харьков, 2000.
7. Фархтдинова Я.Ф. Исполнительное производство: Учеб. пособие для вузов. – СПб.: ИД Питер, 2001. – 304 с.
8. Фурса C.Я., Щербак С.В. Виконавче впровадження в Україні: Навч. посібник. – К.: Атіка, 2002. – 480 с.
9. Фурса С.Я., Щербак С.В. Законодавство про виконавче провадження: науково-практичний коментар. – К.: Ін Юре, 2004.
10. Штефан М.Й., Омельченко М.П., Штефан С.М. Виконання судових рішень: Навч. посіб. – К.: Юрінком, 2001. – 320 с.

СПЕЦІАЛЬНА ЧАСТИНА

До глави 26. Міжнародний цивільний процес

1. Блищенко И.П. Прецеденты в международном публичном и частном праве: Учеб. пособие. – М., 1999. – 472 с.
2. Давтян А.Г Гражданское процессуальное право Германии. – М.: Городец, 2000. – 320 с.
3. Зібрання міжнародних конвенцій про взаємну правову допомогу у цивільних і кримінальних справах, учасницею яких є Україна. – Х., 2001. – 448 с.
4. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. – Ч.2. – М., 1958.
5. Лунц Л.А., Маришева Н.И. Международный гражданский процесс. – М., 1976.
6. Международный коммерческий арбитраж в Украине: законодательство и практика / Под ред. И.Г. Побирченко. – К.: Ін Юре, 2000. – 973 с.
7. Михеєнко М.М., Молдован В.В., Радзієвська Л.К. Порівняльне судове право: Підручник. – К.: Либідь, 1993. – 328 с.
8. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учеб. пособие. – М., 2001. – 504 с.
9. Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. – М., 1974.
10. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. – М., 1979.
11. Светланов А.Г. Международный гражданский процесс: современные тенденции. – М.: ТОН-Острожье, 2002. – 182 с.
12. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право: Пер. с нем. – М.: БЕК, 2001. – 560 с.

Советский гражданский процесс под ред аа добровольского м 1978

Манабаева М.А. соискатель кафедры Гражданского процесса, земельного и трудового права КазГЮУ

Понятие приостановления производства по делу

Институт приостановления производства по гражданскому делу имеет особое значение в гражданском судопроизводстве, в достижении его основных задач – правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Необоснованное применение рассматриваемого института является грубейшим нарушением, которое можно расценивать как отказ суда в осуществлении правосудия, наравне с необоснованным прекращением производства или оставлением заявления без рассмотрения.

Согласно словарю русского языка глагол « приостановить» означает остановить, задержать на некоторое время /1/ . Приостановление течение чего– либо, какой – либо процесс, длящийся во времени, который допустимо именовать объектом приостановления.

Приостановление производства по делу — это временное прекращение судом процессуальных действий на неопределенный срок по предусмотрены законом обстоятельствам, препятствующим дальнейшему движению дела /2, 71/.

Институт приостановления известен не только гражданскому процессуальному праву, но и другим отраслям права, в том числе и уголовному процессу.

В гражданском судопроизводстве в случаях, установленных законом (ст. 242, ст. 243 ГПК РК), производство по делу приостанавливается по определению суда до наступления определенных фактов, в результате чего происходит временный перерыв в движении гражданского процесса /3/. Указанные случаи представляют собой обстоятельства, особенностью которых является их препятствие дальнейшему развитию гражданского судопроизводства.

В гражданской процессуальной науке институту приостановления производства по гражданскому делу не уделялось должного внимания. Как правило, вопросы, касающиеся приостановления судопроизводства рассматриваются лишь в объеме комментариев к ГПК, научных статей, глав и параграфов учебников. Отдельные аспекты приостановления производства

по гражданскому делу попутно затрагивались в некоторых диссертациях и монографиях, основной целью исследования которых явились иные проблемы гражданского судопроизводства. Лишь однажды рассматриваемый институт был предметом диссертационного исследования /4/.

Многие процессуалисты в своих монографиях, посвященных смежным институтам попутно затрагивали проблемы, возникающие в процессе в связи с приостановлением производства по гражданскому делу и, по – разному формулировали определение данного института.

Так, П.П. Гуреев, в своих работах определил приостановление производства как перерыв судебного разбирательства на неопределенный срок вследствие наступления одного из предусмотренных законом обстоятельств, которое препятствует рассмотрению дела.

Н.Б. Зейдер указывал, что приостановление производства по гражданскому делу заключается в прекращении совершения по делу подавляющего большинства процессуальных действий впредь до наступления определенных, указанных в законе, условий /5/. Достаточно полное определение института приостановления производства по гражданскому делу было дано И.К. Пискаревым: « приостановление производства по делу – это временное прекращение судом процессуальных действий в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства, вызванное объективными, то есть не зависящими от суда и лиц, участвующих в деле, обстоятельствами, препятствующими дальнейшему развитию процесса и в отношении которых невозможно определить, когда наступит окончание их действия»/6/.

П.Я. Трубников определял понятие приостановления производства по делу, как перерыв движения процесса на неопределенное время в случаях, установленных законом /7/.

Баймолдина З.Х. указывала, что приостановление производства по делу — это временное прекращение судом процессуальных действий на неопределенный срок по предусмотренным законом обстоятельствам, препятствующим дальнейшему движению дела/2,71/.

Многие процессуалисты не выделяют данный институт и рассматривают его лишь в совокупности с другими возможными временными задержками судебного разбирательства, такими, например, как отложение дела /8/.

Но приведенные определения института приостановления производства по делу в гражданском судопроизводстве не охватывают всех его существенных признаков. Они указывают по большей части лишь на временное приостановление совершения большинства процессуальных действий судом, по основаниям, предусмотренным в законе, чем подчеркивается в основном лишь внешняя сторона приостановления судопроизводства и упускается из вида его внутренняя основа и сущность.

Временное приостановление процессуальных действий является лишь его формой и не раскрывает содержания.

Согласно материалистической диалектики, взаимоотношение формы и содержания, исходит из того, что содержание предмета определяет форму, а изменения в содержании вызывает изменения и в форме. В свою очередь форма активно воздействует на содержание.

Следовательно, если форма приостановления производства по гражданскому делу это временное прекращение, по основаниям, предусмотренным в законе, перечень которых является исчерпывающим, то его содержанием является невозможность дальнейшего рассмотрения дела в силу наступления особых обстоятельств и те последствия , которые с ними связаны.

Список использованной литературы

1. Словарь русского языка: в 4-х т. // Под ред. Евгеньевой М., 1983. Т. 3. С. 431

2. Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан. Учебник. – Алматы: КазГЮА, 2011. Т. 2. С. 71.

3. Абрамов С.Н. Судебное рассмотрение и разрешенгие гражданских дел. М. 1944.С. 50 .

4. Василяускас Ю.Ю. Приостановление производства по гражданскому делу в советском гражданском процессе. Автореф. Дисс… канд. Юр. Наук. М. 1983. С. 2.

5. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М. Госюриздат. 1958. С. 178.

6. Научно – практический комментарий к ГПК РФ по ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М. « Городец». 2003. С. 461.

7. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел. М. 1962. С. 78.

8..Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. М. норма. 2001. С. 200., Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. М. Норма. 2004. С. 259., Клейман А.Ф. Советский гражданский процесс. М. 1954. С. 235., Абрамов С.Н. « Судебное заседание по гражданским делам». М. 1938. С. 31-34.; Советский гражданский процесс/ Под ред. А.А. Добровольского М.1978. С. 223.