Ст 457 п2 гк рф

Статья 457. Срок исполнения обязанности передать товар

1. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

2. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Комментарий к Ст. 457 ГК РФ

1. Срок является юридическим фактом, с которым законодатель связывает возникновение, изменение, а также прекращение гражданских правоотношений. Срок имеет значение и для исполнения основной обязанности продавца — передать товар покупателю. При этом срок не является существенным условием договора купли-продажи, за исключением некоторых договоров, например договоров поставки. В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Отсутствие в договоре условия о сроке может быть восполнено нормами ст. 314 ГК РФ. В п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» отмечается, что стороны могут не указать срок поставки товара. При этом в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают и из договора не вытекает, что поставка должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 Кодекса (см. ст. 457 ГК).

По нашему мнению, в тех договорах купли-продажи, где срок является существенным условием, его отсутствие влечет признание договора незаключенным. В то же время в судебной практике высказана точка зрения, согласно которой отсутствие в договоре поставки условия о сроке дает возможность рассматривать такой договор в качестве «разовой сделки купли-продажи» , которая не будет признана незаключенной в связи с отсутствием одного из существенных условий — срока.

———————————
Постановление Президиума ВАС РФ от 31 марта 1998 г. N 4643/97 по делу N 22-5 // СПС «КонсультантПлюс».

Нормы комментируемой статьи являются общими по отношению к отдельным видам договоров купли-продажи и подлежат применению при отсутствии специальных положений, в том числе и к договору поставки.

2. Срок, как известно, может быть определен календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, а также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В том случае, если в договоре срок исполнения продавцом обязанности по передаче товара не указан, в соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в разумный срок. Разумность срока в договорах купли-продажи определяется исходя из условий договора, в частности из необходимости перевозки, доставки товара продавцом или предоставления товара покупателю в месте нахождения продавца, специфики товара, сложившейся между сторонами практики и т.п. Обязательства, не исполненные в разумный срок, а также обязательства, срок исполнения которых определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок.

3. Обязанность передачи продавцом товара покупателю в определенный срок предусмотрена и международными договорами. Так, в соответствии со ст. 33 Венской конвенции ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров продавец должен поставить товар:

———————————
Вестник ВАС РФ. 1994. N 1.

a) если договор устанавливает или позволяет определить дату поставки — в эту дату;

b) если договор устанавливает или позволяет определить период времени для поставки — в любой момент в пределах этого периода, поскольку из обстоятельств не следует, что дата поставки назначается покупателем;

c) в любом другом случае — в разумный срок после заключения договора.

Нормы комментируемой статьи соответствуют вышеназванным положениям с учетом того, что фактически Венская конвенция 1980 г. применяется в основном к договорам поставки.

4. В комментируемой статье определены следующие способы установления срока исполнения обязанности передать товар:

— указание срока передачи товара, в том числе «строго определенного срока»;

— без указания срока, в связи с чем применению подлежат диспозитивные нормы ст. 314 ГК РФ.

Пункт 2 комментируемой статьи вводит понятие «строго определенный срок», к такому сроку должен быть исполнен договор. Законодатель имеет в виду передачу продавцом товара покупателю. Строго определенный срок может быть определен как конкретной календарной датой, так и периодом времени, как в днях, неделях, так и в часах. Исполнение обязанности до или после этого времени возможно только с согласия покупателя. При отсутствии такого согласия исполнение обязанности по передаче товара не является надлежащим исполнением обязанности.

Как отмечается в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18, по договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется. Если указанные товары покупателем приняты, обязательства поставщика считаются исполненными с нарушением установленного срока. Данное разъяснение подлежит применению и к другим договорам купли-продажи.

5. В том случае, если договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя. В остальном применяются нормы ст. 315 ГК РФ, в соответствии с которой продавец вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Последствием нарушения продавцом строго определенного срока является отказ покупателя от принятия исполнения и предъявление требования о возмещении убытков в соответствии со ст. 405 ГК РФ, что означает расторжение договора или, при частичном отказе, его изменение согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ.

Последствием нарушения срока исполнения обязанности продавца по передаче товара покупателю может быть взыскание неустойки, установленной применительно к договорам поставки в ст. 521 ГК РФ. Широкий перечень прав предоставлен потребителю при нарушении сроков передачи предварительно оплаченного товара (п. п. 2 — 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).

6. Как отмечается в судебной практике, стороны, заключая договор купли- продажи, зачастую устанавливают срок его действия, но не срок исполнения обязанности продавца по передаче товара. В таком случае возникают вопросы: можно ли считать, что обязанность по передаче товара будет исполнена надлежащим образом, если товар будет передан в течение срока действия договора, и можно ли говорить о том, что в таком случае договор купли-продажи заключен с условием его исполнения к строго определенному сроку (в течение срока действия договора)? В Постановлении ФАС Уральского округа от 3 декабря 2007 г. по делу N Ф09-9944/07-С5 был сделан вывод о том, что если в договоре предусмотрен срок его действия, то данный срок может быть признан сроком исполнения обязательства продавца передать товар, с чем нельзя в полной мере согласиться. Необходимо разграничивать срок действия договора и срок исполнения обязательства. Срок действия договора может иметь значение для определения сроков исполнения обязательства по передаче товара покупателю применительно к договору поставки, предусматривающему согласно ст. 508 ГК РФ поставку товаров в течение срока действия договора отдельными партиями.

Статья 457. Срок исполнения обязанности передать товар

1. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

2. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Комментарий к статье 457 Гражданского Кодекса РФ

1. Предписания п. 1 ст. 457 и ст. 314 ГК, на которую сделана ссылка в ст. 457, аналогичны соответствующим правилам Венской конвенции 1980 (ст. 33). Они совпадают по содержанию и с Основами ГЗ (п. п. 1 и 3 ст. 63). Необходимо обратить внимание на то, что в договоре поставки (см. п. 1 ст. 508 и коммент. к ней) по-иному, чем в ст. 314, оговорен порядок определения срока исполнения обязательства в пределах периода поставки. По разъяснению Постановления Пленума ВАС РФ N 18 (п. 7) в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора поставки не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК. Таким образом, признана возможность заключения договора поставки без указания в нем срока поставки.

2. Правило, предусмотренное п. 2 ст. 457, является новеллой в российском законодательстве. Оно широко известно зарубежному праву и в течение многих лет применяется в нашей внешнеторговой практике. Регулирование т.н. «контрактов на срок» содержится в Общих условиях поставок СЭВ 1968/1988 гг. (§ 15), Общих условиях поставок СЭВ — Финляндия (п. 8.3.1), Общих условиях поставок СССР — Югославия (§ 16).

Применение этого правила требует учета следующих моментов. Во-первых, для его применения недостаточно указания в договоре строго определенного срока, к которому он должен быть исполнен (например, поставки в период между 1 и 15 января). Утрата интереса покупателем к договору при нарушении срока исполнения должна ясно вытекать из договора. Во-вторых, продавец не вправе без согласия покупателя исполнять договор после истечения строго определенного срока, даже если покупатель не известил продавца об отказе от договора в связи с нарушением срока исполнения. В-третьих, без согласия покупателя исключается возможность и досрочного исполнения. В-четвертых, при нарушении продавцом строго определенного срока покупатель вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (см. ст. 405 ГК). В-пятых, такой односторонний отказ покупателя от исполнения означает расторжение договора или, при частичном отказе, его изменение (см. п. 3 ст. 450 ГК).

Право покупателя на отказ от договора в подобных случаях предусмотрено и Венской конвенцией 1980 (ст. 25 и п. 1 «а» ст. 49).

3. Применительно к договору поставки Постановлением Пленума ВАС РФ N 18 (п. 11) разъяснено, что, если товары, поставленные по такому договору с просрочкой, приняты покупателем, обязательства поставщика считаются исполненными с нарушением установленного срока. Не вызывает сомнений, что это разъяснение применимо и к другим видам договора купли-продажи.

Статья 457 ГК РФ. Срок исполнения обязанности передать товар

Новая редакция Ст. 457 ГК РФ

1. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

2. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Комментарий к Ст. 457 ГК РФ

1. Передача товара в срок естественным образом относится к основной обязанности продавца. Нормы комментируемой статьи не предусматривают специальных прав покупателя на случай передачи товара с нарушением срока, поскольку в данном случае в полном объеме наступают последствия, предусмотренные общей нормой обязательственного права в п. 1 ст. 405 ГК.

С другой стороны, непередача товара в установленный срок может быть по усмотрению покупателя истолкована им как отказ продавца передать товар. В этом случае наступают последствия, предусмотренные ст. 463 ГК.

2. В п. 2 комментируемой статьи установлено расширительное по сравнению с нормой п. 2 ст. 405 ГК правило об утрате кредитором интереса к договору: интерес может быть утрачен как при просрочке продавца, так и при досрочном исполнении им своего обязательства передать товар.

При отказе принять исполнение после истечения определенного срока, наступают последствия, предусмотренные п. 2 ст. 405 ГК, — покупатель получает право требовать возмещения убытков. Не исключено, что убытки могут возникнуть у покупателя и при досрочном исполнении обязательства к строго определенному сроку, такие убытки также должны быть возмещены продавцом. Отказ покупателя от досрочного исполнения не освобождает продавца от обязанности произвести исполнение в надлежащий срок.

Утрата покупателем интереса к исполнению обусловлена более жестким по сравнению с общими нормами требованием, чтобы такая утрата интереса ясно вытекала из договора. Это требование не исключает признания того факта, что исполнение договора к строго определенному сроку подразумевалось характером товара (например, новогодние елки).

Другой комментарий к Ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Срок не является существенным условием договора купли-продажи. Исключение составляет договор поставки. Вместе с тем в договоре купли-продажи обычно содержится такое условие, как срок. Если в договоре конкретный срок не указан, то считается, что договор заключен с неопределенным сроком. В п. 1 комментируемой статьи делается отсылка к ст. 314 (см. комментарий к ней). Указанная статья говорит об обязательствах с неопределенным сроком. Такие обязательства должны исполняться в разумный срок (это оценочное понятие). Обязательства, не исполненные в разумный срок, а также обязательства, срок исполнения которых определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок. Однако это правило носит диспозитивный характер, и в законе может быть предусмотрено иное. Поскольку применительно к купле-продаже специальные сроки не установлены, будет действовать общее правило о семидневном сроке.

2. Договор купли-продажи может быть заключен с условием его исполнения строго к определенному сроку. Например, когда из содержания договора ясно, что в случае неисполнения договора к сроку покупатель утрачивает интерес к его исполнению вообще. Так, если елки не поставлены до 31 декабря, то после этой даты покупателю они не нужны. В связи с этим в ч. 2 п. 2 комментируемой статьи установлено, что продавец может исполнить договор с условием его исполнения к строго определенному сроку до или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 марта 2013 г. N Ф10-452/13 по делу N А68-4817/2012 (ключевые темы: выборка — договор поставки — передача товара — срок исполнения — государственный, муниципальный контракт)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 марта 2013 г. N Ф10-452/13 по делу N А68-4817/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

при участии в заседании:

от ООО «Фурор» 141300, Московская обл., г. Сергиев-Посад, Ново-Угличское шоссе, д. 13, к. 10 ОГРН 1035008363862

от ОАО «Тульский трикотаж» 300041, г. Тула, ул. Бр.Жабровых, д. 6 ОГРН 1113123000726 Дяченко В.А. — представитель, дов. от 15.05.12 г. б/н Ивановой Н.А. — представитель, дов. от 10.07.12 г. б/н

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Фурор» на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.12 г. (судьи Е.В. Мордасов, М.М. Дайнеко, Е.И. Можеева) по делу N А68-4817/2012,

Общество с ограниченной ответственностью «Фурор» (далее — Истец) обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Тульский трикотаж» (далее — Ответчик), в котором просило расторгнуть договор поставки товара от 08.04.10 г. N 73-П, взыскать с Ответчика задолженность в сумме 272553,42 руб., пени в сумме 210138, 69 руб.

Ответчик заявил встречный иск, в котором просил взыскать с Истца убытки в сумме 689551,20 руб., штрафные санкции в сумме 496476,86 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2012 исковые требования удовлетворены частично — требования в части расторжения договора оставлены без рассмотрения, с Ответчика взыскана сумма предварительной оплаты по договору 272553,42 руб. и пени в размере 198146,34 руб. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.12 г. решение суда отменено в части удовлетворения требований Истца и отказа в удовлетворении исковых требований Ответчика, с Истца в пользу Ответчика взыскано 662105,93 руб. задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, а также 11532.41 руб. — государственная пошлина в доход федерального бюджета; в остальной части решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Истец просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права.

Ответчик в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами, стороны 08.04.10 г. заключили договор поставки N 73-П (далее — Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался поставить Истцу трикотажные изделия в количестве, ассортименте на основании согласованной сторонами спецификации в срок до 20.05.10 г., а Истец обязался произвести предварительную оплату в сумме 30% от цены договора в течение трех банковских дней с момента подписания договора, оставшуюся стоимость товара оплатить в течение пяти банковских дней с момента отгрузки товара со склада Ответчика. В приложении N 1 к Договору стороны согласовали ассортимент, количество и стоимость товара на общую сумму 972216 руб.

Истец в соответствии с условиями Договора произвел предварительную оплату в сумме 282664,80 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.04.10 г. N 42.

Пунктом 2.2 договора поставки предусмотрено, что покупатель (Истец) собственными силами и за свой счет осуществляет вывоз товара со склада поставщика (Ответчика), расположенного в г. Тула, ул. Бр. Жабровых, д. 6.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Суды обеих инстанций правильно указали, что срок исполнения Ответчиком обязанности по передаче товара был определен договором в соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ и определен до 20.05.12 г.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что Ответчик надлежащим не уведомил Истца о готовности товара к выборке, поэтому посчитал, что Ответчик обязанность по передаче товара в установленный Договором срок не исполнил.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции посчитал, что Ответчик надлежащим образом известил Истца о готовности товара, направив в его адрес заказное письмо от 02.07.10 г., и что именно Истец без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований отказался от приемки товара. Свои выводы суд апелляционной инстанции обосновал ссылками на абз. 2 п. 1 ст. 458 , п. 4 ст. 514 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы основанными на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как правильно установлено судами, пунктом 2.2 Договора было определено, что покупатель (Истец) собственными силами и за свой счет осуществляет вывоз товара со склада продавца (Ответчика), т.е. сторонами в договор было включено условие о выборке товара ( ст. 515 ГК РФ). При этом срок выборки и порядок извещения покупателя о готовности товара к выборке Договором определен не был.

Однако, если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров ( п. 2 ст. 510 ГК РФ).

Таким образом, на Ответчике лежала не предусмотренная Договором, но предусмотренная законом обязанность известить Истца о готовности товара к выборке в срок, определенный пунктом 2.2 Договора, т.е. до 20.05.10 г.

Между тем, как установлено судами и не оспаривается Ответчиком, извещение в адрес Истца о готовности товара было направлено заказным письмом лишь 02.07.10 г.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность Ответчика передать товар Истцу в силу п. 1 ст. 458 ГК РФ не может считаться исполненной и к выводу о правомерности заявленного Истцом требования о возврате суммы предварительной оплаты за товар.

Ссылка суда апелляционной инстанции на то обстоятельство, что Истец после 20.05.10 г. (срока, определенного п. 2.2 Договора) не заявил отказ от товара и от исполнения договора является несостоятельной. Суд апелляционной инстанции не учел разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенные в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» от 22.10.97 г. N 18. Согласно данным разъяснениям, при разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку ( п. 2 ст. 457 Кодекса), необходимо иметь в виду, что досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускаются по данному обязательству лишь при наличии согласия покупателя. По договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется.

Таким образом, положения п. 4 ст. 514 ГК РФ в данном споре применению не подлежат.

Доводы суда апелляционной инстанции о противоправном поведении Истца при заключении государственного контракта от 15.03.10 г. N 541 и «попытке переложить на Ответчика негативные последствия собственных противоправных поступков» также необоснованны.

Так, из текста заключенного сторонами договора поставки от 08.04.10 г. N 73-П не следует, что он заключен в целях исполнения Истцом обязательств в рамках какого-либо государственного контракта. Утверждения Ответчика об этом никакими доказательствами не подтверждены.

Кроме того, как следует из текста решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.10 г. по делу N А40-75524/10-106-358, государственный контракт от 15.03.10 г. N 541, заключенный между МВД России (Заказчик) и ООО «Фурор» (Исполнитель), был заключен при нарушении положений Федерального закона «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.05 г. N 94-ФЗ именно Заказчиком, а не Исполнителем.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что постановление суда апелляционной инстанции, принятое с нарушением судом норм материального права, подлежит отмене, с оставлением в силе решения суда первой инстанции по данному делу.

В силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 2000 рублей.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 287 , ст. 288 , ст. 289 АПК РФ, суд

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 года отменить, оставив в силе решение Арбитражного суда Тульской области от 27 августа 2012 года по настоящему делу.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Тульский трикотаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фурор» судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Статья 457 ГК РФ. Срок исполнения обязанности передать товар (действующая редакция)

1. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

2. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 457 ГК РФ

1. В договоре купли-продажи должен быть указан срок вручения продавцом товара покупателю, то есть либо немедленно, либо по истечении определенного периода времени, либо при иных условиях. В случае если в договоре срок вручения товара покупателю не установлен, применяются общие положение ГК РФ об определении сроков.

Срок передачи товара покупателю может быть существенным условием договора, если в договор будет включено условие о том, что по истечении срока передачи товара покупателю, если товар не будет ему передан, покупатель теряет к такому товару интерес. Например, если предметом договора купли-продажи является меховая вещь и в договоре указано, что такая вещь должны быть передана к началу зимнего сезона, например, к 15 ноября. Соответственно, если меховая вещь будет передана покупателю, например, весной (в апреле), то покупателю она уже будет не нужна, так как зимний сезон закончился.

В данном случае такой договор купли-продажи будет признан заключенным, так как в нем строго установлен срок передачи товара и явствуют последствия неисполнения обязательства.

Если в договоре купли-продажи строго оговорен срок передачи товара, как в вышеприведенном случае, то продавец может исполнить этот договор как до, так и после истечения определенного им срока, но только при согласии покупателя. В данном примере возможна ситуация, когда покупатель уже имеет меховое изделие, но решает приобрести новое. В этом случае допустимо, что продавец ему передает эту вещь после окончания зимнего сезона, так как она может быть использована в следующем зимнем сезоне.

Согласие покупателя на передачу товара до или после наступления срока, указанного в договоре, должно быть, на наш взгляд, получено в письменной форме с целью дальнейшего обоснования факта заключения договора с таким условием. Соблюдение письменной формы может быть выражено либо путем указания в договоре сведений о таком согласии в качестве условия договора, либо путем получения от покупателя согласия в виде письма почтовым отправлением или по электронной почте.

2. Применимое законодательство:

— Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

3. Судебная практика:

— Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КГ-А41/14-10 по делу N А41-11645/09;

— Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2012 N Ф10-5380/11 по делу N А48-922/2011;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.05.2011 N Ф02-1600/2011 по делу N А33-2602/2010;

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.04.2002 N А19-1978/01-13-Ф02-830/02-С2;

— Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N 10АП-4723/13;

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 N 17АП-2523/12-АК;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.06.2014 N Ф03-2266/2014 по делу N А59-2530/2013.