Ст105ч3 ук рф

Ст105ч3 ук рф

Судья Краснов А.А. дело 22-241/2012

г. Салехард 09 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего — судьи Белоуса К.В.

судей: Евсевьева С.А. и Михайлова А.В.

при секретаре: Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Батыргареева И.И. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 ноября 2011 года, которым

Батыргарееву И.И. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ,

осуждённому 17 ноября 1999 года судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда (с учётом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 06 мая 2004 года, определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 08 июля 2004 года, постановлением президиума суда ЯНАО от 14 ноября 2007 года) по п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

начало срока 01 июля 1999 года, конец срока 31 мая 2017 года,

отказано в принятии кассационной жалобы на постановление Лабытнангского городского суда ЯНАО от 01 ноября 2011 года, с возвращением жалобы заявителю.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В. изложившего содержание постановления судьи и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Батыргареева И.И. и адвоката Новкина В.Я., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Постановлением от 01 ноября 2011 года Батыргарееву И.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в связи с тем, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

21 ноября 2011 года Батыргареевым подана кассационная жалоба.

Обжалуемым постановлением осуждённому Батыргарееву И.И. отказано в принятии кассационной жалобы, с возвращением жалобы осужденному. Своё решение суд мотивировал пропуском осуждённым срока кассационного обжалования судебного решения.

В кассационной жалобе на данное постановление Батыргареев И.И. не согласен с постановлением судьи. Считает, что срок кассационного обжалования судебного решения от 01 ноября 2011 года им пропущен не был, так как постановление судьи он получил в специальном отделе исправительного учреждения 17 ноября 2011 года, а 21 ноября 2011 года им подготовлена кассационная жалоба, которая была направлена в суд ЯНАО.

Кроме того полагает, что один и тот же судья не мог рассматривать его ходатайство об условно-досрочном освобождении и отказать в принятии его кассационной жалобы на вынесенное по его ходатайству судебное решение.

Просит постановление судьи отменить, кассационную жалобу направить в суд ЯНАО для кассационного рассмотрения.

Проверив материалы дела, заслушав осуждённого, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со статьей 356 УПК РФ, жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в кассационном порядке в течение 10 суток. Данный срок для осуждённых, содержащихся под стражей, исчисляется со дня вручения ему копии судебного решения.

Согласно представленной прокурором расписке осужденного, копия постановления суда от 01 ноября 2011 года была вручена осуждённому 07 ноября 2011 года. Подданная им на данное судебное решение жалоба датирована 21 ноября 2011 года. Таким образом, осужденный Батыргареев И.И. пропустил срок обжалования постановления суда, подав жалобу после истечения 10 суток.

Утверждение осужденного о получении им постановления суда 17 ноября 2011 года представленной распиской опровергнуто.

Вопреки мнению осуждённого, оснований для отвода судьи по делу не имеется, поскольку рассмотрение дела судьёй по существу не исключает возможности рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы. Утверждение осуждённого об обратном не основаны на законе.

В месте с этим, обжалуемое постановление подлежит изменению на основании п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ — в связи с нарушениями требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 356 УПК РФ, жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Решение судьи об отказе в принятии жалобы, как и о её возврате не основано на законе.

Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.ст. 379-383 УПК РФ отмену либо изменение постановления судьи, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 ноября 2011 года в отношении Батыргареева И.И. изменить:

Исключить из резолютивной части указания об отказе в принятии жалобы и об её возврате.

Кассационную жалобу Батыргареева И.И. оставить без рассмотрения.

Председательствующий: подпись Судьи: подписи

Путин предложил смягчить наказание по статье 282 УК РФ

Владимир Путин предложил депутатам частично наказание за криминальные деяния, попадающие под статью 282 Уголовного кодекса России. Соответствующий проект закона глава государства внес на рассмотрение в нижнюю палату парламента.

Как следует из приложенной президентом пояснительной записке к законопроекту, предлагается исключить случаи привлечения к уголовной ответственности за действия, совершенные однократно, если они не представляют серьезной угрозы для основ конституционного строя и безопасности страны.

«Указанные в части первой этой статьи деяния будут признаваться уголовно наказуемыми в случае, если они совершены лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года», — сказано в записке.

Статья 282 УК РФ звучит как «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».