Судебное заседание и его части в гражданском процессе

Вопрос 49. Судебное заседание и его части

Судебное заседание представляет собой установленную Гражданским процессуальным кодексом процессуальную форму судебного разбиратель-ства.

В ГПК РФ порядок судебного заседания детально урегулирован.

В отличие от стадии подготовки дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство без процессуальной формы существовать не мо-жет, ибо весь судебный процесс носит формализованный, строго регла-ментированный нормами гражданского процессуального права характер.

Судебное заседание имеет развернутый регламент.

Вести судебное заседание могут председатель суда, его заместитель, член суда, федеральный судья или мировой судья, в зависимости от предметной компетенции и состава суда. Руководство ходом судебного разбира-тельства возложено на председательствующего.

Руководство судебным заседанием председательствующий осуществляет от имени суда, независимо от того, рассматривается ли дело судьей единолично или в коллегиальном составе. В ходе судебного разбирательства обеспечивается всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

Единоличное рассмотрение дела, освобождающее председательствующего от ряда обязанностей, характерных для разрешения дела коллегиально, не означает упрощения процесса, а, напротив, требует от судьи большей четкости и внимательности в работе, строжайшего соблюдения требований процессуального законодательства, повышенной ответственности за принимаемые решения по всем возникающим в ходе заседания вопросам. Именно поэтому из гражданского процесса был исключен институт народных заседателей и абсолютное большинство дел в суде первой инстанции рассматриваются судьями единолично.

Распоряжения судьи, выступающего в процессе от имени Суда Российской Федерации, обязательны для всех участников процесса, а также для лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

Лицу, нарушающему порядок во время разбирательства дела, судья от имени суда, руководствуясь ст. 159 ГПК, может объявить предупреждение.

При повторном нарушении порядка участники процесса могут быть удалены из зала судебного заседания по определению суда, а граждане, присутствующие при разбирательстве дела, по распоряжению председа-тельствующего могут быть удалены на все время судебного заседания. Кроме того, на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, по определению суда может быть наложен штраф в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления, судья возбуждает уголовное дело и направляет материалы соответствующему прокурору.

При массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими при разбирательстве дела, суд может удалить из зала судебного заседания всех граждан, не участвующих в деле, отложить разбирательство дела.

Участники процесса — лица, участвующие в деле, представители, свидетели, эксперты, переводчики — вправе высказать свои возражения относительно действий председательствующего. Эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Вопрос разрешается всем составом суда, при этом народные заседатели вправе получить от председательствующего объяснения своим действиям. При единоличном рассмотрении дела председательствующий публично дает разъяснения относительно своих действий и может отказаться от их совершения.

Согласно ст. 157 ГПК суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства.

Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство дела должно быть произведено с самого начала.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие дела.

Судебное заседание состоит из нескольких сменяющих одна другую частей, каждая из которых имеет свои специфические задачи, содержание и место в судебном разбирательстве.

Судебное заседание в суде первой инстанции является главным звеном гражданского процесса, так как именно в судебном заседании происходит разбирательство гражданского дела. В судебном заседании в наиболее полном объеме реализуются основные принципы гражданского судопроизводства: законности, состязательности, гласности, непосредственности и др. Судебное заседание отражает содержание процессуальной формы, в основе которой лежит строгая последовательность процессуальных действий участников судопроизводства, регламентируемых нормами процессуального законодательства. Судебное заседание в теории гражданского про-цессуального права принято подразделять на четыре части, последовательность которых обусловлена задачами гражданского судопроизводства.

Вопрос 198. Судебное разбирательство по гражданскому делу, его значение и части. Протокол судебного заседания. Порядок рассмотрения замечаний на протокол.

Вопрос 198. Судебное разбирательство по гражданскому делу, его значение и части. Протокол судебного заседания. Порядок рассмотрения замечаний на протокол.

Судебное разбирательство– процессустановления фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, на основе всестороннего и объективного исследования доказательств, определения прав и обязанностей сторон в рамках конкретного правоотношения и вынесение решения суда по существу спора.

Судебное разбирательство гражданских дел подразделяется на следующие части:

— исследование обстоятельств дела или рассмотрение дела по существу;

— постановление и объявление решения.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК).

Подготовительная часть судебного разбирательства представляет собой систему процессуальных действий, направленных на то, чтобы выявить возможность рассмотрения дела по существу. В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению (ст. 160 ГПК).

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия (ст. 161 ГПК).

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей. Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями (ст. 163 ГПК).

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (ст. 164 ГПК). Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам – ихправа (ст. 165 ГПК). Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК).

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации (ст. 169 ГПК).

Рассмотрение дела по существу начинается докладомпредседательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации (ст. 172 ГПК).

После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений (ст. 174 ГПК).

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств (ст. 175 ГПК). Каждый свидетель допрашивается отдельно (ст. 177 ГПК). Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных ст. 62 12 ,64 13 , п. 10 ч. 1 ст. 150 14 ГПК, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях – свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения (ст. 181 ГПК).

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях – свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания (ст. 183 ГПК).

Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 185 ГПК).

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства (ст. 186 ГПК). В необходимых случаях суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества) (ст. 188 ГПК).

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и со ст. 47 ГПК, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям (ст. 189 ГПК).

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем – ответчик, его представитель (ст. 190 ГПК). Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

Если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст. 192 ГПК). После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования (ст. 193 ГПК). При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Протокол судебного заседания.

В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол (ст. 228 ГПК). Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия (ст. 229 ГПК).

В протоколе судебного заседания указываются:

1) дата и место судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

4) наименование дела;

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;

8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;

10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;

11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

12) содержание судебных прений;

13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;

14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;

15) дата составления протокола.

Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства (ст. 230 ГПК). В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия – не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Порядок рассмотрения замечаний на протокол.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ст. 231 ГПК). Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья – председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу в любом случае (ст. 232 ГПК). Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Судебное заседание и его части в гражданском процессе

ТЕМА 11. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

11.1. Значение стадии судебного разбирательства. Порядок проведения судебного заседания

Судебное разбирательство – стадия гражданского судопроизводства, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела. Процессуальное законодательство устанавливает строгий порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел. Последовательность процессуальных действий является одним из условий законного и обоснованного решения по делу.

На стадии судебного разбирательства:

1) в полной мере реализуются все принципы гражданского процессуального права;

2) устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для дела;

3) определяются права, обязанности и значимые интересы заинтересованных лиц;

4) именем РФ выносится решение суда, которое разрешает дело по существу.

Главная обязанность суда первой инстанции в судебном разбирательстве – надлежащим образом осуществить правосудие по гражданскому делу. Но такая деятельность не может существовать вне процессуальной формы. Поэтому судебное заседание – это лишь форма судебного разбирательства. Об этом свидетельствуют положения гражданского процессуального законодательства относительно возможности рассмотрения одного гражданского дела в рамках нескольких судебных заседаний. Рассмотрение дела по существу, а также судами апелляционной, кассационной, надзорной инстанции и заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется в судебном заседании. Судебное заседание проводится и для разрешения некоторых процессуальных вопросов, не связанных с рассмотрением дела по существу.

Судебное заседание состоит из:

1) подготовительной части;

2) рассмотрения дела по существу;

3) судебных прений;

4) вынесения и оглашения решения.

Судья в назначенное время входит в зал судебного заседания, после чего председательствующий просит всех садиться, объявляет заседание открытым и сообщает какое дело подлежит рассмотрению в данном судебном заседании. Затем секретарь судебного заседания докладывает результата проверки явки вызванных по делу участников процесса. В отношении неявившихся лиц секретарь докладывает о том, был ли соблюден порядок извещения и вручения повесток. Затем, председательствующий устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и их представителей. В случае, если в производстве принимает участие лицо, не владеющее языком судопроизводства председательствующий выясняет явился ли переводчик, разъясняет переводчику его права и обязанности, предупреждает переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод. Затем председательствующий удаляет свидетелей из зала судебного заседания. Также принимаются меры, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными. После удаления свидетелей из зала судебного заседания председательствующий объявляет состав суда, информирует кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря, представителей сторон и третьих лиц, эксперта, специалиста и разъясняет лицам, участвующим в деле право заявить отводы и самоотводы. Если ходатайств не последовало или суд их не удовлетворил, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности. Далее председательствующий выслушивает и рассматривает ходатайства по вопросам, связанным с рассмотрением и разрешением дела (ст. 167, 168, абз. 7, 8 ст. 222, ст. 233 ГПК РФ). Подготовительная часть заканчивается тем, что председательствующий разъясняет эксперту, специалисту их права и обязанности, предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем берется подписка, приобщаемая к протоколу.

Рассмотрение дела по существу начинается с доклада председательствующего или кого-либо из судей, если дело рассматривается коллегиально. В докладе содержится требование истца, возражения ответчика и обоснования всех требований и возражений, имеющихся в деле на момент доклада, т.е. отражаются итоги процессуальной деятельности судьи и других участников процесса при возбуждении дела и его подготовки к судебному разбирательству. Судья выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, не желают ли они заключить мировое соглашение. Все распорядительные действия сторон заносятся в протокол, судья обязан разъяснить сторонам последствия совершения таких действий. Признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон, если эти действия не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства.[68] Если стороны воздерживаются от совершения действий, председательствующий переходит к заслушиванию объяснений сторон и других лиц, участвующих в деле (ст. 174 ГПК РФ). После заслушивания объяснений определяется порядок исследования доказательств. Учитывается характер и сложность дел, имеющиеся средства доказывания, особенности источников доказательственной информации. На практике чаще всего суд использует следующий порядок:

1) допрос свидетелей;

2) письменные доказательства;

3) вещественные доказательства;

4) воспроизведение аудио– и видеозаписи;

5) мнение эксперта.

Исследование доказательств обычно начинается с допроса свидетелей, председательствующий определяет очередность допроса свидетелей. Свидетель допрашивается отдельно в отсутствие других, не допрошенных свидетелей. Исключением является повторный допрос, который проводится для устранения противоречий между показаниями свидетелей. Перед допросом судья устанавливает личность свидетеля: ФИО, род занятий, место жительства, год рождения. Все данные заносятся в протокол, также свидетелю разъясняются его права и обязанности, ответственность за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем берется подписка, также судья выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле (ст. 176-178 ГПК РФ). После изложения показаний свидетелю задаются вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса (ч. 3 ст. 177 ГПК РФ). Статья 179 ГПК РФ предусматривает процессуальные особенности допроса несовершеннолетних свидетелей.

Письменные доказательства должны быть оглашены (ст. 181 ГПК РФ), причем оглашая письменные доказательства судья должен учитывать право граждан на личную и семейную тайну, так для оглашения таких сведений необходимо согласие лиц, которое фиксируется в протоколе.

Исследование вещественных доказательств осуществляется посредством осмотра и предъявления их лицам, участвующим в деле, их представителям, а также в случае необходимости свидетелям, экспертам, специалистам.

Исследование аудио– или видеозаписи осуществляется посредством прослушивания или просмотра, причем воспроизведение записи возможно либо в зале судебного заседания, либо в специально оборудованном для этого помещении.

В ст. 186 ГПК РФ предусмотрена возможность лицам, участвующим в деле, их представителям заявить о подложности доказательств. Заявление о подложности доказательств рассматривается судом по правилам ст. 166 ГПК РФ. Суд может для проверки данного заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

В случае, если по делу проводилась экспертиза, то после всех имеющихся доказательств заключение эксперта также исследуется судом. Заключение эксперта подлежит также оглашению. Для разъяснения заключения эксперта возможно привлечение специалиста, для получения, например, консультаций, пояснений.

После исследования доказательств судья предоставляет слово для дачи заключения прокурору, представителю государственного органа или органа местного самоуправления, затем судья выясняет у лиц, участвующих в деле и их представителей не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями, далее суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения состоят из высказываний лиц, участвующих в деле относительно того, как должно было быть разрешено гражданское дело по существу. Приводят аргументы, соответствующие их правовой позиции. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем уже ответчик и его представитель. После сторон и их представителей выступает третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебных прениях выступает после истца или ответчика, на стороне которых это третье лицо участвует в деле. Что же касается прокурора, представителей государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, обратившихся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, то они выступают в судебных прениях первыми. После выступления с речами всеми лицами, участвующими в деле, их представителями, они могут выступить с репликами. Право последней реплики принадлежит ответчику, его представителю.

Заключительной частью судебного заседания является вынесение и объявление решения.

Процедура вынесения решения включает в качестве обязательного условия нахождение судей в совещательной комнате, где не должны присутствовать никакие другие лица. Нарушение тайны совещательной комнаты во время вынесения решения является безусловным основанием для отмены решения (ст. 364 ГПК РФ). В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение должно быть принято немедленно, составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Таким образом, решение суда оглашается публично всегда, в том числе и в случае, когда дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. Содержание решения выслушивается стоя всеми лицами, присутствующими в зале, за исключением тех, кому суд разрешил по состоянию здоровья отступить от этого правила.

После оглашения председательствующий обязан разъяснить содержание решения, если оно недостаточно понятно заинтересованным лицам, а также порядок и срок его обжалования.

11.2. Отложение разбирательства дела

Отложение разбирательства представляет собой перенесение рассмотрения дела по существу на другое судебное заседание.

Как правило, отложение судебного разбирательства является следствием плохо проведенной подготовки дела к рассмотрению или неявки в судебное заседание лиц, без участия которых нельзя вести процесс. Практически вся проделанная до отложения работа становится напрасной, участники процесса оказываются перед необходимостью повторной явки в суд. Затягивается окончательное урегулирование спора.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает основания, по которым возможно отложение разбирательства: если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. То есть разбирательство дела может быть отложено не только в случае неявки кого-либо из участников процесса, но и в других случаях. При отложении разбирательства дела назначается определенное время следующего судебного заседания.

Таким образом, в определении об отложении разбирательства дела указываются причины отложения, процессуальные действия, которые необходимо совершить, чтобы обеспечить возможность рассмотрения дела в следующем судебном заседании, а также время и место его проведения.

Сроки рассмотрения и разрешения дела при отложении разбирательства дела не приостанавливаются, разбирательство дела начинается с начала с подготовительной части.

В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы (ч. 4 ст. 169 ГПК РФ).

11.3. Приостановление производства по делу

Приостановление производства по делу – это временная и в тоже время полная остановка всех процессуальных действий по рассматриваемому делу, вызываемая наступлением перечисленных в законе обстоятельств, и соответственно, препятствующих дальнейшему движению дела.

Приостановление подразделяется на обязательное и факультативное.

Так в силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случаях:

1) смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями относительно предмета спора;

2) признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным. Применение этого основания возможно лишь при наличии судебного решения, вступившего в законную силу о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным. Производство по делу приостанавливается до назначения законного представителя;

3) участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;

4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;

5) обращения суда в Конституционный Суд РФ с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции РФ.

В ст. 216 ГПК РФ перечислены обстоятельства, дающие право суду по собственной инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц приостановить судопроизводство:

1) нахождение стороны в лечебном учреждении;

2) розыск ответчика;

3) назначение судом экспертизы;

4) назначение органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;

5) направление судом судебного поручения в соответствии со ст. 62 ГПК РФ.

Действие ст. 215, 216 ГПК РФ равным образом распространяется и на третьих лиц с самостоятельными требованиями, поскольку их положение аналогично процессуально-правовому статусу истца (ст. 42 ГПК РФ).

Сроки приостановления производства регулируются ст. 217 ГПК РФ. Приостановление оформляется определением суда, которое может быть обжаловано в вышестоящий суд (ст. 218 ГПК РФ).

Возобновляется производство по приостановленному делу также определением суда по его собственной инициативе либо по просьбе лиц, участвующих в деле, после устранения обстоятельств, которые вызвали его приостановление. Также со дня возобновления производства по делу возобновляется течение сроков рассмотрения и разрешения дела (ст. 154 ГПК РФ) и могут совершаться процессуальные действия.

11.4. Окончание дела без вынесения решения

Судебное разбирательство заканчивается вынесением решения по существу дела.

Но в силу некоторых обстоятельств суд может окончить дело без вынесения решения.

Так гражданское процессуальное право предусматривает две формы такого окончания процесса: прекращение производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) и оставление заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ). Данные формы различаются между собой как по основаниям, так и по процессуальным последствиям их применения. Так судопроизводство прекращается в случае, когда отсутствует право на обращение за судебной защитой, возможность возобновления дела в данном случае полностью исключается. В отличие от прекращения производства по делу при оставлении заявления без рассмотрения заявитель не лишается права обратиться в суд с тождественным иском после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.[69]

Прекращение производства по делу есть форма окончания дела, обусловливаемого такими предусмотренными законом обстоятельствами, которые полностью исключают возможность судопроизводства.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд должен прекратить производство по делу, если:

1) дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ;

2) имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) истец отказался от иска и отказ принят судом;

4) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом4

5) имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

6) после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Оставление заявления без рассмотрения представляет собой форму окончания гражданского дела, вызываемую фактом несоблюдения заявителем установленных законом условий.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает семь оснований к оставлению заявления без рассмотрения:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

2) заявление подано недееспособным лицом.

3) заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

4) в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

5) имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

6) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

7) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ст. 263 ГПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел особого производства, предусматривается еще одно (специальное) основание к оставлению заявления без рассмотрения: когда при рассмотрении таких дел возникает подведомственный суду спор о праве. В этом случае заинтересованным лицам разъясняется право предъявить иск на общих основаниях.

Прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения осуществляется определением суда. В определении об оставлении заявления без рассмотрения суд обязан указать способы устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела (ст. 223 ГПК РФ).

Протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов и недооценка значения его в настоящее время в судебной практике недопустима. Он представляет собой письменный процессуальный документ, составляемый в ходе каждого судебного заседания.[70] В нем полно и четко отражаются все существенные действия суда и участников процесса, причем в той последовательности, в какой они на самом деле совершались.

Статья 229 ГПК РФ подробно регламентирует содержание протокола судебного заседания, который составляется секретарем в самом заседании, а в окончательном виде должен быть изготовлен и подписан не позднее трех дней после окончания судебного разбирательства (ст. 230 ГПК РФ). Таким образом, обязанность по составлению протокола возлагается на секретаря судебного заседания, но основную ответственность за качество этого документа несет председательствующий, который должен осуществлять постоянный контроль за действиями секретаря по протоколированию хода процесса.[71]

В ст. 230 ГПК РФ предусматривается право лиц, участвующих в деле, и их представителей ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела. В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Причем замечания могут быть поданы как на весь протокол, так и на отдельные его части. Замечания излагаются в письменном виде и рассматриваются председательствующим единолично, который в случае согласия удостоверяет их правильность. При несогласии председательствующего с поданными замечаниями выносится определение об их полном или частичном отклонении. Результаты рассмотрения судом замечаний независимо от того, приняты они или отклонены, приобщаются к делу.

Судебное заседание и его части

Судебное заседание жестко структурировано и складывается из определенных частей, в каждой из которых совершается особая совокупность процессуальных действий:

2) рассмотрения дела по существу;

3) судебных прений;

4) постановления и объявления решения.

Нужно принимать во внимание, что каждая из частей, несмотря на то что имеет свои задачи и относительно автономна, в то же время взаимосвязана с последующей.

Подготовительную часть судебного заседания не следует путать с подготовкой дела к судебному разбирательству. Если подготовка к судебному разбирательству является самостоятельным этапом развития судопроизводства в суде первой инстанции или стадией гражданского судопроизводства, то подготовительная часть охватывается судебным разбирательством.

В самом начале судебного разбирательства председательствующий открывает судебное заседание и объявляет присутствующим, какое гражданское дело подлежит рассмотрению (ст. 160 ГПК), т.е. в чем заключаются материально-правовые требования истца к ответчику (litis contestatio). В случае рассмотрения и разрешения дела в единоличном порядке полномочия председательствующего возлагаются на данного судью. При коллегиальном рассмотрении гражданского дела председательствует один из судей. Затем секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из ранее вызванных по гражданскому делу лиц явился и присутствует, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. При этом необходимо учитывать, что извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Если в судопроизводстве принимают участие лица, не владеющие языком, на котором оно ведется, то выясняется, явился ли переводчик, тем более что нарушение правил о языке всегда ведет к отмене судебного решения. Переводчику разъясняется его обязанность правильно переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, а равно переводить этим субъектам содержание объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций специалистов, распоряжений председательствующего, определения и решения суда. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе участникам процесса вопросы в целях уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол.

Председательствующий должен предупредить переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод и приобщить подписку об этом к протоколу. При уклонении переводчика от явки в судебное заседание либо от надлежащего исполнения своих обязанностей он может быть подвергнут судом штрафу (ст. 162 ГПК).

Все явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания, им поясняется, что они будут приглашены позже. Одновременно председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными (ст. 163 ГПК).

Председательствующий объявляет состав суда, информирует, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря, представителя сторон и третьих лиц, эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, право заявлять самоотводы и отводы (ст. 16–21 ГПК). Если соответствующих ходатайств не последовало или суд их не удовлетворил, то председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, в частности: право знакомиться с материалами дела представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать свои замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту в течение пяти дней со дня его подписания (ст. 231 ГПК); право сторон на возмещение расходов на оплату услуг представителя и на возмещение судебных расходов в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 100, 102 ГПК; право отказаться от иска, признать иск, заключить мировое соглашение, обжаловать решение в суд второй инстанции (ст. 320, 336 ГПК); а также их обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Далее орган правосудия приступает к разрешению ходатайств лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным непосредственно с самим судебным разбирательством. Каждое из ходатайств разрешается отдельно на основании определения суда после заслушивания мнений указанных лиц (ст. 166 ГПК). Например, как разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов», суд общей юрисдикции по итогам рассмотрения просьбы о проведении закрытого заседания в своем определении обязан привести конкретные обстоятельства, препятствующие свободному доступу в зал заседания лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации. До вынесения и оглашения определения судебные приставы, обеспечивающие общественный порядок в зале заседания, не вправе удалять лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов) и препятствовать им в осуществлении фиксации хода судебного разбирательства. В тех случаях, когда решение суда о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании принимается при назначении самого судебного заседания, перечисленные лица в зал заседания не допускаются. После вынесения определения суда о проведении разбирательства дела в закрытом заседании лица, присутствующие в судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса, удаляются из зала заседания, о чем делается пометка в протоколе.

Кроме того такие субъекты гражданского процесса как лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут ходатайствовать о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи. Заявленные ходатайства удовлетворяются при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК), применение которой особенно актуально в целях обеспечения процессуальных прав и обязанностей лиц, находящихся в местах содержания под стражей или отбывания лишения свободы, так как ГПК РФ и прочие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, возможность личного участия в судебном разбирательстве их гражданских дел (см. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2006 г.) [1] .

Поскольку рассмотрение дела по существу зачастую невозможно без присутствия лиц, участвующих в деле, суд должен определить последствия неявки таковых и их представителей. Характер последствий зависит от причин отсутствия субъектов гражданских процессуальных отношений. Все лица, участвующие в деле, по общему правилу должны известить суд о причинах неявки и представить соответствующие доказательства. В случае отсутствия в судебном заседании кого-либо из участвующих в деле лиц, в отношении которых нет сведений об их извещении, разбирательство дела откладывается. Однако если означенные лица были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания (citatio monitotia), суд может отложить разбирательство при признании причин неявки уважительными (абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК). Под уважительными причинами судебная практика понимает: командировку, болезнь, стихийные бедствия и прочие подобные обстоятельства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК). По делам особого производства, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается только при условии признания судом причин неявки неуважительными. Между тем суд должен оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует разрешения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК).

Судебный орган может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть правовой спор в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК). Впрочем, необходимо помнить, что законодатель позволяет при существовании тех же условий рассмотреть дело в порядке заочного производства, но при согласии на то истца (ст. 233 ГПК).

Стороны имеют возможность просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий судебного решения (ч. 5 ст. 167 ГПК), но вторичная неявка сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, влечет оставление заявления без рассмотрения (абз. 7 ст. 222 ГПК). Вместе с тем в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 дополнительно поясняется, что исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (ч. 4 ст. 246 ГПК), а также в случае, когда участие заявителей и других лиц обязательно в силу закона (ст. 273 ГПК).

Орган правосудия вправе отложить разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ч. 6 ст. 167 ГПК). Следовательно, отсутствие такого ходатайства позволяет суду приступить к разрешению дела по существу.

При неявке в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения юридической коллизии в их отсутствие (ч. 1 ст. 168 ГПК). Ели же перечисленные участники процесса не явились по причинам, которые были расценены как неуважительные, они могут быть подвергнуты штрафу, а в отношении свидетеля при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову производится принудительный привод (ч. 2 ст. 168 ГПК).

В завершение подготовительной части судебного заседания председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, о чем берется подписка, приобщаемая к протоколу (ст. 171 ГПК).

Рассмотрение дела по существу начинается с доклада председательствующего или кого-либо из судей о том, какие требования заявлены субъективно заинтересованным лицом; и реализации принципа «требую, чтобы ты дал ответ» (postulo aies an negas), т.е. выяснения, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик правовые притязания истца, не желают ли стороны окончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации в соответствии с Федеральным законом «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (ст. 172 ГПК). Все диспозитивные действия при их совершении заносятся в протокол и подписываются истцом, ответчиком или сторонами. Если же лица, участвующие в деле, обращались к суду в письменной форме, то документы приобщаются к делу, что указывается в протоколе. При этом суд заранее поясняет, к каким правовым последствиям приведет отказ истца от иска, признание иска ответчиком, заключение мирового соглашения и проведение процедуры медиации. Суд не принимает отказа истца от иска, признания исковых требований ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц, вследствие чего дело продолжает рассматриваться по существу.

При воздержании сторон от реализации диспозитивных прав суд сразу после доклада переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле. В противном случае судья вправе предоставить сторонам время для оформления надлежащего действия, например оформления встречного иска или согласования условий и написания мирового соглашения, для чего судом объявляется перерыв в заседании или, в зависимости от обстоятельств дела, судебное разбирательство откладывается.

В начале свои объяснения дают истец и участвующее на его стороне третье лицо, ответчик и третье лицо, выступающее на его стороне, затем другие лица (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи). Прокурор, представители органов государственной власти и местного самоуправления, организаций, а также граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, излагают свои соображения первыми. Суд может задавать вопросы этим участникам процесса в любой момент дачи ими объяснений. Письменные объяснения зачитываются вслух председательствующим.

После того как суд заслушал объяснения, определяется последовательность изучения других средств доказывания (causae cognitio). С точки зрения правоприменительной практики суд чаще всего приступает к допросу свидетелей, затем исследуются письменные и вещественные доказательства, воспроизводятся аудио- и видеозаписи, заслушиваются заключения эксперта и консультация специалиста.

До допроса свидетеля суд устанавливает его личность и разъясняет ему процессуальные права и обязанности, предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи, а равно за дачу ложных показаний, о чем берется подписка, приобщаемая к протоколу. Перед допросом каждого свидетеля председательствующий выясняет, какое отношение он имеет к лицам, участвующим в деле, и предлагает в форме свободного рассказа сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. Затем суд и иные заинтересованные лица, а также их представители могут задать вопросы, в том числе касающиеся источника осведомленности свидетеля, поскольку доказательствами являются только те сведения, происхождение которых можно объяснить (ч. 1 ст. 69 ГПК). Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до его окончания, если суд нс разрешит ему удалиться раньше (ст. 177 ГПК).

Существуют определенные процессуальные особенности допроса несовершеннолетних. Свидетелю, не достигшему возраста 16 лет, суд поясняет обязанность правдиво изложить всю известную по делу информацию, но об уголовной ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний его не предупреждает, так как субъектом данного вида преступлений может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста (ст. 307, 308 УК). Более того, допрос свидетеля, которому еще нет 14 лет, а по усмотрению суда и допрос лица в возрасте от 14 до 16 лет производится с участием педагога. С учетом обстоятельств наряду с педагогом могут быть вызваны родители, усыновители, опекуны и попечители несовершеннолетнего. В исключительных случаях, если это целесообразно для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможность задать свидетелю вопросы. Свидетель, не достигший возраста 16 лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля (ст. 179 ГПК).

Допрос свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи проводится судом, рассматривающим гражданское дело по существу, по общим правилам с учетом процессуальных особенностей, предусмотренных ст. 155.1 ГПК.

Показания свидетелей, полученные в рамках судебного поручения, обеспечения доказательств оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, вправе давать по ним объяснения.

Письменные доказательства или протоколы их осмотра исследуются путем оглашения и предъявляются участникам процесса, после чего лица, участвующие в деле, могут давать объяснения относительно их формы, содержания и достоверности. Но, поскольку ст. 23 и 24 Конституции гарантируют право каждого на тайну переписки и телеграфных сообщений, одновременно запрещая распространять какую-либо информацию о частной жизни лица без его согласия, переписка и телеграфные сообщения оглашаются в судебном заседании только с согласия отправителей и адресатов, в противном случае суд назначает закрытое судебное заседание (ст. 182 ГПК).

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а при необходимости свидетелям, экспертам и специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на тс или иные обстоятельства, связанные с осмотром (ст. 183 ГПК). И письменные, и вещественные доказательства, которые нельзя либо затруднительно доставить в зал судебного заседания, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. При осмотре вправе присутствовать лица, участвующие в деле, представители, в связи с чем они извещаются о времени и месте осмотра, но их неявка не препятствует производству данного процессуального действия. При необходимости приглашаются эксперты, специалисты и свидетели. Итоги осмотра отражаются в протоколе судебного заседания. К протоколу приобщаются составленные в ходе осмотра планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме (ч. 3 ст. 184 ГПК).

Гражданский процессуальный кодекс предусматривает такие средства доказывания, как аудио- и видеозаписи. Они исследуются посредством воспроизведения в зале судебного заседания или в специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе признаков воспроизводящих источников и времени воспроизведения. Если же аудио- и видеозаписи содержат сведения личного характера, то они воспроизводятся в открытом судебном заседании с согласия лично субъективно заинтересованных лиц. В целях более полного выяснения имеющейся в аудио- и видеозаписях информации суд может привлечь специалиста или назначить экспертизу (ст. 182, 185 ГПК).

По всем вышеназванным средствам доказывания возможно сделать заявление об их подложности, вследствие чего суд для проверки этого заявления может назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Подложность средств доказывания означает, что определенные сведения об обстоятельствах правового конфликта не согласуются с действительностью в результате подделки или фальсификации доказательственного материала.

При возникновении в гражданском судопроизводстве вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства и ремесла, суд назначает экспертизу, которая сама доказательством по делу не является, а к средствам доказывания относится только заключение эксперта, т.е. письменный акт, фиксирующий ход и выводы исследований, проведенных экспертом. Поэтому в ст. 187 ГПК описывается порядок изучения не экспертизы, а заключения эксперта. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании, после чего эксперту задаются вопросы (суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном ст. 155.1 ГПК). Первым вопросы задает лицо, по ходатайству которого была назначена экспертиза, его представитель, а затем иные участники процесса. Если экспертиза назначалась по инициативе судебного органа, то сначала свои вопросы задает истец, суд же вправе сделать это в любой момент допроса эксперта. Итоговый акт экспертного исследования анализируется и оценивается в совокупности с другими средствами доказывания и не обладает заранее установленной силой. Несогласие суда с первоначальным заключением обязательно мотивируется в решении по делу либо в определении о назначении дополнительной или повторной экспертизы. В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 дополнительно подчеркивается, что в целях разъяснения или дополнения заключения суд вправе вызвать эксперта для допроса неоднократно (ч. 1 ст. 187 ГПК) [2] .

В отдельных случаях суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи, в частности фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества и т.п. Вызванный специалист должен явиться по судебному вызову, ответить на поставленные судом вопросы, дать в устной или письменной форме консультации и пояснения (они могут быть получены путем использования систем видеоконференцсвязи в порядке, установленном ст. 155.1 ГПК), оказать техническую помощь суду путем фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества. Устные консультации и пояснения заносятся в протокол, а письменные приобщаются к делу.

В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым их формулирует лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель, суд полномочен обращаться с вопросом в любой момент допроса (ст. 188 ГПК) [3] . Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы.

После того как были исследованы все доказательства по делу, председательствующий предоставляет слово для заключения прокурору, представителю органов государственного или местного самоуправления, которые принимают участие в судопроизводстве с тем, чтобы защитить чужие права, свободы и законные интересы. Выявляется также желание лиц, участвующих в деле, их представителей по поводу выступления с дополнительными объяснениями, при их отсутствии суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения позволяют основным носителям гражданских процессуальных прав и обязанностей высказать собственную точку зрения на то, каким образом надлежит разрешить гражданское дело по существу. В этой части судебного заседания заинтересованные лица стремятся как можно более полно проанализировать фактический и доказательственный материал, привести аргументы, соответствующие их правовой позиции, в том числе и юридические.

Судебные прения охватывают собой речи лиц, участвующих в деле, их представителей. При этом первым выступает истец и его представитель, а затем ответчик и его представитель. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, произносит речь после сторон, а третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, выступает после истца или ответчика, пособником которого оно являлось. Прокурор, представители органов государственной власти и местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми. По окончании произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами (replicationes) по поводу изложенного, но право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю (ч. 4 ст. 190 ГПК). В своих выступлениях они не вправе ссылаться на новые обстоятельства и доказательства, которые судом не выяснялись и не исследовались. Если же суд в момент судебных прений или после них признает целесообразным изучить эти обстоятельства и доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу (ст. 191 ГПК).

Для постановления и последующего за этим объявления решения суд удаляется в совещательную комнату, о чем председательствующий объявляет всем присутствующим в зале судебного заседания. В совещательной комнате должны присутствовать только судьи, входящие в состав суда, нахождение других лиц не допускается (internum collegii). Вопросы, возникающие при рассмотрении дела в коллегиальном порядке, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из членов суда не вправе воздержаться от голосования, председательствующий голосует последним. Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить свое особое мнение в письменной форме. Оно приобщается к делу, но при объявлении принятого решения не оглашается, порядок ознакомления с ним гражданским процессуальным законом не определен [4] . Нарушение тайны совещания судей ведет к отмене итогового правоприменительного акта.

В совещательной комнате суд обязан:

– оценить собранные по делу доказательства;

– определить, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, установлены, а какие нет;

– дать юридическую квалификацию правоотношений сторон;

– определить, какой закон должен быть применен в отношении правового конфликта и подлежит ли иск удовлетворению;

– решить, каким образом распределить судебные расходы, если они взыскиваются;

– решить, подлежит ли судебный акт немедленному исполнению.

В случае признания необходимым выяснить новые обстоятельства или исследовать новые доказательства суд возобновляет судебное разбирательство, а после окончания рассмотрения дела по существу вновь заслушиваются судебные прения (ч. 2 ст. 196 ГПК).

Орган правосудия принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может дать ему то, что им не требовалось (ultra petita), но возможен выход за их пределы в случаях, предусмотренных федеральным законом. Например, согласно ст. 70 СК в ходе разрешения дела о лишении родителей родительских прав суд полномочен по своей инициативе взыскать алименты на содержание ребенка независимо от объема исковых требований. Кроме того, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании п. 2 ст. 166 ГК применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых говорится в ст. 168–172 ГК).

Судебное решение излагается в письменном виде председательствующим или одним из судей, затем оно подписывается всеми без исключения судьями. Исправления, внесенные в правоприменительный акт, должны быть также удостоверены подписями.

Приняв и подписав решение немедленно после разбирательства дела, суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий либо один из судей публично объявляет данное решение, за исключением случаев, когда это затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних (ч. 8 ст. 10 ГПК). При оглашении только резолютивной части разъясняется, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением. По особо сложным правовым коллизиям составление мотивированного правоприменительного акта может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Однако это не касается мировых судей, которые при объявлении резолютивной части решения суда должны разъяснить право лиц, участвующих в деле, их представителей в течение трех или пятнадцати дней в зависимости от личного присутствия в зале заседания, подать заявление о составлении мотивированного решения. При подаче такого заявления мировой судья объясняет названным участникам гражданского процесса, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, которое подлежит составлению в рамках пятидневного срока (ст. 199 ГПК).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом, так как признавший считается присужденным, будучи как бы приговорен собственной волей (confessus pro iudicato est qui quodammodo sua sententia damnatur), но в любом случае резолютивная часть подписывается и объявляется сразу, в том же судебном заседании.

Председательствующий устно поясняет содержание судебного решения, порядок и срок его обжалования по мотивам незаконности и необоснованности. Поэтому по общему правилу всякое решение должно содержать полный, аргументированный и ясно изложенный ответ суда на требования истца и возражения ответчика, кроме решений, связанных с признанием иска ответчиком, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абз. 2 и 3 ч. 4 ст. 198 ГПК).

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных решений размещаются в сети Интернет после их принятия. При их размещении в сети Интернет в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных решений исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, секретаря судебного заседания, рассматривавшего дело судьи, а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса.

  • [1] Новелла ст. 155.1 ГПК будет способствовать исполнению постановлений ЕСПЧ от 17 декабря 2009 г. «Шилбергс против России» (Shilbergs V. Russia), 25 ноября 2010 г. «Роман Карасев против России» (Roman Karasev v. Russia), 7 февраля 2012 г. «Прошин против России» (Proshin v. Russia), в которых европейские судьи усмотрели нарушение конвенционных прав по причине отсутствия у осужденного возможности лично принимать участие в гражданском судопроизводстве и быть выслушанным.
  • [2] В ГПК о допросе эксперта нигде не упоминается за исключением ст. 187.
  • [3] Следует иметь в виду, что процессуальное положение эксперта и специалиста различно.
  • [4] Для сравнения: согласно п. 1 ст. 41 АПК лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с особым мнением судьи.