Судья юрист прокурор

Судьи, прокуроры и адвокаты обсудили нюансы профессиональной этики судебного процесса

«Судья в процессе – бог», — такой тезис был озвучен секретарем Украинской ассоциации прокуроров Ярославом Банчуком в начале организованного Национальной академией прокуратуры Украины 24 ноября круглого стола на тему профессиональной этики судебного процесса. Данная фраза стала одним из лейтмотивов мероприятия, поскольку именно у судей больше всего возможностей пресекать конфликты в судебном процессе. Впрочем, по мнению некоторых адвокатов, судьи не всегда имеют смелость пользоваться своими полномочиями.

О прогрессе уголовно-процессуального законодательства напомнил Иван Вернидубов, преподаватель Национальной академии прокуратуры Украины. В советские времена, согласно Уголовному процессуальному кодексу 1960 года, позиция прокурора в судебном процессе была двоякой – он не только поддерживал государственное обвинение, но и осуществлял надзор над судом, кроме того, прокуроры принимали участие не во всех делах. УПК 2012 года, по словам г-на Вернидубова, предоставляет возможности для реализации основной категории этики – справедливости.

Ни процессуальным кодексом, ни кодексом профессиональной этики невозможно урегулировать все этические вопросы судебного процесса, поэтому нужно ориентироваться также на общие принципы человеческих отношений, считает Алексей Скибенко, прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры Генеральной прокуратуры Украины. Прокурор советует читать Канта и помнить о кардиоцентричности права («сердце подскажет», как правильно поступать). «Если каждый из нас будет придерживаться неписаных норм этики, то каждый сделает свой маленький вклад в построение правового государства», — отметил г-н Скибенко.

Соцсети и медиа

Участники круглого стола не обошли стороной и болезненный вопрос общения в социальных сетях. Судья-спикер Днепровского районного суда г. Киева Юлия Иванина озвучила устоявшуюся позицию, что факт «дружбы» в соцсети судьи с прокурором или адвокатом не требует отвода, поскольку не создает потенциальный конфликт интересов. Еще одна актуальная проблема – освещение в СМИ деятельности судебной власти. По словам г-жи Иваниной, журналисты часто бывают необъективными, но наличие недоверия общества к правосудию – неоспоримый факт. А чтобы судьи пользовались общественным доверием, они должны придерживаться правил этики, профессионально выполнять свои обязанности и нести ответственность за нарушения.

В Правилах адвокатской этики много внимания уделено поведению адвоката в соцсетях, ведь именно адвокаты ведут себя в интернете очень активно, часто позволяют себе неэтичные публикации и комментарии, акцентировала Татьяна Ющенко, эксперт программы реформирования правоохранительной и судебной системы «Украинского института будущего», адвокат. По мнению г-жи Ющенко, есть опасность скатиться в «фейсбучное правосудие», когда общество после негативной публикации адвоката о судье в дальнейшем будет воспринимать весь процесс в таком свете, считая правосудие цирком.

«Модным веянием» в социальных сетях стала также публикация адвокатами копий процессуальных и других документов, выставление в негативном свете прокуратуры, что формирует такое же негативное отношение общества к данному ведомству, рассказала Юлия Куликова, замначальника отдела организации деятельности в сфере предотвращения и противодействия коррупции ГПУ. Кроме того, по ее словам, прокурорам нужно учиться общаться с журналистами, которые обучены задавать провокационные вопросы и манипулировать полученной информацией. В такой ситуации полезными будут и уроки ораторского мастерства, считает г-жа Куликова.

Теория и практика

Запрос на этику формирует общество, уверена Любовь Нецкая, доцент Национальной академии прокуратуры Украины. Какой же должна быть модель этики юристов – базируемой преимущественно на общих правилах, общей и профессиональной одновременно, или же профессиональные правила этики должны превалировать над общими? Каким бы ни был ответ на этот вопрос, общество сейчас не готово к принятию никаких правил этического поведения, считает адвокат Станислав Батрин, ведь даже сами члены профессиональных сообществ не могут объективно относиться друг к другу.

Кроме темы нарушения кодексов этики был поднят вопрос уместности «чрезмерной этичности» — например, когда прокурор употребляет слова «пожалуйста», «спасибо» при общении со свидетелем в процессе. По мнению доцента кафедры правосудия юридического факультета КНУ им. Т. Шевченко, адвоката Елены Костюченко, в суде нельзя использовать унизительные, нецензурные выражения, а следование участниками судебного процесса правилам хорошего тона не являются выходом за рамки профессиональной этики.

Точно так же участникам процесса важно не бояться быть активными, обратил внимание адвокат Михаил Рейзин. Когда адвокат отстаивает свою позицию в зале суда – это не его личный конфликт с судьей или прокурором, а профессиональный, и не должен выходить за дверь суда. Реальным же нарушением правил этики, по мнению г-на Рейзина, являются ситуации, когда стороны не приходят на заседание, судья затягивает начало заседания и т.п.

Станислав Батрин, который является исполнительным директором Комитета этики правосудия ГО «Открытая Украина» (проект «Открытый суд»), рассказал об опыте видеофиксации судебных процессов. Главная цель такой видеозаписи – внедрение стандартов правосудия, модельного поведения участников процесса, уверил г-н Батрин. По мнению адвоката, если документы – тело процесса, то этика – его душа. Достойное, этичное поведение судей, прокуроров и адвокатов должно стать нормой, ведь позитивная репутация дает долгосрочные преференции. Судья Соломенского районного суда г. Киева Виктория Кицюк согласна с тем, что видеосъемка дисциплинирует участников судебного процесса, позволяет при пересмотре записей увидеть свои ошибки и сделать выводы.

Прискорбно, что у государственных исполнителей нет общего кодекса этики, да и в целом данная профессия требует реформирования. Начальник Шевченковского районного отделения Государственной исполнительной службы г. Киева Богдан Гоций пожаловался на низкое качество подготовки государственных судебных исполнителей, и одна из причин такой ситуации – непопулярность профессии, в связи с чем на работу в ГИС приходят молодые неподготовленные люди после университета, которым нужно отработать несколько лет. Как сложится работа частных исполнителей – покажет время. По крайней мере, свой кодекс этики они приняли на недавнем съезде.

Планы на будущее

Кроме профессиональной этики участников судебного процесса, очень важно не забывать и о правилах этики других лиц, которые присутствуют на судебном заседании, в том числе и гражданских активистов, журналистов, отметили выступающие. Прозвучала идея рекомендовать гражданским организациям, которые занимаются контролем за осуществлением правосудия, принять свои правила этики.

При обсуждении темы дресс-кода участники круглого стола признали целесообразным использование мантий не только судьями, но и прокурорами и адвокатами.

Также было решено инициировать совместное обучение судей, адвокатов и прокуроров по вопросам профессиональной этики. По мнению Виктории Кицюк, такое обучение должно быть не дистанционным, а стационарным, с непосредственным общением юристов между собой и с преподавателями. Для обучения судей профессиональной этике важно приглашать не только судей, но и прокуроров и адвокатов, в свою очередь отметила Елена Панченко, судья Авдеевского городского суда Донецкой области, преподаватель НШСУ. Кроме того, участники мероприятия рекомендуют вузам внедрить преподавание учебной дисциплины по основам судебной этики для магистров права.

Проблемы профессиональной этики судебного процесса можно решить лишь путем объединения усилий судей, прокуроров и адвокатов, правила этики должны быть едиными для всех юристов, но главное – не количество кодексов этики, а их реализация, пришли к консенсусу участники круглого стола. Адвокатам, прокурорам и судьям важно помнить, что своим недостойным поведением они не только портят свою личную репутацию, но и унижают всю профессию.

Профессии юриста: адвокат, дипломат, нотариус, прокурор, следователь, судья

Инспектор ГАИ (в то время) останавливает автомобиль и просит у водителя документы. Сынишка водителя высовывается в окошко и просит инспектора: «Дяденька, не штрафуйте нас. Мы – за Мир во всем мире!»

Инспектор ГИБДД (Государственная инспекция безопасности дорожного движения)

Чтоб правила движения
Шоферы соблюдали,
Стоит он днем и ночью
У края магистрали.
А если вдруг по рации
Получит сообщенье,
То сразу за бандитами
Помчит без промедленья.
И их, рискуя жизнью,
Он задержать поможет.
В обязанность инспектора
Погоня входит тоже.

Профессий, требующих юридического образования огромное количество, причем весьма разнообразных. Для того, чтобы разобраться в различиях юридических профессий, обратимся к основным понятиям.

» Юриспруденция (правоведения от лат. – право и «предвидение», «знание») — наука, изучающая свойства государства и права, совокупность правовых знаний, практическая деятельность юристов и система их подготовки.

Таким образом под юриспpуденцией понимают несколько взаимосвязанных понятий:

  1. Науку о государстве и праве, изучающую результаты правового регулирования и выдвигающую правовые идеи о возможности внесения прогрессивных изменений в механизм и способы регулирования общества.
  2. Совокупность знаний о государстве и праве, наличие которых дает основание для профессионального занятия юридической деятельностью.
  3. Практическое применение юридических знаний, деятельность юристов».

Помимо описания профессии, привожу предпочтительные выборы в экспресс – тестировании для той или иной профессии. (Методика Климова Е., методика Холланда (Голланда), соционический тест)

«Адвокат – ( от лат. приглашаю) — лицо, профессией которого является оказание квалифицированной юридической помощи физическим) и организациям, в том числе защита их интересов и прав в суде.. Адвокатура как профессия известна с древнейших времён»

Знаете, кто такой стряпчий? Пекарь? — Нет… Название как раз от слова – стряпать.

«СТРЯПЧИЙ («стряпати» — работать, улаживать дело) , в Московском государстве XVI в. царский чиновник при хлебном, конюшенном и др. дворах, а с 18 века — стряпчим стал называться помощник прокурора по уголовным делам»

«Диплома́т в международном праве официальное лицо, представляющее интересы конкретного государства или полномочной международной организации.

Основными функциями дипломата являются представление и защита интересов его страны и граждан, сбор информации, а также установление дружеских, и прочих связей между странами».

Профессии соотносятся со следующей классификацией.

По Климову – Ч-Ч (человек, сообщества), Ч-Зн.(Знаковая система)

По Холланду — Предпринимательский, Артистичный тип личности

По соционическому типу – Цезарь (политик) Сенсорно – этический экстраверт, иррационал.

«Нотариус ( писарь, секретарь) — это государственный служащий или частное лицо, которое обладает полномочиями по совершению различных нотариальных действий»

Профессия нотариус, соотносится со следующей классификацией

По Климову – Ч — Зн. (знаковая система)

По Холланду – конвенциальный, реалистичный тип личности

По соционическому типу – Габен (сенсорно – логический интроверт, иррационал,)

«Прокурор — главный законный представитель обвинения. Обвинение — сторона, отвечающая за изложение доводов против лица, обвиняемого в совершении правонарушения, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. В России прокурор должностное лицо прокуратуры.

Профессия прокурор соотносится со следующей классификацией»

По классификации Климова – Ч-Зн (Знаковая система)

По Холланду — — конвенциональный тип личности

По соционическому типу — Максим (логико – сенсорный интроверт, рационал.)

«Следователь— сотрудник прокуратуры и следственных органов. Следователь, руководствуясь Кодексом, возбуждает соответствующее уголовное дело, управляет ходом расследования, занимается выявлением как улик,раскрывает преступление и предоставляет обвинительное заключение прокурору».

Профессия следователь соотносится со следующей классификацией

По Климову – Ч- Зн (Знаковая система), Ч-П(Природа)

По Холланду – предпринимательский тип личности, реалистический тип личности

По соционическому типу личности – Джек (путешественник, предприниматель.) — логико – интуитивный экстраверт, рационал.

«Судья — лицо, обладающее всей полнотой судебной власти, вершащее суд и отслеживающее соблюдение законов. Судья имеет закрепленный законом статус, который гарантирует его независимость, подчинение кроме Федерального закона только Конституции, неприкосновенность и несменяемость. Судье запрещено вести любую предпринимательскую деятельность, принадлежать к каким угодно движениям или политическим партиям, избираться депутатом».

Знаете, для чего судьи носят мантию, а в некоторых странах и парик? Мантия и парик нивелируют индивидуальность судей, подчеркивая тот факт, что решения судьи исходят из буквы закона, а не личных симпатий или антипатий.

Профессия судья соотносится со следующими классификациями:

По Климову – Ч-Зн.(знаковая система)

По Голланду – интеллектуальный и конвенциальный тип личности

Соционический тип – Бальзак — интуитивно – логический интроверт, иррационал.

Юрист – специалист в области юридических наук, практик – правовед.

Профессия юрист, юристконсульт, соотносится со следующей классификацией

По Климову – Ч – Ч Зн., Ч-Ч

По Холланду – интеллектуальный, конвенциальный тип личности

По соционическому типу – Штирлиц (логико – сенсорный экстраверт, рационал. Драйзер (этико – сенсорный интроверт, рационал

«Юрист – международник занимается правовыми вопросами внешнеэкономической и дипломатической деятельности. Деятельность такого юриста высший пилотаж» в области права, так как только лучшие кадры могут заниматься юриспруденцией на международном уровне» .

Профессия классифицируется по следующим типам :

По Климову – Ч-Зн., Ч-Ч

По Холланду – интеллектуальный тип личности, предпринимательский

По соционическому тип Робеспьер (ученый) – логико – интуитивный интроверт, рационал. Гексли — интуитивно – этический экстраверт, иррационал.

Символом юриспруденции является Фемида — греческая богиня правосудия, символизирующая высшую ценность права. Фемида — закон; весы — справедливость; меч — наказание; повязка на глазах — беспристрастность.

Основные ключевые ценности представителей всех юридических професси : Закон, порядок, права, справедливость, мораль.

Личные качества, необходимые для юридических профессий:

Высокий уровень интеллекта

Знание иностранных языков

Психическое и физическое здоровье

Признание высшей ценностью равенство перед Законом

Умение работать с большим массивом разнородной информации

Внимательность к деталям

В Атласе «100 новых профессий» планируется обучение С 2020 года новой профессии:

Виртуальный адвокат – специалист по юридическому сопровождению через сеть, в том числе по нормам законодательства той страны, в которой должно вестись дело (вне зависимости от страны, в которой практикует сам юрист)

Надпрофессиональные навыки новой специальности : Системное мышление, мультиязычность и мультикультурность, клиенториентированность.

Ну, что, понравились юридические профессии? Вы тоже считаете высшей ценностью справедливость и равенство всех перед Законом? Значит, какая-то из профессий – Ваша! Всегда помогу сделать правильный выбор.

Коростелева Нонна Вячеславовна – профориентолог. Звоните 8915 – 068 -37-32.

Рязанова Анна Владимировна

Прокурор, юрист, помощник судьи, юриста , 7 000 грн

Вік: 27 років Місто: Кривий Ріг

Контактна інформація

Шукач вказав телефон та ел. пошту.

Щоб відкрити контакти, увійдіть як роботодавець або зареєструйтеся.

Досвід роботи

Практикант-стажер

з 02.2015 по 05.2015 (3 місяці)
Криворізька міська прокуратура №2, Кривой Рог (поддержание государственного обвинения в суде,надзор за соблюдением законов органами, которые проводят оперативнорозыскных деятельность, дознание, досудебное следствие,надзор за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам и т.д.)

складання процесуальних документів, розгляд звернень, діловодство, була присутня на судових засіданнях з кримінальних справ, приймала участь в планових та позапланових перевірках контролюючих органів, написання позивних заяв, представництво інтересів в суді, юридичний супровід договірної роботи, ведення претензійної роботи (написання заяв та претензій) та інше.

Преддипломная практика

з 01.2014 по 04.2014 (3 місяці)
Криворізька міська прокуратура №2, Кривой Рог (Поддержание государственного обвинения в суде,надзор за соблюдением законов органами, которые проводят оперативнорозыскных деятельность, дознание, досудебное следствие,надзор за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам т.д.)

складання процесуальних документів, розгляд звернень, діловодство, була присутня на судових засіданнях з кримінальних справ, приймала участь в планових та позапланових перевірках контролюючих органів, написання позивних заяв, представництво інтересів в суді, юридичний супровід договірної роботи, ведення претензійної роботи (написання заяв та претензій) та інше.

Національна Академія прокуратури України

Правознавство, Киев
Вища, з 09.2014 по 07.2015 (10 місяців)

Освітньо-кваліфікаційній рівень “магістр”, спеціальність “Правознавство” (Червоний диплом)

Дніпропетровський державний університет внутрішних справ

Правознавство, Кривой Рог
Вища, з 09.2010 по 07.2014 (3 роки 10 місяців)

Професійні та інші навички

Навички роботи з комп’ютером
Ms Office, Word, Excel – досвідчений користувач

Знання мов

  • Українська — середній
  • Англійська — початковий

Додаткова інформація

Січень 2014 – квітень 2014 р. – переддипломна практика в Криворізькій місцевій прокуратурі №2

Лютий 2015 — травень 2015 – практика-стажування в Криворізькій місцевій прокуратурі №2 від Національної академії прокуратури України.

Обов’язки: складання процесуальних документів, розгляд звернень, діловодство, була присутня на судових засіданнях з кримінальних справ, приймала участь в планових та позапланових перевірках контролюючих органів, написання позивних заяв, представництво інтересів в суді, юридичний супровід договірної роботи, ведення претензійної роботи (написання заяв та претензій) та інше.

Приймала участь у відкритому конкурсі на зайняття вакантних посад у місцевих прокуратурах. Заяву надавала до робочої групи тестування та претендувала на участь у конкурсі до Криворізької місцевої прокуратури №1.
За результатами конкурсу посіла 5-те місце у рейтингу серед вакантних 4-х місць.

Прокуратура звинуватила адвоката бойовика Лусваргі у зриві засідання суду

Юриста хочуть притягнути до відповідальності.

Прокуратура Києва звинуватила адвоката бойовика «ЛДНР», громадянина Бразилії Рафаеля Лусваргі у зриві судового засідання, яке мало відбутися 30 жовтня у Павлограді.

Засідання не відбулося через неявку адвоката до суду. У прокуратурі зазначають, що захисник Лусваргі вже втретє не з’являється на засідання без поважної причини. У зв’язку з цим прокурор звернувся до суду з вимогою ініціювати питання щодо притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.

Сам обвинувачений Лусваргі звернувся до суду із клопотанням про відмову від послуг цього адвоката та попросив суддів надати йому безкоштовного державного захисника. Суд задовольнив це клопотання.

Наступне засідання у справі Лусваргі відбудеться 8 листопада.

Нагадаємо, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області 7 травня обрав запобіжний захід бразильцю Рафаелю Лусваргі, який воював на боці проросійських бойовиків на Донбасі — тримання під вартою без права внесення застави терміном на два місяці. Після оголошення рішення суду на бойовика надягли кайданки і посадили до автозаку. Активісти, які перебували у залі суду, рішення про арешт зустріли оплесками.

25 січня 2017 року Рафаель Лусваргі був засуджений постановою Печерського районного суду до 13 років ув’язнення із конфіскацією майна. Його визнали винним у створенні терористичної організації та незаконних збройних формувань. Лусваргі визнав свою провину. Проте згодом Апеляційний суд скасував вирок через процедурні порушення. Бразилець спочатку утримувався під вартою, але потім йому змінили запобіжний захід, і він опинився на волі, де жив в одному з київських монастирів Української православної церкви Московського патріархату та планував стати ченцем. Прокурор у справі бойовика пояснив, що Лусваргі випустили з СІЗО, бо планували обміняти з військовополоненими «ДНР» і «ЛНР». Проте обмін так і не відбувся, а разом з тим бразилець не повернувся назад за ґрати. Проте у СБУ спростували підготовку Лусваргі до обміну, кажуть — не мають права вимінювати іноземців.

У середмісті Києва піймали бразильця Лусваргі, який воював на сході України на боці бойовиків

Його історія справді схожа на південноамериканський серіал. Працював у Сан-Паулу поліцейським, а восени 2014-го приїхав до України і більше року воював за «ДНР» та «ЛНР». Його схопили в аеропорту «Бориспіль», засудили до 13 років за ґратами, але апеляційний суд відпустив його. Учора чоловіка бачили у монастирі МП в Києві, де працював ченцем, а сьогодні – в Бразильському посольстві.

Чем отличается адвокат от юриста?

Чем отличается адвокат от юриста?

В юридической деятельности круг профессий очень широк: юрист, юрисконсульт, адвокат, прокурор, судья, нотариус. Так что же у них общего и чем адвокат отличается от юриста?

Общим между юристом и адвокатом является то, что деятельность обоих связана с предоставлением правовой помощи клиенту. Отличия же в основном состоят в том, что профессия юриста не урегулирована специальным законодательством, а соответственно — и определенных закрепленных требований к ней нет. Для профессиональной деятельности юристу достаточно лишь иметь юридическое образование, никаких дополнительных аттестаций не требуется. В то же время адвокату для получения свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью необходимо, кроме высшего юридического образования, также иметь стаж работы в области права не менее двух лет, сдать квалификационный экзамен, пройти специальную стажировку, принести присягу адвоката Украины. В дополнение к этому в законе Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» (далее — Закон) также приведены требования относительно несовместимости с деятельностью адвоката и установлен запрет на ведение адвокатской деятельности определенным группам лиц.

В отличие от работы юриста деятельность адвоката регламентируется специальными нормативно-правовыми актами. Так, закон определяет перечень обязанностей адвоката, среди которых: соблюдение Присяги адвоката и Правил адвокатской этики, соблюдение адвокатской тайны, постоянное повышение своего профессионального уровня, запрет действовать в ущерб интересов клиента и другие. За нарушение предусмотренных законом обязанностей адвокат может быть привлечен к ответственности вплоть до лишения права на осуществление адвокатской практики.

В то же время адвокат располагает гораздо большим набором инструментов для осуществления эффективной правовой помощи, среди которых можно выделить адвокатскую тайну и адвокатский запрос. Адвокатская тайна гарантирует конфиденциальность в отношениях между клиентом и адвокатом, ведь законом прямо прописан запрет требовать разглашения адвокатской тайны адвокатом и сотрудниками его офиса.

Юристу же приходится заключать отдельный договор с клиентом о соблюдении конфиденциальности. Но даже такой договор не гарантирует законодательную защиту сведений, полученных юристом, не имеющим статуса адвоката, в процессе его профессиональной деятельности.

С помощью адвокатского запроса адвокат дополнительно может собирать информацию, необходимую для предоставления правовой помощи клиенту, законом предусмотрена обязательность требований адвокатского запроса для тех, кому он адресован и установлена ответственность за его игнорирование.

Для получения правовой помощи клиенты обращаются как и к юристам, так и к адвокатам, однако законодательство определяет сферу деятельности адвоката более широко. Пример тому — исключительное право быть защитником в уголовном процессе, что предусмотрено Конституцией Украины и Уголовным процессуальным кодексом Украины.

Сферы деятельности юристов и адвокатов постепенно разграничиваются и недавними изменениями в законодательстве (получившими название «судебной реформы»), внедряющими поэтапную «монополизацию» адвокатами работы по представительству интересов клиентов в судах. Вступившие в конце сентября текущего года изменения в Конституцию Украины предусматривают, с некоторыми исключениями, что только адвокаты будут осуществлять представительство лиц в судах:

— с 1 января 2017 года в Верховном Суде и судах кассационной инстанции;

— с 1 января 2018 года — в судах апелляционной инстанции;

— с 1 января 2019 года — в судах первой инстанции.

Таким образом, фактически с указанной даты (с 1 января 2019 года) в любом суде представительство лиц смогут осуществлять только адвокаты.