Убийство в драке статья

Убийство в ссоре или драке

Убийство в ссоре или драке. Убийства в ссоре или драке являются наиболее типичными видами рассматриваемого преступления, совершенного без отягчающих обстоятельств. При убийстве в ссоре или драке обычно отсутствует заранее обдуманный умысел на лишение жизни потерпевшего, чаще всего отсутствуют и отягчающие обстоятельства, необходимые для применения ч. 2 ст. 105. Поэтому убийства в ссоре или драке и квалифицируют -преимущественно по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Некий Б. сожительствовал с гр-кой Г. Последняя систематически пьянствовала и вела аморальный образ жизни. На этой почве сожители часто ссорились и оскорбляли друг друга. В одной из таких ссор Б. нанес Г. несколько ударов стулом по голове. От полученных повреждений она скончалась .

Налицо убийство без отягчающих обстоятельств, совершенное с косвенным неопределенным умыслом.

В данном случае ссора в ее чистом виде привела к убийству. Однако ссора нередко переходит в драку, во время которой совершается убийство, хотя и не всякое убийство в драке является продолжением ссоры.

Всякая драка представляет собой столкновение, схватку двух или более (так называемая групповая драка) лиц, которая сопровождается взаимным нанесением друг другу побоев. Обе стороны в драке в какой-то степени повинны в ее возникновении, в одинаковой степени поступают неправомерно, прибегнув к противоправному способу разрешения возникшего между ними конфликта. Каждый из дерущихся находится в одинаково опасном для жизни и здоровья положении. Как правило, обе стороны в драке действуют с неопределенным (неконкретизированным) умыслом, т. е. «не знают заранее, сколь далеко зайдут во взаимном избиении друг друга» * . Именно поэтому убийство в драке при отсутствии указанных в законе отягчающих и смягчающих обстоятельств квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК.

* Кузнецова Н.Ф. Вопросы квалификации умышленного убийства // Вестник МГУ. Сер. «Право». 1961. № 2. С. 39

Однако не всякое убийство в ссоре или драке образует состав «простого» убийства. Как справедливо отмечает С. В. Бородин, «ссора или драка при убийстве сами по себе без учета конкретных обстоятельств дела не являются решающими признаками для квалификации преступления» * . Ссора и драка — это обстоятельства, при которых совершается убийство, а мотивы его могут быть самыми разными (злоба, хулиганство, месть, ревность, корысть, неприязнь и т. п.). Наиболее типичным мотивом убийства в ссоре или драке является мотив злобы ** .

* Бородин С. В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву. М., 1963. С. 97.

** Злоба — это «чувство гневного раздражения, недоброжелательства против кого-нибудь» (Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. Т. 1. М.. 1935. С. 1101).

По ч. 1 ст. 105 УК следует квалифицировать случаи убийства в ссоре или драке лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств, дающих основание для квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 105 УК. Следует иметь в виду, что убийство в ссоре или драке может сопровождаться и смягчающими обстоятельствами, указанными в законе. Оно может произойти в состоянии аффекта, вызванного противоправными пли аморальными действиями потерпевшего (ст. 107), и при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108).

В результате драки может иметь место также неосторожное или «случайное» причинение смерти потерпевшему.

Статья 115. Умышленное убийство

1. Убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, наказывается лишением свободы на срок от семи до

2. Умышленное убийство:

1) двух или более лиц;

2) малолетнего ребенка или женщины, заведомо

для виновного находившейся в состоянии беременности;

4) совершенное с особой жестокостью;

5) совершенное способом, опасным для жизни многих лиц;

6) из корыстных побуждений;

7) из хулиганских побуждений;

8) лица или его близкого родственника в связи с

исполнением этим лицом служебного или общественного долга;

9) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

10) сопряженное с изнасилованием или насильственным удовлетворением половой страсти в извращенных формах;

11) совершенное по заказу;

12) совершенное по предварительному сговору группой лиц;

13) совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 116-118 настоящего Кодекса, наказывается лишением свободы на срок от десяти

до пятнадцати лет или пожизненным лишением свободы,

с конфискацией имущества в случае, предусмотренном

пунктом 6 части второй настоящей статьи.

1. Убийство может быть совершено путем действия или

бездействия. Для лишения жизни человека может быть

применено к жертве как физическое воздействие (удар

ножом, удушение, отравление и др.), так и психическое (причинение душевной травмы, вызвавшей смерть, подстрекательство к самоубийству лица, не сознающего значение

этого акта). При этом виновный может использовать факторы природы, источники повышенной опасности, обстановку стихийного бедствия и т.п.

В случае совершения убийства путем бездействия речь

может идти о несовершении виновным действий, которые

предотвратили бы наступление смерти, при условии, что

он обязан был и имел возможность их совершить (например, лицо медицинского персонала с целью причинения

смерти больному не применяет необходимого лечения).

Преступление признается оконченным с момента наступления смерти человека. При этом необходимо уста276

новление причинной связи между деянием виновного и

наступлением смерти потерпевшего.

2. С субъективной стороны убийство, может быть

умышленным (ст.ст. 115, 116, 117, 118) или неосторожным (ст. 119).

При умышленном убийстве виновный предвидит, что

в результате его деяния наступит смерть потерпевшего, и

желает этого (прямой умысел) или сознательно допускает

такое последствие (косвенный умысел).

3. Субъектом всех видов убийства (ст.ст. 115-119) может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста.

4. 1 ст. 115 применяется в тех случаях, когда умышленное убийство не содержит ни отягчающих, ни смягчающих обстоятельств, влекущих квалификацию по ч. 2

ст. 115, ст. 116, 117 или 118 УК Украины.

Видами убийства, охватываемыми комментированной

частью первой статьи, являются: убийство в драке, из мести, из личных взаимоотношений, из ревности, чувства сострадания (неизлечимо больного), по просьбе потерпевшего (например, лицо само хочет, но не может покончить

жизнь самоубийством) и др.

Умышленное убийство в драке или ссоре при отсутствии отягчающих обстоятельств должно квалифицироваться как простое умышленное убийство независимо от того,

по чьей инициативе возникла ссора или драка.

Убийство из мести квалифицируется по ч. 1 ст. 115

тогда, когда оно не связано с выполнением потерпевшим служебного или общественного долга. В противном случае ответственность наступает по п. 8 ст. 115.

Убийство из мести на почве личных взаимоотношений

возможно в связи с самыми различными поступками потерпевшего.

Убийство из ревности влечет ответственность по ч. 1

ст. 115 независимо от того, имел ли место в действительности повод для ревности. Потерпевшим в этих случаях

может быть как лицо, подозреваемое или уличенное в неверности, так и другие лица.

4. По ч. 2 ст. 115 следует квалифицировать:

1) убийство двух и более лиц, то есть такое убийство,

при котором лишение жизни нескольких людей охватывается единым умыслом виновного и совершается, как

правило, в одном месте и без значительного разрыва во

времени. При этом мотивы, по которым лишаются жизни отдельные лица, могут быть самыми разнообразными.

Если умысел виновного был направлен на убийство

двух или более лиц, но убийство не было доведено до

конца по независящим от него причин и все потерпевшие остались живые, совершенное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 15 и п. 1 ч. 2 ст. 115;

2) убийство малолетнего ребенка или женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Такое убийство имеет место в случае умышленного

убийства лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, а также умышленного убийства женщины, которая

действительно находилась в состоянии беременности, а виновный об этом состоянии достоверно знал. При этом

срок беременности для квалификации значения не имеет.

Если виновный лишь допускал, что потерпевшая может быть беременной, но достоверно об этом не знал, ответственность по п. 2 ч. 2 ст. 115 исключается.

Если виновный, действуя с прямым умыслом, лишил |

жизни женщину, которую ошибочно принимал за бере-1

менную, а в действительности потерпевшая не находилась^

в состоянии беременности, совершенное следует квалифи-‘

цировать по ч. 1 ст. 15 и п. 2 ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 115;

3) убийство заложника. Речь идет о умышленном убийстве лица, которое было похищено (тайно или открыто, с

применением или без применения насилия или путем обмана) с целью его дальнейшего удержания (лишения свободы) и склонения государства, международных организаций, физических или юридических лиц совершить или

воздержаться от совершения какого-либо действия как

условия освобождения заложника;

4) умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, — это лишение жизни потерпевшего, которое сопровождалось причинением ему или его близким особых

страданий, и это обстоятельство охватывалось умыслом

причинением потерпевшему особых физических страданий: сожжение потерпевшего, лишение его пищи и т.п.;

5) умышленное убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих лиц, имеет место в случаях, когда виновный, умышленно лишая жизни потерпевшего,

сознает, что использует способ убийства, опасный для жизни не одного человека. Речь идет о случаях, когда: а) осуществляя убийство конкретного лица, виновный сознает,

что использует способ, создающий опасность для жизни

хотя бы одного человека, кроме потерпевшего (применение взрывного устройства для убийства конкретного человека в зале железнодорожного вокзала); б) осуществляя умысел по лишению жизни какого-либо лица, виновный сознает, что применяет при этом способ,

создающий опасность для жизни как минимум двух человек, например прицельная стрельба из автоматического оружия по толпе людей;

6) убийство из корысти. Такое убийство имеет место в

случаях, когда виновное лицо, лишая жизни потерпевшего, желает достичь этим самым какой-либо материальной выгоды для себя или для третьих лиц: а) завладеть

имуществом потерпевшего или других лиц (деньгами,

ценными бумагами, имуществом и т.п.); б) получить выгоду имущественного характера (получение определенных имущественных прав); в) избавиться от имущественных затрат (невозвращение долга и т.п.) для квалификации по этому пункту необходимо установить, что

корыстный мотив возник до начала осуществления умышленного убийства или в процессе лишения жизни потерпевшего;

7) убийство из хулиганских побуждений, то есть умышленное убийство, совершенное на почве явного неуважения

к обществу, пренебрежения общечеловеческими правилами общежития и нормами морали, в том числе и убийство

без какого-либо повода или использования незначительного повода при действиях виновного;

8) убийство лица или его близкого родственника в связи с исполнением этим лицом служебного или общественного долга. Данное преступление имеет место в случаях,

когда потерпевший лишается жизни с целью воспрепятствования его правомерной деятельности по выполнению своего служебного или общественного долга, так и в случае

убийства потерпевшего из мести за такую деятельность.

В последнем случае время, прошедшее между деятельно279

стью потерпевшего и его умышленным убийством, на квалификацию не влияет;

9) убийство с целью сокрытия другого преступления

или облегчения его совершения. Под другим преступлением, облегчение совершения которого имел своей целью

виновный, совершая умышленное убийство, следует понимать какое-либо умышленное преступление, в том числе

и умышленное убийство. Под иным преступлением, сокрытие которого имел своей целью виновный, совершая

умышленное убийство, следует понимать какое-либо преступление, в том числе и неосторожное;

10) убийство, соединенное с изнасилованием или насильственным удовлетворением половой страсти неестественным способом, имеет место в случаях: а) когда оно

совершается в процессе изнасилования или удовлетворения половой страсти неестественным способом или при

покушении на эти преступления, для того чтобы подавить

сопротивление потерпевшего; б) когда оно совершается в

процессе совершения указанных действий или через некоторое время после этого, в связи с тем, что виновный

склонен к актам садизма; в) когда оно совершается в процессе совершения указанных действий, а также сразу после этого из мести за сопротивление потерпевшего. При

этом лишиться жизни может как сам потерпевший, так

и другие лица, например его близкие — для того, чтобы он

11) убийство по заказу. Ответственность по данному

пункту несет как исполнитель, так и заказчик, а также |

лица, выступающие в роли организатора, подстрекателя,

пособника (не всегда эти роли совпадают с личностью заказчика).

Исполнитель убийства по заказу несет ответственность ^

по п.11 ч.2 ст. 115, а также по другим пунктам настоящей статьи, если отягчающие обстоятельства, предусмотренные в них, присутствуют в действиях исполнителя (например, п.6.);

12) убийство, совершенное по предварительному соглашению группой лиц. Квалификация по данному пункту

имеет место лишь при установлении предварительного соглашения относительно этого деяния. Необходимо также,

чтобы в наличии было не менее двух соисполнителей убийства. При наличии одного исполнителя и иных соучастников, указанных в ст. 29, деяние не квалифицируется по

13) убийство, совершенное лицом, ранее совершившим

умышленное убийство, за исключением убийств, предусмотренных статьями 116-118 настоящего Кодекса. По

данному пункту следует квалифицировать действия лица, которое ранее совершило умышленное убийство, предусмотренное ч.1 ст. 115 или каким-либо пунктом ч.2

ст. 115 (но не ст.ст. 116-118), и вновь совершило умышленное убийство, предусмотренное какой-либо частью настоящей статьи, независимо от того, было ли оно осуждено за первое преступление. При этом необходимо установить, что судимость за первое преступление, если она

имела место, не снята и не погашена, или, если судимостей не было, на момент совершения нового преступления не истекли сроки давности привлечения к ответственности.

Убийство в драке или ссоре

Изучение практики показывает, что значительная часть убийств, совершенных в драке или ссоре, квалифицируется по ст. 103 УК. Иногда практические работники даже высказывают мнение о том, что убийство в драке или ссоре во всех случаях влечет применение этой статьи.

При решении вопроса о квалификации убийств, совершенных в драке или ссоре, прежде всего необходимо исходить из того, каковы мотивы убийства, так как ссора или драка не исключает наличия мотивов, влекущих признание убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах. Драка или ссора нередко оказывается лишь поводом для того, чтобы обострить отношения с потерпевшим, а затем совершить убийство. 2.

Чаще всего при рассмотрении дел об убийствах в драке или ссоре возникает вопрос об отграничении их от убийств из хулиганских побуждений. Разграничение этих преступлений очень часто ставится в зависимость от того, кто был зачинщиком драки или ссоры. Некоторые судьи полагают, что если зачинщик драки или ссоры оказывается потерпевшим, то убийство должно квалифицироваться по ст. 103 УК. В тех же случаях, когда убийство совершает зачинщик, оно якобы относится к совершенным из хулиганских побуждений.

Так, Президиум Верховного суда РФ при рассмотрении дела по обвинению С., осужденного за убийство из хулиганских побуждений, при изменении квалификации преступления сослался на то, что убийство было совершено С. в драке, зачинщиком которой он не являлся. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ при изменении приговора в отношении Л., осужденного за убийство из хулиганских побуждений, признала квалификацию преступления неправильной, так как убийство Л. совершено во время ссоры, инициатором которой был потерпевший. Не оспаривая правильности позиции Верховного суда по этим делам, вряд ли можно согласиться с таким разрешением вопроса в принципе.

По некоторым делам суды в обоснование применения ст. 103 при убийстве в драке ссылаются на то, что она была «обоюдной», т.е. виновный и потерпевший наносили друг другу побои. Такое же мнение неоднократно высказывалось в литературе. Б. В. Харази- швили утверждает, что умышленное убийство, если оно явилось результатом обоюдной драки, всегда должно квалифицироваться по ст. 103 УК39. По существу об этом же говорится в одном из комментариев к УК РСФСР40. Приведенные рекомендации представляются неправильными. В действительности это обстоятельство также не имеет решающего значения для квалификации, поскольку убийство и при «обоюдной» драке может быть совершено при отягчающих обстоятельствах. Убийство в «обоюдной» драке может оказаться совершенным и в состоянии аффекта, и при превышении пределов необходимой обороны.

В дореволюционной литературе подчеркивалось, что убийство можно считать совершенным в драке или ссоре только в том случае, если убитый был участником драки или ссоры. Кроме того, обращалось внимание на необходимость тщательного исследования обстоятельств убийства в драке или ссоре, поскольку при таких обстоятельствах не исключено совершение убийства по неосторожности41.

Некоторые практические работники ставят знак равенства между «дракой» и «ссорой», с одной стороны, и мотивом — с другой. Это ошибочное мнение. «Драка» и «ссора» — всего лишь обстоятельства убийства, бесспорно совершенного по какому-то определенному мотиву. Анализ мотивов убийств «в драке» и «ссоре» показывает, что они оказываются самыми различными. так, это могут быть хулиганские побуждения, корысть, ревность, месть, трусость, зависть, желание избавиться от мужа-пьяницы, желание облегчить вступление в брак и т.п.

Подводя итог сказанному о квалификации убийств во время драки или ссоры, необходимо подчеркнуть, что важно не механически констатировать наличие драки или ссоры, обращающих прежде всего на себя внимание по делу об убийстве, а выяснять мотивы и действительные обстоятельства совершенного преступления. Драка или ссора при убийстве сами по себе без учета конкретных обстоятельств дела не являются решающими признаками для квалификации преступления. Очевидно, поэтому закон не называет драку или ссору в числе обстоятельств, влияющих на квалификацию убийства. 3.5

Как судят за неумышленное убийство и умышленное: ст. 115 ККУ

Содержание статьи (нажмите чтобы перейти к нужному разделу):

Кратко по теме: ст. 115 ККУ

Статья актуальна на 2018 год

По Конституции жизнь человека признается наивысшей социальной ценностью. Поэтому любые посягательства в этой сфере относятся, как правило, к тяжким и особо тяжким преступлениям согласно с Уголовным Кодексом Украины (УКУ или ККУ на украинском).

Так, некоторые виды убийств, предусмотренные статьей 115 ККУ, являются особо тяжкими преступлениями, за которые может быть назначена высшая мера наказания — пожизненное лишение свободы.

В связи с этим статьей 52 Уголовного процессуального кодекса Украины (УПК) предусмотрено обязательное участие в таких делах защитника, которым может быть только адвокат. Об этом мы подробно говорили в статье: «Какой юрист поможет в уголовном деле». Защитник обязан участвовать в деле с момента приобретения статуса подозреваемого.

По закону обеспечение предоставления бесплатного адвоката может считаться обязанностью государства, однако во многих случаях вы рискуете получить недостаточно качественную правовую помощь.

Лишение жизни человека квалифицируется по-разному в зависимости от обстоятельств совершения. Следственно, разной будет и ответственность. Виды убийств, основные признаки составов преступлений, связанных с лишением жизни человека, смягчающие и отягчающие обстоятельства будут предметом обзора в этой статье.

Виды убийств

Убийства можно классифицировать по следующим критериям:

  • по форме вины: умышленные и неосторожные;
  • в зависимости от того, были ли отягчающие или смягчающие обстоятельства: простые, квалифицированные, привилегированные;
  • по моменту окончания: законченное убийство и покушение или приготовление к убийству;
  • по другим критериям.

Простое умышленное убийство по ст. 115 ч. 1 УК Украины

Статья 115 УК Украины в части первой предусматривает уголовную ответственность за простое умышленное убийство. Его называют «простым», потому что здесь нет каких-либо отягчающих признаков, как мы это увидим в ч. 2 ст. 115 и в некоторых других составах преступлений. Простым умышленным убийством может быть, например, убийство, совершенное в драке или из мести, ревности, других мотивов, вызванных личными отношениями виновного с потерпевшим.

Санкция ч.1 ст. 115 ККУ предусматривает лишение свободы от 7 до 15 лет. То есть простое умышленное убийство уже является особо тяжким преступлением.

Обязательными признаками являются форма вины (умысел), — то есть, когда человек осознавал, предусматривал и желал или сознательно допускал наступление последствия в виде смерти другого человека.

Еще одним из признаков является противоправность. Казалось бы, как может быть убийство не противоправным. Однако Уголовным кодексом Украины предусмотрено ряд случаев, при которых причинение смерти может быть, условно говоря, «правомерным». В частности, это имеет место в случае его причинения в условиях обстоятельств, исключающих преступность деяния. К таким обстоятельствам относится необходимая самооборона.

Убийство, совершенное в случае вооруженного нападения на вас, или нападения группы лиц (даже невооруженной), вторжения в жилье, считается необходимой самообороной и не подлежат уголовному наказанию (даже с условным сроком).

В определенных случаях при необходимой самообороне человек все же будет нести уголовную ответственность за убийство. Об этом мы поговорим дальше.

Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах

Ст. 115 УК Украины в части 2 устанавливает уголовную ответственность за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (квалифицированное убийство).

Законодатель определяет 14 отягчающих обстоятельств. Можем условно сгруппировать эти отягчающие обстоятельства по определенным признакам:

в зависимости от пострадавшего:

  • убийство двух или более лиц;
  • малолетнего ребенка или женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности;
  • заложника или похищенного человека;
  • лица или его близкого родственника в связи с исполнением им служебного или общественного долга;

в зависимости от мотивов и цели (субъективного отношения виновного):

  • из корыстных побуждений;
  • из хулиганских побуждений;
  • по мотивам расовой, национальной или религиозной нетерпимости;
  • с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

в зависимости от способа (объективный признак):

  • с особой жестокостью;
  • способом, опасным для жизни многих;
  • сопряженное с изнасилованием или насильственным удовлетворением половой страсти неестественным способом;
  • совершенное по заказу;

по субъекту преступления:

  • совершенное группой по предварительному сговору;
  • лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением привилегированных убийств, о чем подробнее поговорим дальше.

Иногда отягчающее обстоятельство может выступать как отдельное преступление. Например, если убийство совершается с целью скрыть другое преступление или сопровождалось изнасилованием, или хулиганством, или с каким-то из корыстных посягательств (разбоем, вымогательством), с похищением людей или захватом заложников и тому подобное. Такие действия в отдельных случаях и при определенных условиях подлежат отдельной квалификации (по отдельной статье) по совокупности с соответствующим пунктом ч. 2 ст. 115 УК Украины.

Также убийство может содержать не один отягчающий признак, а несколько.

Для того чтобы избежать неправильной уголовно-правовой квалификации, или же привлечения к ответственности за те действия, которых не было, подозреваемому или обвиняемому необходимо обращаться к высококвалифицированному адвокату, который имеет успешных опыт защиты именно по уголовным делам.

Ведь самый низкий предел наказания для этого вида умышленного убийства установлен на уровне десяти лет лишения свободы, а самый высокий — это пожизненное заключение. При наличии корыстного мотива плюс еще конфискация имущества.

И наоборот, близкие потерпевшего или сам пострадавший в случае покушения на его жизнь или приготовления к убийству также нуждаются в квалифицированной помощи для привлечения к уголовной ответственности виновного, а также для возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего.

Привилегированное умышленное убийство

Как мы уже говорили ранее, еще одним видом убийства, кроме ст. 115 УК, являются привилегированные составы преступлений, предусмотренные в статьях 116-118 УК. Рассмотрим их более подробно. В чем же заключается их «привилегированность»?

Во-первых, уже в самых признаках составов таких преступлений заложены смягчающие обстоятельства.

Во-вторых, по сравнению со статьей 115 УК Украины, наказания за эти преступления намного меньше. Несмотря на то, что это также умышленные убийства, они относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

К подобным видам убийств относятся:

  1. убийство в состоянии аффекта (по закону — это состояние сильного душевного волнения) – ст. 116 УК;
  2. убийство матерью своего новорожденного ребенка — ст. 117 УК;
  3. убийство при превышении пределов необходимой обороны — ст. 118 УК;
  4. убийство при превышении мер, необходимых для задержания преступника — ст. 118 УК.

Об убийстве в состоянии аффекта можно говорить только тогда, когда состояние сильного душевного волнения возникло внезапно, спонтанно. Его может спровоцировать только одна из следующих причин:

  1. систематическое издевательство;
  2. тяжкое оскорбление;
  3. противозаконное насилие со стороны потерпевшего.

Находился ли виновный в состоянии аффекта, определяет экспертиза. Если состояние аффекта прошло, и он совершил убийство уже после этого в нормальном эмоциональном состоянии, тогда такие действия (при отсутствии других обстоятельств) квалифицируются по статье 115 УК.

При убийстве матерью ребенка определяющим является время совершения такого убийства:

  1. во время родов;
  2. или сразу после родов.

Если мать совершает убийство ребенка через некоторое время после родов, также квалифицируется по статье 115 УК.

Если говорить об убийстве при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания преступника, то следует обратить внимание, что уголовная ответственность наступает, только если границы допустимого поведения при самообороне или задержании преступника были превышены.

Превышение есть тогда, когда причиненный вред явно не соответствует опасности посягательства или обстановке задержания преступника. Поэтому при надлежащей защите от уголовного обвинения и доказательстве того, что меры не были превышением допустимых пределов, человек может вообще не привлекаться к уголовной ответственности.

Причинение смерти по неосторожности (комментарий)

Убийство по неосторожности является преступлением средней тяжести, наказывается ограничением или лишением свободы от 3 до 5 лет.

Неумышленное убийство или убийство по неосторожности (статья 119 УК) не следует путать с привилегированными составами умышленного убийства, о которых мы говорили выше. Умышленное и неосторожное убийство — это составы преступлений, которые взаимно исключают друг друга. Отличает их форма вины: умысел или неосторожность.

Статья убийство по неосторожности применяется, когда виновный:

  1. предвидел возможность наступления последствий своих действий или бездействия (смерти человека), но легкомысленно рассчитывал, что удастся их избежать (преступная самонадеянность);
  2. или не предусматривал такой возможности, хотя должен был и мог их предвидеть (преступная небрежность).

Например, это могут быть случаи, если человек умер от повреждения, полученного от толчка или удара при падении, если виновный не желал или сознательно не предполагал наступления таких последствий, а хотел только травмировать.

Наибольшие трудности возникают при разграничении убийства по неосторожности и умышленных тяжких телесных повреждений, повлекших смерть (ч.2 ст.121 УК). Об этом более подробно читайте в статье о тяжких телесных повреждениях.

Убийство в драке статья

Ссора – это состояние взаимной вражды, серьезная размолвка, взаимная перебранка [1] , сопровождающаяся взаимными попреканием или бранью.

Драка – это взаимные побои, вызванные ссорой, скандалом [2] , физическая схватка между двумя и более лицами, которые к ней приступили добровольно, по взаимному побуждению и без определенных условий [3] .

Ссора и драка являются конфликтом физических (частных) лиц, в основе которого лежит столкновение интересов со стремлением одной из конфликтующих сторон ущемить и ограничить интересы другой стороны.

Ссора и драка проявляются в:

а) активных действиях одной стороны;

б) осознании второй стороной этих действий как направленных против неё; в) активных ответных действиях второй стороны против первой.

Ссора характеризуется, как правило, оскорбительными действиями.

1) малозначительностью в её начале;

2) обоюдностью желания сторон обменяться насилием (побоями);

3) равенством возможностей и условий её ведения [4] .

Обобщенный мотив простого убийства в ссоре или драке можно охарактеризовать как внутреннее побуждение, порожденное чувством личной неприязни к потерпевшему для удовлетворения личного интереса (месть, ревность, гнев, злость, трусость, зависть, озорство, хвастовство и т.п.).

Если в ходе ссоры или драки возникли смягчающие или отягчающие обстоятельства (право на необходимую оборону, состояние аффекта, особая жестокость, общеопасный способ и др.), то убийство не будет простым и квалифицировать его необходимо по ст.107 или по ч.1 ст.108 либо по ч.2 ст.105 УК РФ.

[1] См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Указ. раб. – С.787.

[3] См.: Бояров С.А. Указ. раб. – С.22.

[4] См.: Бояров С.А. Указ. раб. – С.23-24.