Уголовная ответственность за разбой дипломная работа

Главная > Курсовая работа >Государство и право

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика разбоя…..………………5

1.1. Понятие разбоя в уголовном законодательстве……………….….5

1.2. Объективные признаки разбоя……………………….………. …7

1.3. Субъективные признаки разбоя…………………. ……..…. ….12

Глава 2. Признаки разбоя………………………………………………14

2.1. Квалифицирующие признаки разбоя…………. …………. …..14

2.2. Особо квалифицирующие признаки разбоя……………………..19

Глава 3. Средства и методы предупреждения разбоев………….…..26

Список использованных источников…………………………………31

Криминогенная ситуация в Российской Федерации в течение последнего десятилетия стала очень напряженной. Бесспорен тот факт, что основную долю в общей криминальной обстановке составляют, так называемые имущественные преступления: разбои, вымогательства и грабежи. В структуре имущественных преступлений наиболее значительное место занимают разбойные нападения на граждан. Следует отметить, что в последние годы отмечается тенденция роста этих преступлений. Так, с 2003 по 2006 гг. количество разбойных нападений увеличилось почти в три раза.

В данной курсовой работе будет рассмотрена тема, посвященная исследованию разбоя, как одного из наиболее опасных видов насильственного хищения. Разбой представляет угрозу и основное препятствие для нормального развития отношений собственности. Более того, в связи с тем, что изменяются формы совершения разбоя, повышается его общественная опасность. Так, за последние годы значительно увеличилось число разбоев, совершаемых в соучастии, с применением изощренного насилия, с использованием оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в целях получения имущества в крупных размерах. По мнению ученых–правоведов эффективная борьба с совершением разбоев в России в значительной степени определяется комплексным подходом к изучению данного вида преступлений и выработкой адекватных мер реагирования на него.

Итак, исходя из всего вышесказанного, актуальность выбранной темы обуславливается необходимостью изучения уголовно-правовой характеристики разбоя с точки зрения современного российского законодательства, потому как, это имеет большое теоретическое и практическое значение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, так как в значительной мере обеспечивает обоснованность, точность и эффективность применения уголовного закона, а также своевременность выявления преступника и привлечение его к ответственности.

Объектом исследования данной курсовой работы является разбой, как один из наиболее опасных видов хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Предметом исследования представленной работы является уголовно-правовая характеристика разбоя.

Изучение выбранной темы предполагает достижение следующей цели – исследовать уголовно-правовую характеристику разбоя, с точки зрения современного российского законодательства. В соответствии с данной целью в курсовой работе были поставлены и решены следующие задачи:

исследовать уголовно-правовую характеристику разбоя;

определить признаки разбоя и охарактеризовать их;

изучить методы предупреждения фактов совершения разбоев;

сформулировать выводы и рекомендации по проделанной работе.

Исследование выбранной темы – «Уголовно-правовая характеристика разбоя» осуществлялось при помощи следующих методов: диалектический метод, метод анализа и синтеза; структурно-функциональный метод; сравнительно-правовой метод; метод обобщения полученных знаний.

Теоретической основой представленной работы выступили научные работы российских авторов, посвященных изучению разбоя, как одного из видов хищения. Это такие авторы как Наумов А.В., Кудрявцев В.Н., Скуратов Ю.И., Никулин С.И., Лебедев В.М., Прохоров Л.А., Комиссаров В.С. и др. Также в работе были использованы материалы Интернет-ресурсов — http://garant.ru/, http://www.consultant.ru/, http://allpravo.ru./ и др.

Законодательной основой данной курсовой работы выступают – Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и другие нормативные правовые акты. Также были использованы материалы судебной практики Верховного Суда РФ за 2006 год.

Поставленные цели и определенные задачи обусловили структуру представленной курсовой работы. Работа состоит из введения, основной части и заключения, включает список использованных источников.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика разбоя

1.1. Понятие разбоя в уголовном законодательстве

Разбой – это одно из более опасных видов преступлений против собственности, сопряженное с фактором насилия. Согласно ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – «разбой есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия» 1

Разбой относится к преступлениям против собственности, родовым объектом, которых выступает совокупность общественных отношений, связанных с производством, обменом, распределением и потреблением материальных благ. Видовым объектом разбоя выступают отношения собственности, а непосредственным — отношения личной собственности.

Сущность разбоя состоит в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему. Этим определяется одновременное посягательство данного преступления на два объекта: отношения собственности и личность потерпевшего. Решающее значение в данном составе преступления имеет направленность на завладение чужим имуществом, посягательство же на личность потерпевшего при разбое выступает, как средство завладения чужим имуществом. Ценность и важность этого дополнительного объекта данного преступления законодатель учитывает при построении настоящего состава разбоя.

Предметом данного вида преступлений является личное имущество граждан, то есть предметы материального мира. Как правило, это движимое и недвижимое имущество, предметы роскоши, ценности, а также предметы, сами по себе выступающие свидетельством ценностей: деньги, акции, облигации, чеки и другие ценные бумаги. По принадлежности такое имущество должно быть для виновного чужим, то есть оно не должно принадлежать ему на праве собственности или законного владения.

С объективной стороны разбой характеризуется совершением активных действий, соответственно объективные признаки разбоя выражаются в нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

С субъективной стороны преступления данного вида характеризуются умышленной виной, причем вид умысла — прямой. Для разбоя обязательно наличие корыстной цели, которая заключается в стремлении обратить чужое имущество в свою собственность или собственность других лиц. Эта цель реализуется в виде получения виновным фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным. То же самое происходит и при обращении похищенного имущества в пользу других лиц. Субъектами преступлений данного вида преступлений являются физические вменяемые лица, достигшие установленного законом возраста, для разбоя это — 14 лет. 1

В уголовной практике классифицируют: простой состав разбоя; квалифицированный состав — разбой, совершенный: группой лиц по предварительному сговору; а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; и особо квалифицированный состав – разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, а также разбой, совершенный:

а) организованной группой;

б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Итак, разбой – это самая опасная насильственная форма хищения. Опасность его заключается в единовременном посягательстве на два объекта: на собственность и личность человека, при этом насилие, применяемое при разбое, создает опасность не только для здоровья, но и для жизни потерпевшего. Учитывая эту особенность, разбой и определяют, как нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой такого насилия.

1.2. Объективные признаки разбоя

Как уже было сказано выше, разбой является многообъектным преступлением, то есть он имеет два объекта: основной и дополнительный. Основным объектом разбоя являются отношения собственности, дополнительным — выступает личность человека, его жизнь или здоровье.

Объективные признаки разбоя выражаются в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. То есть с объективной стороны разбой – это сложное преступление, состоящее из двух действий: нападения и применения насилия. 1

Насилие при разбое является способом завладеть либо удержать изъятое имущество, оно может быть применено к собственнику, к законному владельцу, к лицу, в ведении или под охраной которого находится имущество, также к посторонним лицам, которые могут или попытаются оказать противодействие преступнику. Но в любом случае насилие должно применяться именно с целью хищения чужого имущества. По интенсивности насилие при совершении разбоя должно быть опасным для жизни и здоровья.

Под насилием понимается применение силы к кому-либо, причём применение не правомерное. Согласно Постановлению пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. — под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 1

В юридической литературе общепринятым считается деление насилия на физическое и психологическое. Понятие физического насилия в уголовно-правовой науке связывают с общественно опасным противоправным воздействием на организм другого человека вопреки его воле. Физическое насилие охватывает три различных вида воздействия на потерпевшего: воздействие на телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь человека; ограничение свободы личности; воздействие на внутренние органы потерпевшего без нарушения наружных тканей организма 2

Под физическим насилием первого вида понимается любое воздействие факторов внешней среды на организм человека, на его телесную неприкосновенность (от причинения физической боли – наименьшего по степени интенсивности насилия до наиболее интенсивного – убийства). Применяя насилие, выражающееся в воздействии на телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь потерпевшего, виновный прибегает к использованию, как непосредственно своей мускульной силы, так и оружия или иных других орудий насилия. Насилие данного вида может быть применено и посредством использования различных животных (например, собаки, которую преступник заставляет наброситься на потерпевшего).

Уголовная ответственность за разбой

Курсовая работа по уголовному праву

Выполнена в 2016 году, 45 стр., 38 сносок по тексту.

В работе использованы свежие примеры из судебной практики.

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 162 УК РФ (РАЗБОЙ)

1.1. Понятие разбоя как формы хищения и его место в группе преступлений против собственности 6

1.2. Объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ 10

ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СОСТАВЫ РАЗБОЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ

2.1. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч.2 ст. 162 УК РФ) 20

2.2. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (ч.3 ст. 162 УК РФ) 27

2.3. Разбой, совершенный организованной группой; в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч.4 ст. 162 УК РФ) 29

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ РАЗБОЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 35

Библиографический список 45

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Нормативно-правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
  3. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.
  4. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. 1995. 16 августа.

II. Используемая литература

  1. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.
  2. Дрожжина Е.А. Объект преступления и его влияние на квалификацию преступлений // Уголовное право. 2015. № 3. С. 30 — 34.
  3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный), 2-е издание / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2016.
  4. Кочои С.М. Преступления против собственности / Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2016.
  5. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012.
  6. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997.
  7. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005.
  8. Петухов Б.В. Отличие группового вооруженного разбоя от бандитизма // Уголовная политика России: прошлое, настоящее, будущее: Материалы региональной научно-практической конференции с международным участием. Орел: Орел ГТУ, 2014.
  9. Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности // Российский следователь. 2012. № 19. С. 30 — 34
  10. Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. 2015. № 1. С.103-109.
  11. Русанов Г.А. Квалификация убийства, сопряженного с разбоем // Законность. 2013. № 11. С. 50 — 51.
  12. Сидоренко Э.Л. Причинение вреда здоровью с применением оружия в свете изменений российского уголовного законодательства // Российский следователь. 2015. № 5. С. 22 — 27.
  13. Токарчук Р.Е. Пробелы и излишества уголовного законодательства РФ, касающиеся некоторых форм хищения. Пути их устранения // Российский юридический журнал. 2014. № 3. С. 78 — 83.
  14. Уголовное право России / Под ред. В.С. Комиссарова. 3-е издание. М.: Проспект, 2015.
  15. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник для бакалавров / Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2016.
  16. Шарапов Р.Д. Актуальные вопросы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. 2015. № 1. С. 112 — 124.
  17. Яни П.С. Вопросы квалификации разбоя // Законность. 2015. № 10. С. 34 — 39.

III. Судебная практика

  1. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (в ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №2.
  2. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.07.2015 № 14-АПУ15-7 // СПС «КонсультантПлюс».
  3. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.02.2015 № 66-АПУ15-3 // СПС «КонсультантПлюс».
  4. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.01.2015 № 75-АПУ14-10 // СПС «КонсультантПлюс».
  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу № 10-10070/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
  6. Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 16.04.2015 № 44у-46-2015 // СПС «КонсультантПлюс».
  7. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 17.08.2015 по делу № 44-У-72/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
  8. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 02.04.2012 № 45-Д12-3 // СПС «КонсультантПлюс».

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ

Эта работа была выполнена по индивидуальному заказу и была успешно защищена. В интернете эта работа не выложена, только краткое содержание этой странице для ознакомления.

Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Мы можем дополнить работу свежими источниками литературы, добавить свежую судебную практику, изменить оформление по Вашей методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.

Стоимость данной работы вы можете назначить сами. Отправьте заявку ниже и укажите свою цену. Если цена справедливая и соответствует качеству работы, мы готовы продать вам эту работу по указанной вами стоимости.

Оплатить можно на карточку Сбербанка, на Яндекс.Деньги, на кошелек Qiwi, в любом отделении Евросети или Связного и т.д.

Уголовная ответственность за разбой дипломная работа

В условиях современного общества рост преступности является одним из основных показателей развития данного общества, так как высокий уровень данной преступности подрывает социум из нутрии. Множество городов с миллионной численностью населения подвержены преступлениям в значительной степени больше, нежели города с относительно небольшим количеством граждан. Быстрые темпы развития рыночной экономики, а также снижение уровня жизни некоторых индивидов приводит к усугублению всей криминологической ситуации в обществе, а также к увеличению числа преступности, в частности регламентируемых главой 21 Уголовного Кодекса РФ. К одному из основных и весьма опасных преступлений следует отнести преступное деяние, предусмотренное статьей 162 УК РФ — разбой. В современном мире, разбой, как форма хищения имущества представляет собой довольно опасное преступление, а так как показатель уровня совершения такого преступления не снижается, то становится очевидным тот факт, что данная тема в современном обществе является весьма актуальной. Кроме того, актуальность данной темы обусловлена и фактом того, что такое преступное деяние, как разбой, выступает в качестве основной угрозы для нормального функционирования всей социальной сферы, так как является препятствие для развития отношений собственности. Среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет около 60%, среди них разбою отводится 20%. Вес нераскрытых преступлений против собственности, в частности разбоев составляет около 8% от общего числа. Данный показатель нестабилен, так как уровень разбоев, совершаемых на территории РФ, варьируется по регионам. И хотя в некоторых регионах показатель совершаемых разбоев довольно не высок, общая цифра по всей России остается значительной, что создает существенную угрозу для общественных отношений. Этот аспект требует к себе повышенного внимания и дополнительных разработок, направленных на предупреждение совершения такого преступления, как разбой. Целью данной работы является анализ уголовной ответственности за разбой. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать уголовно-правовую характеристику разбоя; 2) рассмотреть объективные признаки; 3) изучить субъективные признаки; 4) охарактеризовать квалифицирующие признаки разбоя; 5) проанализировать разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору; 6) рассмотреть разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; 7) охарактеризовать совершения разбоя организованной группой; 8) изучить меры по предупреждению разбоя. Методологической основой исследования выступают: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в следствии совершения такого преступления, как разбой. Предметом исследования являются нормы действующего уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за совершение такого преступления, как разбой. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных уголовно-правовых аспектов, связанных с совершением такого преступления, как разбой. Теоретическую основу данной работы составляет действующее законодательство, а также труды таких авторов, как В.Н. Кудрявцев, Г.Н. Борзенков, Е.Ю. Маликов, А.Н. Попов, А.Е. Бестужев, Ж.А. Горбачева, В.В. Комиссаров и др.. Практическую часть данной работы построена на анализе судебной практики, связанной с совершением такого преступления, как разбой статья 162 УК РФ. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, трех глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов: 1) разбой статья 162 УК РФ выступает, как разновидность хищения, то есть имеет форму корыстного посягательства на чужое имущество. Это двухобъектное преступление. В качестве первого объекта выступает определенная форма собственности, вторым объектом считается жизнь и здоровье лица, которое подвергается нападению при совершении разбоя. Объективная сторона разбоя статья 162 УК РФ характеризуется общественной опасностью данного деяния и противоправностью действий, которые выражаются в посягательстве на охраняемые интересы законом. Состав преступления по статье 162 УК РФ разбой является усеченным. Разбой признается оконченным преступлением с того момента, как произошло нападение, сопряженное с насилием или угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, вне зависимости от того, удалось или нет субъекту преступления довести свои намерения до конца, то есть завладеть чужим имуществом; 2) субъектом разбоя может быть только физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 14 лет. Субъективная сторона разбоя статья 162 УК РФ, характеризуется наличием прямого умысла и выражена в психологических предпосылках совершенного преступления, а также в психическом отношении субъекта преступления к данном деянию, его последствиях, целях, мотивации; 3) рассмотрев основные квалифицирующие признаки разбоя и изучив материалы судебной практики, стоит сделать вывод о том, что данное преступление должно караться наравне с другими тяжкими социально опасными деяниями, потому что в его составе есть реальный вред, угроза вреда жизни или здоровью – основным ценностям человека. В случае наличия особого состава преступления существует риск или же реальное посягательство на охраняемые гражданские интересы, по своему характеру намного более опасное, чем в случае стандартного вида разбоя. Тяжесть наказания характеризуется высокой опасностью деяний, совершённых при наличии перечисленных обстоятельств. Поэтому с целью профилактики установили жёсткие меры наказания, которые могут быть использованы государством по отношению к виновному или же виновным, если присутствовал факт соучастия; 4) для своевременного предупреждения и пресечения такого преступления, как разбой, разрабатываются специальные меры профилактики, которые включают в себя основные и дополнительные. Такое преступление, как разбой, требует постоянного усовершенствования профилактических мер, поскольку представляет собой одну из самых опаснейших форм хищения чужого имущества.

1. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-Ф // Собрание законодательства РФ. — 1996. — №25. — Ст. 2954. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2003. — N 2. 3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 УК РФ)» №1// Обзоры судебной практики ВС РФ. – М.: Спарк., 2001. 4. Приговор Волгоградского городского суда от 13.05.2016 №347 по делу №347/16 <электронный ресурс>. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс». 5. Апелляционное определение Верховного суда республики Тыва от 13.10.2016 №22-1338 по делу №22-1338/16 <электронный ресурс>. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс». 6. Постановление Белевского районного суда Тульской области от 16.02.2015 №3/1-2/2015 по делу №3/1-2/15 <электронный ресурс>. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс». 7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.10.2016 №22-6313/2016 по делу №22-6313/16 <электронный ресурс>. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс». 8. Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 12.11.2015 №347 по делу №347/15 <электронный ресурс>. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс». 9. Приговор Липецкого областного суда от 17.06.2013 №522 по делу №2-14/2014 <электронный ресурс>. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс». 10. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. — М., 2014. – С. 33. 11. Быков В.М. Теоретические аспекты отдельных видов преступных деяний// Российская юстиция. – 2013.- №6. – С. 31. 12. Попов О.А. Разбой // Российская юстиция. – 2014. — №1.- С.23. 13. Пестерева Ю.С. Уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности: дисс. канд. юрид. наук.- Тюмень, 2014.- С. 75. 14. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть: учебник: М.: Издательство БЕК, 2013. – С. 316. 15. Михлина А.С. Уголовное право. Особенная часть: Учеб. пособие. – М: Юристъ, 2013. – С. 319. 16. Маликов Е. Ю. Правовая природа преступлений против собственности: дис… к. ю.н. Волгоград, 2013.- С. 75. 17. Быков В.М. Приоритеты собственности, как экономического фактора развития // Российская юстиция. – 2013.- №6. – С. 31. 18. Комиссаров В.В. Разбой, как вид преступления против собственности. – СПБ. 2015. – С.218. 19. Попов А.Н. Организованные группы и преступные сообщества // Криминалистъ. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-та Академии Ген. прокуратуры РФ. — 2015.- № 2 (5). — С. 5. 20. Наумов А.В. Российское Уголовное право в 3-х томах: учебник – М.: Юридическая литература, 2014. – С. 396. 21. Горбачева Ж.А. Приоритеты человеческой жизни // Государство и право. — 2013. — №6. — С. 31. 22. Бесстужев А.Е. Разбои, совершенные группой лиц по предварительному сговору и организованной группой.- М.: Эксмо: 2014. – С. 183. 23. Правовое регулирование разбоя // Государство и право. — 2015. — №10. – С.14-21. 24. Теоретические аспекты правового регулирования разбойных нападений // Государство и право. — 2014. — №15. – С.16. 25. Попов О.А. Как предотвратить разбой. Меры профилактики // Российская юстиция. – 2015.- №1.- С.23.

Дипломная работа на тему: Уголовная ответственность за разбой по российскому законодательству

План работы:

Преимущества покупки этой работы:

– После заполнения формы Вам придет письмо с условиями Вашего заказа и разъяснениями.

  • Данная работа является авторской, в Интернете такой работы НЕТ.
  • Вы получите эту работу сегодня в самые кратчайшие сроки (от 15 минут до 4-х часов).
  • По Вашему желанию мы можем скрыть название и оглавление приобретенной Вами работы с нашего сайта на срок Вашей сдачи.

Отзывы наших клиентов

Большое спасибо! видно что работу писал профессионал, понравилось еще, что все соответствует правилам написания ВКР, даже нумерация ссылок с каждой страницы начинается заново. спасибо еще раз!) Фатима, 22.03.2017 Здравствуйте Вера! Спасибо за Вашу предыдущую курсовую работу. Очень выручили. Тая, 07.05.2014 Спасибо Вам за ваши работы. Вчера защитились, отлично! Диссертации самые лучшие из представленных, никаких замечаний, современные, актуальные! Успехов Вам, благополучия, процветания! Всем желающим продолжить образование будем Вас рекомендовать! С уважением, Елена, Сергей! Елена, 05.02.2015 Верочка, всё получила. Какая же Вы умница. Спасибо Вам огромное. Вы не человек – Вы человичище с огромным сердцем, терпением и светлой душой. Ксения, 26.04.2012