В надзорной инстанции рассматривает жалобу один судья

Раздел 4. Пересмотр судебных решений. Глава 3. Производство по исключительным обстоятельствам.

Статья 235. Суд, пересматривающий судебные решения по исключительным обстоятельствам.
1. Судом, пересматривающим судебные решения по исключительным обстоятельствам, является Верховный Суд Украины.
2. Пересмотр судебных решений по исключительным обстоятельствам является разновидностью кассационного производства.

Статья 236. Право на обжалование судебных решений по исключительным обстоятельствам.
1. Стороны и другие лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд разрешил вопросы об их правах, свободах, интересах или обязанностях, имеют право обжаловать в Верховном Суде Украины по исключительным обстоятельствам судебные решения по административным делам после их пересмотра в кассационном порядке, а также судебные решения суда кассационной инстанции.
2. По исключительным обстоятельствам могут быть обжалованы также судебные решения Верховного Суда Украины по административным делам, если они обжалованы по основанию, установленному пунктом 2 статьи 237 настоящего Кодекса.
3. Не могут быть отдельно обжалованы по исключительным обстоятельствам определения суда кассационной инстанции, которые не препятствуют производству по делу. Возражения против таких определений могут быть включены в жалобу на судебное решение, принятое по результатам кассационного производства.

Статья 237. Основания для производства по исключительным обстоятельствам.
Судебные решения по административным делам могут быть пересмотрены Верховным Судом Украины по исключительным обстоятельствам, если они обжалованы по мотивам:
1) неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одной и той же нормы права;
2) признания судебных решений международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушающим международные обязательства Украины.

Статья 238. Срок обжалования по исключительным обстоятельствам.
1. Жалоба подается в течение одного месяца со дня открытия обстоятельств, которые могут быть основанием для производства по исключительным обстоятельствам.
2. Жалоба, поданная по истечении срока, установленного частью первой настоящей статьи, остается без рассмотрения, если Верховный Суд Украины по заявлению лица, подавшего жалобу, не найдет оснований для восстановления срока, о чем постановляется определение.

Статья 239. Порядок подачи жалобы в Верховный Суд Украины.
1. Жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Украины с копиями жалобы в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле. К жалобе должны быть приложены копии обжалуемых судебных решений.
2. Одновременно с жалобой подается документ об уплате судебного сбора. За подачу и рассмотрение жалобы по основанию, установленному пунктом 2 статьи 237 настоящего Кодекса, судебный сбор не уплачивается.
3. К форме и содержанию жалобы, которая подается в Верховный Суд Украины, применяются правила, установленные настоящим Кодексом для кассационной жалобы.
4. При поступлении жалобы, оформленной без соблюдения требований, установленных настоящей статьей, применяются правила статьи 108 настоящего Кодекса, о чем судьей Верховного Суда Украины в течение десяти дней со дня получения жалобы постановляется соответствующее определение.

Статья 240. Допуск жалобы к производству по исключительным обстоятельствам.
1. Допуск жалобы к производству по исключительным обстоятельствам осуществляется коллегией судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины при участии не менее двух третей ее численности (но не менее пяти судей) в течение пятнадцати дней после поступления жалобы без вызова лиц, участвующих в деле. Одновременно может быть разрешен вопрос о восстановлении срока на обжалование по исключительным обстоятельствам.
2. Жалоба считается допущенной к производству по исключительным обстоятельствам и дело истребуется, если хотя бы трое судей пришли к выводу о необходимости этого.
3. О допуске жалобы и истребовании дела или отказе в этом суд постановляет определение, которое не может быть обжаловано. Определение о допуске жалобы и истребовании дела направляется в соответствующий суд.
4. Копия определения о допуске жалобы и истребовании дела направляется вместе с копией жалобы лицам, участвующим в деле, а в случае отказа в допуске — лицу, подавшему жалобу.
5. Если жалоба допущена к производству по исключительным обстоятельствам, суд своим постановлением может приостановить исполнение соответствующих решений.
6. К жалобе, поданной по основанию, установленному пунктом 2 статьи 237 настоящего Кодекса, положения частей первой-четвертой настоящей статьи не применяются.
(В ред. 6.10.2005)

Статья 241. Порядок производства по исключительным обстоятельствам.
1. Дело в порядке производства по исключительным обстоятельствам рассматривается коллегией судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины при участии не менее двух третей ее численности (но не менее пяти судей).
2. Если выявлено неодинаковое применение судами кассационной инстанции одного и того же положения закона, то дело рассматривается коллегией судей на совместном заседании соответствующих судебных палат Верховного Суда Украины. Судебный состав совместного заседания палат формируется председателями соответствующих палат в равном количестве. Председательствует на совместном заседании поочередно председатель соответствующей палаты.
3. Производство по исключительным обстоятельствам осуществляется по правилам, установленным настоящим Кодексом для кассационного производства, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
(В ред. 6.10.2005)

Статья 242. Полномочия Верховного Суда Украины по результатам производства по исключительным обстоятельствам.
1. По результатам производства по исключительным обстоятельствам большинством голосов коллегии судей принимается одно из следующих постановлений Верховного Суда Украины:

  1. о полном или частичном удовлетворении жалобы;
  2. об отказе в удовлетворении жалобы.

2. Судьи Верховного Суда Украины, несогласные с постановлением, могут выразить особое мнение, которое прилагается к постановлению.
3. Постановление Верховного Суда Украины является окончательным и не может быть обжаловано, кроме случая, установленного пунктом 2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Статья 243. Постановление Верховного Суда Украины об удовлетворении жалобы.
1. Верховный Суд Украины удовлетворяет жалобу в случае выявления неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одной и той же нормы права.
2. Если Верховный Суд Украины установит, что обжалованное судебное решение является незаконным, он отменяет его полностью или частично и направляет дело на новое рассмотрение в суд первой, апелляционной или кассационной инстанции в зависимости от того, суд какой инстанции первым допустил нарушение нормы материального либо процессуального права, которое повлекло неправильное разрешение дела. Верховный Суд Украины может также отменить судебные решения судов апелляционной или кассационной инстанции и оставить в силе ошибочно отмененные судебные решения судов первой или апелляционной инстанции.
3. Верховный Суд Украины удовлетворяет жалобу в случае признания судебного решения международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушающим международные обязательства Украины. При этом Верховный Суд Украины может отменить его полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой, апелляционной или кассационной инстанции в зависимости от того, суд какой инстанции первым допустил нарушение международных обязательств. Верховный Суд Украины может также отменить судебные решения и принять новое постановление.
4. Постановление Верховного Суда Украины об удовлетворении жалобы должно быть мотивированным.

Статья 244. Постановление Верховного Суда Украины об отказе в удовлетворении жалобы.
1. Верховный Суд Украины отказывает в удовлетворении жалобы, если обстоятельства, послужившие основанием для производства по исключительным обстоятельствам, не подтвердились.
2. Если в случае выявления неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одной и той же нормы права Верховный Суд Украины установит, что обжалованное судебное решение является законным, он отказывает в удовлетворении жалобы и констатирует нарушение, допущенное в другом судебном решении суда кассационной инстанции, которое не было обжаловано.
3. Постановление Верховного Суда Украины об отказе в удовлетворении жалобы должно быть мотивированным.

Срок рассмотрения кассационной жалобы в верховном суде

Максимальный срок рассмотрения кассационной жалобы в Верховном суде РФ по делу о банкротстве и может ли Верховный суд продлить сроки на более длительный срок.

Данная категория дел неподсудна Верховному суду РФ. В соответствии со ст.27, 285 АПК РФ,Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: 1) о несостоятельности (банкротстве); Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок,[quote] не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству

Я подал кассационную жалобу в Верховный суд республики (успел в 6-месячный срок после рассмотрения апелляционной жалобы), судья единолично рассмотрел её, но вынес определение об отказе в передаче в суд кассационной инстанции. На это определение у него ушло 2 месяца (истребовали дело из первой инстанции), т.е. теперь прошло уже больше 6 месяцев после апелляции. Фактически президиум республиканского суда так и не рассмотрел жалобу, т.к. её отфутболил судья того же суда, но с определением. Вопрос: возможно ли теперь идти на 2-ю кассацию, если прошло 6 месяцев после апелляции, или этот судья по сути закрыл дело? И, если возможно, то куда обращаться — в судебную коллегию Верховного суда РФ или снова в республиканский суд?

Дмитрий, подаёте кассационную жалобу в Верховный Суд РФ и не забывайте приложить к ней ходатайство о восстановлении срока в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 ст. 376 ГПК РФ.

Подана кассационная жалоба в верховный суд КБР. Каков официальный Срок рассмотрения?

Здравствуйте, Алексей! Согласно ст. 382 ГПК РФ, срок рассмотрения два месяца, если дело не истребовано, и три месяца, если дело было истребовано.

Доброе утро, Алексей! В соответствии со ст. 386 ГПК РФ Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.

Добрый день, Алексей! Срок рассмотрения кассационной жалобы зависит от того будет ли истребовано дело или нет. В общем, можно говорить о сроках 2-3 месяцев. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Верховный суд отказал в рассмотрении кассационной жалобы. Срок рассмотрения истекает 7 марта. Скажите, пожалуйста, куда я смогу еще обратиться. И успею ли.если отказ еще не прислан. Нашла на сайте ВС РФ?

Верховный суд отказал в рассмотрении кассационной жалобы. Срок рассмотрения истекает 7 марта. Скажите, пожалуйста, куда я смогу еще обратиться. И успею ли.если отказ еще не прислан. Нашла на сайте ВС РФ? Добрый вечер! Теперь Вы вправе обратиться только к Председателю ВС РФ. Срок для обращения такой же 6 месяцев с даты апелляции, но в данный срок не входит время рассмотрения первой кассационной жалобы в Президиум областного суда и второй КЖ уже в ВС РФ.

Здравствуйте. Если это был отказ в передаче жалобы на рассмотрение, то можно ещё к Председателю ВС РФ обратиться. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Здравствуйте! Если дело гражданское, то дальнейшая подача заявление об отмене определения судьи об отказе в передаче жалобы на рассмотрение Председателю Верховного суда РФ. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. (ч. 3 ст. 381 ГПК РФ)

В случае вынесения определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то в этом случае можно направить письмо на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение. Направлять письмо надо вместе с кассационной жалобой и всеми приложениями к ней, иными словами, кассационная жалоба подается снова, дополненная письмом к Председателю ВС РФ.

Скажите какой срок рассмотрение кассационной жалобы в Верховном суде РФ? ЕСЛИ ПИСЬМО ПОЛУЧИЛИ 12 СЕНТЯБРЯ 2016 ГОДА ТО КОГДА МНЕ ДОЛЖНЫ ДАТЬ ОТВЕТ?

Статья 401.9. Сроки рассмотрения кассационных жалобы, представления 1. В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции. 2. В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий трех месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

Здравствуйте, Анатолий Иванович! В силу ч.2 ст. 382 ГПК РФ В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

Указано в ГПК [quote][/quote] В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

Какие сроки подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ, после отказа рассмотрения в областном суде? И на чём основывается Верховный суд УПК РФ, Конституцией РФ?

Здравствуйте! Срок шесть месяцев с момента кассации. В верховном никто ничего не читает УДАЧИ ВАМ

Верховный суд основывается на законодательстве РФ, как и суды других инстанций. Срок 6 месяцев

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

26 апреля 2016 года отказ в рассмотрении кассационной жалобы. Каков срок подачи в Верховный суд РФ?

6 месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу

Общий срок для подачи кассационной и надзорной жалобы по гражданским делам составляет шесть месяцев с ДАТЫ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА В ЗАКОННУЮ СИЛУ. Из указанного срока исключается время нахождения жалобы на рассмотрении в судах кассационной инстанции.

Елена, 6 мес. со дня вынесения апелляционного определения. НО ! Время, которое кассационный суд (Президиум суда региона) рассматривал первую кассацию — можно исключить из этого срока (т.е. добавить к нему).

Каков срок рассмотрения кассационной жалобы в Верховном суде?

два месяца со дня сдачи

Какой срок обращения в Верховный суд после отклонения рассмотрения кассационной жалобы в коллегии областного суда. Решение суда апелляционной инстанции вынесено в феврале, кассационную жалобу направили в июле, уложившись в установленные сроки, отклонили рассмотрение в сентябре. Не пропустили ли мы срок обращения в Верховный суд. Как восстановить срок, если он пропущен.

Вам не нужно обращаться в суд первой инстанции для восстановления срока обжалования.Ст. 112 ГПК РФ указывает:»Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу».У Вас прошло менее года.

Ищите уважительные причины. Болезнь например. Статья 112. Восстановление процессуальных сроков [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 112]1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. 4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. 5. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Согласно статье 391.2 ГПК РФ судебные акты могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу. Считайте 3 месяца от сентября

«Вторая кассация» в ВС РФ возможна в течение 6-ти месяцев, то есть в пределах срока установленного для подачи кассационной жалобы (п.2 ст. 376 ГПК РФ). Увы, в Вашем случае срок пропущен.

Срок Вами пропущен — отводится 6 месяцев. Согласно статьи 112 ГПК РФ — Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Надежда Ивановна, срок Вы пропустили, и для восстановления нужны причины такого рода: нахождение в реанимации в коме, стихийное бедствие на протяжении длительного времени. Вообще Верховный Суд РФ запрещает судам восстанавливать сроки без исключительных причин. Поэтому восстановить срок будет фактически невозможно. Статья 112 ГПК РФ. Восстановление процессуальных сроков 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. 4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Президиум Челябинского областного суда — это первая кассация, а Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ — вторая кассация. Сроки подачи жалобы для каждой из кассаций самостоятельны, по 6 месяцев. ст ст 376 и 377 ГПК РФ. С сентября вами срок не пропущен а поэтому не надо заявлять ходатайство о восстановлении пропущенного срока согласно ст112 ГПК РФ

Какие сроки подачи кассационной жалобы в ВС РФ после отказа в принятии к рассмотрению в МГС. Был вынесен отказ в принятии к рассмотрению кассационной жалобы в мгс. Какой срок для подачи жалобы кассационной в Верховный суд.

Ст.376 ГПК РФ предусматривает шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Какой срок подачи кассационной жалобы после рассмотрения апелляционной жалобы в Верховном Суде?

КС разъяснил, в каких случаях судья может рассматривать дело дважды

Конституционный суд отклонил жалобу осужденного на одно из положений УПК, на основании которого один и тот же судья Верховного суда несколько раз рассматривал его дело в порядке надзора: не удовлетворил жалобу на приговор и решение кассации, а впоследствии отказался передать его жалобу на рассмотрение Президиума ВС.

В 2004 году Марсель Габбасов был приговорен к 20 годам строгого режима и штрафу в 50 000 руб. за совершение преступлений по ч. 1 ст. 222 (незаконные приобретение, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия и боеприпасов), ч. 2 ст. 162 (разбой, совершенный с применением оружия), ч. З, ст. З0, пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105 (покушение на убийство группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем). В мае 2007 года судья Верховного суда отказал осужденному в удовлетворении его надзорной жалобы (№ 49-УН06-1302) на вынесенный приговор и решение суда кассационной инстанции.

В дальнейшем этот же судья отказался передать надзорную жалобу Габбасова на постановление Президиума ВС, который изменил приговор и определение кассации, для рассмотрения Президиумом ВС (по данным в определении КС можно предположить, что речь идет о зампреде ВСпредседателе коллегии по уголовным делам Владимире Давыдове прим. ред.). При его же участии в июне 2010 года Президиум вынес постановление по вопросу взыскания с Габбасова процессуальных издержек (дело № 413П09), а впоследствии судья, рассмотрев надзорную жалобу осужденного, согласился с решением другого судьи ВС от 16 апреля 2015 года об отказе передать надзорную жалобу на это постановление для рассмотрения ее Президиумом ВС.

В своем обращении в КС Габбасов указал на то, что ч. 3 ст. 63 УПК (недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела) не запрещает участвовать в рассмотрении дела в порядке надзора либо в рассмотрении надзорной жалобы, поданной осужденным, судье, который до этого уже занимался его надзорной жалобой по тому же делу либо принимал участие в пересмотре принятых по нему в порядке надзора. Такое противоречие, по мнению заявителя, ущемляет его конституционные права.

Вместе с тем КС, изучив материалы жалобы, отказался принять ее к рассмотрению. Прописанное в ч. 3 ст. 63 УПК положение о том, что судья, участвовавший в рассмотрении дела в надзорном порядке, не может быть задействован в рассмотрении того же дела в первой или второй инстанции, применяется к суду надзорной инстанции «с учетом исключительного характера пересмотра решений в порядке надзора», указал КС. То есть в том случае, когда нельзя применить или уже исчерпаны все обычные средства процессуально-правовой защиты. В силу этого, в частности, Президиум ВС полномочен пересматривать собственные решения (п. 5 ч. 3 ст. 412.1 УПК). Причем оспоренная норма не содержит изъятий из предписаний ст. 61 УПК, которые исключают участие судьи в производстве по делу в том случае, если есть вероятность его личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, добавляет КС.

Исходя из всего этого, ч. 3 ст 63 УПК не может расцениваться как ущемляющая права осужденного в указанном им аспекте, а потому его жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в КС и не может быть принята к рассмотрению, сказано в определении.

С текстом определения КС от 25 октября 2016 года № 2365-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова М. Р. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 63 Уголовно-процессуального кодекса РФ можно ознакомиться здесь.

«Право.ru» предлагает вам посмотреть отрывки из известных произведений и квалифицировать преступления героев. Если там, конечно, есть, что квалифицировать: может быть, волк просто играл с козлятами, а госпожа Беладонна помогала Фунтику найти путь в жизни.

По статистике Судебного департамента при ВС, в федеральные суды общей юрисдикции и мировые суды за 2017 год поступило 2457 дел о взыскании возмещения по страхованию жизни, из которых 2030 удовлетворено, 236 удовлетворено частично и по 196 делам отказано в удовлетворении. По удовлетворенным искам суды взыскали в общей сложности 139 млн руб., включая моральный вред. Чтобы страхователю добиться выплаты возмещения, главное – доказать, что случившееся событие относится к страховому случаю.

В пользу страхователя

Олег Азриев* перед путешествием в Республику Кипр застраховал свою жизнь по риску «медицинские услуги и медико-транспортные расходы» и дополнительному риску «спорт» в компании ООО «Зетта страхование». Страховая сумма составила €100 000. В период действия договора Азриев занимался дайвингом, и у него возникли симптомы декомпрессионной болезни. Лечение в кипрской клинике стоило €33 545.

Когда Азриев обратился в страховую, ему возместили лишь €9610, сообщив, что его случай не страховой. Черемушкинский районный суд и Московский городской суд поддержали компанию: по их мнению, декомпрессионная болезнь возникла у Азриева не в результате занятий дайвингом как спортивной дисциплиной, а из-за подводного плавания. Суды также сослались на то, что оплата специфического лечения — гибербарической оксигенизации и реабилитация не являются страховыми случаями. Кроме того, истец каких-либо расходов на оплату своего лечения не понес, в связи с чем требовать оплаты может только клиника.

Верховный суд напомнил: добровольная выплата страховщиком части возмещения свидетельствует о признании им факта наступления страхового случая. Значит, страховщик обязан доплатить возмещение (п. 3 ст. 10 закона об организации страхового дела). При этом, как отметил ВС, нижестоящие суды не определили: входят ли в состав медицинских расходов какие-либо расходы, не связанные с гибербарической оксигенизацией и реабилитационным лечением. Также суды не установили, указана ли клиника в договоре личного страхования в качестве выгодоприобретателя. Поэтому ВС отменил вынесенные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (№ 5-КГ18-118).

«ВС обосновано отправил это дело на пересмотр. Дело в том, что нижестоящие суды не дали надлежащего толкования договору и тому, как в условиях полиса был обозначен объем страхового покрытия под названием «спорт». Очень неочевидный вывод судов о том, что право требовать возмещение по дополнительным расходам имел не сам застрахованный, а клиника», – считает партнер «Первой Юридической Сети» Павел Курлат.

Игорь Филатов* заключил договор страхования от несчастных случаев, в период действия которого получил первую группу инвалидности. Согласно договору, наступление инвалидности в результате несчастного случая отнесено к страховым рискам, но страховая решила ему не платить – поскольку инвалидность была установлена в результате заболевания. Однако суды поддержали страхователя, а ВС указал: и в заявлении, и в полисе отсутствует указание на какое-либо различие между наступлением инвалидности от несчастного случая и от заболевания. Сведений о программах, предусматривающих страхование лишь от болезни или от болезни в дополнение к несчастному случаю, не имеется. Поэтому страхователь получил 1 млн руб. возмещения и 300 000 руб. компенсации морального вреда (№ 18-КГ17-27).

Иван Солнцев* в период действия договора страхования жизни попал в ДТП и получил телесные повреждения. Страховая отказалась выплачивать возмещение, ссылаясь на предоставление клиентом недостоверных сведений. Дело в том, что при заключении договора Солнцев указал, что не страдает какими-либо заболеваниями, не является инвалидом и документы на установление группы инвалидности не подавал. При этом он приложил справку, согласно которой является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию.

Кузьминский районный суд поддержал страховщика, а Мосгорсуд – страхователя. Апелляция отметила: если страхователь сообщил недостаточно обстоятельств либо есть сомнения в их достоверности, страховая могла сделать письменный запрос и все уточнить. В указанном деле такого запроса не было, дополнительные сведения не истребовались, здоровье Солнцева страховщик не проверял. Кроме того, временная нетрудоспособность возникла у клиента вследствие полученных травм при ДТП и не состоит в причинно-следственной связи с установленной инвалидностью. Поэтому судебная коллегия Мосгорсуда взыскала страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и расходы на оплату услуг представителя (№ 33-47972/2017).

Олег Мухин* принял участие в Программе добровольного коллективного страхования, а спустя время умер от рака верхней доли правого легкого. Его наследник обратился за выплатой возмещения, но получил отказ: при заключении договора Мухин указал на отсутствие у него сердечно-сосудистых заболеваний. Тогда наследник подал иск о взыскании страхового возмещения в размере остатка кредитной задолженности на дату наступления страхового случая, а также положительной разницы между страховой выплатой и остатком задолженности, компенсации морального вреда и судебных расходов. Страховщик предъявил встречный иск о признании договора недействительным. Басманный районный суд Москвы постановил взыскать в пользу банка страховое возмещение, а в пользу наследницы – страховое возмещение, убытки, расходы по уплате госпошлины и юруслуг. В удовлетворении встречных требований суд отказал. Он сослался на то, что смерть застрахованного лица произошла вследствие заболевания, не соотносящегося и не состоящего в причинно-следственной связи с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Мосгорсуд подтвердил правильность этого решения (№ 33-38962/2017).

В пользу страховщика

Ирина Федина* заключила с ОА «СОГАЗ» договор личного страхования, но при заполнении анкеты не указала, что перенесла несколько операций и проходила лечение. В период действия договора Федина скончалась из-за развившегося после гастропластики перитонита. Ее наследник обратился за страховой выплатой, но получил отказ. В суде ОА «СОГАЗ» ходатайствовало о назначении посмертной судебно-медицинской экспертизы, которая установила: Федина страдала тяжелой формой ожирения, выраженной в нарушении пищевого поведения, в связи с чем ей был проведен целый ряд бариатрических операций. При этом каждая последующая операция была следствием неэффективности предыдущей и возникающих послеоперационных осложнений. Сокрытие этих сведений при заключении договора страхования привело к тому, что Кунцевский районный суд и Мосгорсуд встали на сторону страховой компании (№ 33-6150/2018).

Евгений Петров* заключил договор личного страхования, в котором в качестве рисков указывались болезнь, смерть, инвалидность 1 и 2 группы и временная утрата трудоспособности из-за несчастного случая. В период действия договора Петров скончался от острой сердечной недостаточности, развившейся в результате заболевания сердца. В анкете Петров указывал, что никогда не страдал от заболеваний сердечно-сосудистой системы, но страховая представила доказательства хронической болезни клиента. Это обстоятельство привело к тому, что Мосгорсуд признал договор страхования недействительным, а наследники Петрова не получили страховое возмещение (№ 33-1268/2018).

Производство в суде кассационной инстанции

Принесение жалобы, представления является основанием возбуждения производства в суде второй инстанции (кассационное производство). Право кассационного обжалования, представления является правом на возбуждение деятельности суда второй инстанции по проверке решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу.

Право обжалования возникает у лиц, участвующих в деле, а право представления -у прокурора с момента объявления судебного решения и может быть осуществлено в течение установленного законом срока пу­тем подачи кассационной жалобы или внесения кассационного представ­ления.

Объект права, обжалования, представления — решения судов первой инстанции, не вступившиевзаконную силу. Кассационные жалобы и представления могут быть принесены на решения всех судов РФ, приня­тые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей.

Срок подачи жалобы, представления на решение — право на подачу кассационной жалобы, представления возникает со дня вынесения решения в окончательной форме и может быть осуществ­лено в течение десяти дней.Этот срок исчисляется по общему правилу (ч. 3 ст. 107. ГПК) со дня,, следующего за днем вынесения решения в окончательной форме. Кассационная жалоба может быть подана сторонами и другими участ­вующими в деле лицами.

Согласно ст. 339 ГПК жалоба, представление должны содержать: наименование суда, которому адресуются жалоба или представление; наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требование лица, подающего жалобу, или требование прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств. Лицо, подающее кассационную жалобу, или прокурор, приносящий кассационное представление, могут ссылаться на новые доказательства лишь в случае обоснования невозможности пред­ставления их в суд первой инстанции, например, если суд первой инстан­ции отклонил ходатайство о приобщении к делу письменного доказатель­ства или о его истребовании, о вызове и допросе свидетеля, о назначении экспертизы. Кассационная жалоба должна быть оплачена государственной пошли­ной, если она подлежит оплате, что должно быть под­тверждено документом об оплате. Кассационная жалоба, представление адресуются в соответствии в вышестоящий суд, являющийся судом второй инстанции по отношению к суду, рассматривавшему дело по первой инстанции(по отношению к районным судам — это судебные коллегии по граждан­ским делам судов субъектов РФ; по отношению к последним – Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ). Решения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии ВС РФпо первой инстанции обжалуются в Кассационную коллегию ВС РФ.

Жалобы и протесты приносятся через суд, вынесший решение. Жалоба, представление могут быть возвращены судьей первой инстан­ции по следующим основаниям: 1)истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не со­держится просьбы о восстановлении срока или в восстановлении срока было отказано; 2)по просьбе лица, подавшего жалобу, при отзыве кассационного представления прокурором, если дело не направлено в суд кассационной инстанции. При оставлении жалобы, представления без движения и возврате их судья выносит определение, которое может быть обжаловано. После получения кассационной жалобы, представления судья обязан совершить действия, предусмотренные ст. 343 ГПК: 1)не позднее следующего после их получения дня направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним письменных доказательств; 2)известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотре­ния жалобы, представления в кассационном порядке в суде субъекта РФ, окружном (флотском) военном суде; 3) по истечении срока, установленного для кассационного обжалова­ния, дело направляется в суд кассационной инстанции. Лица, участвующие в деле, вправе представить возражения на жало­бу, представление с приложением документов, подтверждающих эти возраже­ния, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Суд второй инстанции обязан принять к производству жалобу, представление, поступившие после рассмотрения дела в кассационном порядке, если они были поданы в срок или после восстановления пропущенного срока.

Полномочия суда кассационной инстанции: 1)оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения; 2)отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции; 3)изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств; 4)отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения. Основания к отмене судебных решений:Суд второй инстанции обязан проверить законность и обоснован­ность решения суда первой инстанции. Следовательно, основанием к отме­не судебного решения является его незаконность или необоснованность.

По содержанию кассационное определение со­стоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Во вводной части вслед за наименованием «Определение» указываются: время, место вынесения определения, наименование судебной коллегии, ее состав, в каком заседании (открытом или закрытом) рассматривалось дело, лицо, подавшее жалобу, представление. В описательной части определения указываются: кто делал доклад по делу, краткое содержание решения суда первой инстанции, жалобы, пред­ставления, возражений на них, если таковые поступили; объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела в кассационной инстанции. Если по делу представлены новые доказательства, то это также отражается в описа­тельной части. В мотивировочной части определения излагаются выводы суда второй инстанции по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представ­ления, основания отклонения жалобы или представления, отмены, изме­нения решения или вынесения нового решения, прекращения производст­ва по делу или оставления заявления без рассмотрения, т. е. мотивы, по которым суд пришел к своим выводам. Затем в мотивировочной части даются ссылки на законы, которые послужили основанием для вынесения данного кассационного определения. Оставляя решение бед изменения, кассационная инстанция должна указать в своем определении мотивы, по которым отклоняются доводы жалобы, представления. В резолютивной части определения кратко и четко формулируются вы­воды суда кассационной инстанции по делу, вытекающие из мотивировоч­ной части и соответствующие полномочиям, предоставленным этому суду законом. В резолютивной части обязательно указываются: решение какого-суда пересмотрено (наименование суда, постановившего решение), дата реше­ния и стороны по делу. Если решение отменяется в части, то определяется точно, в какой именно. При передаче дела на новое рассмотрение указы­вается, в какой суд передается дело и в каком составе оно должно быть рассмотрено.

Определение суда второй инстанции вступает в законную силу немед­ленно по оглашении и не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Обжалование определений суда первой инстанции: Частная жалоба (представление) может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Кассационная инстанция, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1)оставить определение без изменения, а жалобу или представле­ние без удовлетворения, если найдет определение законным и обоснован­ным; 2)отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотре­ние в суд первой инстанции, если оно незаконно или необоснованно и по делу необходимо выяснить какие-либо фактические обстоятельства; 3)отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу, если по делу не требуется установления каких-либо фактиче­ских обстоятельств. Определение кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе или протесту, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу не­медленно после его вынесения.